法律硕士（法学）联考大纲要点解析及应试策略 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

对于参加法学方向的考生而言，市场上现有辅导书，无论在试题深度还是内容全面性上都有一定欠缺，例如缺乏对刑法分则各罪构成要件的释明，对民法学论述涉及的热点问题（如民法典对人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任立法的创新和发展等）没有介绍，对中国法制史古文的阐释也不到位，而且，从历年考试考查的试题情况看，有一些主观题，特别是法理学的分析题和论述题，在书中找不到答案。因此，中国人民大学出版社特组织编写出版了这本《法律硕士（法学）联考考试大纲要点解析及应试策略》，供参加法律硕士（法学）专业学位考试的考生专用。本书在前版书的基础上对相关内容进行了充实，以适应考试变化的要求和考生全面复习主观题的需要。本书对刑法分则各罪的构成要件进行了释明，对刑法学和民法学相关的论述题答案进行了补充、完善，对法理学、中国宪法学中相应的所谓“超纲”或“超范围”的内容进行了小幅度的增补，对中国法制史中比较重要的古文进行了援引和评价。但是，由于考试的广度和深度，本书囿于篇幅，仍然无法对相关重要问题进行具体释明，因此中国人民大学出版社出版了《法律硕士（法学）联考大纲配套练习》和《法律硕士（法学）联考主观题突破》，作为深化理解本书和考试大纲的必备用书。《法律硕士（法学）联考大纲配套练习》设置大量习题，辅助考生理解本书和考试大纲相关知识；对于在本书中无法释明的大量主观题，包括刑法学和民法学的重点、热点或者《考试分析》没有阐明的论述题，如合同通则、典型合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任的立法完善与创新，法理学、宪法学中难以掌握的分析题和论述题，以及中国法制史中有关古文的评价等，在《法律硕士（法学）联考主观题突破》中都有所体现，《法律硕士（法学）联考主观题突破》是考生以全面复习为目标的必备的主观题用书。为了更好地服务广大考生，人大社法硕绿皮书全面升级，配有名师精讲课程，本书含法硕备考导读课（构建复习框架，介绍备考用书），基础课（精讲五科，涵盖大纲知识点和延伸内容，全面打牢基础），强化提高课（以题带点，精讲精练，高效提分）。凡是购买正版书的考生，可凭封面兑换码，兑换免费学习课程。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：法律硕士（法学）联考大纲要点解析及应试策略在线阅读

在线听书地址：法律硕士（法学）联考大纲要点解析及应试策略在线收听

在线购买地址：法律硕士（法学）联考大纲要点解析及应试策略在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

对于参加法学方向的考生而言，市场上现有辅导书，无论在试题深度还是内容全面性上都有一定欠缺，例如缺乏对刑法分则各罪构成要件的释明，对民法学论述涉及的热点问题（如民法典对人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任立法的创新和发展等）没有介绍，对中国法制史古文的阐释也不到位，而且，从历年考试考查的试题情况看，有一些主观题，特别是法理学的分析题和论述题，在书中找不到答案。因此，中国人民大学出版社特组织编写出版了这本《法律硕士（法学）联考考试大纲要点解析及应试策略》，供参加法律硕士（法学）专业学位考试的考生专用。本书在前版书的基础上对相关内容进行了充实，以适应考试变化的要求和考生全面复习主观题的需要。本书对刑法分则各罪的构成要件进行了释明，对刑法学和民法学相关的论述题答案进行了补充、完善，对法理学、中国宪法学中相应的所谓“超纲”或“超范围”的内容进行了小幅度的增补，对中国法制史中比较重要的古文进行了援引和评价。但是，由于考试的广度和深度，本书囿于篇幅，仍然无法对相关重要问题进行具体释明，因此中国人民大学出版社出版了《法律硕士（法学）联考大纲配套练习》和《法律硕士（法学）联考主观题突破》，作为深化理解本书和考试大纲的必备用书。《法律硕士（法学）联考大纲配套练习》设置大量习题，辅助考生理解本书和考试大纲相关知识；对于在本书中无法释明的大量主观题，包括刑法学和民法学的重点、热点或者《考试分析》没有阐明的论述题，如合同通则、典型合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任的立法完善与创新，法理学、宪法学中难以掌握的分析题和论述题，以及中国法制史中有关古文的评价等，在《法律硕士（法学）联考主观题突破》中都有所体现，《法律硕士（法学）联考主观题突破》是考生以全面复习为目标的必备的主观题用书。为了更好地服务广大考生，人大社法硕绿皮书全面升级，配有名师精讲课程，本书含法硕备考导读课（构建复习框架，介绍备考用书），基础课（精讲五科，涵盖大纲知识点和延伸内容，全面打牢基础），强化提高课（以题带点，精讲精练，高效提分）。凡是购买正版书的考生，可凭封面兑换码，兑换免费学习课程。

• 作者：水月孤桥 发布时间：2015-04-06 05:17:53

  看了一年半，总算看完了

• 作者：[已(手动)注销] 发布时间：2018-06-15 15:43:26

  太杂，堆砌了很多资料但没有自己的逻辑框架。并且，很多地方是有误导新手的嫌疑的。认知心理学和自我观察灵修派的大型美术向展示。

• 作者：白桃草莓冻糕 发布时间：2023-05-28 17:20:10

  四星。2015年的书，有些攻略过时了，如西湖不能骑自行车了。总体介绍较为全面，路线推荐较为合适，口语化的风格通俗易懂。

• 作者：胡桑 发布时间：2024-02-03 23:10:18

  材料翔实。我感兴趣的部分是李劼人写出《死水微澜》之前的翻译生命，他译福楼拜和普鲁斯特，获得了许多视野。

• 作者：Null 发布时间：2017-04-26 00:44:44

  推荐这本书。原以是JD软广告加数据罗盘产品介绍，初步阅读发现里面包含了电商如何开店经营的很多干货。仔细品味发现其中蕴涵了从数据角度如何分析运营状况，从业务角度如何制定运营策略的方法论。值得借鉴并引人思考。

• 作者：wmzzheng 发布时间：2018-06-03 22:30:02

  只读了赤道几内亚部分，为海外实习做预热。

• 为什么你的论文总是被“毙”？

  作者：笑 发布时间：2018-11-23 14:06:00

  在平常的生活中，我们会不知觉地卷入毫无意义的辩论中。有可能是和朋友平常交谈的争辩，亦或对电视或报纸上某一观点的不同。作为日常生活的交流争论，这样的遭遇稀松平常。生活中，他们可以争论的面红耳赤而不分胜负，过后还可以让它随风而逝，再次和好如初。

  但与生活辩论相比书面辩论显然不是这样的！

  我还清楚地记得我大学写毕业论文焦头烂额的日子。我的毕业论文指导老师在学术界颇具影响力，他平时住在学校家属区的一个幽静老式建筑的六楼，通常他会在群里通知我们去修改论文的时间，这时我们就要转大半个校园辛辛苦苦地爬到六楼去见他了。

  后来随着修改次数的增多，这段路也走的越来越“胆战心惊”了。

  我第一次是和同班分到一起的几个同学一块去的，因为我们论文指导老师给的时间比较充裕，我们也都认为自己的论文大体上已经完成，所以去的时候大家情绪也就比较高昂。

  可到了老师居住的地方，老师挨个看了我们的论文。什么“内容不少但缺乏观点”，或“这仅仅是描述”，好一点的评语就是“论证结构混乱”“循环论证”等等。

  轮到老师看我的论文时，他只看了我的论文的题目，说了句“没有实质性的论点”。

  什么是“实质性的论点”当时我百思不得其解，我的毕业论文也相当于老师手把手修改浑浑噩噩完成的。

  毕业后，我以为我之后再也不会接触这个“书面立论”了，谁知我从事的工作一直就在其中。

  书面立论，即你的主要观点要落在笔头上，撰写一篇言之有物、有说服力的文章。不论是为了完成毕业论文老师布置的文章，还是自己写一些文章、随笔都要学会书面论证。

  怎么学好书面辩论呢？

  一、学会书面辩论首先要确立自己的观点

  什么样的观点是好的观点呢？上文我提到我的毕业文论老师说我的论文“没有实质性的论点”。

  什么是实质性的观点？

  一个实质性的论点总是要有针对性和准确的。你越清晰准确地指出你要论证和将解决的问题，你的论点也就越有用、越有见解。有时看着是针对性的论点好像有局限性。然而，在学术争论中，这并不是件坏事。拥有一些精确表述的观点，意味着这些观点很清晰且有建设性。

  一场实质性的论证：

  1、不针对一个纯粹的细节。

  使用一个次要的例证来介入一个主题这是一种有用的技巧，如果你一直纠结那些可以用注脚来解决的细节，那么就会忽略主题，造成主次不分、喧宾夺主。

  2、不使用过于抽象化的论点。

  过于抽象化会让你的观点变得模糊、笼统，使你的观点变得难以把握，从而变得无关紧要。

  3、不仅仅是描述性的。

  当你的论文老师给你的评价是“仅仅是描述性质”的时候，这个时候就意味着你的论文将再次被毙掉。如果一个没有用来诠释这些事实的框架，事实就不能成为论点。事实不能“为自己辩护”，它们需要被分析、被解释在特定的背景下有没有意义。

  下面我讲举几个例子让大家感受一下，实质性论点与“仅仅是描述”的区别。

  例如：

  中国是一个多民族国家，人口数量众多的有13个少数民族；

  世界人口正在快速增长；

  英国经济在19世纪实现了工业化；

  假如我们把它们改为：

  在中国，国家对民族多样性的管理，比批评这一体制的人所认可的，要更加灵活和复杂；

  新马尔萨斯主义仍然是世界人口增长的可行的、准确的模型；

  19世纪的英国经济并不是自由放任的经济，而是一个受政治驱动的神话；

  这样你的论点就有针对性和发散性了，论证的过程也变得多样和复杂，不再是简单直白的描述了，也不会让其过于纠结一个纯粹的细节和过于模糊笼统。

  二、学会书面辩论要理清自己文章的结构

  当你已经确认了你的论点，你需要想清楚自己文章的结构。读者需要快速地进入你的文章，读懂它、理解它。这时你需将你的想法分散成简单的、易懂的和各自独立的。用一种直观的、通俗易懂的方式表达出各个部分的内在联系。

  每个人都有自己简化概括每部分论点的风格。网状图和流程图是我们平时最常用的两种方法。

  当你先把文章用简单的箭头、方块、网状图简单明确的勾画，用一种简单的、通俗易懂的方式表现出各个部分之间的联系。这种简化有时可能破坏你原创论点的细节，但显然连贯性比复杂性更重要。

  可能你已确定了网状图或流程图了，里面填写的论点却变得散乱和毫无关联的联系，接下来将介绍一个结构清晰的流程图。

  1、确定文章的大体构成部分。

  每个部分代表了你的论证的一个关键小节，确认的数量要尽可能少。这个阶段，不要将这些部分按照顺序排列，但你可以给它们配上标题。

  例如：我的文章中的例子采用的形式是反对另一个作者的观点，这时你文章的结构就可以用导言、另一个作者是什么观点、我文章中发对的证据和最后的结论四部分基本构成。

  2、安排好各部分的逻辑顺序，将它们用箭头连起来。

  有时验证一个部分是否为真时，需要以另一个部分为基础。在这里。最重要的法则是不可逆向的：如果Y部分要求基于X部分才有意义，那么X必须出现在Y的前面。

  例如：最近华为手机mate20系列正在热卖，mate20的像素密度381ppi（没有折算），mate20X的像素密度345ppi（ppi表示的是每英寸所拥有的像素数量，PPI值越高，画面的细节就会越丰富越清晰），有些文章称mate20的ppi应该采用一种新的计算方式，它并没有这么高的ppi。而这些文章得出这种结论的前提是观察mate20的画面细节丰富度和清晰度比ppi相对较低的mate20X还要较差，所以应该采用一种新的像素点计算方式。

  因此，此类文章写之前的结构就是观察的结果必须比结论新的计算方式先出现，这样文章的逻辑顺序才能符合内在的顺序。

  3、拆分每部分的内容。

  你的文章每一部分都像一篇小文章，它们应该有开头、中间和结尾。在这个阶段，通常介绍你的文章采用的参考内容、主要理论和立场。一些人喜欢将每一部分拆分成一系列更小的部分，这一步要确保你留意到了每一小节的逻辑流程。

  三、落笔论证时需要考虑的关键点

  当你已经完成了最重要的一部分脑力劳动，厘清了论证的结构时，你陈述你的论点也就水到渠成了。你接下来需要做的就是汇总这一切，并落笔把他们陈述出来。在落笔论证时要时时考虑以下几个点。

  1、开门见山地陈述你的观点。

  开篇很重要。如果你的文章想要获得关注度，你需要率先个读者造成冲击力。在文章的开篇确立你的观点，你不能把它留在结尾，让读者读到末尾才渐渐明白你的意思。开门见山地陈述的观点，开头要有冲击力，引起了读者兴趣，这时你的文章已经成功了一半了。

  2、如何使用证据材料？

  一些学生发现他们写论文，一旦他们学会了论证，另一个问题又出现了。过去，“单纯的描述”在他们的文章中占很大篇幅，现在又面临着“纯粹的证据材料”的危险了。换句话说，他们不知道怎么处理这些“材料证据”，如何把这些“材料证据”糅合到他们的分析中。

  文章或论文包含的不仅仅是介绍和论证，它们的存在是为了厘清事实，解释论证。这意味着，你考量材料和证据是，需要不断地回到你的论证的内容上，只有这样才能避免毫无意义的“纯粹的证据材料”。

  例如：写作时人们通常会错误地把材料数据进行同质化处理。在他们的想象中，所有的材料只能论证一个点，这就造成了材料数据的重复。这样的文章不仅浪费了材料数据，而且读起来也毫无乐趣。

  3、结尾要掷地有声。

  如果你想文章有冲击力，那么你也需要在你的文章结尾也要吸引到读者的注意力。仅仅总结你的论点大概很难做到这一点，一项大胆的策略是用更大胆的措辞，简单明了地表达论文的基本目标。在结尾处，言简意赅、直接清楚地表达你的目标，将它和更加正式的解释结合起来使用。这样你的文章会提供一个令读者信服和鼓舞人心的结尾。

  四、不同文体使用不同的书面辩论技巧

  不同文体中有不同的辩论技巧。论文、短评、“宣传语”以及考试作文等等，这其中的辩论技巧也各有差异，论证的可信度在一定程度上是由它与特定情境文体相契合的好坏决定的，在这简明讲解一下其中最重要论文的一些辩论技巧。

  学位论文通常有1至2个中心论点把全文贯通。在开篇和正文中，大量的次论点也会被列出。在这种情况下，在你的主要论点的前后一句话解释这个话题为什么很重要这就很必要了。

  每章或每一部分的开头，用来阐明它与中心论点的关系，这样会让你的学术论文是用每个新的章节逐层推进的。

  当然应该避免满篇都是“阅读的证据”，却忘了最终的论点。一大串的“文献综述”，看起来各个方面都有所“涉及”，但杂乱无章的行文中却让中心论点变的飘忽不定。

  当然论文的内在的格式你也因该注意，很多被毙掉的论文往往就在于这些忽略的细节处。

  例如：

  1、论文格式的论文题目：要求准确、简练、醒目、新颖。

  2、论文格式的目录 。

  3、文章主要内容的摘录，要求短、精、完整。

  4、论文格式的

  关键词

  。

  5、引言：引言一般要概括地写出

  作者

  意图，说明

  选题

  的目的和意义, 并指出

  论文写作

  的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。

  6、论文格式的参考文献 一篇论文的参考文献是将论文在研究和写作中可参考或引证的主要文献资料，列于论文的

  末尾

  。

  当然对于书面辩论需要学习的知识点远不止如此，而学校中论文老师对此的讲解的又讳莫如深。中国人民大学出版社最近出版的《学会辩论：让你的观点站得住脚》一书，不仅详细地介绍了如何进行书面立论，而且还独辟一章，讲解了如何进行有效的口头陈述。

  五、如何进行有效的口头陈述？

  1、明确论点。

  对于口头陈述来说，你的观点必须简明扼要。理想的话，它应该仅用一两个短句表述出来。口头陈述简短有力的陈述更受青睐。

  2、确立结构

  一次大约15分钟的演讲，可能需要三个火四个部分构成，简短的可以分为两个部分。任何超过20分钟的演讲最多分为五个部分，这是一个界限。超过这个界限你的演讲就会杂乱无序，听者也会感到枯燥无趣。

  3、热情与说服力

  好的演讲如同表演。你应该认真对待，尽可能与观众保持着眼神的交流，微笑、充分使用手势，让你的热情传递到观众面前。

  其他的，你还应该注意的。这次演讲需要借助视觉辅助工具吗？会不会演讲完后回答问题？这些需要你提前准备PPT和一些棘手的回答问题。

  作者完整而清晰地介绍了辩论的结构、逻辑和体系， 有助于读者从根本上理解辩论的本质，掌握辩论的技能。当面对学术争辩以及商业与生活中一切观点的对抗时，只要掌握科学的方法和严密的逻辑技巧，就能成为辩论高手，成功劝服他人。

• 整理让人参与的可选方案的技巧

  作者：lemonq 发布时间：2017-04-06 17:02:37

  1. 非正式的或直觉的方法，选最有天赋、最容易获得、且持支持态度或有可能帮助你成功的人

  2. 使用工作表（参与者、参与目的、参与方式）

  3. 虚拟小组

  4. 参与时机

  对计划的细节作安排的方法：甘特图表、项目管理软件、方案规划法、计划模式、建立系统框架来表述整个项目、准备工作表以及估计各个阶段的时间分配

  开放的思想