《书谱》译注 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《 译注》详细谕述了正、草二体的笔法和章法。在笔法的运用方面，孙过庭要求骨力与遒丽、劲速与淹留、浓与柘等对立方面融合相济。在书体的风格方面，要求真草兼通，谕证了专精与兼通对于书法水平提高的作用。孙过庭认为书法各体，各有所用，各有所长，只有集诸体之长通会于一身，方能逹到极高的艺术境界。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：《书谱》译注在线阅读

在线听书地址：《书谱》译注在线收听

在线购买地址：《书谱》译注在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《 译注》详细谕述了正、草二体的笔法和章法。在笔法的运用方面，孙过庭要求骨力与遒丽、劲速与淹留、浓与柘等对立方面融合相济。在书体的风格方面，要求真草兼通，谕证了专精与兼通对于书法水平提高的作用。孙过庭认为书法各体，各有所用，各有所长，只有集诸体之长通会于一身，方能逹到极高的艺术境界。

• 作者：原 发布时间：2019-05-14 14:53:01

  在学校图书馆客户端发现的惊喜～注释水平不错，引文较详，对了解文意很有帮助～

• 作者：雪堂 发布时间：2022-06-17 18:45:07

  无聊透顶

• 作者：谢飞白 发布时间：2019-01-30 14:49:02

  还行的影印版吧。

• 作者：Achilles 发布时间：2012-01-14 19:27:36

  画风多变，对话幼稚，不过最后的绣像可美了

• 作者：浪浪山小妖 发布时间：2021-04-07 20:18:08

  此书适合对《白鹿原》、陈忠实先生特别有兴趣之人阅读，可以提供一些关于《白鹿原》、陈忠实先生的资料。

• 作者：邓若虚 发布时间：2018-11-27 16:48:25

  其实这本书是一首诗，但也有不少值得回味的地方。

• 读书笔记

  作者：林探惜 发布时间：2018-07-11 19:04:54

  第一章 简单句与复合句

  一、区分双宾语（宾语&宾语补足语）和复合宾语（直接宾语&间接宾语）：在宾语后面加上be动词，若能构成一个语义通顺的句子，即是补足语。

  二、三大从句：

  1、名词从句：主语从句、宾语从句、表语从句和同位语从句。名词在英语中可作主语、宾语、表语和同位语这四种成分，因而这四种从句在句子中的作用相当于名词，故将此四类从句又统称为名词从句。

  2、形容词从句：又称关系从句或定语从句。因为形容词最大的特点就是在句中起限定或修饰作用，用作定语，故常称为定语从句。

  3、副词从句：副词在英语中常用来修饰动词、形容词和副词，用作状语，故又称为状语从句。

  第二章 名词从句

  一、陈述句：陈述句句首加that

  “that +陈述句”这一结构分别充当另一个句子的主语、宾语、表语或同位语等四种成分，即构成主语从句、宾语从句、表语从句或同位语从句。

  

  四种名词从句示例

  *为什么要加that: that后面紧接着的句子是要作为另一个句子的某一个成分来使用的，不是要表达的核心意思。

  *为什么宾语从句中的that可以省去：宾语从句中，主句的谓语已经出现，谓语后面所接的成分自然是宾语，所以在不会影响句子意思的情况下，可以把that省去。

  二、一般疑问句：先将疑问句的倒装语序变成陈述句语序，并在句首加上whether/if（if只用在宾语从句中）来引导。

  

  四种名词从句示例

  三、特殊疑问句：疑问句的倒装语序变成陈述句语序，不需要添加任何连接词，因为特殊疑问词本身就充当了连词的作用。

  

  四种名词从句示例

  *特殊疑问词作主语，无需调整句子语序。

  第三章 定语从句

  一、先行词：被定语从句所修饰的对象。

  二、关系词：重复指代先行词、起连接主句和从句的作用，并且在定语从句中充当一定成分的连接词。

  *定语从句的谓语动词形式是由关系词所指代的先行词来决定的。

  *作宾语的关系词可以省去。

  三、关系代词主要包括who,whom ,which,that,whose ，这些词主要起着代词的作用，在定语从句里充当主语或宾语，但whose作定语。

  关系副词包括when,where,why，这些主要起着副词的作用，在定语从句里充当状语。

  先行词指“人”，用who或whom ;

  *who的前面不能与介词搭配使用

  *whom在定语从句中不能作主语，但可作宾语或表语

  表示人或物的所有关系，用whose；

  先行词指“物”，用which;

  that 可以指代人，也可以指代物；

  *that既可指“人”也可指“物”，即它指“物”时可以替换which，指“人”时可以替换who来使用。

  *that不能用于介词的后面。

  第四章 状语从句

  一、such/so…that 引导结果状语从句，为了强调，还可以将主句中的so或such引导的部分置于句首从而构成倒装结构。

  二、常见的引导让步状语从句的词有though,although,even though,even if,此时，主句前不可用but，但可用yet或still 。

  用来表示让步转折关系的介词主要有despite,in spite of,for all 。需要注意的是，although 和though 是连词，因此后面只接从句，介词只接名词（短语），不能接从句。

  三、as引导的倒装句表示让步：“adj./adv./分词/名词/短语+as+主语+谓语动词”

  四、结构“as+形容词+a(n)+可数名词单数+as"：这里前一个as作为副词来修饰一个形容词，而这个形容词同时又修饰一个名词。使用时要特别注意这里形容词置于不定冠词之前。

  五、表示两事物倍数关系的比较，可用以下三种句型：

  1、A is three times bigger than B

  2、A is three times as big as B

  3、A is three times the size of B

  第五章 完成时态

  一、表示“到目前为止”“迄今为止”的时间短语有：until now,up until now,up to now,up till now 和so far等。

  二、完成时态表示重复时，句中往往都会有较明显的表示重复概念的词语或语言标示（如复数s）。

  三、现在完成时态具有“将来可重复性”，而一般过去时态不具有“将来可重复性”。

  四、用“现在完成时”提起一个新闻话题，用“一般过去时”继续详谈内容。

  

  “动作表达”的完成时态与“状态表达”的一般现在时态

  “动作表达”的完成时态强调最近发生的事件，而“状态表达”的完成时态强调“较远的过去”经历。

  比如He has been here.是“状态表达”，那么就只能作为“远的经历”理解，即“他来过这里”；而He has come here.是“动作表达”，那么就只能作为“最近的事件”理解，即“他来了”。

  五、当since接延续动词时，用一般过去时或现在完成时态均可，但意思不一样。

  若用一般过去时，则表示从句动作“结束”以来，主句活动在持续；若用现在完成时态，则表示从句动作“开始”以来，主句活动在持续。

  1）It's been three years since I worked in this company.

  2）It's been three years since I have worked in this company.

  1）我不在这家公司工作有三年了。

  2）我在这家公司工作有三年了。

  六、since 引导的从句的动词与时态的关系：

  1、接短暂动词，常用一般过去时态，翻译时按英文字面的意思即可。这是since 最常见的用法。

  2、接延续动词，此时分两种情况，一是用一般过去时（did）表示从句动作已经结束，翻译时不能按照英文字面的意思理解，这是本节内容讨论的重点，也是容易混淆的用法；二是用现在完成时态（have done）表示从句动作开始延续，翻译时可按照英文字面的意思理解。

  3、从句动作也可用完成进行时态（have been doing），此时动词的延续性或短暂性不限。

  第六章 完成进行时态

  一、用短暂动词（如come ）的完成进行时（如have been coming ）来表示到目前为止的一段时间内重复发生的动作。

  第七章 虚拟语气

  一、将来虚拟的谓语结构形式是：从句用were to do或should do，主句用would do，其意义是用将来虚拟谈论自己认为不太可能发生的事情。

  二、现在虚拟的谓语形式：主句采用would+动词原形，从句谓语采用过去式；若从句谓语是be动词，就多用were ，而较少用was。

  三、过去的虚拟：主句的谓语要采用would have done 的形式，从句的谓语则要用过去完成时态had done。

  四、当if引导的条件句省去if时，可将should,had,were置于句首，从而构成倒装虚拟句，而意义不变。

  

  跳层虚拟句or

  

  跳层虚拟句but

  五、would rather do sth. 表示将来或现在的事件，意指“主语宁愿自己做某事”。

  Would rather have done sth. 表示过去的事件，意指“主语宁愿自己过去做了某事，但实际上没有做”。

  第八章 情态动词

  

  Must 与have to

  

  Must 与have to

  

  Must 与can

  

  内部否定与外部否定

• 读他的小说，很心碎

  作者：Endoriel布 发布时间：2016-07-28 16:57:01

  日系小说的妙处很难说。

  最近我爹在读角田光代的《纸之月》，评价曰“好看！”问他好看在哪，却说不上来，只说想不断看下去，看女主角梨花的生活，看她身边那些人的生活。

  不久前在豆瓣看到某读者评价吉田修一的《横道世之介》：“说不出哪里好，但我一口气看完了。”这大约代表了很多觉得日系小说“好看”，却说不上来好看在哪里的读者的心声。囫囵地吞了一顿美味，但没法把食材调味说得头头是道，只感觉好吃、满足，在胃里或温暖或激荡地共鸣着。有一些可以揣在心里慢慢酝酿的思绪，还有一些能够泻入平凡日常的微光。

  在我浅薄的认识里，佳作带来的震撼性影响大抵有两种：要么自空中来，击中生命，令读者迸出发现神性的敬畏之泪；要么自地下来，滋养生活，令读者生出温润厚实的感恩之心。大多日系小说赋予读者的影响是第二种，它们的好处，是“贴”——贴心，贴地，贴生活的韵律和体温，贴每一个生长在东亚文化语境下的个体的纠结与困境。

  无论情节激越故事跌宕的，情绪散淡叙述流水的；无论自言自语梦呓连绵的，对白搞笑人物卡通的，这些小说透出的对生活、人群的爱，不凌空，不高蹈；没有飘在云端令人仰望的诗意，却有拔地而起手握生活的结实，生活与生命哲学从来合二为一。之前读三浦紫苑的《真幌站前番外地》，最爱冈夫人和老冈的日常。激情消失了，儿女离家了，老头越活越固执，怪招频出，但夫妻间的羁绊，却如静室烛火，低低地烧，微微地亮，温柔入骨，强韧如藤。只要想起冈夫人躺在榻榻米上窃喜而老冈兀自惊悚的画面，就又欢喜又感慨。

  那真是只有日本小说才能展现的“低温美学”。

  没有热切的语气和烫手的触感，也不为追寻与展现自我而姿态决绝，作者很少激动地跳出来昭告与呐喊，或傲然地俯视人间，就连跌宕的情节和激烈的叙事都融化在语气淡然的日常描绘里，像一个没有声调却依然柔软的声音，诉说生活的泥沙俱下。

  “低温”是叙述姿态，从不影响故事的情节饱和度和情感浓度。这在吉田修一身上，体现得尤为明显。

  吉田修一的好处也很难说。

  他写了很多小说。产量高，作品多；语气很浅，思考很深；叙述低温，情感烫人；有些读起来像水推沙，有些则回味悠长。日系作家素来没有很多可以拿来当金句摘抄的妙语（我偏爱山本文绪那类“很多花粉在飞，待在家里眼睛也痒痒，生气！”的烟火气十足的叙述），但拿捏情感脉搏，又出奇地恰到好处。吉田修一叙述平实，少炫技和卖弄，无论是近几年的“熟”后之作，还是早些年的“将熟未熟”之作，强烈的表达欲诉诸笔端，仍是平铺直叙。只是揭开静如止水的表层，是深不见底的旋涡。所有貌似完美的情感与关系，都危如累卵。从《最后的儿子》到《公园生活》，从《星期天们》到《日向》，从《同栖生活》到《恶人》，到《怒》，他总在写现代人之间虚假、脆弱、如履薄冰的关系平衡。

  吉田修一的写作很难被定义。他写纯文学，拿芥川奖，作品中充满需经解释的符码、欲言又止的渴望，讲述边缘人的另类情感与现代人的相爱之难；他也写通俗文学，好看得让人看了开头就放不下手，屡被影视制作方相中，改编为有人气、有口碑的影视作品。他写充满反转的悬疑，云淡风轻的青春，却不是类型作家，只是以推理之“壳”装下社会与人性的伤，以青春之忆写生之喜悦与甜美；他写都市年轻人的灵魂黑洞，面目狰狞，也写小人物的戏剧性逆袭，轻快明亮；他写爱与信任的不确定性，也写相遇与路过的珍贵。他常写同性恋、异装癖，以“边缘”反观“主流”，异样清醒犀利。他会痛喊：“无论是辩解、忏悔还是谢罪，这些权利都不会给你。”（《同栖生活》）也会莞尔，“一想到在青春年代没能遇上世之介的人在这个世界里还有很多，就会莫名其妙地感觉自己非常幸运了。”（《横道世之介》）冷色暖色挥洒自如，各有风情。说他是跨界天才，并不为过。

  日本作家最擅写“关系”的微妙，就连乍见之下荡漾着治愈轻快之气的《一个人的好天气》（青山七惠），讲的还是微不可察又敏感得无以复加的人际互动及人与世界的互动。而吉田修一聚焦的人际关系，是现代都市特有的“绝望的人际距离”，是人们为了维持稀薄的温暖与脆弱的平衡而逐渐养成的惯性表演人格，是明明内心爱意丰盛、热情涌动，却不知如何表达、如何倾泻的尴尬。读他的小说总忍不住想，现代人是怎么走到今天这种咫尺天涯的疏远状态的？

  读过吉田修一，你才明白，现代人的孤独，究竟是什么质地；现代人的“爱无能”，是宿命般的瘟疫。

  读他的小说很心碎。不仅因小说中人物的凄惶无助孤立无援，而是我们意识到，他们的命运，也正是我们的命运；他们与人群无法建立结实关系的绝望，也正是我们的绝望——是我们在这个陌生又忙碌、繁华又荒芜的都市里，感受到的灵魂的浮游、漂泊与隔绝。《怒》中找不到出口的愤怒和摇摇欲坠的信任，属于我们；《同栖生活》中虽聚在一处却只能孤军奋战的悲哀，也属于我们。在现代文明催化下高速发展的都市里，几乎每个人的心灵，都在安稳而平静地，颠沛流离。这不仅是日本的现状，也是中国的现状。而这，就是吉田修一的“贴”。

  《怒》是个阅读快感丰盛的罪案故事，但悬疑和推理不是目的，结局有真相大白，却无大快人心。用某读者的话说，他猜到了真凶，却没猜到结局。一起发生于东京郊区的残忍凶案，引发了东京市区、千叶房总、冲绳这三个互不相干之地的三群互不相干之人的三场信任危机，原先以爱意建构的世界分崩离析。我们究竟有无能力去信任深爱的人，而愤怒，究竟从何而来？吉田修一在接受采访时说：“我并没有预设谁才是凶手。这个故事的主题也并非‘寻找真凶’。执笔时一直存在于我脑中的想法是‘能否信任对你来说重要的人’。无法完全相信重要的人，这样的自己令自己愤怒。这便是书名的奥义所在。”

  “怒”这种极端情绪贯穿了小说，成为一种“关系表达”。

  故事开场读者就领教了惊骇之“怒”。凶手残忍杀害一对普通夫妇后，不但惹人费解地在现场逗留了六个小时，还留下一个血写的“怒”字。警方在侦查中纳闷，读者在阅读时追问，凶手动机何在，而这个“怒”字的意义指向何在？不知是否作者有意为之，在小说结尾，他也写了一场酣畅淋漓具有摧毁性的愤怒，完美回应了开头的“怒”，使整个故事得以以“怒”始，以“怒”终，结构整饬，语意明了。

  小说中处处可见失控之“怒”。通缉犯山神一也是愤怒的，他被愚弄的失败者般的人生无人买单；女高中生小宫山泉是愤怒的，有着沾花惹草体质的妈妈总在捅下感情的篓子后选择带着她一逃了之，令她辗转迁徙居无定所；泉的同学辰哉是愤怒的，因为自己的信任被背叛被践踏；辰哉的父亲也是愤怒的，他兴致勃勃地愤怒着，热衷于为抗议冲绳美军基地而参加游行示威。他们的愤怒，有些指向明确，有些却毫无落脚点。然而，令人难过的是，似乎所有的愤怒都跑偏了方向。它们的产生是正当的，但表达与发泄的方式，却是扭曲的。在这部小说中，愤怒与其说是个体的情感表达，不如说是现代人际关系的表达，是人们无法妥善处理也无法掌控的“关系”，在个体内心的投射。

  吉田修一以《怒》否定了“怒”吗？并没有。

  在愤怒的飓风造成的灾害性后果的废墟中，吉田修一更想说的，是现代人与“愤怒”的相处，以及如何更坦诚、正当地表达这种情感。这世上充满了无法发泄愤怒的悲哀之人，他赞赏的，并非“不怒”，而是“善怒”。他接受访谈时说：“有些人可以更多地发怒。‘怒’是多种多样的。”一个能妥善处理与表达“愤怒”的人，也是一个能妥善处理与表达“关系”的人。

  顺着“怒”的藤，吉田修一想摸的，是“信任”的瓜。这故事当然关于信任。关于信任的建立与破碎，牢固与动摇；关于信任的——能力。小说中每条线索的主角都在追问他人与自己：我可以相信你的，对吧？

  这是个现代命题。简单得捕捉不到重点，又复杂得让人无所适从。

  在《怒》中，悲剧的产生并非“不信”，而是没有能力去信任，而没有能力信任他人的根源，是缺乏自信。吉田修一在接受《周刊朝日》的访谈时说：“有无自信，看待周围人事物的眼光也会发生改变。相信自己，就能够相信你眼前的人。而《怒》的主人公们正是无法相信自己，才会被后悔折磨。”当然，日本亚文化研究者、吉田修一超级粉丝汤祯兆老师在书评《信任的困难》中提出了另一个观点：吉田修一想刻画的，正是在复杂多变的社会形态中，人的确甚难对陌生人建立信任的凭依。……当代社会形态提供了千百种极为方便的渠道让我们去接触及认识陌生人，那么在信任及怀疑之间，究竟该如何判断界线？

  且不说复杂社会形态这一干扰项，仅就那三条线索的主角们自身的问题，就足以令“信任”这件事对他们来说，不那么容易。

  他们或多或少与“自信”绝缘，哪怕表面看来如此洒脱而强大（关于吉田修一擅写的另一命题“都市人虚假的洒脱”，我们聊《同栖生活》时再说）。在他们身上，都有一部分特质不容于主流社会，因而徘徊于被认同的边缘。东京市区的优马是同性恋，千叶房总的爱子是动辄离家出走的智力与反应都比常人迟钝的女孩，其父总觉得女儿的人生与幸福无缘，而冲绳的小宫山泉，则有一位无力承担自己惹出的麻烦，只能从一团混乱的男女关系里逃离的母亲。他们或貌似满不在乎，或藏起内心的不安，但是被拒绝被排斥被厄运纠缠的恐惧始终盘踞在他们的灵魂深处，令他们一旦遭遇关系危机便首先以怀疑对方的姿态去求得自我保护。然而这支怀疑的箭，最终射向的，还是他们自己。信任在这部小说里，终于成了一种自我表达。

  《怒》来自一起真实案件，而吉田修一当时关心的并非案情进展，而是，“如果一个人报案说自己亲近的人是凶手，此人的心情究竟是怎样的呢？”于是他写下一个关于“信任的能力”的故事，思考了信任建立的前提和必要条件。“对于我来说‘信任与不信’是一个十分重要的课题。”（插句题外话，不知是否岛国心理影响，我觉得日本是一个对“背叛”特别敏感的民族。）

  在诸多人际沟通与交流方式里，信任是最温暖有力的一种，然而，吉田修一笔下的男人女人们所展现的信任，充满无力感。自信的缺失是一方面，另一方面则在于现代人建立亲密关系的能力、与他人形成强力勾连、互动、渗透的能力，也缺失了。

  然而，吉田修一最令人动容的，是他质疑了信任，也鼓励了信任。平衡破碎、人性崩盘之后，还能有重建与修复。“在他们当中，有人重新去相信，也有人步入新的生活。他们拥有未来。在我写下的小说中，《怒》应该算是一个结局充满希望的故事吧。”这也是我们去读这个故事的意义。了解，懂得，思索，自省，然后力量回流，清醒前行。就像山本文绪在《涡虫》的最后一个故事“有爱的明天”（好恶俗的标题）里写的那位寿美江，人生都狼藉得触底了，但自我修复力与生命力依然惊人。我其实早忘了这个故事讲的啥，却还记得读完它时萦绕胸口的感动。

  9月中旬，《怒》的同名电影将在日本上映。曾执导了《恶人》而获得日本电影学院奖（俗称“日本奥斯卡”）最佳导演的李相日执导此片。李老师拍《恶人》时，完美还原了吉田修一小说中孤寂、绝望而隔绝的氛围，但也诡异地还原了吉田修一因有些泛滥的情感而显得又天真又狗血的叙述。节制处很节制，煽情处很煽情，影像在自律和透底间徘徊，回味差了点。不过，当一脸纯良、毫无恶人之相的小七（《恶人》主演妻夫木聪）含泪说出“我要是早点遇到光代你就好了”，大家就集体心碎。明知电影洒了狗血，还是忍不住洒了眼泪。不过，在把人弄哭这件事上，吉田修一实在很擅长。就连张大春也说自己读他的小说“甚至读到哭了出来”。

  吉田修一洞彻了爱与信任的绝望真相，但依然号召大家去爱、去珍惜，去展现软肋与脆弱。《怒》的三个故事那么虐，也还是遥遥呼应了他自己曾写的：“现在这个社会上，连珍惜的对象都没有的人太多了。没有珍惜对象的人，自以为什么都办得到。因为没有可以失去的事物，自以为这样就变强了。既没有可以失去的东西，也没有想要的东西，自以为是个逍遥自在的人，用蔑视的目光去看那些患得患失、忽喜忽忧的人。……但这样是不行的。”

  唉，读他的作品，对身为现代人的自己，及整个现代人类，都充满了怜惜。