9787506767811 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787506767811在线阅读

在线听书地址：9787506767811在线收听

在线购买地址：9787506767811在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：EHRUCCAded 发布时间：2018-11-10 11:53:11

  易读

• 作者：良宋 发布时间：2018-08-26 21:57:55

  办公室不费力锻炼手册，真真活动筋骨

• 作者：今天小熊不吃糖 发布时间：2023-06-05 12:27:07

  精神可嘉，但更像是一场大型的自我感动。

• 作者：す 发布时间：2019-11-21 10:53:30

  给大一学生了解一下建筑学 设计学

• 作者：卖女孩的小火柴 发布时间：2019-06-23 13:09:34

  包含了谚语，歇后语和惯用语三大类，有用法出处。

• 作者：chener_ya 发布时间：2020-03-22 10:09:55

  有简单的题不用脑子，有高端的题觉得自己没脑子

• 拂尘

  作者：dotchin 发布时间：2020-01-21 18:43:46

  无聊的人干无聊的事，说的就是我。我天天在家里，翻翻这，翻翻那，所得不过只言片语，久了就烦了。烦得不行的时候，我就去书城，继续东翻西翻。就我这种精神状态，哪能集中精力翻东西嘛，随手翻阅而已。吓人的是，就这么随手一翻都能发现很多问题。出问题的就是 朗文当代高级英语辞典（第6版）。按道理来说，后出转精，这本词典出版于2019年，译者应该很了解过去的词典有哪些问题。为什么呢？这世上不止我一个人给词典提意见。网络内外的意见汇集到出版社，自然会反馈到译者那里。各种明显的问题自然得改。然而，事实证明这些都是我的空想，因为词典的问题还是那么明显，还有过去的遗留问题，还有和其他词典一样的问题。我能怎么办呢？我又不是出版社的当权者，哪里能推动改变嘛。现在把这些东西发出来，不过是自娱自乐，起不了真正的作用。

  1. 译者大概只知道state's evidence，不晓得supergrass也是“污点证人”。

  

  2. 译者知道heat stroke是“中暑”，恰好不知道“sunstroke”也是“中暑”？

  

  3. 译者不知道long johns是“秋裤”？

  

  4. 这本词典跟《英汉大词典》《综合英汉科技大词典》《新世纪英汉大词典》出奇地一致，都没有收录sirloin的译文“西冷牛排”。这到底是为了什么？故意排斥音译？

  

  5. 至于oil rig，这本词典还是保留了“钻塔”，简直不可思议。我早就说过了，钻塔是rig的一部分，指的是井架derrick。译者到底查没查过专业词典？研没研究过英语释义？

  6. 捕猎用的假鸟就是“囮子”。译者不知道？如果有个单词表示捕猎用的真鸟，我估计译者也不会用“鸟媒”或“媒子”。

  

  我就在书城翻了一个小时，就发现这么多问题。我要是翻一个月，最后的场面会是什么样子呢？

  狄鞮

  南充

  2020年1月21日

  拂尘

• 不仅仅是编程

  作者：sandorf 发布时间：2007-08-10 10:28:25

  Rich Stevens显然不是Dennis Richie, Brian Kernighan那个贝尔实验室圈子的人。他对Unix的深入了解，是自己翻烂手册、钻研系统得到的。这个切入点，和我们多数用户是一样的。所以，我们想知道的东西，也许正是Stevens关心过的。看看他在N个系统上做的代码测试和对不同标准的比较就知道。我觉得这本书适合所有对Unix系统的种种感到好奇的人，Unix和Windows不同在于，它是个鼓励你思考的操作系统（换句话说对于想远离计算机的细节的用户可能不那么友好），只要你使用它有些时日，就会有很多问题冒出来：symbolic link和hard link区别究竟何在？daemon process是怎么回事？即便不写系统级的程序，只作为一般的unix用户，这本书里的信息也是弥足珍贵的。我对技术书籍的评价，一向以“解惑”为第一标准。这本书做到了。

  人民邮电出版社的这个影印版的纸张，相比眼下很多影印书籍，还算不错。开本和版面也保持了原书风貌。有一个细节让我觉得不解：封面和扉页上的Richard Stevens的名字都被框上了方框，不知算什么意思。啊，我知道，这是表示人死掉了，可那又怎么样呢，死掉了就死掉了么，为什么非得时刻提醒读者，作者已死呢？第二作者Rago有一天也会死啊，印古书又该怎么办呢？窃以为给死人画个框，逻辑上既不完善，也不大合乎审美。《辞海》之类大书的编委老学者很多，出版周期又长，所以编委名单上常见几个框框。可是我想这些死鬼们如果地下有知，也不会希望自己名字被框起来，以示尊重。