历史的足迹：追寻黑人奴隶的足迹 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书通过三代人的足迹，两个家庭的命运，讲述了非洲黑人奴隶贸易的血腥历史。

1748年的非洲，同父异母的两兄弟不幸落入奴隶贩子之手，历经几番生死，来到了白人的甘蔗种植园成为奴隶。经历了可怕又残酷的奴隶生活之后，最终为了生存，两兄弟以不同的轨迹参与到奴隶的反抗之中，亲身经历了以星星之火燎原的奴隶解放运动……

每章结束有一个百科页面，丰富的史料，重现黑人奴隶在历史上留下的足迹。

被捕…… 9

被贩卖 23

通向未知地 35

种植园的生活 47

主人的大房子 59

奴隶的生活 69

在城市里 79

奴隶的反抗 91

走向自由 103

1848年 115

尾声 119

图片来源 126

戴海丝·达维森

一开始是专门研究世界古文明的教授，后转为专为青少年写作的作家。她曾出版了许多青少年读物，并为孩子们编撰了《神话故事集》和《sheng经故事集》。

提叶西·阿波西勒

一位专门研究东方文化的专家，在中学担任教师工作，同时兼任法国高等学院入学考试招生委员。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：历史的足迹：追寻黑人奴隶的足迹在线阅读

在线听书地址：历史的足迹：追寻黑人奴隶的足迹在线收听

在线购买地址：历史的足迹：追寻黑人奴隶的足迹在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书通过三代人的足迹，两个家庭的命运，讲述了非洲黑人奴隶贸易的血腥历史。

1748年的非洲，同父异母的两兄弟不幸落入奴隶贩子之手，历经几番生死，来到了白人的甘蔗种植园成为奴隶。经历了可怕又残酷的奴隶生活之后，最终为了生存，两兄弟以不同的轨迹参与到奴隶的反抗之中，亲身经历了以星星之火燎原的奴隶解放运动……

每章结束有一个百科页面，丰富的史料，重现黑人奴隶在历史上留下的足迹。

• 作者：夏川 发布时间：2020-07-28 18:58:29

  依然很好看。就像面对一个痛苦而不愿讲述的人，克瑙斯高坐在那边，说想听我说一下自己的事情吗，然后就开始细致讲起自己过往的那些事情。那种态度，以及片段的共鸣让人一直听下去。这部里面提及了去北挪威支教一年，因为也有同样的经历，所以结尾怅然若失。也许可以认真计划一下去霍菲尤看看。这是个值得考虑的计划。

• 作者：steflover 发布时间：2019-04-28 23:02:09

  图书馆陪娃看书的时候随意看的童书，法国畜奴的历史，总体感觉没有电影里拍的美国黑奴那么惨，究竟哪个是历史的真相就不好说了。

• 作者：自由彼岸 发布时间：2022-07-23 00:24:18

  敖老师你倒是再画一个大长篇啊

• 作者：bjtam 发布时间：2021-11-11 14:16:24

  好看

• 作者：吸濡之鱼在江湖 发布时间：2016-01-06 14:16:55

  很快就浏览完了。三观很官方的游记，不停地赞地方官和活佛。文笔一般，也没怎么深入涉及藏传佛教的知识，只是书末附了篇史料梳理性质的考究木里香根活佛名号的小札记。

• 作者：边城不浪 发布时间：2017-08-14 12:05:23

  作为新手入门书很不错了，作者竟然是刘华清的秘书，难怪在军邮集藏上不作第二人想

• 读巴泽尔《产权的经济分析》

  作者：whatif人形机 发布时间：2013-03-30 00:46:26

  声明：文章为本人原创，未经许可不得转载。P.S.本人是CCER经双13届学生，如果你也在CCER修经双，copy此篇文章作为读书笔记作业上交会被认定为抄袭，所以师弟师妹们作业一定要自己写。

  “产权被完整界定时，产品信息一定可以不费代价低获得，（有关的）交易成本也一定为零”巴泽尔在第一章开宗明义地论述道。然而一个经济物品，其产权并非都是清晰的，相反，其产权通常都是模糊的，而且不同的物品产权界定的模糊程度还是不同的。在我眼中，产权的清晰程度有一个光谱，从界定最清晰的一直到界定最不清晰的物品依次排列在这个光谱中，而产权界定最不清晰的通常被我们定义为“共用品”，因为界定或分离其有价值的属性成本高昂，如空气、阳光等。还有极少部分物品产权界定几乎是完全清晰的，产生收入流的物品通常来说界定起来难度更低一些，多数物品在乎于这二者之间。但是这本书讨论的并不是产权界定的问题，因为巴泽尔认为将产权完全界定可能是徒劳的，或者“成本高昂的令人却步”。这本书着力讨论的是在现实中，这种产权不能被完全界定的事实如何影响人的行为以及资源配置。他认为，“总的原则是，对资产平均收入影响倾向更大的一方，得到剩余的份额也应当更大。”

  个人利益最大化的假设在这里依然成立，巴泽尔举的买樱桃的例子我在现实中也观察过，在中国的农贸市场里面，很多水果的小商贩是不允许顾客挑选的，通常他们的解释是：“你把好的都挑走了，坏的我卖给谁？”可以想象，如果政府或农贸市场的监管者规定顾客有挑选水果的权利会发生什么，利用巴泽尔的分析，我们可以预测，商贩一定会提高价格，把剩下不好的樱桃卖不出去的损失算在提高的价格中，以减少自己的损失，同时“攫取被置于公共领域的利益。

  巴泽尔对价格控制的分析引起了我的共鸣，教科书中的均衡分析忽略了调整的可能性，由于管制的办法很难做到滴水不漏，加油站在价格控制的情况下会利用调整边际来“获取似乎已经进入公共领域的部分汽油价值”，如减少服务、将营业时间从24小时改为白天、频繁添加润滑油、尽可能降低辛烷值水平等。

  同样的例证还可以从10年方便面涨价事件中观察到，为了“保民生”，发改委约谈了几大方便面厂家，要求他们不能涨价，方便面厂家虽然没有在名义上涨价，却在暗地里将每盒方便面的净含量减小了，这在实际上减小了一盒方便面的成本，由于方便面的市场价格是以盒为单位计算的，所以厂家逃避了有关部门的监管，达到了涨价的目的，所以这个“约谈”的结果实际上是失败的。

  巴泽尔对佃农合同天才般的分析堪称本书的华彩。他指出，在交易成本不为零的情况下，无论是固定租金合同、工资合同还是分成合同，都会导致效率的损失。分成合同存在监督土地和监督劳动的成本，“其遭受扭曲的边际包括其他两种合同下的所有边际”，但是这种边际并非成比例降低，在工资合同中，佃农对自己劳动的边际产量支付100%的税收；在固定租金合同下，佃农有滥用化肥的激励，其在土壤的自然肥力上得到100%补贴，而地主为合同期内土地的改良缴纳100%税收。“前者存在对劳动的不精心利用，后者存在对土地的不精心利用”。而在分成租金（假设是50：50）下，这两种扭曲分别被降低到原来四分之一的水平，总福利只减少了50%。

  这个分析的推论对实际分析更加有用，分成合同实际上是固定租金合同和工资合同之间的过渡形式，当获取土地产量信息的成本提高时，合同制定会向工资合同的方向滑去，因为由于信息不对称导致的风险全部由地主承担，如有新的农作物的引入，此时土地不是均质的，劳动是均质的。当获取劳动能力信息的成本提高时，合同制定会向固定租金合同的方向滑去，因为类似的风险转而由佃农承担，如有移民产生，此时劳动不是均质的，土地是均质的。

  巴泽尔在第五章中再一次强调，产权既不是“拥有全部”，也不是“完全没有”，很大程度上，产权介于这二者之间，产权中的某些属性其实并没有得到完全界定。而且原先未被发现的价值属性被发现之后，当拥有产权的收益超过了界定的成本时，界定工作就发生了，原先被置于公共领域的财产倾向于转变为私有财产。而这一过程有时会伴随冲突。另外，监督的成本相应的增长，且没有证据表明其增长速度比财产收益的增长速度慢。

  对于公共财产的管理，巴泽尔的论述和达尔曼的观点与我们上课讲的内容不谋而合，通常要想不酿成“公地悲剧”，公共资产要被当做私产管理，以至于不被过度利用，通过投票来控制生产决策，土地可以避免过度放牧和砍柴。

  降低公共领域所产生的成本有两种方法，一种是利用度量本身的规模经济，另一种是防止重复度量。上文提到的水果的小商贩可能会把品质参差不齐的水果码放得很均匀，让买主随机挑选，那么消费者所承担的成本会低于挑选所耗费的成本。

  界定产权导致的监督成本将巴泽尔的论述延伸到了对奴隶制的思考中，奴隶主要想得到对奴隶完全的所有权，即榨干其所有的劳动，是要付出极其高昂的监督成本的，以至于这种成本有时候变得不能承受。而“奴隶主既想监督奴隶的劳动，又想节约这种监督的成本，这就使得他对奴隶所拥有的所有权不可能得到充分的界定。而奴隶就可借机占得一些未被界定的权利”。于是奴隶才有机会为自己赎身。巴泽尔还暗示，一个国家废除奴隶制度并非因为其国民素质高到了一定程度以至于蓄奴时良心受到谴责，而是保护这样一种制度的成本超过了其收益。

  有时候，“限制商业性使用可以降低无偿占有所造成的浪费”，巴泽尔举出了一个电冰箱厂家为了限制过度使用所作出的调整：即保证冰箱压缩机的保修期，而缩短冰箱漆皮的保修期。这样可以在一定程度上惩罚电冰箱的过度使用者。

  在美国，政府为了限制水资源的过度使用，对“水”这一产权做出了稀释，但是这并没有降低水的价值，反而增加了水的价值，因为它“对产权做出了更加明确的界定。政府降低保护产权成本的例子还可以在宅地法中看到，把土地交由私人保护比政府直接出力保护的成本更低。

  有效界定的所有权通常能避免合同中的检测成本，克莱斯勒将改装车顶外包给另一家公司，在实际上就将修理车顶的责任也一并交给了这家公司，从而避免了这家公司逃避责任的可能，也大大降低了自己的检测成本。这种类型的纵向联合我在读这本书之前也没有仔细思考过，但巴泽尔的分析却为我们打开了一扇窗口，让我们对习以为常的现象重新审视。

  以上种种分析都可以和本文第一段最后一句话作对照，确实可以发现，关于产权的“全部决策都是由受益最大者做出的”。

  然后，巴泽尔将讨论延伸到了非市场领域，他指出，产权分析方法是很多非市场领域能够依靠的理论，在这些领域，“瓦尔拉模型失效了”，而“产权分析方法却大显身手”。而且“价格机制也不总是资源配置最有效的方法”，如投票、义务捐献等。我想这也是新制度学派在中国流行开来的原因，中国的市场并不完善，很多课本上的经济学模型会得出似是而非的结论，而包括应用产权方法在内的新制度经济学却能够有很大的说服力。

  巴泽尔还指出：私人产权时刻存在，不可能完全消除；政府并非无用。这两句话堪称是通篇的画龙点睛之笔。公共交通是共用品，但是其中却存在着“特殊的私人产权”，否则它应当会由于放任自流而垮掉，或是没有任何人有权利使用它。公共汽车的驾驶、调度、保养都需要订立合同，而这些合同的基础就是产权，因为合同本身就是一种产权的交换。如同本文第二段所述，“人们为了最大化利益，必然会对交易成本做出额外的调整”，以缩小边际成本与边际收益之间的差别。

  “争夺用户比发明者之间的竞争更加重要”这句话不仅指明了现代高科技企业之间的竞争秘密，而且为很多不明就里的企业家提供了指导。无论是美国还是中国，都有很多企业是先积累用户群，然后走上并购新型企业之路的，他们自己本身并不从事很多发明（至少并不像他们声称的那样），而是利用他们的用户群，将购买来的新发明推广，从腾讯QQ、人人网到百度无不外乎都是这样，这是我的一个观察。

  最后，巴泽尔重申了“产权从来不可能被充分界定”这一事实，这也是他整本书分析的基础，从这一点演化出人们的行为相应地做出各种调整，使得课本上的模型变得相对无用。但是我观察到，无论是传统经济学，还是新制度经济学，有两个基本假设还是成立的：1、人们追求利益最大化。2、人们会朝着边际成本与边际收益差距缩小的方向做出调整，尽管有时候并不一定存在均衡的确定一点。3、价值量的变动对谁的影响最大，谁就有权左右这种变动。在我看来，巴泽尔以及包括张五常在内的新制度经济学派指出经济学的发展方向是：1、与其研究市场，不如研究产权及其中的属性。2、与其研究企业，不如研究合同以及权责转移。3、与其研究均衡，不如研究行为上相应的调整。在以上三点中，后者都是前者更为广泛意义上的概括，而且，需要注意的是，所有分析都不能忽视一个重要事实，即交易是有成本的。我认为，这为经济学以后的发展指明了一个重要方向。

• Wait till the very last

  作者：Flisdfajlkjx 发布时间：2016-04-03 04:03:24

  这本书的神奇之处在于，它美得像是一个故事，所谓「无巧不成书」：微积分的两位开山之父牛顿和莱布尼兹在 17 世纪写下微积分基本定理——导数的定积分是原函数之差，后来却被人发现充满了各种「如果」「除非」，必须写成「一个性质足够好的导数，其积分才存在、才是原函数之差」。到了 20 世纪，勒贝格终于再一次将这个基本定理推回历史的中心，这一次褪去了所有谨慎的限定：如果一个函数可以求导，那这个导数就可以积分，其积分就是原函数之差。数学还给人类的承诺，美好得仿佛不真实。

  一定要读到最后一章，读到勒贝格，你就会发现，付出总会有回报，前面 Baire, Volterre 等没有听说过的人的那些天外飞仙一般的定理、定义，曲折百转早已不知何处，到了这里和曾经以为过于熟悉的牛顿、莱布尼兹到柯西、魏尔施特拉斯终于通通重新汇成一片，仿佛到了三角洲分叉成万千条迷宫的河流终入大海，万水归一。

  微积分历史的三个阶段：

  1. 牛顿和莱布尼兹等人的草创期，导数和积分这两个工具，威力无穷。作者特意提到，早期这些数学家最大的共同点是：对级数的非常大胆、极为娴熟的应用。（级数是我自己学微积分的时候掌握得最糟糕的地方之一，直到大二还非常缺少泰勒展开的觉悟，所以说相见恨晚。）

  2. 第二次数学危机的解决，即微积分基础的巩固。这一阶段由柯西做了许多奠基性的大手笔工作，终于在魏尔施特拉斯学派的 epsilon-delta 语言和「一致连续」等概念中臻于完善，成为了我们今天在微积分和数学分析课本上熟悉的样子。大一数学分析课本通常停留在这里，但也正是从这里开始，数学开始越来越进入幽微隐秘的迷宫深处，开始有遮天蔽日的大树挡住了阳光和周围的视线，似乎四处是陷阱，不知如何行动。也正是这些地方让我们觉得数学分析如同尚不识字的小孩被逼着背古文一般恐怖、枯燥、不知道意义何在。

  3. 走向现代分析，在迷宫深处越走越远，越来越黑暗险恶，最终一条岔路过后豁然一亮，走出迷宫来到山顶，之前的一切通通清楚地展开在眼前。勒贝格测度和积分最终成为仿佛神迹一般完美的收场——或者说，下一个崭新阶段的开场。

  第二章到第三章之间过渡的一些总结也是相见恨晚：为什么要引入「一致连续」这些繁复琐碎的概念？我们证明那些个一致连续 vs 逐点连续、一致收敛 vs 逐点收敛之类的到底在干嘛？其实数学课本完全可以不让学生淹没在这些数学细节里只见树木不见森林，而是用简单的日常语言（而不是 epsilon-delta 语言）讲清楚，我们引入这个概念是为了对函数施加一些更严格的要求，剔除掉一些有点「病态」（不连续/不可导/在很多个点上不可导/不容易在纸上画出来/各种定理不适用/不能随意操作等等）的函数，在一个更小的范围内行事，这样就可以交换积分和极限操作。

  这是后面这些章节最宝贵的地方：有严格的 epsilon-delta 的证明，但绝不是丢给你一个证明从头到尾看一遍，「哦确实，如果满足这个条件会得出这个结论」就完了，而是花了大力气解释，这个定理的提出者为什么要关心这个？他是怎么想的、是要回答什么问题？这个问题和前面几章的那些问题有什么联系？他们最终要到哪里去？如何用日常、直观的语言理解这个定理说的事情？比如 measure, cardinality, category 都是在说一个无穷大的集合到底有多「大」，这几种「无穷大」之间有什么关系；比如分析严格化以后的一个中心问题是研究病态的函数、当一个函数病态到什么程度的时候就不能求导了、病态到什么程度的时候就不能积分了等等。从这个意义上，这本书完全应该当成大一数学课的参考书而不仅是「科普读物」。如果经历了魏尔施特拉斯学派这么崎岖的地形，却不知道最后走过这险途之后勒贝格山顶的风光多美，无疑像是经过了最黑暗的黎明之前却没看见日出一样遗憾。

  直到最后经过一层又一层病态函数的左右为难之后，看见勒贝格的那一系列干净利落大刀阔斧的定理，感觉就是，前面这一切全都值了。看到最后一页，大一入学的时候杨振宁先生的那句话再次回响起来（大意）：「对学理论物理的人来说，尤其注意的是不要陷进数学里太深了。数学太美了，像个沼泽，你一不小心就沉迷在这美里面，几十年就这么过去了，陷进去再也出不来。做物理的要懂得控制自己，不要放纵自己在数学里面走得太深，要适时地回到现实世界里面来。」

  勒贝格之前最黑暗最崎岖的那段路程，走在那里的数学家们都是怎么坚持出来的？想了想大概是，即使他们没能看见最后的风景，但他们都是知道自己是要往那个山顶走的，他们都是知道自己在干嘛、在哪个方向寻找路的，他们都能看得到山顶大概在那个方向、走到那里之后能看见非常不一样的风景。如果没有这些地图的指引，而是迷失在树林中的一条有一条小径中，那大概真的是没法跟这枯燥斗争坚持下来的。