2014考研政治十年真题专项超精解 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　《2014考研政治十年真题专项超精解》涵盖了从2004年到2013年十年的政治理论真题，浓缩了政治应试策略的精华，打破套题，按照题型分专项进行精解。

马克思主义基本原理概论 

唯物论 

唯物辩证法两大特征之联系和发展 

对立统一规律是事物发展的根本规律 

质变量变规律与否定之否定规律 

唯物辩证法的基本范畴 

客观规律性与主观能动性 

认识的本质和规律 

认识运动的基本规律和真理的特性 

真理和价值 

社会基本矛盾及其运动规律 

社会形态更替的规律及社会发展动力 

人民群众在历史发展中的作用 

资本主义的形成及其本质 

资本主义发展的历史进程 

社会主义社会及其发展 

共产主义是人类崇高的理想 

思想和中国特色社会主义理论体系概论 

马克思主义中国化 

马克思主义中国化理论：两次飞跃 

马克思主义中国化理论成果的精髓：实事求是 

新民主主义革命理论 

社会主义改造理论 

中国特色社会主义理论 

中国特色社会主义基本理论：本质论 

中国特色社会主义基本理论：国情论 

中国特色社会主义基本理论：动力论 

中国特色社会主义理论体系总体布局 

总体布局：经济建设 

总体布局：政治建设 

总体布局：文化建设 

总体布局：社会建设 

中国特色社会主义理论体系 

中国特色社会主义建设：条件与力量 

中国近现代史纲要 

侵略史与抗争史 

探索史 

革命史 

建设史 

思想道德修养与法律基础 

理想信念 

爱国主义 

价值观 

道德观 

法制观 

当代世界经济与政治 

　　芦欣，中国哲学博士，著名考研辅导青年专家，参与多项*课题，并作为优秀青年学者代表访问台湾。具有多年考研辅导与学习策划的经验。授课提纲挈领，简明醒目，幽默睿智，语言特色鲜明，擅长框架式结构教学，独创关键词分析法享誉考研政治讲堂。主编《考研政治狂背系列丛书》、《考研政治命题人五套卷》等畅销书。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　马克思主义基本原理概论

　　唯物论

　　◇核心考点

　　一、世界观与哲学基本问题

  　1．哲学的定义

  　哲学是系统化、理论化的世界观。

  　2．哲学基本问题

  　恩格斯说，全部哲学，特别是近代哲学的重大的基本问题，是思维和存在的关系问题。

  　(1)思维和存在的关系问题是哲学的基本问题的依据

  　(2)哲学基本问题包括两个方面的内容

 　 ，物质和精神何者是性、何者是第二性的问题；

 　 第二，思维和存在有无同一性的问题。

 　 (3)唯物主义和唯心主义

　唯物主义把世界的本原归结为物质，主张物质性，意识第二性，唯心主义把世界的本原归结为精神，主张意识性，物质第二性。

  　(4)可知论和不可知论

　可知论认为世界是可以被认识的，思维和存在具有同一性；不可知论认为世界是不能被人所认识或不能被完全认识的，否认思维和存在的同一性。

 　 3．辩证法和形而上学

辩证法坚持用联系的、发展的观点看世界，认为发展的根本原因在于事物的内部矛盾；形而上学则坚持用孤立的、静止的观点看问题，否认事物内部矛盾的存在和作用。

　　二、物质世界的客观存在

  　1．物质的客观实在性

  　物质范畴是唯物主义哲学关于世界本原和统一性的抽象，是唯物主义世界观的基石。

  　(1)对“物质”认识的深度和广度是区分唯物主义三种形态的重要依据

  　①古代朴素唯物主义依据对自然现象的笼统直观的认识，把物质归结为一种或几种实物。

　②近代形而上学唯物主义根据当时自然科学关于原子是物质小单位的认识，把物质归结为原子，认为原子的属性就是一切物质形态的共同属性。

　　③现代辩证唯物主义从无限多样的物质现象中抽象出共同的本质，从哲学上作了概括，指出客观实在性是物质的本质规定。

　　……

在线阅读地址：2014考研政治十年真题专项超精解在线阅读

在线听书地址：2014考研政治十年真题专项超精解在线收听

在线购买地址：2014考研政治十年真题专项超精解在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　芦欣老师考研政治数字系列丛书又一重磅力作

　　打破传统真题解析模式，首创“核心考点”+“真题超精解”模式

　　传递适合新命题思路的“正能量”解题法

　　把握考试脉搏 拨开解题迷雾 总结制胜法宝

书籍介绍

本书涵盖了从2004年到2013年十年的政治理论真题，浓缩了政治应试策略的精华，打破套题，按照题型分专项进行精解。

• 作者：上海袁炜 发布时间：2024-02-11 20:31:08

  信息量太多，以至于影响了阅读体验

• 作者：Ray 发布时间：2019-04-28 00:26:35

  非常推荐：作者是个非常有名Stanford的心理医生，有很多作品。这本书里面有十个故事，主要讲的就是如何处理对死亡的恐惧，里面充满了作者的智慧，以及有很详细的他帮助开解病人的方法。最喜欢的故事就是"you must give up the hope for a better past."

• 作者：琴棋作手 发布时间：2020-04-08 21:30:08

  内容很硬

• 作者：黄秋秋 发布时间：2024-03-07 16:31:14

  勉强三星，不太推荐，属于粗制滥造的狗血类型。

• 作者：hanstveit 发布时间：2008-10-08 14:06:16

  国产单机游戏已死，且于万劫不复之境地，借鸡生蛋终究非长久之计，唯有政府干预，才可平衡如今网游独大的局面

• 作者：Hope 发布时间：2015-09-10 09:19:41

  很多有趣的特征：中间语言提示（language awareness）插页很有用。语用、隐喻、电脑词汇专栏等等很有用。是一本可以阅读的词典~和牛津、朗文比起来，虽然不如他们中规中矩，但是现在要学跟得上时代的英语，麦克米伦是一个很好地选择。

• 叶孤城的动机何在？

  作者：Girphie 发布时间：2014-01-13 11:23:34

  　　看过的故事越多，我就越容易失去耐心，讨厌一上来就兜圈子，出来一堆看似牛逼其实很快傻逼的人物的写法。《决战前后》没犯这种毛病，节奏相当紧凑，陆小凤在京城第一天的遭遇，就占了至少1/4的篇幅。

  　　在正式接触古龙之前，我听说得最多的人物除了楚留香，就数西门吹雪了，没办法，这名字太闪瞎狗眼，令多少毛头小子念念不忘。西门吹雪和叶孤城为什么要在紫禁之巅决战？是不是太无聊了，日子过得太好太空虚？古龙似乎预知我的想法，便在字里行间解释：“世上本就有很多事是这样子的。一个人只要活在这世界上，就有很多事是他非做不可的，无论他是不是真的愿意去做都一样。”是啊，正如武侠小说的读者总是忍不住对人物的武力值进行排名，这样两个号称当世数一数二的剑客，当然也想知道究竟谁是一，谁是二。世上本就有很多事是这样子的，而且不止男人喜欢对武力值进行排名，女人也喜欢，因为女人总希望自己心仪的男人是比较强大的那个。比如我小时候喜欢圣斗士里的冰河，于是纠结了：除了星矢当仁不让的主角地位之外，剩下几人究竟是冰河排在前面，还是紫龙排在前面？是冰河比较厉害，还是紫龙比较厉害？同样的现象也出现在和圣斗士五人关系极其相似的魔神坛斗士里，究竟是光辉神绥基比较厉害，还是天神托马比较厉害？这些问题直到现在我都没理清，但我早已不在意了，就算冰河在动画片里是个上来三板斧，发完钻石星辰拳就气力耗尽要靠阿瞬扶住的人，我也一样喜欢他的。

  　　可惜，《决战前后》前半段给我的良好印象并没有维持到最后。看古龙小说，我最期待的就是谜底揭开，由主角指出真凶之前所犯纰漏的一刻，本故事却几乎没有！叶孤城这样的关外高人，为什么要放下身段去替一个王爷卖命？他和唐天仪的确是打过一架，为什么没有中毒？如果当时打架的不是他而是那个替身高手，那么替身一样会中毒，就不可能在最后代他到紫禁之巅冒充决战。如果当时打架的是叶孤城本人，那又怎会安然无恙，唐家的人显然没被他买通，否则也不会有唐天纵跳出来偷袭替身的一幕。如果当时的情况其实是唐天仪的毒砂没有击中叶孤城，那么老实和尚就有问题了，以他的功力不可能看走眼。古龙在之前铺垫了那么多条线，末了却没将它们串明白，只顾匆匆赶赴那场真正决战的盛宴去了，而那决战，也仓促得可以，就像他自己说的：“一台戏密锣紧鼓的响了半天，文武场面都已到齐，谁知主角刚出来，就忽然已草草收场”。西门吹雪的失败因素是感情羁绊，叶孤城的失败因素是诚信动摇，那么问题又转回来了，叶孤城这种地位的人，有必要去冒这种身败名裂的风险吗？叶孤城这样的武痴，竟会放弃和最棋逢对手的敌人一较高下的机会？就为了体验一把完美犯罪？于情于理都说不圆啊……

• 宇宙为什么难于理解

  作者：邱小石 发布时间：2015-10-12 18:13:50

  《解码宇宙》一书，从信息科学的角度，写了一遍宇宙的发现史。

  和很多科普著作一样，尤其是书写科学历史的书籍，往往都是开始读得明白，越往后越迷糊。

  这本书，呵呵，也不例外。

  从信息科学解码宇宙，首先要解码信息是什么，头几章从图灵写到香农，密码机到计算机，读来特别的引人入胜。

  可是最终不能避免的还是要回到相对论、量子力学、黑洞以及多元宇宙等离奇与违反直觉的领域，于是阅读又回到了没有答案只有猜想的状态。

  “信息科学”的结论并不意外：宇宙可能就是一台庞大的计算机，这可能是作者能够想到的最容易理解的一个比方了。

  可是你真的理解了吗？

   

  周末去布衣书局参加活动，顺手淘了几本旧书，其中一本叫《科学与人》，最后一篇“人在宇宙中的位置”，总结了四点人类知识的局限，格外有意思。

  第一点是个悖论：要看得见新的东西，就要建造新的东西，而人类的时间和资源都是有限的。

  第二点是存在不可知的领域，用了一个比方：一条鱼，对水有多少认识呢？

  第三点回答了本篇标题的疑问，宇宙为什么难于理解。

  作者认为是因为赖以表述知识与理解的那种语言的最终匮乏：日常经验基础上形成的对自然界的直观图像、形成的日常语言，无法胜任描述规模相去甚远的事物，只能借助有用的比方，但比方往往误导我们。比如面对原子和夸克，星云和黑洞，很难用可感的比方来描述这些距离我们遥远的尺度。

   

  最好的比方还是存在于科幻小说，比如刘慈欣的《三体》，看了真的对大尺度有了一种彻悟的感受。正好有机会观摩了星云奖科幻大会，刘慈欣聊到了他眼中的未来：

  “未来有两种，一种是内向未来，一种是外向未来。”

  “内向未来，某一天，地球已经没有了人类的任何痕迹，道路消失，建筑泯灭，大地复苏，灭绝了的动物重新生长在茂密的森林，地球一角，只有一个太阳能板，为一个小小的电脑提供着能源，没有屏幕，没有键盘，因为没有人类，毫无需要。电脑内储存着人类所有上传的意识，人类以极低的能耗，虚拟的生活其间，这是一个想什么有什么的极乐世界。”

  “外向未来，其实就是人类不断重复发生的历史，征服与战争，在外太空，在外外太空，无休无止。”

  “我更喜欢第二种未来，它更理想主义，充满生命本质。”

  刘慈欣的这段话我特别的喜欢，浓缩了信息的特质，又充满了人文色彩。

   

  以知识的局限第四点结束本篇跳跃式的推荐，它可能正好呼应了刘慈欣的表述方法，提供了突破局限、解码宇宙的途径：

  人是存在偏见的物种；自然界可量度，但人有感觉，知识不可能单是建基于数字即已圆满。同情共感把人提升于自然界之上，人在描述自然界时不把这种力包括在内，从而贬抑了自然界，窒碍了人对自然界的最终认识。

  解码宇宙，或许，要加入情感。科学一点表述是，要加入情感，这种力。