若干重大决策与事件的回顾 (上下卷)薄一波中共中央党校出版社【达额立减】 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

内容简介

目录

一 -接管平、津

（一）革命高潮的到来和先期赴北平的任务

（二）的谈话和中央关于接管城市的指导方针

（三）平、津的做法和经验

（四）进城以后乡村仍然是党必须关注的关键环节

二 -新中国的建立

（一）七届二中全会绘制的新中国建设蓝图

（二）关于《共同纲领》

（三）“一边倒”的外交格局

三 -刘少奇同志关于巩固新民主主义制度的构想

（一）进城前的思索

（二）天津讲话及引起的风波

（三）春耦斋讲话

（四）几点评说

四 -平抑物价，统一财经

（一）组建新中国经济工作的领导机构中财委

（二）金融物价的初步治理

（三）统一财政经济

（四）初战胜利的经验

五 -调整工商业

（一）紧缩银根后私营工商业遇到的困难

（二）中央关于调整工商业的决策

（三）调整工商业的措施和成效

六 -新区土改保存富农经济的政策

（一）党对富农政策的历史演变

（二）民主决策的一个范例

（三）实施情况和效果

七 -贯彻防腐蚀方针，开展“三反”斗争

（一）在增产节约运动中察觉反腐蚀斗争的重要性

（二）发动裙众，雷厉风行地进行“三反”斗争

（三）处决刘青山、张子善

（四）不能忘记的历史启示

八 -发动“五反”，打退不法资本家的猖狂进攻

（一）“五反”的发动

（二）关系全局的上海“五反”斗争

（三）要让资本家重新靠拢我们

（四）在新的基础上调整工商业

九 -围绕山西发展农业生产合作社问题的争论

（一）争论经过

（二）1950年争论的继续

（三）的反思

十 -过渡时期总路线的酝酿和制定

（一）1952年秋后的酝酿

（二）总路线的提出和确定

（三）回顾中的思索

十一 -1953年夏季的全国财经工作会议

（一）财经会议的起因 修正税制

（二）财经会议的召开和会上对我的批评

（三）周总理的结论和的讲话

（四）“误会”的解除

十二 -统购统销的实行

（一）严峻的粮食购销形势

（二）两种“炸药

作者简介

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：若干重大决策与事件的回顾 (上下卷)薄一波中共中央党校出版社【达额立减】在线阅读

在线听书地址：若干重大决策与事件的回顾 (上下卷)薄一波中共中央党校出版社【达额立减】在线收听

在线购买地址：若干重大决策与事件的回顾 (上下卷)薄一波中共中央党校出版社【达额立减】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

作者把个人的回忆和对历史档案、党的文献、中央领导同志的选集、文选以及十一届三中全会以来，党中央关于重大问题的总结和根据新情况作出的新的重大决策的学习与研究结合起来，如实地反映历史发展的真实过程。

书籍介绍

作者把个人的回忆和对历史档案、党的文献、中央领导同志的选集、文选以及十一届三中全会以来，党中央关于重大问题的总结和根据新情况作出的新的重大决策的学习与研究结合起来，如实地反映历史发展的真实过程。

• 作者：Naive 发布时间：2018-02-08 16:24:55

  观点和事实还是分得很清楚的。建国初期毕竟是毛时代，毛的话语权很大，但是同时还有民主，毛主席是掌舵人，决定了方向和速度；革命政权在进入城市和渗入农村过程中讲究策略，并不是革命性地推翻重来。

• 作者：大甜甜~~ 发布时间：2021-03-24 10:14:11

  书名叫“若干重大决策。。。的回顾”，这本书最重要的也就是将“决策”的过程记录了下来，解释了出来。这就是这本书的价值。一个曾经以激情发动一切的革命战争Party，是怎么转变为一个以理性精神为核心的执政Party的，这本书的刻画不得不说很深刻。而薄很少谈自己在当中发挥的作用，反正高明的都是别人，这种写法，到他这个年纪，真是太稀缺了。别的人都去世，也没有什么人能和他争抢了，但他还是那么慎重地写下每一个字，让我不禁想起《论语》里曾子的表现：战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。而今而后，吾知免夫，小子。

• 作者：盒饭很硬 发布时间：2017-04-27 23:34:27

  129页“饶漱石发言，他认为发展工业才是解决贫雇农困难的基本办法，不能过多地在土地分配上打主意。”

• 作者：u758212 发布时间：2019-11-12 01:08:27

  读第一版的书，翻着泛黄的书页，颇有历史感。就像老薄在序言里讲的，这书相当于一本官定的当代国史（可惜正式的官定国史一直没有出来）。书里头虽然很多事情语焉不详，很多历史细节以当今的研究水准来看还存在许多错误，很多分析判断思想还不够解放，却在很大程度上反映了我党在改开早年对自身历史的认识。同时，老薄毕竟是干了几十年经济工作，把经济上的几件大事来龙去脉算是大概理清，林老师对计划经济三位一体的理论框架绝对大量吸收了这书的内容。最后，建议政治课别整那些马原毛概教材了，开一门国史课，拿这本书当教材，上课睡觉看球的人不得少一大半？当然，没准在有些人看来，这书的内容也太解放了呢。

• 作者：维维豆奶 发布时间：2022-05-16 14:19:33

  买了初版，再版也来支持一下。我永远喜欢青崎有吾＼(￣︶￣)／

• 作者：从小爱科学 发布时间：2021-06-28 10:18:43

  缺憾方面就不提了，众所周知，可以理解。好的地方就更多了，比如格局之高，辨析之明，条理之清，都是超出预期的。书中充满了辩证法式的反思，绝大部分结论我都认可，历史来看也站得住脚。

  我们评价历史人物，要听其言观其行。比如说教员，话讲的几乎没错过，但是执行的时候还是有倾向性的，后人不能以为他说过正确的话就认为老人家真的是这么想的，至于后果都是因为其他人把经念歪了。

• 阅读感受

  作者： 发布时间：2021-07-28 11:32:11

  这本书是薄一波先生依据档案文件和个人回忆写成的。因为作者是参与决策和工作的领/导人，因此这本书不同于一般的个人回忆录。它以作者亲身经历的重大决策的形成始末为切口，重视展示探索与试错的过程，是一部创业史。但是，作为撰述史料，本书又与其他回忆录一样，难免带有主观因素和个人色彩，因此要与原始史料以及其他作者的撰述类专著相参照印证，例如各种会议文件和档案，以及杨奎松《中华人民共和国建国史研究》、《杜润生自述：中国农村体制变革重大决策纪实》等。

  上卷：过渡时期。主要内容可以归类为五个项目。

  1、2、3、7章讲了新中国的成立和制度与政权的巩固，例如接管城市，筹备建国，整顿处理党内和机关的贪污腐败等。

  4、5、6、8章讲的是通过经济政策和一些运动式的改革整顿来恢复国民经济，并进一步巩固新生政权。

  第三部分是统购统销与三大社会主义改造，作者用了至少六个章节来讲。

  此外，还有两个部分是贯穿全书的。作者作为高层，也能够近距离接触这两个部分。

  一是在比较重要的节点，单另一章记录方针、路线、理论、计划的酝酿和提出过程。

  另一部分则是在决策和建设过程中党内发生的三次分歧以及高/饶事件。其实这些矛盾也为1956年之后发生的一系列事件埋下了伏笔。

  下卷：1956年写到1966年。以冒/进与反冒/进、建设思路和斗争思路的拉锯为主线。

  本书没有仅停留于对历史过程的回顾上，而是采用一种夹叙夹议的方法。书的每一章都是一个大的历史事件专题，每一专题之后都有分析反思的段落。最后还专门用一整章总结17年的历史经验。这些分析段落中包含薄一波的个人见解与思考，包含他对历史的同情性理解和对历史的反思。

  全书给我留下印象最深刻的四个问题。

  1、在整本书中，有许多章节涉及我不太熟悉的经济史和财政工作方面的内容。在这样一个新生的社会主义国家，没有人拥有在这样的一个广袤的疆域内搞计划经济的财政工作的经验，只能是不断摸索，不断试错，不断调整。生怕一着不慎，满盘皆输。经济工作也是中/共正在尝试转变自身方位，试着向对国家建设承担责任的执/政党转变的一个缩影。

  2、关于调查与发言权的问题。

  1930年，毛针对教/条主义思想，曾说过“没有调查，没有发言权”。1949以来，党在前期调研工作上付出了许多努力。但可惜的是，还是不可避免地发生了冒/进、夸大斗争和敌/我矛盾等错误。从调查的结果而言，其实调查者并没能彻底掌握真相，但他们却因为“调查的行为”而对自己的认识和决策坚信不疑。毛曾说，最令他印象深刻的两次调查，一次是为了编写《农村的社会/主/义高潮》，一次则是为了撰写《论十大关系》。毛泽东的调查工作的重要途径之一是大量地阅读各地材料，并召集地方干部前来汇报。为了完成调查任务，他付出了很多努力，也承受了极大的工作压力。但是，这本经过艰苦调查所写出《农村的社会/主/义高潮》带有冒/进色彩，人为地掀起了合作/化高潮，也为后来的一系列事件埋下伏笔。

  之所以会出现这样的问题，其实是“调查”出了问题。地方的书面报告当然能部分反映真实，但这些材料大多是写作者揣摩上意而写出的，甚至有很多事实上是命题作文。同样，在听取地方干部的汇报前，领/导人心中早有“前见”。这些汇报只不过是为预设的观点提供资料罢了。

  除了在办公室读材料、听报告，毛也时不时外出进行实地调查。1955年春天他外出视察后，态度发生了所谓的“五月变化”，与邓子/恢同志产生了关于农业社会/主/义改造的路线之争。领/导人视察的过程中，基层难免展示性地去夸大群众的积极性，对潜藏的问题进行一定程度的遮掩粉饰。最终影响了领导人对于真实社会情况的判断。当时，上海局书/记柯庆/施还对毛泽东表示，基层农民搞社会/主/义的积极性很高，反而是许多干部夸大了闹/粮问题，夸大了农民对自/由的要求。毛本来就对这类关键词颇为敏感。经此考察，他改变了对农村形势的看法，开始用阶/级斗争的观点来看待来自各方对农村形势的估量。其中凡是给合作/化泼冷水的，就有被资/本/主/义侵蚀的嫌疑。先后严厉批判了邓子/恢的“小脚女人”、周恩来的“反冒/进”、彭德怀的“机会/主/义”。有加之1957多事之秋，国内和国际发生了一系列事件，正确方针最终没有得到坚持。

  3、冒/进与反冒/进、建设思路和斗争思路的拉锯战问题

  略

  越是出现冒/进，反冒/进的声音也相应生发，结果却是越让人确信斗争的必要性，并在斗争中更加冒/进。最后左压倒右，斗争压倒建设，历史也在不断加速的快车中走向失控。

  4、“后见之明”的问题

  薄一/波在著述中记叙了每个决策经过的大量摇摆和分歧，厘清导致失误的历史原因、来龙去脉，也写明为纠正失误做出的工作和努力。他反复强调分析问题不能离开当时的历史条件，不能离开在当时的经验和认识水平，简单地用现在的是非标准去指责过去。

  我们讲不足，不是说三道四，而要吸取教训，作用于当下。我们回顾这一段历史，不能只是清算领/导人犯了什么错误，也要看到处于历史中的个人是如何被国际国内形势的大流所裹挟。更要看到个人错误之所以会对整个国家造成影响，从根本而言是高度集中的政/治体/制造就的领/导人个人意志的影响力的膨胀，从而成为当下的一种警示。

  正如薄老先生所言：“评价历史，要结合当时的时和势，结合历史进程和社会阶段，辩证地去进行。求全责备，‘指点前贤’，那不是历史唯物主义的态度”。

• 始于人物，不止于人物

  作者：陆子修 发布时间：2022-12-06 23:56:20

  一本有意思的党史史料，夹杂着当事人的回忆与评判。开篇历史决议保命的确有点红色幽默，不过想想所涉议题和正规出版物的特点，可以想到薄一波先生写作此书时一定也是如履薄冰，有些事只能点到即止。不过也正因此，对于薄一反常态严厉批评的那些问题，读者大约也可以想见其严肃性。

  【史料价值】

  如其题所言，本书主要讲述的是1949-1966年间国家重大决策的制定过程，以leaders的讲话、书信、会议、行动为主要内容，因作者身份的缘故，其筛选出的重点材料和看待问题的视角很有参考价值。但同样，本书有“为尊者讳”的色彩，许多细节难以展开，倒是适合与《荜路维艰》对读，后者的取材与之类似，而批评尖锐很多。

  【人物着墨】

  本书所构筑的“政治主线”，大约可称之为“毛zedong-刘少奇”矛盾，几乎在所有议题上，两位高层的观点都产生过冲突，而且其往往分别作为党内两大主要思想倾向的代表。陈云、邓小平、邓子恢、李富春、李先念是经常出现的中央领导，但主要涉及经济业务方面，对“权斗”所涉不多。对周恩来提及较少（可能因为周总理当时主管外事）。书中尤为注重毛的行为（这符合当时国家政治生活的特点），可以看到毛如何一步步走向固执己见、个人崇拜、专权独断的过程。

  【由本书所引发的、对1949-1966国家重大决策的思考】

  （1）权力结构：建国后十七年间，党内权力结构总体上始终保持以毛为中心，这总体上是有利于国家政治稳定的，但也因此形成了一个“放大器”结构，毛的主张正确时能够迅速动员全国，但他犯错误时影响也十分剧烈，乃至其他中央leader难以挽回。更重要的是，对毛影响力的过度放大和制衡因素的缺乏，使得无论正确错误，毛思想的多变性，本身就成为政治不稳定的祸源，他今天往左、明天往右，缺乏稳定性，国家无法承担这种政策风向的多变。

  （2）法治缺位：毛时代，中国长期缺少法律，“政令治国”，这主张了政策的不稳定性，广大干部群众难以形成对未来的有效预期，在集权体制下，这使得他们难以发挥自身能动性，一切“听凭上面决定”，这进一步造成中央错误决策无人约束。

  （3）实事求是：实事求是不只是原则问题，更是做法问题，需要领导干部扎扎实实的调研，十七年的历史证明，每次大规模实地调研之后，中央都更能制定出符合国情的决策。但是，需要“亲自调研”才能掌握情况这件事本身，已经说明我国当时缺乏合理的下情上达机制，正常化的信息渠道“不足取信”。

  （4）越级领导：法制缺位与过度集权造成了越级领导的盛行。具体表现为，一方面，基层政府不是听上级文件行事，而是根据中央的“讲话”“文章”“精神”决定事务，在具体做法上又非常任意，可谓是同时具备集权和分权的弊病；另一方面，毛沿袭战争年代的策略，非常喜欢大搞群众性运动，同时将官僚主义视为思想认识问题，希望建立国家领导-人民群众的直接联系。然而，历史经验证明，群众性运动无助于解决官僚主义，后者也不是思想问题而是制度问题，必须依靠制度化的民主监督而非“刮风”来整治。

  （5）理论中立：从前我常不解当代政治话语中的一些“既要又要”，认为这是在说废话。然而，毛时代的经验说明，如果没有既要又要，就很可能像“只反右不反‘左’”一样，走上无可挽回的偏激化。换言之，既要又要是一种理论中立，使得持两边立场的人都能平等论述己方观点，以便于及时纠错。

  （6）知识缺位，“理论”盛行：知识分子、尤其是人文社科知识分子与党内政治的隔绝，造成国家大政方针全部来自只有经验、但缺乏科学方法论、而且自我封闭的“理论家”，这使得党的思想方面时常陷入混乱。比如，讲了那么多年，党也没有搞明白什么是“人民内部矛盾”“敌我矛盾”“右派”等，这些政治概念缺乏科学论述与实践检验，而且相关的新名词不断被发明出来，这就使得下级对中央只能领会到“风向”而领会不到具体意思，理论概念长期模糊化、任意化，“公说公有理、婆说婆有理”，这种现象同时导致一旦要调整认识时，中央只能想到“左了就右，右了就左”，把复杂社会现象全部归纳到一维坐标轴里，国家的政策调整就是在整体上不断摇摆不定，基本没有超过三年的长期性政策，这完全不符合经济社会发展的客观需要。

  【总结】

  从政治学/历史学研究的角度，本书有助于细化对党内决策过程的理解，既要认识到毛在该时期国家政治中的决定性作用，也要认识到不是什么事情都是毛单独说了算，领导集体中间有很复杂的互动关系，毛有许多问题也是受到环境和个别人的影响。同时，我们也需要跳脱出传统史学过分偏重人物的框架，看到新中国史研究的导向并非把“历史责任”“归罪”“归功”给谁，而是通过决策看到中央集体领导国家的方式，分析历史的偶然性与必然性（避免归罪于标志性的偶然事件），看到有哪些责任来自某些领导个人的取向，又有哪些是全国政治的结构性弊端。