中华人民共和国担保法编注 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

一、为满足广大法律工作者和政法院校师生的需要，而编辑本丛书；

二、丛书以主体法的条文为序，遂条穿插相关的法律、行政法规、司法解释和重要的部门规章。主体法采用宋体五号字，相关规范采用楷体小五号字，并且加框，以区别于主体法条文；

三、丛书逐条归纳条旨，在每个条文前以【】标示；

四、丛书或以脚注的形式或通过新旧文本对照，努力体现主体法最近修改的情况；

五、丛书收入的法律法规和其他规范性文件均为最新有效。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中华人民共和国担保法编注在线阅读

在线听书地址：中华人民共和国担保法编注在线收听

在线购买地址：中华人民共和国担保法编注在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

一、为满足广大法律工作者和政法院校师生的需要，而编辑本丛书；

二、丛书以主体法的条文为序，遂条穿插相关的法律、行政法规、司法解释和重要的部门规章。主体法采用宋体五号字，相关规范采用楷体小五号字，并且加框，以区别于主体法条文；

三、丛书逐条归纳条旨，在每个条文前以【】标示；

四、丛书或以脚注的形式或通过新旧文本对照，努力体现主体法最近修改的情况；

五、丛书收入的法律法规和其他规范性文件均为最新有效。

• 作者：上校的金鱼 发布时间：2019-03-07 12:03:15

  看到金融脱媒这几个字，突然想到如果信用可以靠去中心化的共识来实现，金融机构根本没有存在的必要。以前的fintech是基于计算力和存储能力的金融工程（有点像批处理），现在更多的是基于互联网的人机交互（实时）。不能刻舟求剑，要顺流击水。数据可视化：整合数据映射到模型中，通过算法可视化展现，用户自由分析辅助决策。博明联科这个公司有丶东西，人工智能处理信息更快，也没有惯性思维和认知局限，而人类会被垃圾资讯淹没。但缺点是信息安全和数据样本不足

• 作者：六十六个猴 发布时间：2017-08-17 11:36:17

  温暖人心(๑•́ωก̀๑)

• 作者：Focus 发布时间：2022-06-23 20:15:43

  语言风格不错，通俗易懂。对于计算机专业来说也可以一读。里面罗列了IT行业发展简史。另外非常同意作者的观点，用户信息泄露以及时间消耗，应该得到更大的补偿，而不是现在这样被大厂各种利用和出卖。只说一点，网络诈骗的始作俑者就是互联网厂商。互联网金融也是罪恶累累，风投的背后逻辑就是股价的虚高，上市套利走人，股民接盘或者再被华尔街做空一波，呵呵。总之互联网是双刃剑，对待这个产业要冷眼观察，修炼实力

• 作者：李青菜 发布时间：2020-08-09 17:07:21

  那些美好的体态都相似的，像小天鹅像小鸽子，看他们都是泪。拉伸对我们这种胖子有什么用呢，作者说：“不要期待拉伸有燃烧脂肪的效果，但是可以让你变得难以发胖，进而慢慢瘦下去。”

• 作者：吉田文文 发布时间：2020-07-16 00:07:36

  情商是不牺牲自己原则为代价，而是用伦理和价值观指导你的发展。

• 作者：caoxb99 发布时间：2020-04-03 19:58:42

  机缘巧合，从张晶老师的Open VINO公开课上得知了这本书，张晶老师是Intel物联网行业创新大使，拥有13年机器视觉系统开发经验，因此这本书从行业专业人士的角度以快速落地AI目标检测应用为目标，没有复杂的公式和理论推导，结合4个完整的项目范例，深入浅出地带领初学者逐步学习OpenVINO等AI开发工具的使用，在实践中加深对深度学习目标检测技术的理解，值得推荐。

• 《尼各马可伦理学》读书笔记

  作者：墨芫Yvonne 发布时间：2013-12-03 22:45:22

    近期读《尼各马可伦理学》，还是有很大收获的。人这一辈子受时间、精力所限，能精读的书不多，所以能听到这本书的讲解，实乃一种缘分，更是一种幸运。特别要感谢Y同学的推荐。

         一

     

        人们生活是为了追求至善；在亚里士多德看来，人的每种技艺与研究、实践与选择，都以某种善为目的。何为善？善是人们在做其他每件事时所追求的那个东西。如果我们所有的活动都只有一个目的，这个目的就是那个可行的善；如果有几个完善的目的，其中最完善的那个就是我们所寻求的东西。那些因自身而值得欲求的东西比那些因它物而值得欲求的东西更完善，因此，亚里士多德将那些始终因其自身而从不因它物而值得欲求的东西称为最完善的。与所有其他事物相比，幸福似乎最会被视为这样一种事物，因为我们永远只是因它自身而从不因它物而选择它。

        那么，什么是幸福？亚里士多德认为幸福不是品质，而是一种实现活动。对任何一个有某种活动或实践的人来说，他们的善或出色就在于那种活动的完善。更进一步地，由善的定义可知，这种实现活动是因其自身而非其他事物的欲求。因此，幸福是不缺乏任何东西的、自足的。从这个角度看，德性与努斯是好的实现活动的根本，因为这两者并不取决于是否占有权势、金钱等等外物，而是纯净的、自由的喜好，这是与肉体的快乐非常不同的，因而二者本身就是值得欲求的。

        思考什么是幸福对理解我们的生活至关重要。具体地说，它是要我们回答：我们究竟是把严肃的工作当做消遣的目的，还是把消遣作为继续严肃的工作的目的。亚里士多德显然认为后者是幸福，但这似乎有为现代人的常识：毕竟，大多数人辛苦工作是为了有更多的闲暇娱乐。父母师长也时常“告诫”我们，找一份轻松稳定的工作比辛苦拼搏要好。

        我觉得这并不是一个不同价值观之间碰撞的问题，将轻松消遣作为生活根本目标是不可能让一个人获得幸福的。一方面，消遣并非我们的目的，我们是要从消遣中获得另外一些东西，比如快乐、知识。那么是否就可以通过不断地消遣而不断地获得快乐与知识呢？答案是否定的，因为消遣的快乐是一种肉体上的快乐，而肉体上的快乐是不能持续的。这涉及到什么是真正的快乐。试想一个本性不那么坏的人以持续获得肉体上的快乐为目的，那么他的生活就是在不断重复之前所为（比如更换不同口味的饮料、品尝不同的美食），于灵魂并无实质提升，最终只能是平庸的循环；而对于一个本性即为恶的人，为了获得持续的快乐，他将做出一件又一件于社会有害的事，又陷入恶之循环；另一方面，为何严肃的工作能让我们获得幸福？亚里士多德认为，首先，严肃的工作的目的是获得德性，而合乎德性的生活就是幸福；其次，对好人（我理解是指圣贤）显得荣耀的、愉悦的事物才真正是荣耀的和愉悦的，而好人认为合乎德性的实现活动最值得欲求，合乎德性的生活在于严肃的工作而不在消遣；第三，严肃工作过程中的快乐是可以持续的。

        二

        至于德性与努斯是否可以涵盖幸福的全部意涵，对这一问题的回答自然涉及到如何获得幸福。的确，德性与努斯并不涵盖全部的幸福。因为幸福并不是单靠人的力量就可以获得的，运气、命运有时甚至可能成为主宰。但很难想象一个天命很好的人，什么都不做也能实现所有目标。命运似乎只有当我们经历后回望时，更能显示出某种注定的意味。从这个意义上说，回答人在获得幸福过程中需要付出的努力更有价值也更深刻。

        人的活动是灵魂的一种合乎逻各斯的实现活动与实践，且一个好人的活动就是良好地、高尚地完善这种活动；那么，人的善就是灵魂的合德性的实现活动，如果有不止一种的德性，就是合乎那种最好、最完善的德性的实现活动。因此，幸福是学得而非是靠运气获得的。因为幸福在于灵魂的合德性的活动，并且是一生中的合德性的部分。

        既然幸福是灵魂的一种合乎完满德性的实现活动，因此，要研究德性就必须研究灵魂。亚里士多德认为灵魂中有一部分含有逻各斯、一部分不含逻各斯。而不含逻各斯这一部分又可分为两类，其中一类是人与其他动植物共有的、自然的东西，比如睡眠，这一种德性并不属于人的德性；而另一类虽然被称为灵魂的无逻各斯部分，但却在某种意义上分有逻各斯。这一部分其实是指能够服从理性向它提出的逻各斯意义上的欲望。因此，灵魂的逻各斯部分就由两个部分组成：一部分是在严格意义上具有逻各斯，另一个部分则是在像听从父亲那样听从逻各斯的意义上分有逻各斯。相应的，德性的区分也是同灵魂的划分相应，即包括理智德性与道德德性。

        理智德性主要通过教导而发生和发展；道德德性则通过习惯养成。伦理学研究的中点在于后者，即道德德性的培养。虽然道德德性是非自然的，但仍然有着自然基础，即人性与学习能力。如此一来，人是可以通过学习获得德性的。这只是这一机制的基础，获得德性的关键在于如何将好的本性变成习惯，亚里士多德认为政治的作用也正在于此。即政治可以通过造就公民习惯使其德性变好。

        一个人要成为有德性的人，重要的是要具备三方面的品质：知识、选择、稳定品质。这其中，亚里士多德认为学会选择最为关键。因为一个人只是知道而不去做那么便与无知别无二致。在选择问题上有两点至关重要：其一，德性不是感受感情的能力，而是对待感情的品质。不是被动的感情，而是主动的选择；其二，选择的根本在于取中，即要适度，过多过少都不好。

        道德德性同感情与实践相关，而感情与实践中都存在着过度、不及与适度。比如，快乐与痛苦，都可能太多或太少，这两种情形都不好。而在适当的时间、适当的场合、对于适当的人、处于适当的原因、以适当的方式感受这些感情，就既是适度的又是最好的。

        保持适度的困难在于，并不是每项实践与感情都有适度的状态，且很难准确地界定什么才是适度；此外，同一种品质在不同的境遇中适度的概念可能不同；还有就是不同品质之间也存在着张力，比如勇敢与公正、勇敢与节制之间，在某些情况下便是不可调和的。因此，道德德性的困难在于没有一个确定的伦理标准告诉我们应当怎样做。

        但是，伦理学仍然为我们在做事方面提供了极大的启发。正如亚里士多德所说：“首先，要做到适度，应学会避开最与适度相反的那个极端，即两恶权其轻；其次，我们要研究自身容易沉溺于其的事物，借助我们所经验的快乐与痛苦弄清这些事物的性质。然后，我们必须把自己拉向相反的方向。因为只有远离错误，才能接近适度；第三，在所有事情上，最要警惕那些令人愉悦的事物或快乐。因为对于快乐，我们并非公正的判断者。正确的做法是，像年长的人对待海伦那样对待快乐，并且在每个这样的场合都复诵他们所说过的话。”对于德性，尽管我们可以在初始时掌握它，但却很难觉察到它的细微的发展，正如我们觉察不到病的发展一样。因此，亚里士多德强调要着意培养在逻各斯与感情间建立起关联的习惯。

        三

        在讨论了德性的一般性质后，亚里士多德为我们着重呈现了勇敢、公正、节制、友爱、快乐五种具体德性。这五种德性是通往幸福生活不可或缺的品质，然而困难就在于每种德性本身都存在着难以调和的张力：对于勇敢，需要在克服恐惧与对某些事情保持恐惧之间做到适度；对于分配的公正，需要在“强者得到更多”与“弱者平等”之间寻求中道；对于节制，它可能是固执与软弱之间的中道，也可能是放纵与冷漠之间的适度，但从根本上说，有关节制的冲突存在于知识与欲望之间。

        关于友爱的讨论，很有意思。亚里士多德讨论了三个层面的友爱：有用的、快乐的、善的或有德性的。他认为快乐的和有用的友爱建立在某种交易的基础上，存在利害关系，因此难以长久；而善的友爱是因为对方自身之故的、既善也愉悦和有用的、持久的。具体来说，完善的友爱具有下面的特征：其一，是德性上相似的人之间的友爱，因为他们相互间都因对方自身之故而希望他好，因此这样的友爱只要他们还是好人就一直保持着，而显而易见德性是一种持久的品质；其二，相互友爱的人希望共同生活，就好像一个人与其自身一切生活一样，因为这能令两人都感到愉悦；其三，两个有德性的人从对方这种友爱中得到的东西是相同或相似的，且这种东西不像有用、快乐那样转瞬即逝；其四，爱是一种感情上的过度，因此就人的本性上来说，友爱是排他的，它甚至只能为一个人享有。友爱的这些特征也揭示了这种品质的内在张力：一个幸福的人，即自足的人，为何还需要朋友？或者这种具有完善道德的人能够找到朋友吗？

        关于快乐的讨论很深刻，亚里士多德揭示出快乐一些难以言说的特性。他认为向正常品质回复的快乐不是正常的快乐，比如因饥饿而吃饭感到的愉悦。快乐是人的正常品质的不受阻碍的实现活动。快乐本身是自足的，不依靠时间的积累而增加，因而当我们因做某事而忘记了时间时，我们是快乐的。

        四

        如前所述，道德德性乎教导我们可以聆听一个智慧的长者的训诫，按照他说的道理去做事，而获得一种真。但问题是，我们这样做时，并未真正着眼于这件事的整体，只是简单地听从了一个人给予的“命令”，就此形成了习惯。也正因此，只懂得行为要适度并不使人更聪明，还必须懂得何为适度以及如何确定适度，这就要发挥灵魂中有逻各斯的部分。

        灵魂逻各斯的知识的部分的目标在于真，灵魂以科学、技艺、明智、智慧、努斯五种品质把握此真实：其中，技艺是与具体的制作相关的、以可变事物为对象的品质；科学是以不变的事物为对象，是可传授的、证明性的一种品质；努斯是灵魂把握关于不变事物的知识、关于可变事物的推理的始点的真实性的品质，类似于假设。因此可以说努斯是科学的始点，科学可以指导技艺。而智慧则涵盖了努斯与科学，是各种科学最完善者。

        灵魂的另一条线索是明智。明智是灵魂的推理部分的品质，是考虑总体上对于自身是善的和有益的事情的品质。其内容涵盖了此前讨论的道德德性。因此，明智在对象上不同于科学，在始因上不同于技艺。

        对灵魂中智慧、努斯、科学、技艺的把握形成了一种对纯粹自然秩序的探寻，即将事情一层层拆分理清事情的因果，进而找到形而上学的根基；另一方面，对灵魂中明智的把握则更多地体现为对道德哲学的探求，即着眼于人的整体生活的好坏，来判定如何做事。这两条路径是相对独立的。（“当代哲学很关注的一个问题即，在何种意义上，通过实践可以获得一个把握道理、使灵魂成为真的方式，它不需要科学的证明；也即在什么样的思路下，可以在思考伦理道德的自然人性基础和自然世界基础的同时不需要把握纯粹的自然关系？”）

        亚里士多德强调，一个人的伦理德性取决于你是什么样的人，而这并不完全取决于你的感情，还取决于你和道理之间的关系怎样进入道理。道理有不同的样态，在这些样态中，人们可以找到与道理之间的关系。

        五

        《尼各马可伦理学》最后将最完美的幸福归结为沉思，道德德性的实现活动只是第二好的。根本主要原因在于：道德德性是属于人的，德性的实践需要许多外在的东西，沉思则不需要。因此，从某种意义上，沉思的生活是一种神性的生活。

         总而言之，伦理学的目的是教导人们怎样生活得更好。亚里士多德认为幸福生活需要有一个整体观，这一观点非常深刻。

                                                                      2013年8月13日

• 转：闫红 《施耐庵是个技术派》

  作者：时间的玫瑰 发布时间：2014-05-22 19:20:22