冬天的秘密 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：冬天的秘密在线阅读

在线听书地址：冬天的秘密在线收听

在线购买地址：冬天的秘密在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：黄风吹 发布时间：2021-02-01 01:43:20

  很可爱的画风。学习游泳理论

• 作者：盈盈美黛子 发布时间：2012-01-26 19:50:10

  读这套书完全是冲着“反乌托邦式科幻小说”这个评价。构思不错，不过真的很少年人。当着全国观众的面的爱的表达；大段的16岁少女OS描写；懵懂的三角恋；实在很偶像剧。不过把这一切放在对独裁统治的反叛下，就有点意思了。至少它看起来重了许多。

• 作者：一只快乐的Cc 发布时间：2022-11-29 19:32:30

  刚刚把前两本看完了，原来电视里演的那么逼真的，时间长的动画在漫画里只有几下就翻看完成了。因为对于这个漫画还是有好感的，所以给了4星。不愧是运动番不过作者后面的操作我就不知道了。

• 作者：LEK 发布时间：2023-07-30 17:15:40

  非常基础，但有很多例子，操作性强

• 作者：西 西 弗 神 话 发布时间：2024-04-16 00:08:05

  很多例子比较落后了。心理学的范畴很广，实用的案例，多了很多市场营销的拆解。比如打折啦，价格歧视啦，个人方面的话，再次阐述了人生三大解药：读书，运动，睡觉。

• 作者：果果不爱吃果果 发布时间：2022-01-13 09:45:39

  编的时候校对给我提意见，说这本书从头开始就立不住，谋杀什么的不适合给小朋友做写作启蒙。我自己也很纠结，这本书本质上是在给如何写小说启蒙，对读者群体来说是不是不太合适。最终领导拍了板还是出了。书是好书，希望大家喜欢。

• 阅读随笔

  作者：十年诡殇 发布时间：2022-01-23 20:26:03

  应邀请讨论而写一点点分析，我关于本作以数理逻辑进行推理演算，看法是这样的，在一定程度上是个有趣的办法，但不会是绝对可靠的办法。

  在命题计算的情况下，题目一定会有其正确答案，且导向正解的所有条件齐备，但现实中的事件抛却掉动机（依人心状况其实是变量），真伪命题等也除外，仍然无法确定是否收集齐全。

  也就是说，三个条件绝对指向的答案A，在加入了条件4以后，得出的答案就变为了B。

  仅代表个人看法，我的数学水平等于没有。

  【八角与命题逻辑】

  先讨论一下文中提到的一个例子吧：虽然我想试试把发型换成双马尾，但果然没有三十岁的女人绑双马尾，所以还是算了吧。

  【公理（前提）】

  A1)我是个三十岁的女人。

  A2)如果 我是个三十岁的女人 那么 我不绑双马尾。

  【导出的逻辑式（结论）】

  Z)我不绑双马尾。

  A1是确定项，我是三十岁的女人在生理上可以肯定。但A2是不确定项，我年纪到了三十，可以绑双马尾，但是没有人绑，所以我也不绑。

  不是不能，而是不想，所以这个逻辑式对于不同的选取对象，结论应该是可能会绑，也可能不会绑，结论是摇摆不确定的。

  如果加入：今天我准备参加的活动是需要装扮年轻（即形式年轻）那么我有可能会绑双马尾。

  我们再来讨论蓝前菖蒲小姐的推理之形式证明

  【公理（原文）】

  A1：被害者怀孕了。（条件1：大家都知道这件事，且需要怀孕为真，并非骗婚且没有人怀疑是假的，如果犯人知道死者是假怀孕则不需要下药。条件2：男主未从任何报纸新闻得知死者怀孕→只有菖蒲知道死者怀孕或这样认为「消息有误」，并觉得其他三人都知道。）

  A2：八角会导致宫缩。（少量八角不会引起问题，如果吃的少不一定会起效，所以需要猛药。）

  A3：被害者被投放了日本莽草。（条件1如果当天只有死者吃了含日本莽草素的咖喱，那么马场园小姐没必要特意做这种咖喱。条件2八角只需要放在这种特别的咖喱里，且不放八角这一种香料会使这种咖喱完不成。条件3：马场园小姐不知道八角有宫缩效果，也不认识日本莽草。条件4：日本莽草素只能通过这样一种途径进入料理中，且煮过它的锅不会导致其他料理也含有毒素，哪怕同为咖喱。）

  A4：如果 （被害者怀孕了 与 八角会导致宫缩） 那么 被害者食用八角会导致流产。

  （条件1其他人吃了这份咖喱也会中毒，绝对没有其他人会碰这份咖喱，不仅限于当场也包括剩饭。条件2犯人不担心死者因为怀孕没有胃口，死者会摄入致死量的咖喱，且不会剩下。）

  A5：如果 被害者食用八角会导致流产 那么 没有必要给被害者投放日本莽草。

  （条件1，犯人对死者的恨意只限于打胎就可以消气，不至于要其性命。条件2，胎儿是唯一的动机，即流产。条件3，如果错过这次机会→没有成功杀死，还有下一次下毒可能，死者还会吃她的料理。）

  A6：如果 （没有必要给被害者投放日本莽草 与 被害者被投放了日本莽草） 那么 凶手做出了不必要的行为。

  （如上文所述）

  A7：如果 凶手做出了不必要的行为 那么 行为并非出于故意。

  （不确定）

  我再给几个补充条件，只有这些条件完备才能导致有且只有三月受伤的世界成立。

  1、刚刚打过电话的人会落下手机。

  2、院子里长了有毒植物且别人可能误会，不去拔除，任由它生长。

  3、蜜川看到了院子里的日本莽草。

  4、做菜的马场园完全不进行试吃

  5、都筑小姐刚好口腔溃疡，不能吃咖喱，其他人也没吃。

  6、其他人互相之间没有任何潜在动机。

  接下来对下面进行分析

  砚小姐的推理之形式证明（八角事件）

  【公理（原文）】

  A1:如果 “在认识到有致对方死亡可能性的情况下强行实行了此项行为” 那么 行为是出于故意的。

  （以此为基础）

  A2：蜜川小姐将在院中采摘的果子称为八角并交给了马场园小姐。

  （条件1：她知道周围超市的位置，如果不知道可能会话很多时间。条件2：她不是个懒逼，觉得多走几步很累。）

  A3：八角并不在日本生长。

  （条件1，八角在日本绝迹。条件2，不在日本生长，所以蜜川家也不能种植。）

  A4：蜜川小姐在关西长大且没出过国门。

  （条件1：她是个实话病人，从不说谎，但这是不可能的。条件2，同时认识八角和日本莽草，知道区别。）

  A5：蜜川小姐的母亲经常在料理中使用八角。

  （条件1，这是假的。条件2，这件事是她第一次说。）

  讨论1，不可能是不懂装懂，掩盖自己不认识八角的情况。即，假如都筑小姐回来听说他们找她买八角的事情，和她说，明明院子里就有一株八角，你怎么没取，还去超市买，难道你从前说自己家经常用八角是假的，实际上不认识吗？）

  A6：蜜川小姐说过“我从小就经常出去采摘八角”。

  A7：如果 （蜜川小姐说过“我从小就经常出去采摘八角” 与 八角并不在日本生长 与 蜜川小姐在关西长大且没出过国门） 那么 蜜川小姐所谓八角实为日本莽草。

  （如果从前采的都是日本莽草，那她是不是从没问过别人怎么日本没有八角，然后故意说显而易见的谎话。）

  A8：如果 （蜜川小姐所谓八角实为日本莽草 与 蜜川小姐的母亲经常在料理中使用八角） 那么 蜜川小姐知道日本莽草是什么。

  （条件1，蜜川小姐一直知道日本莽草和八角是两种东西。）

  A9：如果 （蜜川小姐将在院中采摘的果子称为八角并交给了马场园小姐 与 蜜川小姐知道日本莽草是什么） 那么 “在认识到有致对方死亡可能性的情况下强行实行了此项行为”

  （条件1，蜜川小姐知道日本莽草有致死性，并知道院子里种的不是真的八角。条件2，没有在此之前就提前采取行为将八角偷盗一部分，是巧合并非有意为之。）

  本篇就简单举这样几个例子，推友有兴趣可以自行思考补充，由此可以简单做出判断——仅以数理性逻辑是无法分析穷尽所有可能性的，它不是在归纳，而是在「寻找几个条件间的逻辑矛盾」，并以此矛盾看作绝对真理。

  但我们也许可以论证条件的真伪，但不一定可以确信条件数量的绝对充足，在推理小说的空间内，只能做条件下的推理，也就是有其局限性，我不太提倡片面地将本作使用的方法奉为圣经，应该辩证理性看待。

  另外因为本故事的结构比较简单，才能进行这样的演算，实际上抛却条件举例，也一样能做出相近的逻辑吧。换作复杂的案件，恐怕要用超厚的篇幅去解释了。

  【交叉结与谓词逻辑】

  即使需要使用逻辑公式去分析事件，如果分析结果不具有现实性，那么只能证明这种办法不够完善。

  理论上将世间所有变量通通输入电脑，就可以做出类似于预测未来一样的事情，计算出一切可能性，但这绝对是难以办到的。在各种案件里，需要多种线索连贯实现唯一可信的结论，首先要做的就是对每一项线索进行质疑：它是可信的吗？有没有可能被误解？

  因为我们不能单纯的以“便宜鞋子的住客时，就会判断道：“因为这位客人没有穿着昂贵的鞋子，所以他没什么钱。”作为绝对的真理，与1+1等于2能够计算且肯定不同，所以单纯依靠定理要如何去确定现实，是我难以理解的。

  A:我在浴室中。

  B:我在仓库中。

  C:我在厨房的壁橱上。

  D:我不在家中任何地方。

  逻辑式为真。

  如果将C改为，我在厕所的马桶中，那么C绝对为假，再以此反推会形成什么状况？

  「“如果是企鹅那么就不会飞”，和“如果会飞那么就不是企鹅”是同一个意思。“如果带着一百日元以上那么就能买果汁”和“如果买不起果汁那么就没带着一百日元以上”是同一个意思」

  这在纸面逻辑上没有任何问题，但是却不符合现实逻辑。比如说100元以上就能买果汁，说明最少需要100元才能买“果汁”这种东西。买不起果汁，所以带的钱没有一百元，这要看你想买的是什么果汁，如果是价值一千日元的果汁，即使你带了900元也仍然买不起，因为缺乏了深入，缺少了限定，就会让整个逻辑链崩盘。

  如，被害者没有戴领带，被解释成命题，如果 X是被害者 那么 X没有戴领带。

  前一项，被害者戴领带是取单一对象，不取普遍性，后者取普遍性，不取个体对象。

  虽然符合理论逻辑，但不符合事理逻辑，而推理小说仅止于事理逻辑。

  如果要判明这起事件的真相，那么不应该仅从借出领带这一点进行分析，而是应该从更早之前，即：凶器真的是店内的领带吗？

  可以想见，一位服务员如果在餐厅内将领带取下交给吃饭的女性系上，会非常惹人注目，附近的食客可能会好奇地看过来。虽然遮住了酱汁的污渍，但是领带与白罩衫实在不甚搭配，而且死者没有嘱咐对方领带的重要性，B子在购买衣物替换后回来进行归还，造成众人不知领带被借走的状况。

  如果「监控摄像拍下的‘最后一次从卫生间回到店里的中川小姐’，是凶手伪装的中川小姐。她为了不被摄像头拍到脸，在工作时间低头玩着手机。」是为了伪装成死者，那么死者的手机是她再度去厕所时候归还的吗？主厨看到死者最后一次去厕所的状况担心才去查看的，真的没有人注意到死者是不是本人吗？这家店的制度只有领带是特别的，凶手不需要和死者替换衣物吗？如果B子是帮凶，取走领带的设计意义就不必要了，凶手可以在最后一次去厕所时直接从后门离开，不符合凶手不会做没必要的行为。如果一开始就计划要表演，把领带嫁给她，为什么B子要连续去两次厕所。

  接下来来到最初的问题，如果死者的领带借给了别人，如何能断定勒死死者的凶器，肯定是本店定制的特殊领带。若仅凭领带造成的痕迹，那么只要是宽排的领带都能够造成（材质，花纹全部无所谓），如果是这样的话，整条逻辑链已经因为领带的借出变得彻底崩毁。现场死者身上的领带失踪不等于勒死死者的领带就是她的制服领带。

  不仅仅是唯一能与死者接触的主厨，任何从后门进来的人都可以拿着一条普通的领带把死者勒死（实际上领带在作为凶器用力时，会卷曲，很难判断准确样式）

  以上我想表达的意图在于，推理的正确顺序是，寻找全部的线索→验证每一条线索→得出合理解释→找到能排除伪解的线索→验证唯一结论→真相。

  若在使用排中律的同时，将条件当做试卷上给出的“真实无误”的条件，进行组合，跳过了最初的两项，那么得到的只能是缺乏论证的答案。

  【三胞胎与模态逻辑】

  这篇里提到了诺克斯十诫，我就简单说说我的看法。好多人都深入的探讨推理小说诫条之类的东西，然后以遵守与打破来划分，我觉得没有什么意义。

  这只是一个对于推理有点研究的人提出的论调，看看就好了，别太当真，像那些形成系统性的调研没啥必要。如果他说的都是正确的，也没有人会去打破了，换言之，每个人都可以提出自己所认为的十诫，形成自己的推理风格，写作信条，然后就去贯彻吧！

  来看看本案的问题，有一对双胞胎姐妹，被两个人同时观测到（薛定谔的小猫），一个是在馆内，另一个是同时间在馆外，这两个观测对象都是依梨奈。

  男主看到的依梨奈双手都能打牌，周防看到的依梨奈穿着红色斗篷，通过依梨奈的说法小里花有一件红色的斗篷，但是最近都没有见过她穿，所以作为客人的周防小姐不应该知道这一点，除非她真的看到了，以此否定周防小姐撒谎了。

  这里应该进行的讨论是，虽然依梨奈最近没有见过小里花穿过红色斗篷，但两个人不是时时刻刻都在一起的，需要去找到排除周防小姐在其他时刻见到穿着红色斗篷的小里花的可能性，还需排除周防刚好编了一件衣服而恰好双胞胎两人刚好有一件的可能。

  当推理产生了矛盾，那么一定是两样出了状况，一个是线索数量，一个是线索正确性。

  本案最终的解答是一个交替脚印的老梗，犯人为了故布疑阵，所以制造了零点和六点多余的两次往返的诡计，还为了侦探的伪解答在周防小姐房间里放入了罪证（竟然这么久都没有被处理）。为了完成这个诡计，故意穿上红斗篷制造差异性，作为小学生玩牌到凌晨三点，杀了个人，早上六点继续进行游戏的魔鬼体力。

  这里再简单探讨一下，单手，与双手的杀人方法。

  假如我想挥动一只直径二十厘米的花瓶，把人打死，就必须要用两只手，但在本案中死者的死因是被勒死，换句话说花瓶只是殴打了死者。

  既然如此，可以做如下行动。首先用安眠药让死者昏睡，将花瓶碰倒，让其碎裂，捡起花瓶底部碎片砸向死者的后脑。由于只是虽然，单手就能做到，随后将碎片放在地上就会让人觉得，这是凶手使用花瓶击打死者后落地摔碎的，实际却是反过来。如果死者双手被绑在椅子上，能不能用一只手勒死死者完全是看绳子的长度，可以把绳子绕过死者的脖子，并交叉，其中一根绳头用脚踩住或者缠在某固定处，另一只手用力缩紧绳子。

  如此一来即使是一只手也能够做到勒死人了，我想模态逻辑可以凭借已知状况进行分析，但绝对不可能想象到各种额外的诡计，这也是本作的理论无法适用于其他绝大部分作品的原因。否则将此逻辑公式编程后，仅凭电脑就可以推理出所有事件的真相，但事实并非如此。

  最后，虽然这本书的角色塑造与场景设计，新海诚的动漫感十足（有点言叶之庭的味道），但除了晦涩的逻辑讲义部分跳过了，与纸城境介的轻小说风写法，都是挺能让人接受的，能够称之为准佳作吧。

• 奇风镇的那个少年

  作者：默音 发布时间：2011-06-27 09:15:00

          中国的作者并没有严格的类型化，这并不是说我们就没有类型作家。老一辈诸如金庸的历史武侠和古龙的情感武侠，琼瑶的台湾式言情和亦舒的港式言情，就已经是类型之下的细分化。至于大陆写作圈的新人，如今也有恐怖、历史、架空历史乃至奇幻、科幻等分类。既有类型，也就各有各的江湖，普通读者甚至可能没听过某个圈子的作家。除非像斯蒂芬·金那样的大佬级别，不管是不是他那一类小说的读者，至少都读过一两本他的书，或是看过改编的影视。大多数类型作家则埋头耕耘自己的一亩三分地，有自己的一撮铁杆粉丝。

          也有例外。写恐怖小说出身的罗伯特·麦卡蒙在二十年前红遍美国的《奇风岁月》，就是以他惯写怪奇惊悚的笔，描绘出一个叫做奇风镇的地方，并让第一人称的少年“我”在那里经历了一连串的悬疑事件。这是一本难以分类的小说，多少带了点恐怖的影子，阴影并不深重；也有“老把式”小说家巧妙穿插的悬案，每个案子不算太复杂；其中有巫婆出没，有会飞的狗和男孩，还有失事跑车徘徊不去的幽灵，但似乎也不能因此断言，它就是一本奇幻小说。还是称之为“少年的书”吧，因为，它的确是写给所有曾经和此刻的少年，就如同直白的英文书名，《男孩的生活》。

          故事发生在上世纪六十年代，男孩送牛奶的父亲见证了一场车祸，他试图从坠入湖中的车厢救出驾驶座上的人，却发现那人全身赤裸，早已死去，并且显然经过严刑拷打。在现场的男孩瞥见了一个幽灵般的身影，从此父子两人被各自的心结所缠绕。父亲一次次梦见对他说话的死者，男孩心系可能是凶手的影子。如果仅仅是男孩目睹凶杀——然后努力找到真凶的套路，那就没什么可看。麦卡蒙用了温情的六十年代滤镜，让司空见惯的旧时场景具有了特别的意味，例如当时风靡的《火星人入侵》，给小镇男孩们带来巨大的震撼，人人都怀疑自己的父母变成了火星人；又例如坏掉的老爷自行车被写成了“自行车的死”，还有住在黑人区的会魔法的老太太如何应对徘徊不去的种族主义情绪。在孩子的眼睛里，世界有着更加分明的颜色，爷爷的怪癖和父亲的懦弱被清晰地映出。男孩认为大人非黑即白，可是当他发现从流氓学生手中解救自己的邮差其实是三K党，笔直的分类线不由得略有动摇。

          《奇风岁月》是一本厚书，除了主线的谋杀案，中间还点缀了若干的事件和谜团。正如四个章节对应四个季节，这是男孩的一年。人过了一定的年纪之后，感受性会随着对世界的适应能力成反比下降，我们往往觉得年少时的一年是那么的充实，读这本书，让人不由得再次感慨：成长无非是披上厚厚的壳。书中的“我”折射出每个人的绚烂少年时：无疾而终的暗恋，被模样恶心的天才少女追逐，和伙伴们一起被流氓欺负和反击，游乐场的恐龙带来的伤感和意外。

          恐龙也好，四处流窜的恶猴也好，都是生活中带笑的插曲。然而总有让人无法承受的意外发生。心爱小狗的事故。朋友的猎枪走火。年少的主人公一次次面对死亡，他有过带来可怕后果的祈祷，后来终于学会强忍着看至亲离去。全书中最催人泪下的段落是“我”给垂死的朋友讲故事，故事中的少年飞向群星，和每个星球的国王见面。当朋友的死讯传来，男孩在心里说：“那无数的星球正等待着他的光临。”

          春夏秋冬的更迭之后，经历生和死的洗礼之后，故事迎来了“凶手是谁？”的高潮。抽丝剥茧的解谜明线背后，是六十年代的小镇变迁。超级大卖场冲击了原本自给自足的小镇模式，男孩的父亲失去了送牛奶的工作，靠打零工过活。故事的最后，已成为作家的主人公带全家回到凋零的小镇，奇风镇和它的传奇都已不再，惟有他对父亲的记忆留存。有些懦弱却更多固执的父亲，两次跳入湖中救人的父亲。他值得为之骄傲的父亲。

          《奇风岁月》是一本透着坚持的书。麦卡蒙决意透过少年的视角讲故事，曾遭遇出版商的劝阻。书后来红了，但他其后的作品正好遇上恐怖小说热的落潮，没能有同样的好运。蛰伏十年之后，他在二〇〇二年重拾说故事的乐趣，并在二〇一一年有两本书进入纽约时报的畅销榜。我想，他的光怪陆离的新故事背后，想必都藏着那个奇风镇的少年。

  *原名《类型作家的纯情时刻》，此题是新京报编辑改的，觉得好，所以沿用了。