服饰品设计 傅婷 著 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书通过大量的服饰品设计案例呈现服饰品设计过程，全面系统地讲述服饰品设计的基础理论及设计方法。本教材的编写基于服装服饰设计教学系统理论建设的需要，将服饰品设计按系统课程设置分类编写，主要介绍了主题服饰品设计，风格化服饰品设计、服饰艺术品设计、逻辑思维与服饰品设计、科技与服饰品设计、非遗元素服饰品设计、服饰品设计定位和产品架构以及服饰品设计与服饰品制作。本书适用于服装设计专业和产品设计专业等相关课程的教学，也可供设计人员参考。

第一章服饰品与服饰品设计1

第二章服饰品主题故事与设计7

第三章服饰品风格与设计21

第四章服饰品设计定位和产品架构35

第五章服饰艺术品设计与制作工艺61

第六章服饰品设计方法与设计样板95

第七章服饰品设计语言综合表达125

第八章逻辑思维与服饰品设计——留学143

第九章科技与服饰品设计——设计专利161

第十章非遗文化与服饰品设计——非遗培训185

参考文献196

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：服饰品设计 傅婷 著在线阅读

在线听书地址：服饰品设计 傅婷 著在线收听

在线购买地址：服饰品设计 傅婷 著在线购买

当皇帝去将他外甥寻找

他看到草地上开放的花苞

都被我们将军的鲜血染红了

他心里怜惜，不能停止哀悼

………………………………

他下了马，向着（罗兰）那里疾奔

他用双手将尸体拥抱

他非常难受，他在尸体上晕倒

在牛津抄本产生之时，法国通俗语言有了很大发展，其结构、形式和词汇已经能够承受长篇叙事的分量，在《罗兰之歌》中可以看到大量并列句，简单的形象和隐喻，人物的心理和意图描写，还有民歌中常见的复叠和夸张。随着各地区文化的传播，宗教斗争激发的宗教热忱，这部叙述七七八年龙塞沃悲剧的纪功歌，更多反映的却是十一、十二世纪的时代精神和特征。今天读到的《罗兰之歌》包括了三个层次的冲突。一、两个世界、两种文明、两种宗教的冲突。二、领主与藩臣的冲突。领主供养和保护藩臣，藩臣向领主效忠，以死相保。一名藩臣可以同时效忠几名领主；也可既是一名领主的藩臣，又是另外藩臣的领主。三、藩臣与藩臣之间的冲突。好藩臣忠诚、英勇、磊落，坏藩臣不忠、怯懦、阴险。这些道德行为的准则在当时是明确的，对待上帝诚惶诚恐的基督徒心灵中容不得半点怀疑。

自古以来，各个民族的发展绝不是平衡的，同一个民族的演变也不是直线状的。可是只是到了近代，人们才慢慢明白了这个事实，发现世界是多极的、立体的，不该囿于自己精神与行动上的束缚，处处以自我为中心，用扁平的目光看事物。实际上大千世界万象纷纭，同中有异，异中有同，这恐怕是事物发展中的永恒存在。

《罗兰之歌》是欧洲中世纪的一部伟大史诗，浑厚质朴。有人赞誉说它有荷马宽阔流动的优美，但丁豪放有力的笔致。这毕竟 一千多年以前的作品，有中世纪的种种特点。若用历史观点阅读，今天的读者依然会认为这是一部卓越不凡的大作。

一四九

罗兰昏倒在马背上，

奥里维又受了致命伤，

他流血过多，目光模糊：

不论远近都看不清楚

眼前站的是什么人。

当他遇上他的战友，

朝他的镶金宝石盔砍去，

砸碎了盔顶和护鼻，

幸好没伤到头颅。

罗兰挨了这一下呆呆望着他，

非常温柔地问他：

“战友，大人，您失手了吧？

是的，我是罗兰，我那么爱您。

您绝不会向我挑衅。”

奥里维说：“现在我听到您在说话。

我看不见您，但愿我们的主看见您！

我打着您了吗？我求您原谅！”

罗兰回答：“不，我没有伤着。

我在这里，在上帝面前原谅您。”

说了这话，两人相互鞠了一躬。

此时此刻他们正在生离死别。

一三一

罗兰说道，＂你为什么对我生气？＂

他回答说，＂伙伴，这件事全怪你，

明智的勇敢不同于鲁莽，

掌握分寸比愚蠢要强。

由于你的轻率，法兰西受到伤亡，

我们将不能再侍奉查理王。

你如果早相信我，陛下就会在这里，

这次战争我们将会得到胜利，

我们将捉住或杀掉马西里。

我们看到你任性的恶果，罗兰。

查理大帝将得不到我们支援，

一直到上帝审判之日不会再有这样的名将。

但是你将战死，法兰西威名尽丧，

我们忠贞的友谊将在今天完结，

到了黄昏我们将悲伤离别。＂

暂无其它内容！

• 作者：芃芃 发布时间：2020-07-09 10:41:03

• 作者：moon 发布时间：2018-01-15 20:15:25

  我對於這種受盡各種苦難與不公卻依然想著拯救大家的主角完全沒有抵抗力，

  在看到那令人惆悵的結局時我不爭氣的掉下了眼淚，

  不是什麼深刻的故事，也不是什麼充滿內涵與大道理的書，

  卻讓我在感受悲傷的同時也感到了不少溫暖

• 作者：感冒的冬天 发布时间：2011-08-21 01:17:59

  跳过了大部分，我只是想看看费曼对流体的看法。被跳过的大部分希望将来有机会补上。

• 作者：红色的蓝色的必须选择一个 发布时间：2018-03-28 02:21:36

  主要是文字也太难看了，两星给其中两张照片，给了画画灵感

• 作者：Trouble 发布时间：2021-03-23 16:34:28

  基本都是《赛鹅图》的变体，依然只是桌游世界的冰山一角

• 作者：Romantic? 发布时间：2023-06-08 21:40:20

  前两张和后面对韩国女性的部分写的还不错，提供了一种新的角度分析心理，即珀尔福涅期，对冲俄狄浦斯。书中关于女儿父亲母亲的三元关系描述的较为新颖，但后面部分多为一些对女性气质不同层面的讨论，因此后面部分简单掠过，整体这本书两天晚上浏览完，还是为解析女性提供了新东西，好评。

• [阅读笔记] 宽带污染？

  作者：keepwalking 发布时间：2005-10-02 22:16:23

  [阅读笔记] 宽带污染？

  有一本书叫《媒介论争——19个重大问题的正反方辩论》（Media Debates: Great Issues for the Digital Age），是美国的媒介与传播专家丹尼斯（Everette.E.Dennis）和梅里尔（John.C.Merrill）的“对话”。在“宽带革命”这部分，两个人的观点，我根据自己的理解，抄了抄、掺和了一下，笔记如下。

  丹尼斯的观点：

      从本质上说，宽带所具有的能力，污染、腐蚀了媒体机构和媒体内容。

      它掩盖了、污染了很多媒体形式和功能，使之成为单一的信息来源。

      将信息、观点、娱乐和广告混在一起，降低了这些功能和价值。当人们能够迅速、廉价地获得主要信息时，当数据和细节可以由网络即时提供时，充满思辨的分析评论、编辑文章以及定制的新闻还会有何价值可言呢？

      贬低了专业传播学者的地位，他们受过良好的教育和训练，为人们提供服务，而这一点是那些未受过专业训练的消费者所不能胜任的，尽管他们自己可能并非认识到这一点。宣传口号说，"做你自己的编辑"，如果这样，我们就会失去对理性编辑以及职业传播的优点的尊重。

      更危险的可能是对媒体和电子商务的必然污染。流动与销售产品的欲望已经远远超过了其他文化及教育价值。媒体的功能，比如新闻、娱乐和舆论，可以很轻易地成为电子商务的一个分支部分，在这里，商品与服务的流通比服务社会更加重要。在传统的媒体形式比如报纸或广播中，媒体传播的内容与广告之间有防火墙，即使是娱乐节目也是与纯粹的广告节目分开的。而现在，原有的分界线常常是不存在的。有的网址，比如亚马逊，将图书评论（经常是自助性的）与其图书销售系统合在一起。……越来越多的宽带媒体只是热衷于增加受众点击率，而忽视了它们的内容。广告标题充斥在文章内容之中，转移了读者（观众）的注意力。宽带就意味着速度，意味着迅速销售。从这种意义上，有更多的媒体并不会必然意味着有更好的媒体或媒体内容，而只是多了迎合人们低层次需要的传播，只是多了以吸引每一双眼睛的注意为驱动力的传播。跟一些媒体企业家谈一谈，你就会明白，追求更多财富的人是那么多，而纯粹是为了传播或是为了提供真正信息服务的人却是这么少。

  梅里尔的观点：

      宽带是今天的热门词汇，它已经除去集中的趋势。

      不必担心宽带会破坏或吞并今天的其他媒体，它们只会利用宽带为自己的利益服务。

      人们，或是靠自己或是靠别人的帮助，都会成功地指引自己克服新媒体的分化，从习惯于书籍和广播过渡到今天的互联网。媒体受众能够找到一个搜索引擎并从中得到成千上万的媒体信息，但这并不会贬低其中的任何信息。事实上，这使得这些信息有机会为越来越多的受众所看见、所听见。

      面对更加成熟的受众，编辑们（不管我们将来叫他们什么）需要展示出他们的价值，这要通过向受众表明有组织的信息是怎么样比大量的原始资料更能服务于受众来实现。从某种意义上说，这就像一个优秀的厨师所扮演的角色，他在饭馆里或是咖啡厅里烹制可口的菜肴，这并不会给超市或快餐厅带来多大威胁。

      我在一定程度上同意我对手的一点是媒体功能的污染。对于质量管理和媒体的文化性应多加注意，但我认为，在这样一个充满创造性的企业家世界里，总会有人挺身而出从事这项事业的，并从中获取丰厚的利润。

  译文中似有一些别扭的地方，但应该不影响理解。书的中译本出版于2004年，它译自2002年的原版第三版。两位专家的观点现在有什么“进展”，不得而知。

  丹尼斯的担忧，可能显得很老套。关于“污染”的问题，我不大理解丹尼斯何以对“宽带革命”这么如临大敌。如果说文化传播与商品流通的某种混淆算是一个重大问题的话，“宽带革命”的推波助澜，真的有质变的意义吗？有个印象，丹尼斯谈论的问题，很多似乎并不源出于“宽带革命”，所谈论的“污染”，以及他提及的数字鸿沟问题，都早就存在着了。也许是由于环境的不同（有多不同？），丹尼斯对“专业”传播者的情感依赖，让我觉得很奇怪。

  梅里尔提及网络的宽带进程，“已经除去集中的趋势”（当然，确切的含义不太清楚），同时很强调编辑（或其他什么名称）的“厨师”功能，注重“有组织的信息”。我的“联想”是，没有必要笼统地鄙夷“编辑”和“组织”，与2.0的理念相悖的并不直接是编辑、组织。这一点，仅只考察一下编辑与组织的实现途径与形态，也能领略一二。绝对化的摒弃恐怕会把自己涮进去。

  （2005.10.1）

• 读后感

  作者：薇薇2023 发布时间：2021-12-24 10:39:49