海派文学与中国传统文化 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《海派文学与中国传统文化》，本书先探究中国传统文化影响海派文学的三个途径；再从文学主题、文化人格、小说叙事三个方面研究海派文学的中国传统文化精神；最后，海派文学的现代性被纳入研究视野，传统文化参与了海派文学现代性的建构。海派文学是一种确立在民族文化底蕴之上的现代都市文学。与同类海派文学研究著作相比，本著作的特点是：著作首次从中国传统文化角度对海派文学做了系统研究，探究海派文学的中国传统文化精神，提出了一些新的学术观点，得出了几个新的结论。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：海派文学与中国传统文化在线阅读

在线听书地址：海派文学与中国传统文化在线收听

在线购买地址：海派文学与中国传统文化在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《海派文学与中国传统文化》，本书先探究中国传统文化影响海派文学的三个途径；再从文学主题、文化人格、小说叙事三个方面研究海派文学的中国传统文化精神；最后，海派文学的现代性被纳入研究视野，传统文化参与了海派文学现代性的建构。海派文学是一种确立在民族文化底蕴之上的现代都市文学。与同类海派文学研究著作相比，本著作的特点是：著作首次从中国传统文化角度对海派文学做了系统研究，探究海派文学的中国传统文化精神，提出了一些新的学术观点，得出了几个新的结论。

• 作者：朱青1900 发布时间：2020-12-28 00:08:33

  还行，有点收获。

• 作者：malingcat 发布时间：2021-02-19 15:26:50

  近年我国翻译出版了大量的“地图书”，介绍地图发展史，以地图为线索介绍航海史和贸易史，或者将地图史视为视觉艺术史的一部分。本书是芬兰作者的获奖作品，书名应当翻译成《制图师的世界》，侧重于欧洲地图在16和17世纪的发展。长处是对每张插图的解释颇为详尽，各个著名制图家的传承—盗版关系用了不少笔墨，用了锁脊装订，摊开看毫无障碍。缺点是有些人名翻译与常见的不大一样。若从知识丰富程度和性价比看，我会向本科生推荐这本。

• 作者：朱岳 发布时间：2015-12-18 11:15:00

  故事、叙事都有佩雷克的感觉，在地铁上捧读比周围低头看手机的人群拉风。

• 作者：健仔 发布时间：2013-04-04 16:42:47

  似乎传统是个筐啥都往里装；历史感不强

• 作者：一一粑粑 发布时间：2021-07-21 16:35:24

  这个版本的译注不太妙

• 作者：海淼淼 发布时间：2023-05-30 11:49:10

  一本工具书，随用随看

• 不错，有一些创新

  作者：时寒冰 发布时间：2013-12-10 17:51:03

  不错，有一些创新的看法，如系统地从传统文化角度研究海派文学，这是以前无人做过的。还是有特点的，可以一读，至少将海派文学研究推向了一个新的领域。不足之处也是有的，譬如从文化角度研究文学，难免会出现硬性拉扯现象。

• 关于“墓券”

  作者：冷焰火 发布时间：2022-04-02 00:16:46

  感谢我的一个学长，在他的推荐下读到了这本书。

  他评价说“灵宝北帝不是浪得虚名。本书虽然没有给出什么是道教，但反驳了很多其实不是道教。

  本书最大的启发，其实超出了道教范畴，它给我们一种学术理念，由经学入史学，则史学可成。

  可能墓券，天帝那里稍微麻烦一些，但后面《老子圣母碑》《化胡经》等等考据不是东汉产物而是唐代产物，这个部分细细品读，可以收获很大的历史学功底。”

  此言不虚，我也是头一次接触到“墓券”这类史料，并且反复研读本书相关内容，虽然做“方术与宗教的互动关系”相关ppt的时候只是利用了墓券与方术的天然亲和（东汉时有意识的渗入方术成分），但其实墓券这种史料本身也有研究价值，即使因其固定化的写作格式让它的研究范围主要集中在宗教领域，但不同时期不同地点所透露出的内容差异，更能体现出某些思想的变迁。我做小组作业的时候简要分析了西晋敦煌顿霓儿斗瓶镇墓文、刘宋湖南徐副买地券、北齐山东江妃衣物疏。从“青乌子”到“太上老君”再到“释迦文佛弟子”，我在ppt中刻意地体现出一种时间变化和关键词的演变，虽有史从论出之嫌，但不能否认的是墓券中体现出的方术与宗教的杂糅发展之势。

  其实最早接触魏晋时期的一些墓葬方面的史料，是墓志铭方面（《新出魏晋南北朝墓志疏证》）。主要是研读过仇鹿鸣老师的部分著作以及讲座文稿，曾去博物馆观摩过上官婉儿墓志拓片，听过仇老师关于唐代女官政治的一些讲座，14年仇老师解读上官婉儿的形象的那篇文章发表时，我应该还在读初中，想来也是万分感慨。仇老师关于墓志铭方面的一些思考，对史料辨析的一些想法，我认为也可以用到墓券之上。因为墓券墓志撰写人的主观性或许比传世文献还要明显，尤其是墓券这种目的性明显的史料。很难说，这类史料的发掘是填补了已有传世文献未能描写的漏洞，还是说给史学研究增添了不必要的压力。这些史料未能大范围的出现在各类书籍和论文之中，也有其本身写作局限性的原因。

  总的来说其实这并不是这本书的书评，主要是想表达一些关于书中“墓券”史料的运用问题的想法。用这种史料来说明宗教问题，我觉得是十分贴切并且说服力极强的了。