科学(3升4年级)/暑假提高班 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书由富有经验的教研员和优秀教师编写，突出年段衔接概念，通过形式多样的各种练习，既将上一学年的知识进行巩固和提高，又适当地引入新学年的知识，作为预习之用，为新学期的学习打好基础，总体提升学生的学科素养。 本书符合市场需求，能进一步丰富我社已有的暑假作业产品线。本套系列已经出版了数学、语文和英语学科，本次补充科学系列，图书共5本。图书内容整体结构较好，形式活泼，符合新教材新理念，适合学生暑期之间提升科学知识，拓展科学视野。 本书是其中的《科学(3升4年级)》分册，内容包括“水”单元知识回顾、“空气”单元知识回顾、“天气”单元知识回顾和“动物的一生”单元知识回顾等。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：科学(3升4年级)/暑假提高班在线阅读

在线听书地址：科学(3升4年级)/暑假提高班在线收听

在线购买地址：科学(3升4年级)/暑假提高班在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书由富有经验的教研员和优秀教师编写，突出年段衔接概念，通过形式多样的各种练习，既将上一学年的知识进行巩固和提高，又适当地引入新学年的知识，作为预习之用，为新学期的学习打好基础，总体提升学生的学科素养。 本书符合市场需求，能进一步丰富我社已有的暑假作业产品线。本套系列已经出版了数学、语文和英语学科，本次补充科学系列，图书共5本。图书内容整体结构较好，形式活泼，符合新教材新理念，适合学生暑期之间提升科学知识，拓展科学视野。 本书是其中的《科学(3升4年级)》分册，内容包括“水”单元知识回顾、“空气”单元知识回顾、“天气”单元知识回顾和“动物的一生”单元知识回顾等。

• 作者：天呐 发布时间：2015-01-03 17:24:47

  每个概念都讲的很全面。很不错，就是过于概念的，500多页读着很困。

• 作者：Navigator 发布时间：2023-10-26 21:39:09

  提出“博物志、分析和实验”三种相互作用的认识方式，以此为线索来理解科学、技术与医学（STM）并关联其历史。提示了一种整合研究的思路。对于理解科学史、技术史与医学史的关系有所启发。

• 作者：下载美少女 发布时间：2012-07-26 14:46:38

  终于看完了

• 作者：蜡屐 发布时间：2021-06-12 12:04:18

  用过。人名表见p10、p39、p60、p80。同人异名者括号标明字号会更好。

• 作者：大刘鸭 发布时间：2010-04-09 15:47:25

  这个版本和2005年10月发行版有点不一样，但一样是精品！

• 作者：地 久 天 长 发布时间：2023-02-17 17:52:11

  黑白篇剧情比绿宝石篇丰满很多，人物刻画也不错，四大天王也不在想之前一样打酱油

• 尽管少数人不喜欢，这本书依然作为一个总体的开门介绍阐述人类从无意识中摆脱了出来，朝着意识层面去进化

  作者：深夜猫咪心理 发布时间：2021-04-13 16:36:51

  top1 Amazon review,only 1 star,whatever it's a great book !

  摘抄亚马逊排名第一的评论，尽管少数人不喜欢，这本书依然作为一个总体的开门介绍阐述了人类从无意识中摆脱了出来，意识层面去进化。这为人的无意识的历史研究提高了很重要的依据，哲学心理学了解无意识领域研究必备。

  After 150 pages of this it was clear to me, as Robert Cialdini, influence expert, often notes, we are prone to revere experts and people with distinguished titles. I greatly suspect that, like myself, many of you reading this book in the last one or two years are doing so because of the laudatory recommendation of Jordan Peterson.

  (You may also be reading this book because it promises to summarize the gigantic canon of Jung.)

  Well, that it might, but is there any more worth to reading this? really I must say: no, no more than that.

  Here is really big problem. Are you fascinated with what ancient people thought? Or, are you seeking insight and knowledge into the way of our own lives now in this modern time?

  If you want to know how the world was conceived of across myriad cultures in the pre-historic and pre-scientific eras then by all means read this book with pleasure, go read all of Jung’s books, and then I suppose you might also go read Petersen’s torturously meandering Maps of Meaning , and you might as well go and read the pre-Cambrian Mind and all of Joseph Campbell’s stuff too. Go ahead, enjoy.

  The point is there’s an ocean of mythological content that can keep you busy trying to grasp the underlying structure of your own consciousness until you die of old age. But really, is this valid, scientific, verifiable information that defines how we as human beings evolve on top of our underlying subconscious structures? Or, is it rather a compendium of all the fanciful notions which prescientific man used to account for the phenomenon of life? Do you have an uroborus (self devouring serpent) lying deep inside your soul (alongside your Bruce Springsteen archetype, your love of Jerry Seinfeld, and the anguish of your Mom’s pushy insistence you do your homework ...do you?)

  Personally I do not need to know what the Sumerians, The Vikings, the ancient Hebrews, Or for that matter all the other obscure dead cultural groups and societies mentioned in by hyper-intellectual communities of European 19th century believed and thought. I’m not impressed with their alienating use of vocabulary we no longer need.

  It is really similar to listening to hours upon hours of classical music. It may well be beautiful or inspiring if that’s your thing but it’s of no more validity musically then today’s blues jazz rock or other more contemporary ways of expressing truth in art. For this reason I consider this book an excessive indulgence which only a academic professional could ever enjoy. There is nothing of assured relevance to you in this book. Hooey.

  Gaining a strong grasp of human deep psychology is indeed a worthwhile endeavor, one must gain insight into one’s own character, emotional structures, obsessions,fears, blockages, and inner drives. However, there are psychological texts available now which will take you directly to these topics in a much more effective and efficient way.

  Even the simplest books on transactional analysis, such as “I’m OK you’re OK”, will give you a far better handle to hold onto in working out issues of how you came to be who you are, why you are still the way you are, and what you can do about the things you may be struggling with. Of course there are many many other examples, I’m just bringing up one among many.

  Arthur Schopenhauer, in my opinion the greatest of all philosophers because he was able to validate everything he said, despised Hegel, for the reason that everything Hegel said was purely Imaginative and frivolous without resting his points upon any logical structure or systematic proof. We might even be able to say that Arthur Schopenhauer met the Fennyman Test, which is that if you can’t explain what you’re talking about in clear and simple language you don’t know what your talking about. Schopenhauer was able to do this.

  Writers on the topic of myth, collective unconscious, and so forth are not able to do this. There is no convincing proof that such a thing as a collective unconscious even exists. We can say that people feel similar things because we all share similar vulnerabilities, but the symbols in which we we experience these are not necessarily common, at all.

  Symbols and universals is indeed a compelling and even beautiful notion, and perhaps has some grain of truth to it, but if you read it as though you were reading a Truth about the underlying structure of human consciousness is to be a mislead or awed by intellectual superheroes. I’m not willing to give myself over to the influence of these people.

  So again. Read this if you like metaphorical psychodrama. But do not get confused into thinking that this is a valid deconstruction of the deepest eternal truths about us.

  Metaphor is art. Science is not metaphorical. If only Freud hadnt harpooned himself on sexuality....he would have been the greatest psychologist ever, unfortunately he got stuck on this and lost the forrest through the trees, I suppose a problem of the times he lived in..

• 愿我们都顺风顺水，有梦可依

  作者：小女贼蔡佳佳 发布时间：2017-10-31 13:21:23

  一个狂风大作但阳光很好的周末，我和DTT一起去参加一个新兴文学的颁奖礼，会场里气氛浮躁，灯光明暗，台上是90后获奖小孩的热情发言，来往的都是圈内熟人身影。她坐在我的身边，穿一件格子大衣，顶着新剪的利落短发。她不时和相熟的人打招呼，我坐在她身边翻看她的新书《愿所有相遇，都恰逢其时》。看的是<希望岁月，忘了我爸>那一篇，字里行间行云流水，情感满溢得像充满气泡的橘子汽水。我正要给她一个煽情的热泪盈眶，她转过脸来说，我们先溜吧，悄悄的。我拉着她细瘦的胳膊猫腰离开会场，像极了上学时候翘课的情景……除了，她怀里揣着的白色保温杯。

      我们都在说在三十岁以后如何保持少女心，而DTT，就是少女本人。长得又好看又有才华，同样是被困在写字楼里的“人到中年”，她却活得肆意张扬无法无天。此时要祭出B站一句流行语，“嫉妒使人面目全非”。

       于是在一个无心睡眠的夜晚，我再次翻开了中关村鹿晗（她的短发造型得到一致好评后，这个称呼取代了“大太太”）的书。捧着这本书看的时候，常常有种错觉，像她安静在一边说着她的故事，又像是在看自己的日记，时间慢下来，一点点滑向过去。

      <你是花，我便是爱丽丝>是我最喜欢的一篇。里头这些话真的不是我写的吗？“我不明白为什么只是在路边驻足看了一眼晚霞，伤感就快要从眼睛里漫溢出来；我不理解为什么明明很怕冬天的我，却执念着夜晚那一盏盏清辉的路灯，和那一团团被呼吸带出来的浅白水汽。我不清楚，我为什么总是不快乐。”

      在十六七岁那个总是不快乐的年纪，我也曾有个阳光般灿烂温暖的女孩。她是借读生，东北姑娘，穿校服总是把拉链拉到下巴颏，领子立起来，两只袖子都高高卷起，英姿飒爽，像要去打群架。怎么熟络想不起来了，有可能是在水房打水相遇，寒暄过几句？有可能是办黑板报我写字她画画？总之后来我们成了无话不说的好朋友。她住校，每周五放学后坐车回家，我在家门口的桥上等她的车子从桥下路过，送走晚霞送走她，手里拿着她走之前写给我的信。我们总是有太多的话要说，太多的秘密要分享。关于喜欢的男孩，初次为爱落下的眼泪，青春期的迷茫，对爱情的憧憬，对未来的期许，都被折进每周的花信纸中。她后来上了军校，之后去了南方。有一年同学聚会，她在KTV点了我们当年都很爱的王菲的《红豆》，两个人抱在一起唱了全场最高分，击掌欢呼，笑着闹着被同学嘲笑着。结束后赶上一场雷阵雨，我们拉着手等雨停，然后踩着水走了很远的路。再之后，一别两宽山遥水远，各自跌跌撞撞的长大，用DTT的话说，活成了一座孤岛。

      24岁，本命年，我遭遇人生最严重的一次失恋，在苏州那个潮湿粘腻的夏天。我被同事小存带回家，她拿出桃子味的沐浴露和一条干净的毛巾塞到我怀里，说，好朋友是用来干嘛的？就是在你不开心的时候，吃她的，喝她的，用她的，还要睡一起，抢她的枕头她的抱抱熊……我就是那个你现在可以掠夺的人，尽情享受你的失恋吧！我在她狭小的浴室里被热气包围，肆无忌惮号啕大哭。我们披着湿漉漉的头发在她的床上喝啤酒，说着各自的窘事，哭哭笑笑闹了一个通宵，天光大亮的时候拥抱着睡去。后来我离开苏州，和她也断了联系。多年后看到她QQ空间的留言，说人生大事完成了好几件，生了个丑丫头但是起了个好听的名字，叫“轻眉”，因为她老公姓“阚”。“看轻眉”，我咂摸好久，真是个好听的名字呢。

      来北京之后，也有一些可爱的女孩子走进我的生活，她们有的热情似火大大咧咧，有的矜持内敛多才多艺，都是大女人，也都是小女孩。但是我多愁善感、知心姐姐的人设早已不在。有次和闺蜜聊天，说起相熟的经过，说是有次下班，她和我打招呼，说“周末愉快！”，我回了一句话她半天不知道该接什么，我好奇我究竟说了啥，她说，“周末有什么好愉快的！”“……”我真不记得我那样说过，岁月让我变得如此耿直。如果这是对DTT说的，估计早就收到她的绝交信了。不过后来我也遭受了闺蜜们的集体反击，当我说“走呀，吃火锅啊！”她们会说“火锅有什么好吃的！”我说“走呀，逛东直门啊！”，她们会齐声说“东直门有什么好逛的！”——苍天饶过谁！

      DTT 在她的书里感慨，“她们像是经停的车站，即便列车开出很远很远，却永远亮着一盏毛茸茸的灯，回首，便能看见，看见那些温暖过彼此的瞬间，看见那些至情至真的年岁，看见那些过站却永不过期的情感。” 我的那些女孩，你们都要好好的，如果没有变得更好，也请善待自己。

  

  图片来自网络

      <你如此特别，因为你是我的>里，写她和猫的故事，那只出镜率和她一样高的猫叫趴趴，所有品种的猫在我眼里都是走路没有声响的心机动物，就像我没有养柯南（一只法斗）以前，觉得所有的狗都凶巴巴一样。小的时候被凶狗追着跑几条街，从此对这种只会汪汪叫的动物产生阴影，能绕着走绝不正面撞上。婚后老公说养一只狗狗吧，于是每个周末都拉着我去宠物市场转悠，见缝插针给我洗脑，你看狗狗多可爱，多治愈，能陪你玩带给你很多欢乐。我总是试图说服他，你看我们都要上班，还要早晚遛它，节假日也不能出去玩，它一天也不能离开人，另外还会掉毛，还会发情，还会把家里搞得乱七八糟。这样大概相互说服了几个月，结局是我输。

      前年我生日，家里就来了一个可怜巴巴的小东西，趴在他的臂弯，眨巴着圆圆的大眼睛打量我。我摸摸它，它伸出小舌头舔我，老公说，你喜欢看柯南，它就叫柯南好不好。熟络之后，柯南总是叼着它的小河马找我玩拔河。看书的时候用大屁股挤着我，暖暖的打着小呼噜，虽然有时会放很臭的屁还装作什么都没发生的样子；我们吃饭的时候正襟危坐在一边像一只搪瓷猫，不会蹦着跳着要吃的，仿佛在说“我就静静地看着你吃，你们好意思不给我？”。

      它不爱叫不吵闹，只要摸摸它就开心得直摇尾巴。很乖巧的只有在洗完澡的时候才进卧室在床上赖一会儿，只要下了地就不会再跳上床。白天自己在家里度过漫长的一天，晚上回来围着我们撒欢儿。有一次它生病，瑟瑟发抖，我抱着它不知所措，急得直哭。后来老公给它吃了药，它在我怀里睡着了，睡醒了又活蹦乱跳。像一个不知疲倦地熊孩子。

      它没有趴趴那种和主人对话的本领，但是它很专注，你说什么它都会支棱着耳朵认真在听的样子，有时我心情低落，和它吐槽，它听一会儿，转头又去把它的小河马叼来，那是它最喜欢的玩具，它大概觉得我很需要。和动物相处，心会变得柔软，会暂时忘记那些有的没的烦恼。DTT说的那种被需要的感觉我渐渐理解了，它是一个活生生的生命，也有喜怒哀乐，我有很多朋友很多事情可以做，它的生命中却只有我。所以我会好好爱它，给它吃饱吃好，亲亲抱抱举高高。

  

  柯南本人。

      最近状态低迷，所有的兴趣爱好都枯萎。一首歌曲前奏刚起就莫名烦躁，一本小说没翻两页就扔到一边，看两眼韩剧尽是虚张声势的爱情，连一旁谄媚讨好的柯南都面目可憎。工作琐碎繁杂焦头烂额，总是感觉坐立不安，呼吸不畅，情绪无处安放，睡不着觉，一切看似安稳，实则一无是处。

      那天和DTT见面，隔着一杯咖啡和我托腮相对，她说，你最近给人的感觉好丧，都不像你了。我扶额，摊手，叹气，一系列动作下来，觉得我应该立刻遁地消失，旁边的盆栽都比我有斗志。她眼神坚定的看着我，说，我会帮你的，因为我们是朋友。这话感人还带着孩子气，也只有她能这么一本正经的说出来。像小时候考试成绩不理想，头埋在臂弯里装死，前座传来小纸条，画着一个笑脸，边上还有句话——有什么了不起，下次加油就是了！

      和DTT分别之后，我去剪头发，老板三岁的女儿缠着我玩“有没有”的游戏，就是她藏一个东西在拳头里，让我猜左右手。猜了几次都猜错了，小妞很开心，咯咯笑个不停，我假装沮丧，她奶声奶气的说，阿姨不要紧，再猜一次吧。

      再猜一次。

      再试一次。

      再来一次。

      大不了重新来过。

      DTT说，“这个世界少了谁，太阳依然照常升起，这句话听起来很丧？那是因为大部分人都还没能接受自己作为普通人的设定。”我们都是普通人，没必要无所不用其极地逼自己，逼别人。“有一种自信叫不把自己太当回事儿”，承认自己也会软弱，也有搞不定的事儿，然后松一口气，念一句毒鸡汤“去不了西天，正好不去！”

      希望DTT在天真任性的路上继续倔强走下去，去看更绚烂瑰丽的风景，去认识更丰盈有趣的人，当然，最好带上我，就像年少时光里，那个穿着素净裙子爬高上低擦窗户的隔壁班女生，我从一旁走过，看到阳光晃眼，她对我微笑，说，嗨，放学一起走吧。

  

  网上的一张图，很怀旧，配的文字是：没有电话的年代，一场约会未