我爱幼儿园-袋袋上幼儿园（应对分离焦虑）入园准备情绪管理绘本 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：我爱幼儿园-袋袋上幼儿园（应对分离焦虑）入园准备情绪管理绘本在线阅读

在线听书地址：我爱幼儿园-袋袋上幼儿园（应对分离焦虑）入园准备情绪管理绘本在线收听

在线购买地址：我爱幼儿园-袋袋上幼儿园（应对分离焦虑）入园准备情绪管理绘本在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：黑流 发布时间：2022-09-19 23:46:31

  断章残篇写得完美，几乎能想象到他想如何安插这些乌托邦式的桥段，但在结尾和细节处又呈现出难以言说的苍凉和悲哀。前面三次完整的失踪（亲属、同伴、上司）已经在结构和形式上登峰造极，未完的结局很有趣地构成另一层“失踪”。布鲁纳尔达一段最后的走向略迷惑，尤其还有大学生莫名其妙的态度转变。大学生劝卡尔留在布鲁纳尔达身边一段很有深意，可见卡夫卡自由奴役之辨。

• 作者：醉剑仙笛 发布时间：2021-02-26 17:23:20

  这本书内容非常大胆，不过真的让我学会了很多心理学的知识。

• 作者：arieszy 发布时间：2019-11-22 01:37:42

  算是介绍了史记成书的源由，也分析了史记主要名篇的特色。但是总体观点有点迂腐，还是脱离不了简单的阶级分类法。

• 作者：怀九 发布时间：2015-09-24 20:56:00

  这书没有电子版也很少有图书馆收了，只能淘宝上印个盗版，可惜，可惜。

• 作者：阿廖沙 发布时间：2021-09-13 23:57:30

  十可用一。

• 作者：素手纤纤 发布时间：2011-11-25 14:41:25

  饶了我吧，读者式的文章实在太可怕了。如何让别人喜欢我？算了吧。如果我不欣赏一个人，我不会有任何兴趣取悦一个人。如何赢得别人的赞同？自己做好了有需要赞同么？Don't waste my time.

• 成长在群星闪耀的天空下

  作者：平淡的流年 发布时间：2024-03-24 21:54:46

  The book in 3 Sentences

  法国现实主义和女性主义代表人物波伏娃的自传（40岁前）。 29年20岁第一阶段，幼稚但优

  秀。39年30岁第二阶段，矛盾且成熟。 冰冷的现实是推动成长的第一动力。

  Impressions

  我对人有了自己的看法，年轻时看书，接受远多于对话。 感觉哲学是把人们的所思所想逻辑化，

  理论化，直观的感觉是很烧脑。 4年的战争使作者的思想加速成熟。

  How I Discovered It

  读库-译文的年度订阅给到的书

  Who Should read it?

  存在主义和理性主义者研读 想要从新的角度去体验二战中的法国的人研读

  How the Book Changed Me

  让我认识了萨特和波伏娃这两位现实主义代表，以及初步认识了女性主义。

  认识人的成长，长期思考的重要性。剧变使整个社会动荡不安，家破人亡，但也是使人成长。

  My Top 3 Quotes

  “不过，对这次经历我还是保留着深刻的回忆。我想，最糟心的莫过于你尊敬的评判者把你当

  作罪人对待。一种无法辩驳的谴责最终会破坏你与自己、与他人、与社会维系在一起、影响

  你一生一世的关系。我又一次感到自己很幸运，用不着一个人承受一个秘密的重负。p153”

  “对我而言，节日首先是人们在对未来担忧的时候产生的对此时此刻的无限热爱。如果日子一

  天天平静而幸福地流逝，这不会激起我们想过节的冲动。只有在深陷不幸的时候，希望才会

  重生，只有当你触摸到世界和时间的脉搏的时候，那一刻才会开始激情燃烧，你可以让自己

  沉浸其间，和它一起疯狂。这就是节日。远处的地平线依然模糊不清，希望中带着忧虑威

  胁，正因为如此，节日才显得分外动人。它直面这种模糊不清，并不逃避。催生出情爱缠绵

  的夜宴，凯旋的日子盛大的庆典：在骚动的醉意中，依然有一丝死亡的气息，但是在狂欢的

  时刻，连死亡都不知所终。危险依然威胁着我们，在狂欢的解脱之后，等待着我们的依然是

  无数的失望、悲伤和数月乃至数年的动荡。我们并不想自欺欺人，我们只想在混乱中抓住几

  许快乐的光芒并沉醉其间，暂时不去管令人扫兴的明天。我们的默契让这成为可能。这些晚

  会的细节并不重要，重要的是我们在一起。这种快乐，在每个人的心中都只是微弱的火苗，

  但大家聚在一起，火苗成了照亮我们的太阳，燃烧在每个人的脸上：p572”

  “首先是生活；无论我们做什么，当然首先是活着。但是把我们所要度过的每时每刻连成一体

  的方式却不止一种。比如说可以把时间都花在一个行动中，或者也可以把它投入一个作品

  中。我呢，我的事业，就是我认为握在自己手中的我的人生。它应该能满足我的两个要求,从

  我乐观主义的角度看来,这两个要求是密不可分的:一是幸福，二是把握世界。我认为，不幸会

  扭曲现实。我和萨特的和睦相处确保了我的幸福，我所关心的就是尽量体验、充实自己。和

  童年时候一样，我的种种发现并不遵循一条确定的直线，我并没有感觉自己一天天在进步。

  但在混乱无序中，它们让我心满意足。（此处仅节选了开头，详见原书）p352”

  Summary + Notes

  1929年这10年，作者还是一个愤世嫉俗的青年。令我惊讶的是，至少在作者的描述中，其青年阶

  段的所有事情都非常有目的性……我不知道这是不是一个上进青年的常态。我自己还是比较能接

  受胡适日记中所描写的青年阶段生活状态，打牌-打牌-打牌-反省-打牌-打牌。

  作者年轻时的目的就是去写作，同时作者把生活放在第一位。所以作者带有目的性地去读书，看

  剧，去旅游，去感受生活，同时去感受剧作背后作者和导演的意图，以及他们在剧作中使用的技

  巧。

  年轻时，作者作为无产阶级，开始支持共产主义。同时，作者也敏锐地发现共产主义内部的教条

  主义。嘴上都是主义，心里都是利益……于是作者选择旁观，寄希望于用写作做一些贡献。我认

  为在青年时期有这样的认知，是非常优秀的。

  20岁-30岁，感觉作者在教书的同时，始终过着穷游欧洲的生活。也正因为这些游历的经验，为

  她和萨特带来许多写作的灵感。字里行间之中，还是能读出以写作作为工作的艰辛。 这个阶段

  中，战争已经越来越迫近，社会的矛盾经过长期的压抑和聚集，已经到了爆发的边缘。爆发边缘

  的张力是如此巨大，以至于虽然作者努力不去碰触，但是生活已然受到影响。但似乎作者将更多

  的注意力放在了研究身边人的心理，研究身边人的发展和与之互动并产生的感情上，更多着墨于

  她和萨特以及萨特的小女朋友之间的关系……我感觉这（着迷于细致的心理研究）可能是推动作

  者成为女性主义大作家的主要原因之一……但因为性别不同，我总是觉得这些关注点太细枝末节

  了……在那个动荡的年代啊，远有比其重要的事情要关注。

  可到底什么是重要的事情呢？也许我不应该只以自己的角度去判断。

  30岁左右，作者开始真正的写作，并且希望用写作为社会贡献自己的力量。得益于博览群书、常

  年细致入微的对于人性的观察和研究，以及不断走出去旅行，作者对于自己的作品已经积累了一

  定程度的思考，成熟且敏锐。这一段开始阅读体验直线上升，作者的成熟度不断上升，萨特和她

  的注意力开始集中于写作与理论探讨，辅以二战给欧洲带来的大变局，引人入胜。作者基于自己

  的思辨，对于30岁前的自己做了总结，让我感受到哲学的魅力，用理性逻辑的方式总结问题。读

  起来使人愉悦。

  战争和死亡对于作者的影响巨大，远胜于年轻时的饥饿和一直伴随的贫穷。同样是对身边的人的

  观察，39年后，作者更关注于大家在一起的意义，而非家长里短。更关注于身边人对于其自身生

  命追去的意义而非他们对作者自己生活的改变。作者开始用文学作为工具去表达，并开始去尝试

  影响身边的人。

  “文学的真诚和我们通常想象的真诚不同：它并不是把你每时每刻的情绪和想法都写出来，而

  是要指出我们尚未企及、几乎还看不见，但事实上就在那儿的地平线；”

  整体来看，全书其实非常切题，让读者真真切切地感受到了作者的成长。而且可以通过作者的眼

  睛和思想将自己带入到一战前后的乱世，去体会动荡的时局，去感受触手可及的死亡，同时去体

  会作者那豪华的朋友圈，萨特、毕加索、加缪、爱因斯坦……那些如雷贯耳的名字时常会出现在

  作者的身边，让读者对巴黎心生向往。我有些受不了39年前那些无聊的人物关系，也许从作者的

  角度回顾人生，这些关系对她的成长至关重要吧。（可能对于《第二性》的写作很重要。）

  3.5/5.0分吧

• 我没看懂，这没什么好羞愧的——收获在书外的一次阅读

  作者：AsuraHu 发布时间：2012-08-25 07:32:54

  《当我们谈论爱情的时候我们在谈些什么》阅读笔记

  --------以下，摘抄-------

  你们因爱而发光。但是，你们在相遇之前也曾爱过别人。你们也都曾结过婚，像我们一样。甚至在这之前，你们可能还爱过其他人……如果我们中谁出了什么事——请原谅我这么说——但假如明天我们俩有谁出了事，我想另一个，另一个人会伤心一会儿，你们知道，但很快，活着的一方就会跑出去，再次恋爱，用不了多久就会另有新欢。所有这些，所有这些我们谈论的爱情，只不过是一种记忆罢了。甚至可能连记忆都不是。

  我们被生活罚出了场，正在为从头再来做准备。

  但他仍然待在窗前，回忆着那段生活。他们曾经笑过。他们曾经相互依偎，笑到眼泪都流了出来，而其他的一切——寒冷的天气以及他将要去的地方——都不在他的思绪里，起码目前是这样。

  我们在谈论爱情时，说起来就像知道自己在谈论什么一样。

   他从椅子上站起身来，把他们的酒杯倒满。 完了，他说，故事结束了。我承认这算不上个什么故事。 很有趣，她说。 他耸耸肩，端着他的酒来到窗前。天已经黑了，但雪还在下。 事情在变，他说。我不知道它们是怎么变的。但总是在不知不觉中，也不按照着你的愿望来变。 对，真的是这样，可是――但她只开了个头，没再说下去。 她搁下了这个话题。从窗子的反光里，他看见她正在琢磨着自己的指甲。稍后她抬起头，欢快地问他究竟打不打算带她参观一下这座城市。 他说，穿上你的靴子，咱们走。 但他仍然呆在窗前，回忆着那段生活。他们曾经笑过。他们曾经相互依偎，笑到眼泪都流了出来，而其他的一切――寒冷的天气以及他将要去的地方――都不在他的思绪里，起码目前是这样的。

  我能听见我的心跳。我能听见所有人的心跳，我听见我们坐在那里发出的噪音，直到房间全都暗了下来，也没有人动一下。

  ----------------《译后记》部分------------

  《谈论爱情时我们都在说些什么》之所以能引起如此巨大的反响，是因为卡佛在这部小说集里运用了一系列令人耳目一新的写作手法，如评论家经常提及的不可靠叙事者（就是说故事的那个人也不知道他在说些神马= =+）、非确定性叙事（就是前后有时还对不上= =+）以及省略和空缺手法（就是你不知道古诗怎么就完了……它就完了……当然它怎么开始的你也没弄明白就是了。）等等。具体的表现是小说中常见的修饰性词汇、反映作者观点的阐述性文字不见了。小说的句式和用词简单，叙事者往往远离事件主体，用有节制的语调叙事（就是各种对话！而且！卡佛说了他还关注‘不能表达自己意思’的那些对话者！所以，你们懂得！）。小说经常由几个像是被照相机和录音机记录下来的生活片段组成，而这些片段之间的一些有机联系则被人为地省略了，使得小说的情节模糊，故事性不强并具有多义性（……TT^TT）。在小说结尾处卡佛往往不给出一个确定性的终结，而是用模糊的口气暗示一种即将到来，但很可能是更加糟糕的结果（举例：“他还想说什么，他想不起来了。””这个问题，就以这种方式解决了。“这难道不是另一种表达的”然后，就没有然后了“嘛！）。

  与其说卡佛改变了小说的写作方式，不如说他改变了读者的的阅读方式。卡佛简约的写作手法给读者留下了很多的想像空间。那些不完整的情节（TT^TT真的有情节这种东西存在么？），似乎没有结局的故事（不要似乎，是真的没有！）迫使读者思考，更加关心那些没有写出来的东西，并根据自己的理解得出不同的结论（我知道这个叫”留白式“写法，但是我一直认为在有物中才会有白啊！无”有“何以”无“？我最喜欢的英美作家之一简妮特.温特森的《激情》，咋看也是毫无规律，人物彼此ge各自相安，可是看到最后，能把没说的补齐成为一个确实存在的鲜活的故事。）。这种介入式的阅读对大脑极富刺激，增强了阅读过程中的愉悦（脑细胞死很多叫愉悦嘛！TT）。加拿大诗人作家阿特伍德（Margaret Atwood）称卡佛小说里“所有发生的事情都藏在字里行间，而其中很大一部分是你不想知道的东西（字我都认识！可是句子我都不知道是什么意思！）……尽管如此，你想知道它们，没有什么能阻止你这样去做（这到是真的，然后你就找各种笔记，书评，想别人告诉你到底发生了什么……两个小时的书怎么也不能白看啊！）。

  或者应该说，需要找原文来重读一边，因为卡佛并不适用于中文语境。

  除非你一开始，就不求甚解。

  --以下是豆瓣图书里的笔记和书评中摘出的部分取舍角度以“能帮我看懂”为准—

  卡佛一直着迷于人们在沟通和表达上存在的缺陷。卡佛小说中的人物往往不能明确地表达自己，在很多情况下，人物之间的沟通存在缺陷，对话经常是无头绪的，他们听不清或不愿意听对方的话。缺乏沟通的能力，所作所为反而加深了他们之间的隔阂。李鸣老师说，每个自杀的人，自杀前都呼救过，只是没有人听懂。（by 玫瑰小猫）人物对话完全无厘头的情况下，阐述、白描使用的是录影机式的记录，并未对对话进行任何诠释。偶尔真的忍不住怀疑卡佛不是啄米，他自己根本也……TT^TT作为第一次接触极简主义的人，想懂又弄不懂，不知不觉把整本书翻完了ji结果脑袋里啥也没留下的空白状态的痛苦谁！能！体！会！

  從這些短篇中，我所看到的，是一段段支離破碎的生活，孤獨寂寞而無望。大家都在為了生存而苦苦掙扎著，很多故事沒有一個明確的結局，開放式的結尾，似乎意味著更加糟糕的結果。（by空想）

  不少人反映说卡佛难读。主要是卡佛的小说没什么情节。有的时候就是一个生活场景，或者几个人的对话。读起来让人觉得无头无尾，莫名其妙。这也是事实。但这也恰恰是卡佛小说的精妙之处。他要的就是在这样一个极其简单的场景之中来创造一种属于小说才会有的味道。需要你动一动脑筋，付出一点思考。如果说偏激一点，卡佛的小说是写给高智商读者读的。也就是说，如果你读懂了了卡佛，你可以给自己一个心理暗示：啊，我原来也不笨。这就是乐趣所在。

  好的小说，是生活本身就在说话。生活本身就在说某种哲理。小说家似乎不费吹灰之力就把它照搬进了小说。你甚至都感觉不到小说家的构思。构思是不存在的。好的构思就是让构思成为多余。好的小说就是有一个很好的看生活的视角。（我能说我不同意么？你感觉不到构思不等于构思不存在。而你也不能因为构思不存在，就假定是自己感官失灵。）

  有时候高潮只会在回味的时候才能感受到。卡佛从来不下判断，他只用文字的平铺陈述，让读者自己下判断。他甚至没有树立任何价值观，因此读者也就可以不受约束，瞎子摸象，仁者见仁，智者见智。反正，无论说什么，读者在说的都是自己，决不会是卡佛，不是说读者不想说卡佛，就像我这样，通篇在说卡佛，而实际上，说得也还是自己。卡佛正如他的文字，就是客观的存在，读者怎么描述，都主观。（by 唯一）

  有人说卡佛的小说说不上有什么目的，字里行间巨大的空白正是留给千万个读者去重新塑造各自的哈姆雷特的。我觉得这种说话不免荒寥。即使不是自觉的，卡佛也会下意识地去表达什么。只不过他把更大的自由权留给了读者。像印象派一样，简单地描绘现实场景，由各位观者自作评述。

  -------------------------------------------

  最后，看完了豆瓣所有这本书170多条笔记和300多条书评，我隐约大概知道了这本书的出发点，没懂，但没关系，卡佛从来就没想过要你懂。生活阅历不够，文化环境差异，尚未年轻懵懂，自然不可能去复原一个”从来就没想过要跟你说一个他的故事的人“的故事。你只能拼凑出自己的故事，多与少，是你自己的事儿。

  而我的不适感可能来自于看到很多读者，抱着“越读不懂越高深”的心态宣传着卡佛，说着“对啊就是因为我们不懂才是好东西”，甚至来一句“读不懂XX就不是一个好读者”“没看懂是因为你愚蠢”一类。我决定含蓄地……弱弱地问候一下他妹。

  文艺作品的好坏从来都是相对的，好与不好一句评语并不是毫无重量随手就赏赐下去的。而标准自然是个人喜恶。你不觉其好仍要说好，我觉得是在侮辱原作者。

  抱着交流的心理交换自己理解的读者营造了非常好的氛围，但另一种学究作风的解读却又一次陷入高考阅读“写下雨有什么深意”扯一堆结果原作者表示“真的只是写的时候下雨了”的尴尬。极简主义的阅读更是一种极其私人的阅读，任何的强加附会都让作品失衡。

  我丝毫不觉得羞耻。是的，除了《当我们在谈论爱情的时候我们在谈些什么》和《你们为什么不跳个舞》之外的其他篇目，我没看懂。可能以后，会看第二遍、第三遍……不是第一遍看不懂然后立刻返回去重读，而是在我的经历中遇到相同场景或是听闻类似桥段的时候，回去读，把短篇集，拆分回它们原本的样子——短篇代表的就是文字的割据，决不能因为一个“集”字改头换面。

  我没懂这本书之前，我绝不会妄言它有多好，也不会踩在脚底——对不明之事否决到底的几乎是另一种层面上的骄傲和愚蠢。但既然在美国和当今本土（出发点未明）饱受推崇，虽不能说明“誉必出自品”，但至少可能可以以某种角度去欣赏，起码能理解说好的人的出发点——如果不能完全吃透作品，能理解这个也不错。至少对于一个文字爱好者来说，知道了主流的导向。无心插柳许有果。

  现在至少明白很多人说得好，是一种文艺青年故作姿态的心理。However，不管你以什么角度仰望天空，敞于人前的是外生的果，一本用来当装饰品的读物并不能让你更加高贵。

  小说对我而言无非两种：故事是再好看，手不释卷；文字实在精致，抄录不止。当然前提就是，无论你要建的是宫廷阁楼还是草房陋居，毕竟都是平地而起，与生活两两相望，追求“变”的绚烂或者追求“质”的纯然。

  我觉得这种暂时我看不懂的作品，不妨保留着我看不懂的状态。至于我获取的“尽在书外”的阅读感受，和因此而再一次坚定的阅读初衷，亦是乐事。