韩国式资本主义 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

张夏成教授认为，韩国的资本主义跟其他国家的资本主义大有不同，其他先进国家的资本主义核心问题是收入的不平等，贫富加剧，没有雇佣的增长，极度不平等的市场竞争结构，财阀过度占有的经济力等等。作者集中分析了这些先进国的资本主义特点和韩国的资本主义的不同的原因和过程， 阐述了作者作为资深经济学家对其提倡的“正义的资本主义经济模式”的洞察和思考。本书首先对韩国资本主义的现实进行诊断，对其发展过程进行梳理，然后提出“股东资本是资本主义矛盾的根源吗？三星为什么自行引发M&A争论？”等问题，同时对韩国资本主义现实问题的各种争论进行批判与重新审视。最后，探讨韩国资本主义的出路。作者强调，为了走向“共同富裕、公平正义的资本主义”，关键在于实现真正的民主主义，实现所有、分配及竞争公平的正义社会。

目录

序言

第一篇问诊韩国资本主义

第一章生病的韩国资本主义

日益盛行的资本主义怀疑论

收入再分配政策的失败

“三无”增长：无就业、无工资、无分配

悬崖边上的非正式就业劳动者

企业与家庭生活的不均衡增长

过度的企业内部公积金

经济民主化引起热议的原因

第二章杂乱无序的韩国市场经济

计划经济体制的后遗症

保守右派的朴正熙乡愁

进步左派的“朴正熙乡愁”

实行市场经济体制后的韩国市场经济

韩国的新自由主义神话

经济权力落入财阀手中

第二篇究问韩国资本主义

第三章股东资本是资本主义矛盾的根源吗？

为什么股东资本备受争议？

股东资本与负债资本的选择

对股东资本主义的批判和歪曲

利益相关者资本主义

劳动者和股东，无法同行吗？

无股东的企业1：劳动者作为所有者的公司

劳动者合作社可以成为股份有限公司的代替方案吗？

无股东的企业2：供给者或债权人作为所有者的企业

无股东的企业3：国家作为所有者的企业

股东资本之外的选择

第四章韩国经济是否在衰退中摇摇欲坠

1997年外汇危机下的外国资本

2008年金融危机下的外国资本

两次危机中得到的教训

孤星基金“外汇银行套现者”争议

硕富麟“SK经营权争夺战”

套现纷争的背后

第五章三星为何挑起恶意并购的争论?

关于外国恶意并购的争论

恶意并购并不现实

三星电子是否可以被并购？

三星集团股权结构

捍卫经营权所为何人？

第三篇修正的韩国资本主义

第六章资本主义的竞争、公平、正义

对资本主义，应摒弃还是修正？

修正资本主义

资本主义下的私有与正义

资本主义下的竞争与正义

资本主义下的分配与正义

第七章非正义的韩国资本主义

韩村的故事

非正义的私有

不公平的竞争

阻挡正义的拦路虎

财阀与韩国经济的矛盾

财阀是不是韩国经济的未来？

第八章追求和谐共生的正义资本主义

我们该做些什么？

财阀政策，改变什么？

资本税争论：皮凯蒂资本税和韩国现实

如何实现新资本主义？

通向和谐共生正义资本主义的道路

后记最终归结为“人”与“钱”的问题

致谢

注释

张夏成，精通管理学与经济学的双料学者将学问扎根于韩国土壤的实战派1978年毕业于高丽大学管理学专业，后取得纽约州立大学阿尔巴尼校区经济学硕士学位及宾夕法尼亚大学沃顿商学院(金融专业)博士学位。最初于美国休斯敦大学商学院登上金融课堂的讲台，1990年至今执教于韩国高丽大学商学院，作为高丽大学唯一一位三届连任的院长，带领高丽大学商学院阔步迈向国际舞台。

1996年，在“参与时代”的大背景下组织成立经济民主化委员会，成为韩国国内首次“经济民主化”市民运动的实践者。2006年，发起成立韩国公司治理基金KCGF(Korea Corporate Governance Fund)，亦称“张夏成基金”，在韩国国内拉开了价值投资的序幕。

曾被英国《金融时报》评为“世界五大企业改革家”之一，曾担任第15届总统金大中“国民政府经济改革政策”的总指挥，曾担任第18届总统候选人安哲秀“真心的民生政策”的制定者，同时担负国家经济政策设计者的重任。

曾在国内外著名刊物发表论文40余篇，获得美国期刊《财务分析》授予的优秀论文奖(1995年)，被美国《商业周刊》评为亚洲明星(1998年、1999年)，获得ICGN国际公司治理网络授予的公司治理年度奖(2001年)。

社会职务：韩国金融学会会长、参与时代经济民主化委员会委员长、经济改革年代管理委员会委员长、韩国公司治理基金投资顾问、中国证券监督管理委员会国际顾问委员、国际公司治理网络(ICGN)理事、(株)政策未来网络研究所所长、世界银行(IBRD)访问学者及顾问、经济合作与发展组织顾问。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：韩国式资本主义在线阅读

在线听书地址：韩国式资本主义在线收听

在线购买地址：韩国式资本主义在线购买

1995年在金泳三政府明确指示向市场经济转变之后，1997年韩国遭遇了外汇危机，随后民营化、自由化、开放化的政策加速落地开花，这一系列的政策与欧美国家的新自由主义政策是互相吻合的。因此，一部分学者提出，韩国迈过凯恩斯主义市场经济阶段或福利国家阶段，直接从计划经济阶段过渡到新自由主义阶段。而且，“韩国正是因为没有经历过凯恩斯主义市场经济阶段或福利国家阶段，而直接陷入更为残忍的市场万能主义”，或者说极端的新自由主义阶段。

认为韩国越过凯恩斯主义福利国家阶段的主张，从原理上相当于将朴正熙时代的计划经济体制等同于欧美凯恩斯主义市场经济之前的传统自由主义阶段。另外，20世纪90年代中期开始的市场经济转变过程中扩大福利的凯恩斯式的制度性努力，也被看作市场原教旨主义。韩国在从计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，实行了民营化、自由化、开放化政策，有一部分主张认为，这些政策是“撒切尔主义和里根经济学代言的新自由主义潮流的韩国式反映”。然而，这些政策的实质内容是对过度的计划经济和封锁经济的修正，而不是英美式自由市场主义的反映。

当然，韩国也存在与英美式新自由主义相同的政策。比如与美国签订的自由贸易协定不是不得不为的结果，而是韩国的主动选择，不是防御性的政策，而是积极主动的开放政策，因此可以看作新自由主义政策。民营化的政策也要具体情况具体分析。比如将韩国的国有企业烟草人参公社重组为KT&G公司（韩烟人参股份有限公司）进行民营化经营的措施，在笔者看来是非常恰当的。因为烟草和人参业务不具备公共性，而且在进口烟草和国产烟草相互竞争的市场结构中，由国家垄断经营不仅效率低下，也无益于财政收入的扩大。因此烟草人参公社的民营化不是一种新自由主义的行为。但是，铁路、地铁、航空、医疗产业等领域不仅具有公共性，而且很难形成双重竞争产业结构，在这些不可以以效率为终极目标的公共领域进行民营化改革，便是一种新自由主义的行为。另外，丧失竞争力或到达破产边缘的企业解雇员工的行为，虽然可以看作市场经济的竞争结构下不可避免的企业调节行为，但如果打着提高企业经营效率的旗号，将接近半数的全日制从业者改编为不稳定就业状态的非全日制从业者，或者为了压制工会活动而进行企业结构调整的行为，都属于新自由主义范畴。

韩国最初对社会福利制度的尝试开始于建立强制性失业保险制度的《就业保险法》，这项法律正式生效于对欧美国家的过度福利制度争论了15年之后的1995年，适用范围是各类企业及所有劳动者，包括灵活就业人员在内都必须参加就业保险。韩国就业保险制度的宗旨是让所有企业、所有劳动者，不分所有制形式，不论人员规模，全部纳入就业保险。同时，为了扶持无法维持基本生计的贫困人口，在《就业保险法》生效五年后，于2000年出台了《国民基础生活保障法》。在欧美国家渐渐清除凯恩斯主义经济的痕迹，开始大力推进新自由主义经济时，而韩国才开始探索福利制度的建设，而国民年金、医疗保险等基础的福利政策反而在1997年外汇危机之后大范围实行。20世纪80年代初在欧美国家被看作孕育新...

在计划经济向市场经济的转型阶段，“将削弱政府职能、扩大市场作用的政策无条件地看作新自由主义的倾向”，是对新自由主义批判的滥用。举个例子来说明韩国对新自由主义批判的滥用严重到何种程度。“在濒临破产的企业进行裁员等结构性调整或监督财阀家族成员非法行为的过程中，小股东行使正常权利也被批判为新自由主义。”榨取转包企业的财阀集团进行的不公平交易是一种反市场行为，另外，作为产业资本的财阀掌握银行从而扩大自身的经济权力，也是一种反市场行为。占股份额极小的财阀家族成员仍然将企业当作家族的私有财产，无视劳动者和小股东等相关利益方的利益，不法侵害相关利益方权益的做法，也是一种反市场行为。因此，在实行市场自由化的同时禁止不公平交易的政策，和禁止财阀拥有银行的政策，是修正资本主义市场经济的有效手段，而不是英美式的新自由主义政策。以企业经营透明性和责任感为目标的企业支配结构的改善、小股东利益的强化等措施是为了引导企业经营沿着正确的方向发展，而不是新自由主义。

将认可市场经济或改善市场经济的政策看作市场万能主义的新自由主义政策加以批判的行为，也是错误的。没必要将所有拥护市场体制，或者反对重视竞争的政策都扣上新自由主义的帽子进行批判，而只需要针对资本主义和市场经济体制本身进行批判。将只是自身不认可或反对的对象不假思索地称为新自由主义而进行批判，只能误导广大民众模糊地认为新自由主义“不是什么好东西”，这是一种“蓝化”的行为，与一部分保守右派的“赤化”行为没有什么不同。

在非正式就业劳动者中所占比例最大的人群是“非全日制”劳动者。作为解决非正式就业劳动者问题的重要一环，2007年，韩国制定了《非全日制劳动者保护法》，该法律规定了将非全日制劳动者转化为正式就业劳动者的标准。按照《非全日制劳动者保护法》的规定，对于在同一单位就职的非全日制员工，工作时间满两年以上就必须强制性地转为正式员工。然而，从2007年该法律开始施行，一直到六年后的2013年，非正式就业劳动者占全体工资性劳动者的比例并没有下降。®原因在于很多用工单位在《非全日制劳动者保护法》规定的两年期满之前便解除与非全日制就业劳动者的雇用合同，改为重新雇用新的非全日制就业劳动者。因为用工单位纷纷打起法律的擦边球，致使非正式就业劳动者成功转化为正式就业劳动者的比例非常低，而如此的擦边球，是对《非全日制劳动者保护法》赤裸裸的背叛。

非正式就业劳动者的问题在青年一代尤为突出，是不可视而不见的严峻的社会问题。其中，36%的青年就业劳动者的第一份工作都是以非正式就业的形式出现，而这种非正式就业的90%为一年以下的短期用工或临时性用工。这种不安定的青年就业情况在过去十年持续增加。第一份工作尽管是以非正式就业作为开端，如果能够按照法律规定在两年期满后转为正式就业劳动者，或者说在第一份工作中积累的经验与经历可以帮助该青年在接下来的就业中得到一份正式就业的工作，那么第一份工作的非正式就业经历也不失为人生的垫脚石。但是，在韩国非正式就业很难转换为正式就业的残酷现实中，与其说第一份非式工作是第二份正式工作的垫脚石，不如说第一份工作的非正式就业经历是走向第二次乃至连续性非正式就业的陷阱。关于非正式就业问题存在的原因、现状分析及对策，笔者将在第八章中详细论述。

另一方面，非上市公司的情况与上述上市公司的情况略有差别。上市公司拥有数万或数十万名的一般投资者作为股票持有者，而大多数非上市公司仅有以企业创办者为代表的少数所有者。上市公司由数万名股东共享利润，相对来讲收入分配效率较高，而非上市公司的分红仅归少数股东，收入分配效率可能会受到限制或出现收入分配不平等的现象。由于非上市公司的信息不公开，很难通过有关数据对其进行正确分析，但最近关于非上市公司的利润分配，出现过很多负面报道，即非上市公司的大股东分配到相当于纯利润13倍的分红，甚至当企业发生亏损时，大股东及其家族依然可以享受“分红大宴”。⑧这一点从侧面反映出，韩国的企业在上市之前可以通过过度分红的形式向少数大股东分配利润，旦上市之后，对数万名持有小额股票的广大股东们在分红方面显得比较吝啬。

书籍介绍

张夏成教授认为，韩国的资本主义跟其他国家的资本主义大有不同，其他先进国家的资本主义核心问题是收入的不平等，贫富加剧，没有雇佣的增长，极度不平等的市场竞争结构，财阀过度占有的经济力等等。作者集中分析了这些先进国的资本主义特点和韩国的资本主义的不同的原因和过程， 阐述了作者作为资深经济学家对其提倡的“正义的资本主义经济模式”的洞察和思考。本书首先对韩国资本主义的现实进行诊断，对其发展过程进行梳理，然后提出“股东资本是资本主义矛盾的根源吗？三星为什么自行引发M&A争论？”等问题，同时对韩国资本主义现实问题的各种争论进行批判与重新审视。最后，探讨韩国资本主义的出路。作者强调，为了走向“共同富裕、公平正义的资本主义”，关键在于实现真正的民主主义，实现所有、分配及竞争公平的正义社会。

• 作者：清风不堪酬 发布时间：2019-05-31 16:07:00

  作者高升了，现在是韩国驻华大使……可惜作者批判了韩国左右派的现状，最后的结论依然落在了给左右和稀泥的“正义资本主义”上。

• 作者：张顽强顽强突破 发布时间：2019-11-21 16:03:22

  像在读本科论文……

• 作者：危如累卵塔卜卡 发布时间：2019-12-28 15:43:27

  点评孤星基金、硕富磷案以及三星恶意并购问题的文字还算不错，点出与此类事件如影随形的排外的经济民族主义背后是财阀试图掩盖其皇帝经营及其恶果的实质，且指出韩国左右派都应为此负责。对于朴正熙乡愁的评述也很有价值（由此管窥韩国左派的经济思想之混乱状况），但是给出的正义资本主义药方感觉就是金大中的市场经济＋民主主义两架马车理论的加强版（给股东资本主义背书不得不让人联想到DJ时代的小股东运动），有把单纯将经济问题归咎于军独遗产与反国家干预主义的倾向，至于把朴正熙的统制经济同苏式计划经济等同（这水平还不如新右派）以及不平等问题根本是收入而非资产不平等不得不让人怀疑这人是不是参与连带出来的以至于如此不食人间烟火。都说身为“社会自由主义者”的文书记身边还有一堆鼓吹放松经济管制的经济顾问，今天我算是见识到了。

• 作者：小山 发布时间：2021-03-16 18:53:02

  因为考试才读的书，翻了翻，觉得特没有意思，我只希望考六十分，还是决定刷题吧。佩服那些愿意花时间在这本书上的人。

• 作者：幽天临渊 发布时间：2020-02-12 18:52:02

  逻辑混乱。但论题是非常有意思的，即在西方资本主义面临危机的今天，韩式资本主义不但不能取其精华避其祸害，反而因为历史遗留问题学到了皮毛——更糟糕。

• 作者：阿布 发布时间：2019-12-27 02:02:03

  近500页的书，真正值得一读的也就第二篇的第四、五章，而非作者建议读者先读的第一、三篇，前者体现了他沃顿商学院金融学博士的学术水平（尤其是分析电影《黑钱》事件原型——孤星基金事件时没有民族主义情绪），后者令人怀疑他的高丽大学管理学院教授、院长及左派团体参与连带经济民主化委员长的认识、逻辑自恰性：比如他认为韩国朴正熙时代有经济发展计划故是计划经济，又称当代韩国经济的问题不是政府管制太多而是太少，“举例说明，当社会稳定受到威胁时，有必要增加警力，而增加警力必然带来管制费用上的负担加重，但最终结果是社会将变得稳定”——他真懂何为“计划经济”和“管理”吗？结果到他上任青瓦台政策首席，推出收入主导型经济增长等政策，搞得鸡飞狗跳、黯然下台。另，第七章第一节“韩村的故事”就是他主张的“财阀控制韩国”寓言版

• 阅读柏拉图‖论明智

  作者：卑以自牧 发布时间：2019-12-18 11:07:26

  《卡尔弥德篇》专门探讨明智的定义和好处，但苏格拉底和柏拉图哲学一直追求那个称之为“是~being”的东西，从《卡尔弥德》对话来看，他们只排除了那些“不是”的东西，对明智的定义仍然不可得，而且对话最终得出了“明智无益”的结论，显然与日常经验相背离。这一探求，到了亚里士多德，通过深入研究人的灵魂，对灵魂作划分，以及对应的人的幸福和德性的分析、道德德性和理智德性的划分，才有一个正式的定义。

  一、苏格拉底和柏拉图

  

  

  二、亚里士多德

  苏格拉底和柏拉图哲学一直追求那个称之为“是being”的东西，从《卡尔弥德》对话来看，他们只排除了那些“不是”的东西，对明智的定义仍然不可得。这一探求，到了亚里士多德，通过深入研究人的灵魂，对灵魂作划分，以及对应的人的幸福和德性的分析、道德德性和理智德性的划分，才有一个正式的定义。我们首先来看德性表，看明智在亚里士多德德性论体系中的地位：

  

  亚里士多德的德性表

  

  

• 我们都爱不良读物

  作者：醉海豚 发布时间：2009-06-10 21:23:31

  漫画家借一个五岁小孩之口表达出了成年人世界的猥琐。我们不敢说的，不敢做的，小新全都敢做，而且不会受到惩罚。

  这就是很多人批评这部不良读物的原因，但它也是让我爱不释手的原因。