猜谜秀 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《猜谜秀》完成于2007年，这是一部描写韩国社会最孤独的“80”后群体既沉重又轻松的成长小说。对生于80年代的青年而言，网络不仅仅是交流的工具更是他们成长的背景和精神的寄托。小说描写了非婚生子李民洙在失去家庭与工作之后参加了网络上举办的有奖猜谜活动，遇到恋人，因为阶层悬殊又躲避恋人，之后他为谋生经历了一段奇特的生活。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：猜谜秀在线阅读

在线听书地址：猜谜秀在线收听

在线购买地址：猜谜秀在线购买

我明明知道这种问题不应该想太久，却还是犹豫了，因为我不能说得太简单了。于是我回答说：

跟她说话的时候，常常会遇到类似的情况。这有点儿类似于切桃子。虽然外皮柔软，但是碰到某个特定的部位，刀刃却进不去。真正的感情凝结起来，隐藏在柔软的果肉下面，非常坚硬。

安慰女人就像拳击中使用刺拳。虽然表面上看好像不知道什么时候才能击倒对手，但是只要坚持使用，一定会有效果。如果觉得刺拳步行，突然飞出猛烈的重拳，那就完了，必须重新开始。

恋情的完成是秘密。恋情和秘密就像大酱和微生物的关系。秘密这个细菌使得恋爱发酵。秘密发酵的恋情缓慢成熟，徐徐散出气味。战战兢兢，如履薄冰。如果秘密过了火，恋情就会腐败，最终散发出恶臭。果真这样的话，人人都会大皱其眉，避之唯恐不及。如果秘密恰到好处，那么它就会创造出神秘而动人心魄的恋爱。从这个角度来说，结婚恐怕不仅是恋爱的结束，完全有可能变成截然相反的东西。结婚意味着从恋爱中消除秘密这个危险因素的无菌状态，不是吗？

罗密欧翻越围墙，站在朱丽叶的阳台上制造出两个人的秘密，然而21世纪的秘密却诞生于宽四十五厘米、高十八厘米的键盘。

周围渐渐黑了。城市的黑暗不同于山野的黑暗。不是光明被迫让位于黑暗，自己退到后面，而是黑暗从光线之间涌出来。城市不像乡村那样，黑暗从天而降，覆盖整个世界，而是先打湿脚踝，然后蔓延到膝盖，不知不觉间，整个世界都沉浸于黑暗之中了。

美国女作家伊迪丝·华顿的小说里有这样的句子：

“女人这种存在就像布满房间的宅院。既有可以供人穿梭行走的走廊，也有接待客人的会客室，还有家人聚会的客厅。经过这些房间之后，还有其他的房间。别人连这些房间的门把手都没碰过，甚至根本不知道这些房间的存在。即使知道，也不知道应该怎样进入。在那些房间之中最深邃的房间里，在那个神圣的地方，灵魂独自徜徉，等待着似乎永远不会到来的脚步。这就是女人的本性。”

书籍介绍

《猜谜秀》完成于2007年，这是一部描写韩国社会最孤独的“80”后群体既沉重又轻松的成长小说。对生于80年代的青年而言，网络不仅仅是交流的工具更是他们成长的背景和精神的寄托。小说描写了非婚生子李民洙在失去家庭与工作之后参加了网络上举办的有奖猜谜活动，遇到恋人，因为阶层悬殊又躲避恋人，之后他为谋生经历了一段奇特的生活。

• 作者：Lee *N 发布时间：2021-12-06 18:14:22

  之江藏书86

  意外地不错，面对生活中的歧路，行得通的选择并不比想象中更多，而且也不允许有太多时间去回答提问。丧、穷不是原罪...

• 作者：任丘 发布时间：2022-05-18 20:08:18

  网络时代叠加金融危机，造就了一代迷惘青年，满脑子的知识与文化，却换不来现实中的温饱。民洙是私生子，由号称外婆的人一手带大，最后却继承了外婆的大笔债务，好容易在网络遇到志同道合的女子，却出身豪门，这个设定，怎么看都有着强烈的象征意义。把走投无路的人搜罗起来到无人知晓的地方搞猜谜竞赛，这个设定应该是影响了后来的鱿鱼游戏。小说前后两部分稍显断裂，但找寻了一圈，也没能找到生活的意义，那种颓废的调调，又像极了村上春树。

• 作者：阿尔吉侬 发布时间：2014-04-12 19:47:27

  人是最大的谜，你以为你可以理解别人吗？那不过是短暂的幻觉而已。

• 作者：呼噜呼噜鱼 发布时间：2016-07-31 22:26:09

  连贯性差，有些地方简直就是大事记年表，语言功底也弱，浙古这两年出的书感觉都不太灵，好编辑都跳槽了？

• 作者：space 发布时间：2024-03-23 13:31:17

  从契诃夫笔下就开始的无力感延续到李民洙，而且今天仍然盘旋在空中。爆裂一下，逃跑一下，最后还是只能回到已有的斗兽场里，谁是对手呢？能看清楚吗？

• 作者：阿千 发布时间：2015-03-31 12:07:39

  以为民洙会找到出路呢，到头来依然是未完待续。

• 如果你同样是喜欢行走于自己的心灵与上水之间的人，那么这本书和这部片你一定不能错过

  作者：king two 发布时间：2009-06-30 11:35:43

     朋友写的书，作者同时是独立纪录片导演，本书记录了作者在西藏一年拍摄纪录片过程中的心路历程与体验，作者以自己独特的笔触和多年来对藏文化的深入研究与了解为我们展现了一幅高度真实又如此与众不同的藏地图景，相信对西藏感兴趣的朋友读完本书之后会对西藏又有一番更为深入和具象化的认识。

     值得一提的是本书的作者书云的个人经历也颇具传奇色彩，作为一位女性的书云曾独自一人重走了玄奘西行路与红军长征路，经历了重重险阻之后写出了《万里无云》和《长征》两本书。这两本书都在西方世界引起了巨大的反响，而《西藏一年》的英文版一经面世更是引起了西方世界的一次震动，可以说这本书在某种程度上改变了西方世界对于西藏和西藏问题固有的一些看法。从这个意义上讲我认为已经不能将书云的身份定义为单纯的导演或者是作家，我更愿意称她为一个行者，一个用步履去踏寻自己无疆心灵的行者。

    《西藏一年》同名纪录片也将于近期在央视和凤凰卫视播出，敬请同样着迷于藏地与藏文化，同样喜欢行走于自己心灵与山水之间的朋友们关注。

• Newbery主角们：故作反叛的正统偶像

  作者：ROTCEV 发布时间：2024-01-22 12:39:49

  读过几本Newbery，都不喜欢。里面的主角叛逆得很虚伪，很做作，不像自然的儿童，像是造出来的提线木偶，一举一动流露出幕后操纵的痕迹。

  在儿童文学里，“反叛”是很常见的主题。但是Newbery主角和我小时候喜欢的叛逆小孩，长袜子皮皮，有很大的不同。长袜子皮皮力大无穷，无法无天，用蛮力把来管教她的成年人一个个都打趴下。相比起叛逆起来简直有点儿无法理喻的皮皮，Newbery主角就温顺得多了，后者的反抗总是很“稳重”，不会“出格”，他们儿童的外表下似乎有着成年人的心。对他们而言，反叛只是化妆，妆面下的他们依然是高度顺服于社会的，只不过他们顺服的往往不是书中的社会，而是读者和作者身处的这个现实社会。

  Newbery主角的反叛方式总指向那个现实评价体系里的“正确”，甚至比“正确”更“正确”。比如《A Wrinkle in Time》里面的两个主角Charles和Meg，在作者的设定里，他们在学校被当成傻子，但其实智商非常高，只是不适应学校的评价系统。Charles有着远超五岁小孩的词汇量，Meg则擅长“巧算”数学题，——作者体现他们智商的方式，依然是让他们具有应试体系看重的”才能“，再硬把他们说成”异类“，比如说Meg的解法太巧了老师看不懂，所以她在学校被当成傻瓜。这个反叛设定实在牵强。作者想要设定一个不融于体系的”异类“，却写出了一个现有评价体系下的佼佼者，这说明作者根本就没想过现有体系的缺陷在哪里，也设定不出冲破界限的反叛。

  

  The Witch of Blackbird Pond

  评价人数不足

  Elizabeth George Speare / 1978 / Laurel Leaf

  如果说《A Wrinkle in Time》是个在智力上看似超出框架，实际强化框架的例子，那么《The Witch of Blackbird Pond》的主角Kat就是在道德上，看似超出框架，实际上顺应框架的例子。Kat成长在十七世纪的美洲殖民地，社区里清教徒占多数，Kat周围的人普遍歧视Quaker，然而Kat却一眼看出了这种偏见的荒谬之处，主动去和被众人孤立的Quaker老太太成为朋友。

  那么，她是如何获得了这个超越时代的道德智慧的呢？作者完全没有解释。NewBery主角总能这样正确地格格不入，他们似乎天生就知道自己生活的时代里什么观念是错误的，什么信仰是荒谬的，怎么做才是在遵守“真正”的正义，这”真正“将由未来的某一代人来定义——也就是读者这一代人来定义。这些人物的脑子里似乎有一条秘密信道连通着读者所在的世界，作者通过这条信道输送给他们现实社会里”正确“的观念，命令他们以此行动。一方面，虚拟人物超前正确的三观让读者难以相信这些人是虚构世界的土著，一方面他们总能按照”正确“的正义行动，反而给人一种虚伪、飘浮的感觉。

  Newbery主角看似超出框架，实则无时不在框架之中，甚至比普通人把框架的准则推行的更远。他们做出反叛的姿态，但他们反叛的方式、反叛的结果，正是框架极力推崇、喜闻乐见的，可以说他们是叛逆了个寂寞。

  拒绝遵守制度的人会付出相应的代价。叛出体系的人会失去体系带来的利益，还可能遭受体系对反叛者的打压、报复和惩罚。正因为反叛一定会付出代价，反叛主题经常会和自我牺牲、侠义精神联系起来。反叛者通过反叛想要得到了什么，又付出了什么样的代价，这对理解反叛的意义至关重要。

  Newbery主角看似有着侠义精神，Meg为了找到丢失的爹，冒着危险进行时间旅行；Kat为了保护Quaker老妇人，宁可被全镇当成怪胎。但是细想一下，就会发现，这些侠义儿童要保护的，总是成年人，按理来说，权力、力量都高于他们的成年人。把儿童保护成年人，说成是值得赞扬的“侠义”，背后的鸡贼之心昭然若揭。不论如何美化，让儿童去守卫成人的“义举”也不能打动我，只让我觉得厌烦。成年人的问题请自己解决，不要拖小孩下水，让小孩解决成人的问题不能体现小孩的“仁义”，只能体现成人的卑劣。

  能触动我的，让我觉得有意义的反叛，是儿童去发扬天性，做力所能及的事，一步步拓宽自己的世界。让儿童保护成年人来体现儿童侠义，说实在的很恶心，也悖逆自然天理；让儿童展现小动物的保护欲来体现儿童的侠义心，读着就很舒服，感觉很自然。

  

  《The Midnight Swan》有个情节很触动我，就在于它少有地表现出了儿童对小动物的侠义心。Tylwyth Teg（威尔士妖精）偷了午夜天鹅的蛋，午夜天鹅说要她解除她下在发条乌鸦身上的咒语，就必须用被偷走的蛋来交换。主角Seren想要救她的朋友发条乌鸦，克服重重困难，只身来到森林深处，对Tylwyth Teg说，你不是想要小孩子吗？给我蛋，作为交换我可以跟你走。

  做出牺牲自己、拯救朋友的承诺对于成年人来讲，需要很多的铺垫和解释，但对于儿童来讲，就有种自然而然的感觉。Seren知道被妖精带走就再也回不到现实世界了，但比起对现实世界的留恋，她把朋友的幸福看得更加重要。

  天然儿童就是这样，不觉得人比其它生灵更高贵。儿童往往会冒着生命危险，去救一只鸟、一只猫，但是对人的生命，包括自己的生命反而没那么看重，比如我小学的时候，有个同学爬到很高的树上去救猫，完全没想过要害怕从那么高的地方摔下来的危险。我自己小时候，在报纸、电视看到残害野生动物、破坏雨林植被的新闻都气得吃不下饭，恨不得把罪犯五马分尸，我觉得伤害动物、伤害树木的人就是该以死抵罪，甚至死不足惜，他们即使死了，也只赔了一条命，而被他们伤害的大象、老虎、藏羚羊再也回不来了。

  Newbery主角像个假小孩，这类小孩的特点是他们最看重与人的关系，特别是与成年人的关系，同时完全无视和其它有灵生物的关系。成年人写儿童文学，最喜欢YY的一个情节，就是让虚构小孩把与成年人的关系放在高于一切的位置上。女人写儿童探险就安排小孩救妈，男人写儿童探险就安排小孩找爹，让孩子救妈找爹完全是成年女男在自恋地代入巨婴家长角色。比起救妈找爹，救狗找猫更符合小孩的天性。妈爹请自己救自己，放过小孩吧，小孩也是，你的精力，用来和小狗小猫小兔大树一起玩儿不好吗？别再浪费在找爹救妈上了。