KET单词默写本下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

KET单词默写本电子书下载地址

》KET单词默写本电子书籍版权问题请点击这里查看《

KET单词默写本书籍详细信息

ISBN：9787121363542
作者：暂无作者
出版社：暂无出版社
出版时间：2019-05
页数：暂无页数
价格：18.60
纸张：胶版纸
装帧：平装-胶订
开本：16开
语言：未知
丛书：暂无丛书
TAG：暂无
豆瓣评分：暂无豆瓣评分
豆瓣短评：点击查看
豆瓣讨论：点击查看
豆瓣目录：点击查看
读书笔记：点击查看
原文摘录：点击查看
更新时间：2025-01-09 19:49:09

内容简介：

KET单词默写本使用方法1.词汇表通过词汇表的反复默写，一方面可以提高单词书写正确率，同时也能熟悉单词英文释义，实现看见英文释义能够想起英文单词。词汇表建议根据使用者个人情况，合理安排学习时间，并反复练习，必要时可以采用打乱单词顺序或者抽查的方式进行自我检查，并对反复出错的单词加强记忆。2.选词填空默写单词表的间隙，可以穿插选词填空练习，达到实战演练目的。3.单词拼写游戏（puzzle）单词默写达到一定熟练程度后，可以通过单词拼写游戏，检查学习掌握情况，并通过游戏的方式，增加单词默写趣味性，让单词记忆更深刻。

书籍目录：

Unit 1

Unit 2

Unit 3

Unit 4

Unit 5

Unit 6

Unit 7

Unit 8

Unit 9

Unit 10

Unit 11

Unit 12

Unit 13

Unit 14

Answers

作者介绍：

北京一经文化传播有限公司，近年来一直专注于中英文儿童阅读的研发，对中西方文化教育融合有着丰富的实践经验，探索创新了青少年阅读的启发式情景教学法，有效提高了青少年中英文阅读兴趣和阅读理解分析能力等。

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：KET单词默写本在线阅读

在线听书地址：KET单词默写本在线收听

在线购买地址：KET单词默写本在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

编辑推荐

三轮单词记忆法。*轮：根据英文释义猜单词，不会时看答案。

精彩短评：

作者：yeang 发布时间：2013-04-01 22:47:27
高中语文课本唯一全篇放送的小说
作者：读书的历程发布时间：2024-01-31 21:07:17
和《企业家爸爸给儿子的30封信》内容一样，作者不一样，是谁抄了谁？
作者：子衿发布时间：2018-12-12 18:44:30
放到前些年的中国也不违和……
作者：阿含时发布时间：2021-11-24 22:22:56
简明扼要，清晰明了。
非常好用的教科书了。
作者：柠七酱发布时间：2020-07-20 21:01:09
方便保存的亚子！最近一直在各个类型的食谱书籍，记录想做的～发现吃的可以简单分成三类，我吃的最少的竟然是蔬菜
作者：鳏螤溟发布时间：2021-01-02 21:32:01
除卡门外，其他都是普通的短篇故事，不算好也不算糟糕，可以读一读图一乐。

深度书评：

高智商不一定对伪科学免疫
作者：左其盛发布时间：2020-10-13 22:25:49
“
高智商并不能抵御各种伪科学对心智资源的污化（正如乔布斯的例子所示）。那些复杂的伪科学心智资源对于那些智商处于中到高水平的人来说更具诱惑力。”
01
—
比较专业，重点是解释作者的理商测试工具。相对来说，作者的
《超越智商》
更适合心理学外行阅读。
所谓理商，就是理性思维能力。
作者在书中强调，理性思维能力跟智商是人的不同维度，两者相关性不强。
书中我认为重要的观点与信息：
1：智力测验不等同于理性思维测验；
2：个体在思维倾向和智力方面的差异的相关性并不大；
3：高智商并不能抵御各种伪科学对心智资源的污化。
总体评价3.5星，不错。
我是在微信读书上看的这本书。
以下是书中一些内容的摘抄：
02
—
◆ 前言
大众心理学中的“聪明”其实包含了两个不同的特性：智商高和决策理性（拥有理性思维）。如果我们能正确理解这两个特质的不同，那么我们就不会对“聪明但是笨（或傻）”这种现象感到惊讶了。
我们的研究团队是目前进行理性思维个体差异研究时间最长的团体之一。在本书中，我们将通过介绍世界上第一个理性思维测验——理性思维综合评估测验（CART）的结构来综述这方面的研究。
智力测验的开发者和支持者鼓吹智力测验在心智评估方面是万能的，即使不是万能的，智力也与认知领域的其他方面高度相关。但事实上，智力测验不等同于理性思维测验。为了测量理性，我们需要专门构建一个理性思维测验。
与其他学者不同，我们认为将人类所有的认知技能，特别是某些学术和民间概念，如理性、创造力、智慧、批判思维、开放性思维、反思、对证据的敏感性等，都贴上智力的标签是没有意义的。
◆◆◆ 第一部分理论基础
◆◆ 第一章哲学、认知科学和民间对理性的定义
不同学科的学者们只在一件事上达成了一致：理性的定义存在学术领域间的差异性。
测量理性的评估工具需要一个基于实证研究，并具有可操作性的定义，因此本书的理性概念主要来自于决策理论和认知科学领域。不具备实证和可操作性这两个特征的定义对于构建理性思维测验是毫无价值的。
◆ 本书所使用的严谨的“理性”定义
正如德苏萨（de Sousa,2007）所指出的那样，理性的对立面不是非理性，而是没有理性。
认知科学家将一种行为称为非理性行为时，他的意思是指该行为偏离了特定规范模型所规定的最佳行为，而并不是在暗示这种行为背后没有任何思想或推理。
认知科学家对理性的理解是非定性的量化观点，是从“理性”到“非理性”连续的（continuous）变化过程。当我们发现一种行为模式比最优模式差时，我们会说其“未达到最优理性”，而不是说它是没有理性的，这才是对“非理性”一词应有的理解。
心理学家不接受定性的理性概念的另一个原因是，这种定义没有为认知改善提供动力。
人们在理性上也存在差异，认知科学也已经发现了许多方法可以使人们变得更加理性，从而使他们在生活中获得更好的结果。
◆ 工具性理性与认识性理性
由于种种原因，一些学者为了弱化理性的重要性，常常对理性的概念冷嘲热讽。一种常见的说法是，理性仅仅意味着解决诸如哲学入门书中遇到的三段论推理（syllogistic reasoning）问题的能力。
我们综合许多认知科学理论家的说法后认为，理性包括两种类型：工具性理性和认识性理性（Manktelow,2004; Over,2004）。
认识性理性（epistemic rationality）关注的是我们的信念如何映射出现实世界。认识性理性有时被哲学家称为“理论理性”或“证据理性”。同样，工具性理性有时被称为“操作理性”。
认识性理性是关于“何为真”的，工具性理性是关于“做什么”的。要想让我们的信念是理性的，它必须与现实世界保持一致，即信念必须为“真”；要想让我们的行动是理性的，必须用最佳方法来实现我们的目标，即做“佳”的事。
◆ 理性选择的公理化方法
如果我们要决定该做什么，我们需要确保我们的行动建立在“真”的基础上。从这个意义上说，信念的理性（认识性理性）是行动理性的基础之一。
信念的理性是通过各种与概率有关的推理技能、证据评估技能和假设检验技能来评估的。一个人要想具有认识性理性，他的概率估计必须遵循客观概率规则。
◆ 理性、启发与偏差文献
表1-1 斯坦诺维奇、韦斯特和托普拉克实验室对启发与偏差任务中个体差异的研究列表
◆ ◆ 第二章理性、智力和心智的功能结构
◆ 双过程理论：通往认知结构模型的第一步
图2-1 初始双过程模型
◆ 将智力纳入双过程模型
面部识别、句法处理、亲属识别等机能都是大脑机能的一部分，有时也被描述为人类智力的一部分。然而，这些机能却没有被智力测验所测量。
◆ 三重心智模型以及为何理性比智力的内涵更广
简单地说，理性的概念包括两个要素：思维倾向和算法层级的能力，而智力的概念，特别是从操作性上讲，主要反映的是算法层级的能力。
事实上，大量的实证证据表明，个体在思维倾向和智力方面的差异的相关性并不大。
◆ 完整版三重心智模型
图2-3 更完整的三重心智模型
◆ 理性的行为倾向和知识基础基于全部心智过程
讨论到目前为止，读者可能误以为似乎只有算法心智和反思心智涉及理性思维。这种理解是错误的。事实上，自主心智、算法心智和反思心智，都为理性思维做出了贡献。
图2-4 自动化心智资源和心理模拟过程中使用的心智资源的简化模型
◆◆ 第三章避免吝啬加工：检测、压制和心智资源
◆ 心智资源、冲突检测和压制的相互关系
图3-1 心智资源连续体上的不同加工状态
图3-2 心智资源连续体上的加工状态
◆ 理性思维任务中知识和加工过程的相互关系
图3-3 知识和加工在启发与偏差任务中的相互关系
◆ 加工需求和知识需求的连续体
图3-5 不同类型任务在加工/知识空间中的位置
◆ CART中的概率与统计推理分测验
表5-1 RT58中概率与统计推理分测验与其他变量之间的相关性
◆◆◆ 第二部分理性思维综合评估测验的理性思维成分
◆◆ 第九章概率计算、金融知识、期望值敏感性以及风险知识
表9-1 CART中的理性思维任务和分测验的分类框架
图9-1 CART分测验在加工/知识空间中的分布
◆◆ 第十章污化心智资源
从以上案例可以看出，高智商并不能抵御各种伪科学对心智资源的污化（正如乔布斯的例子所示）。那些复杂的伪科学心智资源对于那些智商处于中到高水平的人来说更具诱惑力。
◆ 阴谋论信念分测验
不仅阴谋论盛行，而且阴谋论信念似乎是一系列思维方式的一部分，这些思维方式将迷信行为、反科学态度和万物有灵论思维联系在一起（Oliver & Wood,2014）。
◆ 理性的思维倾向
萨等人（Sá et al.,2005）发现，那些在积极开放思维量表中得分较高的人很少使用简单形式的论证，如不是简单地重申他们的最初理论，而是提供更为有效的证据。
◆◆◆ 第三部分理性思维综合评估测验：数据和结论
◆◆ 第十二章各分测验之间的关联性：简易版理性思维综合评估测验
表12-1 CART中理性思维任务和分测验的分类框架
我们把概率计算分测验包含在简易版CART中有两个原因：一是它是决策的核心技能；二是这个分测验非常短，且具有统计学鉴别力。
◆ 简易版CART研究
表12-2 RT59研究中简易版CART各分测验得分的描述性统计（N=372）
表12-3 RT59研究中简易版CART各分测验以及不同分测验组合分数的个体差异预测因子
◆ CART漏掉了什么
避免情感预测错误（affective forecasting errors）是一项重要的思维技能，该测验与CART中其他组成部分都不重复，我们因此非常遗憾不能将它纳入进来。
◆◆ 第十五章理性思维测验的社会实践意义
◆ CART分测验与实际研究成果
表15-1 CART评估的理性思维与现实生活之间的关联
全文完
相关链接：
5星|《超越智商》：理性思维能力比智商更重要，比智商更容易习得
不认同我的都是偏见：批判性思维、决策与判断22本书，好书15.5本
理性比智力更容易习得：认知科学与心智研究10本书，好书6本半
心理学相关43本书，好书22.5本
关于思考的思考16本书，5星2本，4星10本
5年来读了1201本书，挑出37本5星好书
2020
左其盛好书榜，没见过更好的榜单（截至8月31日）
2020左其盛差评榜，罕见的差书榜（截至8月31日）
2020年读过评过的71本书（截至8月31日）
本号138个书单1198篇书评的索引（截至2020年6月30日）
想跟小编讨论请移步知识星球
如何根据书名搜索本公众号上的书评？
爱而不见，也不搔首蜘蹰
作者：苟日新发布时间：2015-01-12 11:47:24
因为自己也爱旧物，只是没有去罗列过喜爱的原因。所以，对待这本书，只是翻阅图片，照片拍摄的很好，仅从图片都能感受到美好与时光的流转。至于作者寻寻觅觅的过程，没什么兴趣去一探究竟，不外是身为外物所累。
至于自己的实物，只待机缘而已。只怕也是力所能及时，也都累到自己身上了。