新英汉汉英词典双色印刷 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新英汉汉英词典双色印刷在线阅读

在线听书地址：新英汉汉英词典双色印刷在线收听

在线购买地址：新英汉汉英词典双色印刷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：stole死兜死兜 发布时间：2016-08-14 12:25:38

  知识点太多！！！

• 作者：holly2007 发布时间：2020-07-17 22:04:37

  发力爆速，一球入魂。阅于南京先锋书店之五台山总店。

• 作者：柠檬淡淡君 发布时间：2021-10-06 23:42:34

  读的是青海人民出版社新版，配有图片和张承志创作年表，整篇小说充斥着雄性荷尔蒙，青春就是北方的河，充满着激情与力量。不知道什么时候能去北方走一遭，看一看北方的河。

• 作者：赵三藏 发布时间：2021-05-03 10:29:44

  目前许多灵性书籍都非善灵所著！请参考灵性书籍的黑白名单：https://mp.weixin.qq.com/s/dPOg79WYRW-2RYi1liP2fA

  择书、报灵性课程之前的避坑必看视频，揭发各种灵修法门的乱象（包括阿卡西、高我、指导灵、灵气、动物沟通等等）：https://www.theloveofkuanyin.com/doubleeggs/

  一切星座、命理、塔罗、灵摆等都不建议接触：https://mp.weixin.qq.com/s/XDLPPFfN_XEOPdL4Xp9SKQ

  我无法保证我说的是对的，请看过链接内容后用你的理性来判断♥

• 作者：秦臻 发布时间：2012-10-17 20:41:15

  西藏是每个旅行者的梦想[带感]

• 作者：柱子 发布时间：2023-10-09 14:50:34

  公司的书

• 《怎么办》内容概述

  作者：Antonio Ko 发布时间：2020-12-02 16:11:43

  《怎么办》是列宁在1901-1902年间写成的一本论战小册子，用以反驳当时的俄国社会民主党内出现的，放弃进行政治革命，将阶级斗争的形式局限在经济事务领域内的修正主义倾向。尽管这本小册子的篇幅不长，但是内容却极其丰富。其论及了多个非常重要的问题：马克思主义政党对于上层建筑（政治制度、意识形态）与经济基础之间关系的辨证理解、如何解释党的“先锋队”功能，以及知识分子和意识形态在革命中的作用等等。下面将此书的内容作一简单的概括梳理：

  一、教条主义和“批评自由”

  （一）什么是“批评自由”

  伯恩施坦等社会民主党人主张将革命的政党改变为社会改良的政党。在思想上他们对于马克思主义的批评完全就是照搬了原先资产阶级思想中对于马克思主义的批评；在行动中，米勒兰在法国充分实践了放弃革命，参与资产阶级的议会，争取改良法案的想法。列宁认为这些所谓的批评派完全是一些机会主义的伪装形态，所谓的批评自由，实质上是将资产阶级的思想和成分灌输到社会主义运动中的自由，是自己深陷泥潭而不自知，还要将清醒的革命派拉进泥潭的自由。

  （二）“批评自由”的新拥护者

  《工人事业》（“俄国社会民主党人联合会”的机关刊物）郑重提出“批评自由”口号，要求团结国外的改良主义运动，让他们在俄国享有批评自由。列宁引用了克里切夫斯基在《工人事业》上的文章，指出克天真地说伯恩斯坦主义者也站在“维护无产阶级的阶级利益的立场上”，而没有认识到现实政治中伯恩斯坦主义者与革命派之间的冲突。（伯恩斯坦派在德国两次受到警告）此外，列宁批评《工人事业》呼吁改良主义运动在俄国获得批评自由，但却不描述俄国的改良主义势力究竟是什么（很可能《工人事业》就是改良主义的一份子，虽然它自身拒绝承认）。列宁将在下一节中对俄国的改良主义势力作出分析。

  （三）俄国的批评派

  列宁回顾了俄国社会主义两派的关系变化：激进的革命派与合法派最初因斗争的需要，结成了政治联盟，但很快社会民主党人就与革命派分裂，并在刊物中推行批评自由思想，积极译介伯恩斯坦的著作。这种改良思想与社会实践中的经济主义勾连，试图让工人专注经济斗争，让社会主义的知识分子与资本主义思想者结合做政治斗争（作为经济派宣言的《Credo》体现了这点）。

  俄国的批评派和经济主义者在表面上普遍地反感理论争议，认为应该专注经济斗争工作（批评派却惧怕公开意见和接受批评，列宁说这是相当荒谬的）。所以列宁认为当前反对批评派的人应该做的就是：1.加强理论工作2.坚决拒绝这种“合法批评”3.在实际政治中坚决揭露经济派可能降低革命纲领和策略的企图。俄国社会主义团体与德国的现状是相反的：在德国，伯恩施坦是改良派，少数者，是要求改变主流思想的人；而在俄国，批评派则是既有者，要求维持俄国现状的人——革命派才是要求改变现有状况的人。

  （四）恩格斯论理论斗争的意义

  列宁指出《工人事业》对于俄国社会民主党内的这种理论争议视若无睹，进一步说明所谓的批评自由只不过是用来掩饰在革命理论原则上的折衷与混乱的修辞。列宁强调了理论工作对于俄国社会民主党的重要性。

  列宁总结了恩格斯对理论问题的论述：理论斗争是和政治、经济斗争并行的另一个领域的斗争，德国的工人运动之所以走在前列就是德国工人阶级很好地结合了两者。

  二、群众的自发性和社会民主党的自觉性

  列宁指出了《工人事业》与《火星报》《曙光》之间的分歧：如何评价工人阶级自发性与革命领导团体自觉性之间的关系？

  （一）自发高潮的开始

  在俄国，70年代的砸毁机器式的骚乱，以及90年代成熟的罢工都是自发形式的斗争，其都有自觉性的萌芽，但本质上都是工联主义式的斗争，工人尚未意识到自己地位与整个社会生产方式的根本对立。与之相对，社会民主主义的自觉意识则是一种独立于工人自发运动而产生于资产阶级知识分子中间的理论。在俄国社会民主主义运动早期，领导者就制定了推翻专制制度的最终理想，因为领导者个人修养的不足而没有取得良好的成果。现在的某些人却抛开自觉性，盲目地崇拜自发性。

  （二）对自发性的崇拜。《工人思想报》

  列宁概述了《工人思想报》第一期社论中所表现出的经济主义：社论否定政治斗争的必要性，而是强调社会民主运动应该专注于经济领域的工人运动，此即自发性压倒了自觉性。列宁强调（引用考茨基的话），社会主义的理论是资产阶级的知识分子从外部灌输给无产阶级，而不是无产阶级在行动的过程中自发产生的。经济主义者提倡工人阶级只参与工联主义式的经济斗争，实际上就是使工人阶级陷入资本主义的思想体系中去。但列宁也声明，这种对自发性的崇拜并不是纯粹的经济主义，因为它也主张工人参与政治斗争，但这种政治斗争并不是建立在一整套完整的社会民主主义理论基础之上的。

  （三）“自我解放社”和《工人事业》杂志

  对《工人自我解放社宣言》以及《工人事业》的批评：迷恋自发性，而忽视社会主义者在理论上自觉性的重要意义；迷恋经济斗争，迷信经济对政治的决定作用，而忽视只有政治革命才能根本上维护工人阶级的利益。迷信自发运动的过程，质疑社会主义者的“计划”对于运动发展的指导作用（《工人事业》的尾巴主义）。

  三、工联主义的政治和社会民主主义的政治

  （崇拜自发性在政治和组织方面的体现）

  列宁主要以马尔丁诺夫在《工人事业》上发表的社论为批评对象：

  （一）政治鼓动以及经济派缩小政治鼓动的观点

  列宁承认对工厂生产中非正义行为的揭露是唤醒阶级意识，促进斗争的起点。但必须认识到这种经济斗争是非常局限的。因此，政治教育是必要的，社会民主党人应当在政治组织的方方面面揭露工人阶级所受到的压迫。但经济主义者却只在表面上认同此点，仍然坚持认为在经济活动中进行政治鼓动是最普遍适用的方式。马尔丁诺夫声称要赋予经济斗争以政治性质，这实质上就是要求通过经济斗争促进现有政府以立法和行政等方式改善工人阶级的生活工作条件，列宁说这就是一种典型的改良主义表现，它把所有革命主义者的主张（寻求根本改变）斥责为不产生显著作用的反抗。

  （二）马尔丁诺夫究竟怎样加深了普列汉诺夫的意见

  列宁批判了马尔丁诺夫和罗蒙索诺夫在论述中试图在宣传员、鼓动员之外创造第三种概念的行为。马尔丁诺夫的用意在于批判革命派在理论宣传，具体鼓动之外缺乏向政府表达意见的具体行为。

  （三）政治的揭露和“培养革命积极性”

  列宁认为将揭露行为局限在经济领域最终只能降低工人阶级的积极性。只有组织全面的政治揭露工作，工人阶级的阶级意识才可能被唤醒。因此，社会民主党人必须促工人阶级的眼光超越自身的阶级，从而对于社会中每一阶级的经济处境，及其与各种社会制度间的关系有充分的认识。因此，社会民主党人的任务就是尽可能地将其他阶级遭遇的所有不公正揭露给工人阶级，从而使其认识到所以阶级受制于相同的不正义的社会制度。列宁进一步论述，马尔丁诺夫所说的“给经济斗争赋予政治性质”是工人阶级完全自发就可以掌握的，工人阶级从社会民主党人这里所需要的是一种更普遍的政治知识。

  （四）经济主义与恐怖主义有什么共同之点 （p67摘录）

  列宁认为两者都盲目崇拜自发性，区别在于前者崇拜工人运动的自发性，后者则崇拜无能将工人运动与政治运动结合起来，因而只能诉诸于暴力的知识分子的愤怒。列宁否定了恐怖活动可能具有的对工人阶级的激发作用，强调这种想法是没有认识到社民党人任务，即进行全面政治揭发与鼓动才形成的。

  （五）工人阶级是争取民主制的先进战士

  列宁再次强调，要对工人阶级做全面的政治动员，唤醒他们的政治意识，就必须超越劳动关系，从劳动关系的外部将知识灌输给工人阶级。这就要求社会民主主义者必须对于社会政治的每一方面进行研究。

  列宁坚持，作为革命的先锋队，社会民主党人应当致力于唤醒每个阶层的政治意识，并领导他们的政治反抗。列宁认为当时的社会民主党人有这种深入每个阶层的能力，并且有相应的基础。这种深入各个阶层，团结起来反对政府的方式也不会使得社会民主党丧失自己的阶级性。

  （六）又是“诽谤者”，又是捏造者

  革命派指责经济主义者在为使工人运动变为资产阶级民主派的工具做准备，《工人事业》则批评革命派是“诽谤者”和“捏造者”。列宁则指出，工联主义的运动方式必然将工人运动降低为一种资产阶级的政治。社会民主党不在政治斗争中争取自己的领导地位，那么，资产阶级民主派必然会将风头抢去。

  四、经济派的手工业方式和革命家的组织

  列宁强调，目前革命的组织方式仍然是一种原始的手工业方式，而经济主义者对自发性的崇拜就是要在组织层面维护这一落后的方式。

  （一）什么是手工业方式

  列宁回顾了1894-1901年间一个典型的社民党小组的活动方式：由学生自发产生，缺乏对于运动的长期规划和对各个阶级的团结，因此，在规模稍微扩大之后，其行动就会被政府轻易破解，最终丧失工人阶级的信任。

  （二）手工业方式和经济主义

  列宁认为，经济主义者和激进的“革命主义者”都受限于这种手工业方式，而忽视了建立一个稳固的革命家组织的重要性。尽管革命家组织尚缺乏足够的领导力，但列宁相信这种有领导力的组织正在生成。

  （三）工人的组织和革命家的组织

  经济主义者将工人的组织等同为革命家的组织，列宁则强调了两者的区别：革命家的组织是为以革命为职业者建立的组织，其必然是小规模的，尽可能秘密的。因此与工人的组织完全相反。

  工会是工人职业性的，他要求尽可能地联系所有可团结的工人，因此必然是非常广泛的，难以保证秘密性。解决这种矛盾的可能方式有两种：促使工会活动完全合法化；以及建立一个核心紧密、但外围广泛，没有任何固定组织形式的秘密工会，与革命家组织直接联系。列宁倾向于后一种，并批评了经济主义者建立的储金会具有完全相反的特点，只能使政府更方便地打击工人团体。

  恐怖主义者在政治组织层面也支持工人自发的组织而忽视职业革命家组织的重要性。列宁强调，一个数量小的职业革命者团体将比人数更多的团体更加安全；并且，一个秘密性的小团体与广泛地鼓舞群众积极参与斗争，两者之间并不矛盾，反而有促进之作用。

  （四）组织工作的规模

  革命运动的工作必须坚持一种专业性与集中性的结合，在一个核心革命家组织的集中领导之下，广泛分工的群众才能够更好地工作。列宁同时主张要积极地在工人阶级中间挖掘适合做宣传员、鼓动员的人才，是其脱离生产成为职业革命家，而不是如经济主义者所做，只为工人提供一些轻松的知识。

  （五）阴谋组织和民主制

  列宁反驳了集中对于革命派组织原则的批评。

  1. 团结所有反对沙俄制度的力量并不是一种放弃马主义的民意主义，而是一种正确的革命策略。

  2. 将秘密组织贬低为一种阴谋行动是幼稚的行为

  3. 一个稳固坚强的核心组织将会降低，而非加强贸然行动的风险。目前正是因为缺少这样一个坚强的核心组织才导致了保守的经济主义和激进的恐怖主义泛滥。

  4. 革命派主张的党组织是反民主原则的吗？列宁认为，在沙俄的专制制度下，民主制要求的事务公开和对于成员的选举与监督都是与革命的迫切任务相违背的。而革命派所主张的小范围的核心组织具有一些特点能够替代民主制的功能：同志间信任感带来的责任感，以及党内媒体对于不当行为的谴责。

  （六）地方工作与全俄工作

  另一种对于革命派组织形式的批评是，集中性的组织可能导致地方革命工作被忽视。列宁以当时的地方报纸的实践为例，说明集中的组织领导不仅不会破坏，反而会加强地方工作的效率与效果。

  五、全俄政治报计划

  列宁反驳了经济主义和恐怖主义者对于《从何着手？》一文的批评。

  （一）谁因《从何着手？》一文而生了气？

  《工人事业》批评《从何着手》一文提出的建立统一机关报的草案，认为这是一种毁坏现有组织，强迫使所有人服从一个编辑部的行为。列宁认为这是一种完全的夸大，甚至不值得在实质上回应。列宁还是回顾了《火星报》与多个委员会的联系，指出革命派并没有任何破坏现有组织的情况。

  （二）报纸能不能成为集体的组织者

  列宁系统地反驳了尔·纳杰日丁对建立一个统一的中央机关报的批评。首先，统一的机关报并不是与坚强的革命组织互相独立的，革命派提出前者就是为了后者做准备。第二，一个统一的机关报可以有效地对各阶层的群众进行宣传和鼓动。第三，重视统一的机关报并不是文人习气的体现，而是为了建立统一的组织这一迫切任务而必须的指导性工作。列宁具体地描述了一个统一的机关报，可以通过怎样的方式来促进和加强地方组织之间的联系，并促进统一的革命家团体的产生。

  （三）我们需要什么样的组织

  继续在党组织建设的形态设想方面，对修正主义者进行具体的反驳。

  结束语：

  列宁总结了俄国社会主义革命所经历的三个阶段：从最初的社会主义的政党成立先于工人阶级的产生，到后来两者起头并进，再到第三阶段社会主义政党中的修正主义力量企图放弃对于革命的自觉领导。那么，现在俄国社会民主革命的下一步应该怎么办？列宁给出了简单明了的答案：结束第三阶段。

• 横空出世的国漫鬼雾

  作者：犀牛大哥 发布时间：2019-09-07 16:55:14

  

  作为同行和朋友，哪怕认识吴青松超过十二，三年，看到《山海戮》的时候，仍给我一种横空出世的感觉——水墨画风飘逸，角色造型合理又奇诡，仿佛我认识的吴青松偷偷躲去深山老林里求来仙丹脱胎换骨。他这个家伙平时看似人畜无害，在创作上的野心却极大，居然敢投入14年构思故事，还直接将所有画完的稿子放去微博供人免费阅读！四话夺金龙看似乱拳打死老师傅，其实却顺理成章的很。

  《山海戮》讲述的是在某个时代，不知由何而起的鬼雾肆虐大地，人类社会分化成大大小小的诸侯国，彼此对抗，结盟，背叛……整个故事中最吸睛的莫过于蒸汽朋克嫁接刀剑，最初让我想起《沙丘》中的设定，人类因为发明可以隔绝子弹激光的屏障力场，只能重新捡起原始的刀剑，靠蛮力搏斗，是上世纪70年代对东方热潮的回应。《山海戮》中的刀剑却更像魔法杖，配合山魂甲，能够炼化石头为水晶。书中有彩色的异兽，飞龙，犀牛，还有能打架的，叫做姐姐的娃娃，整个世界就象鬼雾的自动解体一样看起来既魔幻，又像失败的科学实验——某种程度上，魔法是更高一级的科学这种古早设定是编剧常用的万能胶。

  不同诸侯国的设定，有些东周列国的味道，在第一集里，武将刺客是主角，谋士最后才登场，比脱离既定人生轨迹的公主还神秘，也不知道会搅动出什么风浪？第一集的剧情，好像舞台幕布刚拉开一半，后面人影嘈杂，灯光闪过来晃过去，能看见一些影子和局部。在吴青松笔下，整个故事更像RTS，即时战略游戏，在开放的世界里与宿命搏斗。

  书中最大的反派，“鬼雾”，感觉是丧尸的另一种形态，一开始以为青松设计的鬼雾与史蒂芬。金在《迷雾》中创造的怪物一致，以雾气为遮掩，伸出触手捕猎，没想到会见光死，造型像鱼和蝙蝠的混合体。私下里问他鬼雾到底是啥，他回答说，你可以把鬼雾看作一种介质，介质本身不变，通过它传达的东西会不一样。

  也就是说，未来鬼雾真身还有无数可能性——这是不是后期要推手办的节奏？

  最早见青松的画，应该是03 年在幻想论坛上，当时他画的已经很不错，于是互相留了联系方式，据他回忆，我们曾开着视频聊天画图，而且还是赤裸上身的那种……同是画漫画的兄弟，交流并不频繁，交浅言深。

  去年在北京第一次见面，竟有久别重逢的亲切感，吃饭时看他做主笔，法国编剧写故事，在法国出版《石秀》，人物线条为了细致有用力过猛的感觉，而现在拿到他自主创作的《山海戮》，能感受到那种自信带来的放松，也可能与使用毛笔有关，除了开头几页动物仍有炫技的插画感外，其他场面真正做到了松弛有致，特别难得。

  商业互吹之外，也说一些意见。

  在我看来，《山海戮》的不足之处之一，是分镜仍有拖沓感，漫画人最常犯的毛病是太想交代连续画面，可以两人对峙的场面总想用特写表达，动作也趋向表现连贯性，这样做的后果就是容易拖慢节奏。我入行后的头十年也总有这样的毛病，想要面面俱到，却忘记了节奏比画面重要。07年到法国，得到最多的批评就是画技不错，故事节奏太慢。为了改进，我漫画生涯中第二次画别人的剧本。那位法国著名编剧的剧本火车头一样，在97页里将祖孙三代的爱恨情仇全写到了，虽然剧情狗血，但压缩细节的推动感，对我提高故事节奏非常有用。现在看来，《山海戮》的某些过渡性质的画面可以删掉，青松在做故事草图时还可以再狠心一点，以保持剧情不要原地打转，跑步前进。

  不足之二，剧情设计上，普通兵士遇见鬼雾似乎只有死路一条，除了拼命没有其他办法，导致读过后觉得最强的护卫军，防护意识还比不上一个普通百姓，战略战术上似乎过于轻率——人类在面对敌人时，对敌经验是靠无数牺牲换取的，既然鬼雾出现了那么多年，军队应该得有能够普及应对的方式。

  另外，山魂甲为何无法普及，也许后面能有交代。

  但至少有一点我体会到了，在《山海戮》的世界里，也许鬼雾不是最大的敌人，人类才是。

  不足之三，成书的颜色反而比网络上看到的灰暗些，我问青松看法，他表示书本确实与原画有出入，会有针对性地调整，不排除换纸张——这些技术性问题我其实也不太了解，个人来说，我更希望在书中读到作者后记或草图设定什么的，特别是《山海戮》这样拥有庞大世界观的作品，应该考虑到读者们熊熊燃烧的八卦之心才对。

  今年我和青松都在后浪出书，他打头炮，书刚上市就再版一万本，我知道了比自己大卖还高兴，国漫需要改变，需要让愿意投入时间制作成人漫画的作者有坚持下去的耐心。深圳是他九场签售分享会的最后一场，原本嘉宾只请了墨飞，我私信青松说你咋把我忘了，他说哎呀，你老在朋友圈里晒香港，我以为你住旺角……

  

  左起，道长，馒头，青松，犀牛，墨飞

  为了蹭他和墨飞的流量，我厚着脸皮硬把自己插入签售会中做了嘉宾主持，同场的还有负责给《山海戮》上色的西北老乡馒头山大，以及负责剧情梳理的道长。青松开玩笑说这是老中青三代漫画人聚会。我们聊了一个小时，说到布偶，原来青松的女儿有个娃娃，孩子就叫她姐姐，于是这个人物就诞生了，就是一个傀儡，属于魔法。而整个山海戮他已经全部想好，放出来的地图只是这个世界的十分之一（大陆正南方向部分区域）——这么庞大的设定，还有随时添加的细节，也不知道他要画到什么时候，但我相信他能做得完。

  那天在场的五位漫画人，都是具有钝感力的，比如墨飞，每周通宵两次，从不断更，比如青松，馒头和道长，三人团队在不知道未来的前提下一点点雕琢整个大陆，比如我，也有过改故事改三年的例子——所有的横空出世，其实都是长期抗争的结果。

  曾有同行不懈讨论什么是国漫，个人认为中国新漫画起步晚，只要是国人画的，都是国漫，相对画的如何，画完更重要。在这一点上，吴青松给自己挖了一个巨大的坑，算起来，中国长篇漫画到现在还没有一部完结的，做为读者催更是家常便饭，甚至有口袋巧克力在自己的动画电影中变相催颜开老大画《雪椰》这样可歌可泣的实例，青松兄弟现在才出了第一本……好好锻炼身体，好好画，现在有了不错的开始，也请给读者饱满的终章。反正，在分享会上青松当众说了，明年这个时候，《山海戮》第二集就能出来，我拭目以待。