2007年-法律硕士专业学位研究生联考配套用书自测试题题解 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书自面世以来，便以其准确实用深受广大法硕考生的厚爱，依据《2007年法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》，结合大纲要求及最新题型变化，对全书修订出版，适用于2007年参加全国法硕联考和在职法硕的考生。　　准备参加2007年法律硕士专业学位研究生入学考试的考生目前正在进行紧张的考前复习，在复习过程中，考生所能够看到的考试资料，只是上述两本，即《考试大纲》和《考试指南》。而根据法律硕士专业学位研究生的入学资格条件规定，报考此类研究生只能是非法律专业的本科毕业生(参加10月份政法系统在职人员法律硕士专业学位研究生考试者除外)。从历年的考试题型和考试内容来看，要求这类考生有较强的法律思维和较好的法律知识训练，还要有很好的法学分析能力。这样就形成了一个巨大的反差：一方面，这些考生没有学过任何法律知识，没有经过任何法律思维的训练，也从来没有用法律理念和法律知识去分析法律条文、案例或者事件；另一方面，从未来研究生阶段的学习和继续研究的角度，要求这些考生必须具备初步的法律思维能力和分析能力，具备比较扎实的法律专业基础知识。　　可能一些考生会问：在已有《考试指南》的情况下，为什么还需要编写出版这本书呢?我们的基本考虑是：　　第一，我们认为，除《考试大纲》和《考试指南》外，还需要有一本书来帮助考生锻炼和强化自己的法律思维能力和分析法律问题的能力。从以往的考试试题看，需要考生具备的主要是这样两种能力，而考生所缺乏的正是这样两种能力。　　第二，《考试大纲》是法律硕士专业学位研究生入学考试命题的惟一依据，虽然《考试指南》是根据《考试大纲》撰写的，或者说实际上《考试大纲》是《考试指南》的浓缩和简化，但是，由于《考试指南》的篇幅有限，对某些问题没有说清楚或者说透，对某些问题的阐述没有展开，甚至某些问题没有说到，这就需要有一本起到弥补作用的复习用书。　　第三，《考试指南》是一本教材，是用一种教材体语言阐述法律基本知识，考生所获得的是关于法律的平面性知识，而非立体性知识，考生所参加的各类考前辅导班，辅导教师的授课方法通常是以讲述基本知识为主，举例说明为辅，因此，考生也很难获得较为完整的关于法律的立体性知识，而立体性知识却又是考试的重点。这一点我们可以从历年的考题中得到印证：在《考试指南》『Il能够直接找到答案的题目可谓凤毛麟角，绝大多数题目在《考试指南》中是直接找不到答案的。这并不是否定《考试指南》的作用，《考试指南》是考生入门的基础，没有这一基础，考生对法律知识一无所知，法律思维和分析能力就无从谈起。但《考试指南》背后的东西或者说隐含在《考试指南》之中的东西，我们认为需要有一本书从另一个角度去把它抽象或者提炼出来。 　　第四，一般地去阐述涉及考试科目的基本知识，与《考试指南》形同重复，毫无意义。因此，需要有一本书侧重于讲解和分析考试的考点、重点及各类试题，以作为《考试指南》的必要补充和考生必备考试辅导复习资料。　　根据上述法律硕士专业学位研究生入学考试考生的背景及目前的复习资料的现状，我们组织中国人民大学法学院的教授及博士依据新的《考试大纲》、参考了修订后的《考试指南》编写了本书。参与编写的人员均是本学科的专家，他们或者参与了《考试大纲》的制定和《考试指南》的编写，或者参与了《考试大纲》和《考试指南》的修订，或者曾参与法律硕士考试命题工作，或者受聘作法律硕士专业学位研究生考前辅导等等，对法律硕士的考试要求、命题思路及答题方法、技巧，有较深的体会和领悟。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2007年-法律硕士专业学位研究生联考配套用书自测试题题解在线阅读

在线听书地址：2007年-法律硕士专业学位研究生联考配套用书自测试题题解在线收听

在线购买地址：2007年-法律硕士专业学位研究生联考配套用书自测试题题解在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书自面世以来，便以其准确实用深受广大法硕考生的厚爱，依据《2007年法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》，结合大纲要求及最新题型变化，对全书修订出版，适用于2007年参加全国法硕联考和在职法硕的考生。　　准备参加2007年法律硕士专业学位研究生入学考试的考生目前正在进行紧张的考前复习，在复习过程中，考生所能够看到的考试资料，只是上述两本，即《考试大纲》和《考试指南》。而根据法律硕士专业学位研究生的入学资格条件规定，报考此类研究生只能是非法律专业的本科毕业生(参加10月份政法系统在职人员法律硕士专业学位研究生考试者除外)。从历年的考试题型和考试内容来看，要求这类考生有较强的法律思维和较好的法律知识训练，还要有很好的法学分析能力。这样就形成了一个巨大的反差：一方面，这些考生没有学过任何法律知识，没有经过任何法律思维的训练，也从来没有用法律理念和法律知识去分析法律条文、案例或者事件；另一方面，从未来研究生阶段的学习和继续研究的角度，要求这些考生必须具备初步的法律思维能力和分析能力，具备比较扎实的法律专业基础知识。　　可能一些考生会问：在已有《考试指南》的情况下，为什么还需要编写出版这本书呢?我们的基本考虑是：　　第一，我们认为，除《考试大纲》和《考试指南》外，还需要有一本书来帮助考生锻炼和强化自己的法律思维能力和分析法律问题的能力。从以往的考试试题看，需要考生具备的主要是这样两种能力，而考生所缺乏的正是这样两种能力。　　第二，《考试大纲》是法律硕士专业学位研究生入学考试命题的惟一依据，虽然《考试指南》是根据《考试大纲》撰写的，或者说实际上《考试大纲》是《考试指南》的浓缩和简化，但是，由于《考试指南》的篇幅有限，对某些问题没有说清楚或者说透，对某些问题的阐述没有展开，甚至某些问题没有说到，这就需要有一本起到弥补作用的复习用书。　　第三，《考试指南》是一本教材，是用一种教材体语言阐述法律基本知识，考生所获得的是关于法律的平面性知识，而非立体性知识，考生所参加的各类考前辅导班，辅导教师的授课方法通常是以讲述基本知识为主，举例说明为辅，因此，考生也很难获得较为完整的关于法律的立体性知识，而立体性知识却又是考试的重点。这一点我们可以从历年的考题中得到印证：在《考试指南》『Il能够直接找到答案的题目可谓凤毛麟角，绝大多数题目在《考试指南》中是直接找不到答案的。这并不是否定《考试指南》的作用，《考试指南》是考生入门的基础，没有这一基础，考生对法律知识一无所知，法律思维和分析能力就无从谈起。但《考试指南》背后的东西或者说隐含在《考试指南》之中的东西，我们认为需要有一本书从另一个角度去把它抽象或者提炼出来。 　　第四，一般地去阐述涉及考试科目的基本知识，与《考试指南》形同重复，毫无意义。因此，需要有一本书侧重于讲解和分析考试的考点、重点及各类试题，以作为《考试指南》的必要补充和考生必备考试辅导复习资料。　　根据上述法律硕士专业学位研究生入学考试考生的背景及目前的复习资料的现状，我们组织中国人民大学法学院的教授及博士依据新的《考试大纲》、参考了修订后的《考试指南》编写了本书。参与编写的人员均是本学科的专家，他们或者参与了《考试大纲》的制定和《考试指南》的编写，或者参与了《考试大纲》和《考试指南》的修订，或者曾参与法律硕士考试命题工作，或者受聘作法律硕士专业学位研究生考前辅导等等，对法律硕士的考试要求、命题思路及答题方法、技巧，有较深的体会和领悟。

• 作者：薄荷 发布时间：2021-11-22 09:25:52

  20211121 后面行星的图要是画的准确些就好了

• 作者：九识澪 发布时间：2015-10-21 19:47:27

  面向压根不是这块料的学员的快餐式速成班。。

• 作者：灵林玖玖 发布时间：2019-02-12 15:25:10

  小说一开篇，作者从医生的视角写病人的肌理，好奇心一下子就被勾出来了。耐人寻味的是表面看似一起医生与患者家属的冲突，真正的主题却是人的生物性与理性的博弈，顺带揭开荷兰上流社会横流的欲望。

  这部小说让我转变了对何曼.柯赫的看法，原来他也会写这么幽默、现实、有深度的小说啊。

• 作者：景成無 发布时间：2020-12-01 09:01:37

  有些作文写的太不接地气了，固然写的很好，issue 600多字用那么多生僻词在考场上真的写不出来；argument有些范文逻辑很奇怪，点有重合的

• 作者：苏听风 发布时间：2015-04-03 14:57:53

  一切都正在来的路上。

• 作者：胖紫 发布时间：2024-01-16 18:43:29

  第二部依然和第一部一样温暖，这个类型的故事，超级适合冬天看。

• 分权制衡的艺术：读到第二部分为止的一些心得笔记(未完成)

  作者：不眠飞行 发布时间：2010-01-08 23:31:23

  没有一个国家的法律能够预先定出一切，没有一个国家的制度能够代替理性和民情。

  ——亚历西斯·托克维尔

  美国民主得以长久而稳固，很大一部分原因在于新大陆伊始的各乡镇自治状态，地方分权先于政府集权存在，各尽其责与平等的观念使得每个人都参与社会政治事务成为基本的民情，在独立后维持国家的要求才使得民众自治的权力让渡给联邦政府，而非反过来的政府施舍给民众权力。

  而实行分权，这一人类政治史上伟大的举措，可以最大限度的规避民主带来的风险与专制复辟的可能，增加权力所有者的责任感。分权不仅仅是指行政、司法、立法三权分立，同时这三种权力本身也是自下而上剥离开来的。

  把立法权力分开，因而抑制了国会的活动，并建立了审查法律的上诉法院——这就是美国现行的两院制带来的唯一好处。

  要注意到的是参议院和众议院同时也是一种政治法院，一个享有上诉权，而另一个则享有判决权。当剥夺犯人原来担任的公职和宣布他将来不得担当任何公职以后，就算完成它的任务，而下一步的处理则是普通法院的职责。

  因此，美国政治审判的主要目的，是撤消滥用权限的官员的权力和不让这个公民以后再取得这种权力。正如人们所见到的，这是一种具有司法判决形式的行政措施。它不授予立法机构以只有在危急时期才能行使的无限大权，而是让它拥有分散到每天都可行使的适度的常规权力。

  授予美国法院的这种范围有限的可以宣布某项法律违宪的权力，也是人们迄今为反对议会政治的专横而筑起的强大壁垒之一。

  而地方分权制度对于一切国家都是有益的，而对于一个民主的社会更是最为迫切的需要。

  选举制度可能产生的危险与行政权空位的不稳定因素也被考虑在内，选举作为四年一次的革命，必须迅速的完成才不至于造成社会的动乱，难以产生多数通过的普选与选举人团相互制衡，最后由众议院一锤定音，使得人民的意志与选举的效率协调起来了。

  美国的民主亦非完美无缺，本来是以多数的民众与少数的当局分享权力，当局可以遏制多数人的暴政，可以连选连任的制度使得总统在关键时刻以讨好人民为己任，立法者本希望他领导多数，而他却唯多数之命是从。

  公民之中的多数虽然可能犯错误，但它没有与自己对立的利益。

  美国社会呈现的画面覆有一层民主的外罩，透过这层外罩随时可以看到贵族制度的遗痕。

  个人之服从社会，是因为他明白与同胞联合起来对自己有利，知道没有一种发生制约作用的权力，就不可能实现这种联合。

  也就是说，在我们法国，是中央政府把它的官员借给了村镇；而在美国，则是乡镇把它的官员借给了州政府。只是这个事实，就足以表明两个社会的差别是如何之大了。

  欧洲人认为自由要靠在公权方面剥夺某些人的权利来建立，而美国人认为要靠分散某些人的权利来建立。

  司法权向政界的扩张，应当与被选举权的扩张协调起来，如果两者不携手前进，国家终必陷于无政府状态或一部分人压迫另一部分人的状态。

  美国的继承法也使得财产不断地变得破碎而难以复合

  托克维尔认为民主可以适当的平衡自由与平等两者，在照顾个人的同时也顾及社会的发展。托克维尔认为过度的社会平等会导致人与人之间的孤立，造成更多的政府干预、以及自由遭到侵蚀。

  广泛的、而且程序公正的财产所有权成为美国的独特现象，这不但决定了美国社会的独特价值观和精神，同时也能解释为何美国大众对于精英文化抱持如此轻视的态度。

• 粗疏，庸俗

  作者：听候清退旧精魂 发布时间：2006-03-24 15:19:11

  林语堂的英文是相当不坏的。几年前曾读过他译的《兰亭集序》英文，里面很有几条妙译，达意而不晦涩。

  然而其中文写作往往油滑，浅俗，令人不堪。给人印象是小有才而懒，凡事应付得光鲜圆通即可，不愿多想一层，发人所不能道，所以少有值得掩卷太息的真知灼见。

  本书对苏轼，竟全是陈词滥调，毫无自己的东西。性情中人的东坡，飘飘欲仙的东坡，浩然之气的东坡，装神弄鬼的东坡，等等等等；看起来好热闹，却没有一种真正的情感上的理解，把这些大家耳熟能详的轶事，把东坡人格的所有这些方面，串成一个有血有肉的可信的整体。

  原因大概是拿去骗英美读者的罢；西仔之讥，语堂恐推不得；文化买办也不容易呀。滑稽的是这样一部面对老外的拼凑作品，却又被当今的出版界捧为“二十世纪四大传记”。可笑。