成功写作入门(第12版) 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：成功写作入门(第12版)在线阅读

在线听书地址：成功写作入门(第12版)在线收听

在线购买地址：成功写作入门(第12版)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：皮皮一号 发布时间：2010-07-20 17:14:50

  我读过？

• 作者：Olivia 发布时间：2021-09-24 09:36:33

  隋炀帝也挺可怜的。多角度看一个人，很重要。

• 作者：sai 发布时间：2006-11-11 14:48:20

  很有趣

• 作者：韧勉 发布时间：2011-10-11 20:22:32

  亲人学生的回忆太多重复了，其余还好，竭泽而渔的找材料，校勘、避讳之学似乎是陈垣最伟大的地方了~

• 作者：momo 发布时间：2020-08-19 15:16:47

  写的很清楚，很有价值的一本书。

  ps心好累，复习周又开始了orz

• 作者：隐隐。 发布时间：2011-05-25 20:34:51

  呃。写得还挺差的。看不下去了。

  现在的中年人怎么都那么喜欢关注那个方面，实在重口味。

  远古人类虽未开化，但也不要把伏羲女娲写得那么有现代思想。这怎么都是社会观察学习习得的吧！

• 《玫瑰与蠕虫》：战斗名族的硬核科幻

  作者：AMMO 发布时间：2022-07-18 16:12:02

  玫瑰代表热恋，蠕虫代表坚韧，这是两者最美好的表达；玫瑰象征危险，蠕虫象征死亡，这是战斗民族最硬核的浪漫。玫瑰与蠕虫，两个似乎完全没有关联的个体，却在《玫瑰与蠕虫》里化为一体，在未来世界，玫瑰与蠕虫都是病毒的代号，而“随着每一次拍打，蠕虫都会绽放成新的玫瑰，吞噬它们，再绽放，不断扩大，势不可挡地充斥着整个世界。”

  之前比较喜欢俄罗斯硬科幻算是《地铁三部曲》，尤其推荐耐心看到第三部，游戏大作风靡全球，电影作品也在路上，《地铁》取得的成功是显而易见的，同样末日废墟暗黑硬核的风格，相信《玫瑰与蠕虫》同样可以在世界范围内收获一大批粉丝，这本书确实也有太多值得赞叹的地方。

  

  内核就是“硬”

  《玫瑰与蠕虫》是一部基于目前所能达到的科学技术的俄罗斯硬核太空歌剧，这一点在科幻作品里其实很少见。《玫瑰与蠕虫》最初的构想其实来自天文学爱好者论坛上的一个讨论议题：“如果没有太空歌剧里的种种便利技术——超光速飞行、力场、无限功率能源等等，而是以现实世界的技术为基准，星际战争是否有可能发生？”作者罗伯特·伊巴图林通过这个议题，充分发挥自己的想象，作者称小说中所描述的所有技术都被证明在物理上是可行的，里面的飞船、武器、星球等相关数据都是经过严格计算和考证的，不搞虚头巴脑的幻想，实实在在的构造，但同时也使得《玫瑰与蠕虫》变成了一根绝对的“硬骨头”。

  人类最终结局的一种设想

  在《玫瑰与蠕虫》里，“玫瑰”是外星人创造的一种病毒，能够反噬控制人类宿主，而“蠕虫”被发现可以吃掉“玫瑰”，但同时，“蠕虫”的循环系统里也都是“玫瑰”，两者其实本就是一体，甚至相辅相成。而在追寻“玫瑰”与“蠕虫”真相的过程之中，发掘个体与多体、自由与毁灭、文明与进化的关系，探讨人类命运的可能走向。在强大的外星文明面前，人类内部的阴谋、算计、分裂、暴乱也只是人性黑暗面和薄弱点最后毫无意义的挣扎。最终作者给出的设想是，人类文明将形成一个超级智慧式的集体主义，接入银河系这个庞大的神经网络，个体主义将不复存在，所有的思想将统一和有序，这也许是相对悲观的判断，但有时，是命运的必然，是无法选择的结局。

  《玫瑰与蠕虫》被称为俄罗斯硬科幻复兴之作，其实， 科幻作品与一个国家科技实力的发展不无关系，前苏联的重工业底子还在，俄罗斯这种独特的硬核科幻也会在。

• 对某vincent书评的回应

  作者：京不特 发布时间：2022-01-08 14:52:50

  有一本叫《或此或彼》的，估计是一个老师找了一堆学生（枪手译的），九十年代出版的时候读者就指出这个译本错误百出，文字粗糙，中文不光与英文译本不相符，而且语句本身说不通。后来这个《或此或彼》又在其他出版社再版了，读者指出的错误一点没有被改掉，只是译者署名倒是改了，把老师加枪手的好像是八个译者，改成了老师一个人的名字。就像以前北京人描述废自行车，“除了铃铛全都不响”。。

  社科版《非此即彼》仍很不够好，是我在给“间奏曲”文字作比较的时候重读自己的译稿时感觉到的。一些年前，因为那些泼污水的水军（也就是所谓的“《或此或彼》译者的粉丝之粉丝们”，——我使用其学生田王晋健的描述“粉丝之粉丝”）骚扰，所以我在一些年前对“间奏曲”部分做过一些对比并贴了出来。那时的对比当然和这次的校读不能比，但因为那次对比，我倒是也在自己零六零七年译稿的“间奏曲”部分中发现了一些翻译错误，所以，我也是在对比之中受益了的。而那些泼污水的水军固然擅长泼污水，但没有任何真正在《非此即彼》中找错误的能力。所以他们的污水奉还给他们自己和他们的精神导师，至少是奉还到《或此或彼》把歌德弄成高斯的“我感觉不到像在做什么事”的发明者们那里去，比较帖子的链接如下，目的不是为了比较那一个版本最好，而是为了给水军们一个回答，让他们看清楚，所有版本中最差的是他们自己的或此或彼。恶意的污水从哪里来，那就也让它回哪里去吧。比较帖的链接：

  https://book.douban.com/subject/25755684/discussion/56926876/

  克尔凯郭尔不会喜欢这个译者

  三星针对译本 万万不能只看这一版 用如此死板扎实的理性主义翻译视角去 传达极致的asthetic的克尔凯郭尔 不知道克氏本人怎么看 到处都是僵化的翻译 注脚，读这版本像在一个只有5米长的泳池里游泳一样 不停的碰壁 流血 现象学体验效果极差 英译本很舒服。或者最新的那版也好多了