赢销商 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

市场的快速发展、环境的瞬息万变给经销商带来了更大的挑战，微利时代经销商要如何寻找出路？《赢销商:经销商破局赢利之路》开篇为经销商解析了发展趋势与所面对的挑战，随后介绍了多种创新经营模式，为经销商指明了未来发展的多种渠道，分析了经销商的营销活力，同时为经销商提供了培养营销团队的策略和方法，并就常见的问题做了解答。

全球经济危机，转战内需的外向型企业只有通晓经销商的赢利之道，才能携手经销商冲破地方保护壁垒，挤上赢利快车道。

《赢销商:经销商破局赢利之路》抛开了那些一般性的概念和商业说教，立足“赢利”之本，用浅显易懂的语言揭示了经销商的赢利出路，为经销商在不断洗牌的形势下寻找一条可行之道。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：赢销商在线阅读

在线听书地址：赢销商在线收听

在线购买地址：赢销商在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

市场的快速发展、环境的瞬息万变给经销商带来了更大的挑战，微利时代经销商要如何寻找出路？《赢销商:经销商破局赢利之路》开篇为经销商解析了发展趋势与所面对的挑战，随后介绍了多种创新经营模式，为经销商指明了未来发展的多种渠道，分析了经销商的营销活力，同时为经销商提供了培养营销团队的策略和方法，并就常见的问题做了解答。

全球经济危机，转战内需的外向型企业只有通晓经销商的赢利之道，才能携手经销商冲破地方保护壁垒，挤上赢利快车道。

《赢销商:经销商破局赢利之路》抛开了那些一般性的概念和商业说教，立足“赢利”之本，用浅显易懂的语言揭示了经销商的赢利出路，为经销商在不断洗牌的形势下寻找一条可行之道。

• 作者：红男 发布时间：2023-04-15 15:57:06

  用喜马拉雅听完了全书。前半部还有几分诙谐有趣，越往后越鸡肋——大唐盛世的深度广度，感觉被禁锢在作者认识的局限里。看得出作者后面索性放飞自我，华丽转身成YY网文了。PS.三星只给最美的前半生。

• 作者：selah 发布时间：2022-03-13 22:45:56

  挺水的，关于数据科学都讲了一些，但是看完也没觉得讲了什么重要的东西。编排也不太行，理论和实例混成一团。但是很简单，人人都能读懂。

• 作者：piglet 发布时间：2009-09-18 17:11:13

  SAP 送的书, 看过, 聊胜于无

• 作者：一衍 ™ 发布时间：2018-11-04 10:22:56

  精炼，实用。

• 作者：佚之猫 发布时间：2021-02-09 13:34:03

  名人轶事，流畅通俗还有点文艺风，很多细节或是缺失或是臆断，不可作为参考，勉强把所有问题都简单归因到原生家庭有些牵强。“没人有必要牺牲自己来换取爱。”“我是秋天的一把扇子，只用来驱赶吸血的蚊子。当蚊子咬伤月亮的时候，主人将扇子撕碎了。”（张幼仪）

• 作者：金鱼 发布时间：2022-05-20 11:12:30

  再版这么多，说明出版社没书可出

  历史不断重复，可是观点不能重复，此书没有可供我了解的新观点，作者明朝史非常专业。

  作者的观点要结合那时的时代背景来看，有些观点放在今天就不太适宜了。从作者对海瑞等历史人物的描写，还是倾向打地主分土地的。

  还有就是人治和法治的问题我觉得说得比较含糊，法治不等于选举制度，人治也不意味着就希望明君贤臣吧，究竟怎么平衡估计大家都要再悟悟

• 值得所有人看，想当个好经理，就反复看吧！

  作者：justin 发布时间：2006-09-11 21:29:09

  还能说什么，虽然书里没有敏捷，也没有单元测试，更没有AOP/SOA等时髦名词，但是这绝对不影响这本书的价值！其实我一直觉得，国内那么多小软件公司，搞什么RUP/XP/SOA/AOP，其实好好看看这本书，没有什么项目做不成的~

• 对“最佳实践”的一些吐槽

  作者：空明流转 发布时间：2015-12-09 16:58:14

  因为前段时间为了写《C++模板进阶指南》看了大部分C++11的标准，所以就顺带着读了一下《Effective Modern C++》和GotW查漏补缺。

  虽然我现在读这本书已经不像当年读《Effective C++》和 《More Effective C++》的中译本那样兴奋了，因为大部分内容都已经知道了。但是对于一些特殊情况，和一些被整理出来的特殊用法，还是有一种哎哟卧槽的感觉，比如讲using的那个Item，还有对于auto/declexpr/type deducing的解释。

  整个Effective系列的成书，都是Meyers从社区搜刮来的。C++的八卦来源有很多，比较常见的是C++ Lang新闻组，标准委员会的定期会议以及被整理成册的标准提案，以及成员们自己写的博客（比如Sutter的黑板报，GotW）。这些材料，都可以归纳为：

  1. 动机。一个Feature被提出来是为了解决什么痛点的；比如override就是为了处理一些看起来很像的函数的误覆盖。

  2. 语法。C++好用的语法已经被榨干净了，所以接下来的新特性要怎么从一堆垃圾里面刨能用的语法出来就是看点。你看［attribute］这个就忒神奇了。我觉得{{{{{{ What the fuck }}}}}}

  这样的语法已经不再是梦。

  3. 利弊。解决了原有问题后会不会带来什么新问题，会不会和已有特性冲突。

  4. 案例。重申动机，举例子证明新设计的有效性。

  这四点其实在标准提案中都有了。图书和黑板报除了这些内容，一般还会增加一个最佳实践，就是说一个特性应该怎么用，不应该怎么用。这些最佳实践都是大佬们开会讨论、大牛们反复吃屎得来宝贵经验，汇集了各种常用情况和corner case的应对，这是集体智慧的结晶。

  当然，最佳实践不一定非要贯彻进工程实践中。举个例子，异常有很多最佳实践，比如怎么去最小化抛出异常的成本，怎么避免异常带来的内存泄漏。只是很多工程实践中，干脆直接就禁止了异常的使用，一劳永逸，阿弥陀佛，我的上帝，阿克拉 ... 。

  但是了解最佳实践是非常重要的，因为有时候，最佳实践，真的就是非常好用的最佳实践。都有nullptr了，劳什子还要处理int和T*的重载在面对NULL实参时候所存在的潜在危险呢？都有shared_ptr的衣服穿了，还什么理由还要指针裸奔呢？

  最后，吐槽还是要吐槽的。最佳实践一直都是C++最坑人的部分，光几本书加一起就有好几百条了，谁记得住啊。例如当年Meyers一再重申，Deconstructor不能抛出异常！不能抛出异常！不能抛出异常！然后写了三五页纸来阐述为什么。我也不记得为什么了，反正这是铁律，执行就是了。

  到C++11，一群人开会一合计，觉得当年是不是脑洞开得太大了。构造的时候，借内存借资源借不到，析构的时候还内存还资源也不让还了吗！那有还人钱还还不成的道理！于是标准中，干脆就让delete不放异常，析构函数默认noexcept。

  真要挂了那也是逆天行事，干脆听天由命吧。

  -------------------------------------------------------------------------------------------------------

  最后，重要的话说三遍：

  0（以上都是吐槽，正经内容请自行看书）

  1（以上都是吐槽，正经内容请自行看书）

  2（以上都是吐槽，正经内容请自行看书）

  3（以上都是吐槽，正经内容请自行看书）