制造边缘性：10-19世纪的湘西 谢晓辉 生活.读书.新知三联书店【正版可开发票】 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

湘西地处中国腹心，为何直到民国还被视为“边城”？与华夏互动了上千年，为何没有完全“攀附”华夏而依旧是华夏边缘？其历史过程与机制何在？中国在人类文明史上创造了一个奇迹：人数众多、民族复杂却实现了在广袤地域上的政治一统与文明延续。那么，生态与生计复杂，族类与文化丰富多元的西南地区，何以能够在整合到大一统中国秩序后仍得以包容大量“边疆”、华夏边缘的存在，同时又保持了对中国与中华民族的强烈认同，成为中央王朝对边疆民族地区整合为成功的典范？

对此，既须反思以近代民族国家为基础的解释框架，也要超越传统中国历史书写的惯性。湘西个案鲜活地展示出，审视“西南传统”以及在此传统下不同人群对“边缘性”的制造、经营对重新认识西南乃至中国社会整合的重要性。

丛书总序?走向历史现场 陈春声 I

章 边缘性与西南中国的整合 1

节 问题与思路 1

第二节 湘西、研究材料与方法 15

第三节 篇章结构 25

第二章 含混的边缘：虽近犹远的盘瓠子孙 28

节 从“武陵蛮”到“盘瓠蛮”、如意大王 29

第二节 “中国未治而侵扰四夷”：宋熙宁年间开边南北江 44

小 结 59

第三章 谁的扩张：土司、苗乱与堡哨边墙 62

节 新格局的开拓：元朝土司制度的推行以及新路的开辟 63

第二节 民、军、土人或苗：元末明初西南格局下的王朝扩张 69

第三节 只愿贼在，岂肯灭贼：卫所弛败下的苗疆土司与苗乱 78

第四节 王朝的扩张？土司与苗疆之堡哨、边墙 87

小 结 97

第四章 不同正统性的追求：联姻结盟与谱系传承 101

节 较量：土司的汉名、联姻与结盟 104

第二节 改制：文人诗士、白银与土司宗祠庙宇的创建 117

第三节 土王、王鬼与祖先：土司/土王的权力结构与礼仪秩序 135

小 结 145

第五章 殊途同归？改土归流与开辟苗疆的实践 149

节 帝国：比较视野下的地方行政机制 150

第二节 官法与苗例——法与礼之在苗疆 161

第三节 边墙与屯政：苗疆土地制度的变革 170

小 结 182

第六章 礼仪与正统：从白帝天王看苗区的开发与

文化认同 185

节 文本与口传：隐现的女性传统 188

第二节 汉姓与土酋：明帝国体系下的苗疆杨氏 198

第三节 神与祖先：天王受封与“苗疆中额”前后的天王

形象 205

小 结 218

第七章 边缘性：“西南传统”与西南中国的整合 221

主要参考书目 229

一、基本史料 229

二、研究论著 235

后 记 253

谢晓辉，研究员。湖南湘乡人。2001年、2004年毕业于中山大学历史系，获学士与硕士学位。2007年毕业于香港中文大学历史系，获哲学博士学位。博士毕业后，在香港科技大学人文学部做博士后、研究助理教授、副研究员。于2016年8月进入中山大学历史系从事研究员工作。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：制造边缘性：10-19世纪的湘西 谢晓辉 生活.读书.新知三联书店【正版可开发票】在线阅读

在线听书地址：制造边缘性：10-19世纪的湘西 谢晓辉 生活.读书.新知三联书店【正版可开发票】在线收听

在线购买地址：制造边缘性：10-19世纪的湘西 谢晓辉 生活.读书.新知三联书店【正版可开发票】在线购买

也就是说，官员们对这些族类细致划分、描述，可能是抱着使曾经“不通声教”的苗疆整合入华夏，以实现天下一统的政治理想，然而又在客观上用族源、服饰和习俗等将其排斥在华夏之外。不同于口耳相传，文字跨越时间与空间的传播力与文本传播的相对稳定性，又在一定程度上将其非汉身份与所谓的他者或者地方风俗刻板化。

书籍介绍

湘西地处中国腹心，为何直到民国还被视为“边城”？与华夏互动了上千年，为何没有完全“攀附”华夏而依旧是华夏边缘？其历史过程与机制何在？中国在人类文明史上创造了一个奇迹：人数众多、民族复杂却实现了在广袤地域上的政治一统与文明延续。那么，生态与生计复杂，族类与文化丰富多元的西南地区，何以能够在整合到大一统中国秩序后仍得以包容大量“边疆”、华夏边缘的存在，同时又保持了对中国与中华民族的强烈认同，成为中央王朝对边疆民族地区整合为成功的典范？

对此，既须反思以近代民族国家为基础的解释框架，也要超越传统中国历史书写的惯性。湘西个案鲜活地展示出，审视“西南传统”以及在此传统下不同人群对“边缘性”的制造、经营对重新认识西南乃至中国社会整合的重要性。

• 作者：随喜 发布时间：2020-04-05 21:30:14

  同感从《簪中录》到《光芒纪》到《千颜》，真的是一步一个台阶，向下

• 作者：伊靠谱 发布时间：2017-12-10 22:29:40

  因为对宋朝的历史几乎一无所知，所以才找来这本书，期望能够用一个历史小说先建立一些概念，这本小说获得了茅盾文学奖，想来不会太不靠谱。谁成想此书的思想观念之腐朽到了令人发指的地步，脸谱化的人物设置犹如在看样板戏,啰里八嗦的几个章节过去，故事却鲜有推进，夹叙夹议的全是废话，用词生僻，大量毫无疑义的生僻字，完全无法给人愉快的阅读体验。

• 作者：小喵丽莎 发布时间：2023-03-11 22:09:06

  不是这个版本，那就先这么标记下吧…文字既平静又优美，那个时期肺结核就是流行病，被判了死刑，如日记一般记录了一对恋人从进入疗养院相伴到分离的点点滴滴。风景的描写特别美，心情的侧面描写很有意境。

• 作者：冰河夜沨 发布时间：2022-01-23 09:20:30

  擦，撑死了，果断弃书

• 作者：未秃顶 发布时间：2017-09-07 21:09:44

  因为繁体字和竖排版给我阅读带来了障碍，这本书我读了很久。天体物理的专业知识讲解不是非常棒（也许只是我个人的问题），个人生活领域的部分详细精彩

• 作者：Can 发布时间：2022-09-24 19:49:07

  情节和台词都有点老套

• 摘抄：“西南传统”与西南中国的整合

  作者：rei 发布时间：2023-07-02 13:37:03

  1，西南边疆整合入大一统中国与其边缘性的延续，不能简单套用华夏边缘对华夏的“攀附”“挪用”或者“逃离”等某个模式来解释，也明显不同于拉铁摩尔等人所展示的长城地带北部边疆边缘性延续的逻辑。

  2，云贵高原上，存在着“各有君长”与“无君长不相统属”两大类型社会，在湘西大致就对应着北部的土家族与南部的苗族区域。

  3，土家族在建国初民族识别时，最初没有被确定为少数民族，经过潘光旦、向达等知识分子与当地地方精英长达6年的争取，1957年土家族被确定为单独的少数民族。

  4，对中原王朝而言，宋朝与明朝湘西土酋的功能并不完全一致，宋朝湘西土酋更重要的是缓冲地带的角色，明朝则是辅佐驾驭“不相统属”的苗民的角色。

  5，清朝在西南地区改土归流、设置州县后，在“各有君长”的湘西北土司区与“无君长不相统属”的苗区，户籍赋役制度、土著地权的处理、司法设置、风俗礼仪的安排上都有差别，实际上在郡县制内建立了一套弹性多元的统治秩序，客观上延续了“无君长不相统属”区的边缘性。深刻得影响了湘西北与湘西南苗区整合入大一统中国秩序、华夏边缘推移的进程与效果。

  6，明朝土司的财富来源主要是木材与土兵军饷，使得大量白银流入湘西，其中一部分成为财富的象征，造成当地妇女佩戴大量银饰品的风俗。湖广土兵号称“天下莫强”，参与了广西大藤峡瑶乱、播州杨应龙之役、东南倭乱，但对民间的骚扰劫掠也是相当严重。

• 陈瑶读《制造边缘性》丨走进“边城”，微观苗疆社会

  作者：理一分殊 发布时间：2022-01-22 15:22:15

  

  湘西凤凰

  

  湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇

  西南边疆民族地区历史，历来为正史稗官所关注所记述。自太史公司马迁在《史记》中对西南夷“各有君长”和“毋常处、毋君长”两大类型的归纳，至二十世纪以来，西南边疆民族史更成为“中华民族”话语体系建构大势下的重要议题。近日，生活·读书·新知三联书店“历史·田野丛书”推出中山大学历史学系谢晓辉副教授的新著《制造边缘性：10—19世纪的湘西》，作者开篇即提出这么一些问题：湘西地处中国腹地，与中原互动上千年，为何直到清朝才系统设立州县、建立王朝国家的直接统治秩序？为何直到民国，位于湘西南部的苗区还跟“边墙”“边政”“边城”这一类词语挂钩？如何理解“西南传统”整合到大一统中国的历史过程与机制？该书所提出的这一系列问题，再度引发对湘西及广大西南地区历史、边疆史、民族史的兴趣和讨论。

  西南传统

  我国边疆史学研究的重心，在于历代中央王朝的治边策略与军政实践上，大多着重关注民族政策、军事征服、改土归流、科举教育等重要制度和重大政治军事事件，多在“开化”“汉化”“内地化”模式下论述边疆地区由蛮荒化外之地，经羁縻进而实施土司制度，然后改土归流、设立州县，从而融入王朝国家体系的历史过程。（方铁：《西南边疆史研究60年的回顾与展望》，《中国边疆史地研究》2009年第3期）《制造边缘性》一书却别开生面。作者深刻领会华南研究学者对珠三角地区、莆田地区等中国南方区域地方社会的观察，熟练运用科大卫等学者所提出的“地方社会的模式”研究路径，开展湘西历史研究。所谓“地方社会的模式”，源于地方社会纳入国家制度的过程，国家控制扩张时所用又同时为地方社会所接纳的理论，就是地方社会形成的根据。（科大卫、刘志伟：《宗族与地方社会的国家认同——明清华南地区宗族发展的意识形态基础》，《历史研究》2000年第3期；郑振满：《乡族与国家：多元视野中的闽台传统社会》，生活·读书·新知三联书店，2009年；David Faure,

  Emperor and Ancestor: State and Lineage in South China

  , Stanford University Press, 2007）

  基于“中国社会的历史人类学研究”系列成果所归纳的理论方法，作者认为，西南甚至中国历史的书写，一方面需要破除正史典籍与传统历史书写中，以中原王朝为单一中心与发展动力的历史叙述惯性；另一方面，在以开放态度吸纳国际学术界研究成果的同时，也须对源于西方历史语境发展起来的概念、理论范式审慎反思，注重从中国本土社会的发展脉络中追寻与理解中国社会。这些研究取向的实证实践，在近年来西南边疆历史的书写中，已逐渐显现。（温春来：《从“异域”到“旧疆”：宋至清贵州西北部地区的制度、开发与认同》，生活·读书·新知三联书店，2008年；连瑞枝：《僧侣·士人·土官：明朝统治下的西南人群与历史》，社会科学文献出版社，2020年；杜树海：《边境上的中国：11世纪以来广西中越边境地区的历史与记忆》，九州出版社，2020年）

  在西南区域社会史研究的基础上，作者郑重提出“西南传统”这一概念，带动读者以之为视角重新认识“中国”。什么是“西南传统”呢？作者认为，司马迁在《史记·西南夷列传》中指出，西南土著大致可以分为“各有君长”（有着地方政权架构或类官僚行政体系）与“无君长不相统属”（相对缺乏一个制度化、阶层化的权力架构）两大类型的社会。在传世文献中，这构成了西南地区土著社会组织延续至中华帝国晚期的一种最重要的特征。作者认为，这种被中原王朝认定的特征，不仅决定了历代中原王朝与其互动、管理的基本策略与制度，也深刻影响了西南地方社会的模塑及其整合入大一统中国的进程与模式，在西南历史中具有重要意义，将其概称为“西南传统”。具体就湘西地区大体而言，在历史上“有君长”的地区主要集中在今湘西北地区，改土归流前主要为土酋、土司所主导，如今主要为土家族聚居区；而湘西南地区则可归为“无君长不相统属”类，如今主要为苗族聚居区。无论有无君长，在中央王朝看来，湘西地区与自己所统治的核心区域存在显著差异，被视之为边疆。

  那么，“西南传统”如何延续？谁在制造“边缘性”？这是该书讨论的主要问题。作者认为，西南边疆地区的边缘性绝非仅仅来自地理生态，或是中原王朝在内地与边疆、中心与边缘的框架下对西南的边疆定位，而是同时跟历史上不同主体对“边缘性”的经营密切相关。一方面，在与中原王朝的互动中，一些土著大酋会刻意自我边缘化，强调区域内“蛮”的一面，“只愿贼在，岂肯灭贼”，尽力宣称边地的野蛮危险。对于这些土酋或土著而言，“边缘性”不只是一种单纯的政治地理的边缘、生态生计的差异，同时也是一种需要策略性使用的功能性标签与资源。另一方面，西南边疆的这种边缘性，也部分来自中原王朝对边疆的多元弹性与模糊化处理方式。中原王朝在处理与边疆地区的关系时，其实并没有形成一套一以贯之的界定边疆、边缘的统一概念与标准，不仅治边策略时有调整，具体实施更是“因地制宜”“因俗而治”。这种多元弹性与模糊性在客观上有助于部分地区边缘性的延续。

  南北通道

  洞庭湖以南地区以及湘、资、沅、澧四水的交通运输功能，自宋代才逐渐得到开发，湘西作为南北大通道的必经之地，其经济意义和战略价值获得宋王朝的重视。作者注意到，中原王朝第一次试图在湘西实施直接统治，是在北宋熙宁年间。熙宁五年，章惇对南北江地区的开拓，核心在于开通资水流域从益阳到邵阳的道路，理顺道路附近梅山蛮徭势力，而当时梅山土著欢欣雀跃地配合章惇，其意在于当地的茶叶贸易带来的利益。（吕永昇：《北宋僧侣与资江流域的开发——宋熙宁年间湘中“开梅山”的历史考察》，《历史人类学学刊》2013年第1期）章惇进一步开拓南北江地区，打通沅水流域，开发从辰州到沅州再到诚州，连通融水到达广西融州之路。开通洞庭湖到广西之路，有可能跟宋朝买广马、从廉州分运广盐北上行销有关，也由于土著蛮酋参与朱砂、茶叶、水银、辰砂等土产商贸活动，北宋开边之策获得沿路土著的欢迎。

  元至元年间，在土官与地方政府的积极协同之下，岳州到镇远的水站连接通道开通，成为明代经营云南、交通中原与云南的云贵大道的基础。正如温春来先前研究明确指出，明代开辟黔省的初衷不在于对贵州本地的重视，而在于维护入滇驿道的畅通。（温春来：《从“异域”到“旧疆”：宋至清贵州西北部地区的制度、开发与认同》）明代由黔入滇的驿道有两条：一条是由湖广溯沅水而上经黔东入滇，一条由四川泸州、永宁经黔西北入滇。而由湖广经黔东入滇的驿道，是明王朝沟通云南最为重要和便捷的交通要道。明王朝经营西南所需的官员及军士的给养，以及西南地区丰富物产的运出，在很大程度上都有赖于这条交通要道。

  明中叶以后，永顺土司财富的快速积累，主要依赖于武陵山区大木的开采及他们所领的四处征战的土兵。永顺等土司所在的武陵山区，正是明朝廷皇木采办及私人楠木买卖的主要来源地。仅正德、嘉靖年间，彭氏土司贡献营造宫廷的大木就超过七百根。在当时，将这些巨木从武陵山区砍伐，从永顺经酉水，进入沅水流入长江再北上，运输过程相当不易。至清初，武陵山区的大木基本已被砍伐殆尽，随后便有清代对贵州清水江的疏浚及这一区域木材贸易的昌盛。（张应强：《木材之流动：清代清水江下游地区的市场、权力与社会》，生活·读书·新知三联书店，2006年）而由清水江往下，木材进入沅江，直至长江的这一水运通道，此时已经经历数百年的商品经济发展之路。

  识别土家

  关于民族史，该书提出一个有趣的疑问：为何土家族一度未被识别为少数民族？

  湘西地区于1952年成立湘西苗族自治区，于1954年改为湘西苗族自治州。在民族识别工程启动之初，土家族并未被识别为少数民族，经过潘光旦、向达等知识分子及田心桃等地方精英的争取，官方才于1957年1月3日正式下文，将土家族识别为一个单独的少数民族。同年，湘西苗族自治州改为湘西土家族苗族自治州。实际上，与土家族经历相同经历的还有畲族等十六个少数民族。（刘婷玉：《凤凰于飞：家族文书与畲族历史研究》，厦门大学出版社，2018年）此外，还有一类民族被称为“未识别民族”，指的是未被我国官方认定为独立民族的特定群体，以及民族辨析尚不明晰而未获官方承认的民族。

  那么，为何土家族难以被识别为少数民族？在作者看来，这个问题也需要从宋代说起。

  作者首先通过重启溪州铜柱铭文尚未被重视的史料价值，发现早期被视为盘瓠子孙的溪州土著，实际上已经形成一个以彭氏为核心主导、田氏次之的跨地域联盟，并呈现出一定程度的制度性官僚层级架构。这种社会结构延续到宋初，形成了相对完整的上下层级和职官制度。北宋对南北江地区的开拓，打通了沅水流域的道路，熙宁年间开拓的靖州、沅州和武冈军作为经制州保留下来，较早获得相对广泛的开发，南北江地区自此在行政设置和地方格局上走上两条完全不同的历史发展道路。

  作者提出，明代是湘西地方格局和基层社会变化的关键时期。明初，五寨田氏与麻阳田氏等苗疆土著大酋在元末选择是否支持朱明势力，导致截然不同的境遇和身份上差别的出现。五寨田儒铭随保靖土司从征于朱元璋部下，后被授予五寨长官司；而麻阳田德明则因支持元朝而在明初被卫所占领其田地，其子亦被收籍成军。自此，湘西地区在明帝国秩序中分别处在土司、州县与卫所、“不相统属”的苗三种体系之下。苗疆土著由此而被划分为土司治下的土人、王朝编户齐民和“无君长”的苗蛮。军、民、土、苗成为明代苗疆最为重要的人群分类、族类划分的标签。明代中叶以后设置的堡哨边墙体系下，有权进入边墙之内开垦居住的便是民、土民、熟苗、降苗，否则就是苗、生苗。到了清代，进入边墙之内的开发者就以“民”的身份登记为纳粮当差的编户齐民。

  面对明王朝对土司名号的掌控和影响，湘西土著大酋迅速适应土司制度，采用汉名，修建书院、衙署和庙宇，通过文书体系争取官方支持，与文人诗士交往，子弟学习儒学。土司本人还修建祠堂，模仿士大夫礼仪，编纂宗支谱系；对其统属之土民，则强化土王崇拜，在各个村寨设置土王庙、摆手堂，跳摆手舞崇祀土王。万历十九年，彭元锦在承袭宣慰使之后的第四年，创建了彭氏祠堂，在这座基本符合明朝礼制的祠堂建筑内，供奉的是列位祖先的塑像，被当地人称为“土王祠”。这个建筑前方，有一块大空地，叫做“摆手坪”，作为崇拜土王的社区祭祀空间。改土归流后，土王祠和摆手舞仍然作为一种传统在延续。此外，作者发现，土司统治的各个村寨广泛分布着一类只有在本地土司地区才会见到的神庙系统，用来祭祀八部大神、吴着冲、土王这类神明。这套神庙仪式系统，依赖言传身教的师承及一套传自师傅的特定神器、唱词与动作，以古土家语显示出当地土人的世界观和人生观，对远祖、自我和他者、权力的正当性及地方权力格局等问题的理解方式。除此之外，明代湖广诸土司之间，以姑表婚的方式保持着长期稳定的联姻网络，凭借联姻巩固地域联盟、扩展势力。亲上加亲的表婚制虽然在明代被禁止，却在湘西土司地方社会普遍流行。

  在土家族民族识别的申请中，姑表婚作为被强调的民族风俗之一，上报给中央民委；而在今天发展民族地区旅游和保护少数民族文化传统的新时代，湖南省湘西土家族苗族自治州的土家族摆手舞也被批准收入第一批国家级非物质文化遗产名录。如今我们看到的湘西北土家族，拥有汉姓汉名、编族谱、建宗祠，较难识别其与汉人的区别。而曾经的他们，拥有与汉人完全不一样的语言、社会组织方式和仪式传统。

  白帝天王

  关于白帝天王信仰的论述，是书中最吸引人的部分，分别位于第五章第二节和第六章。

  白帝天王，作为湘西境内唯一被朝廷敕封的地方神明，被苗、土、汉民广泛崇拜。白帝天王信仰最核心的庙宇坐落在今湘西吉首的雅溪村，雅溪天王庙是天王信仰的中心，处在土司领地、里甲卫所和生苗区等多个不同统治系统的交汇处。作者讨论了口述与文字传统中的雅溪天王庙附近天王故事的流变，探讨雅溪天王庙地方格局的变迁，以及地方社会文化传统与王朝正统礼仪之间的复杂互动。

  首先令人意想不到的，便是在雅溪天王庙，以及作者到访过的湘西地区三十多座白帝天王庙中，都无一例外地供奉着白帝天王三兄弟以及他们的母亲“娘娘”。在雅溪天王庙，除了六月初一“王爷开神门”之外，农历三月初三“娘娘戴花”日和七月初七“娘娘诞”是最重要的节日，以娘娘为主要崇祀对象。湘西信众普遍认为娘娘即天王母亲杨氏。在发现这个隐藏在口头传说中的女性传统后，作者深入分析雅溪、当地杨氏的历史记载所反映的白帝天王的来历，以及十几个白帝天王故事版本中口头流传的地方传说烙印。这些具有口头流传性质的故事结构，都在强调本地的故事脉络，而天王母亲杨氏是其中的关键角色，作者认为，直到清代改土归流初期，地方官尚未出现标准化的白帝天王身世故事版本，地方官、地方精英和地方口传故事对待白帝天王故事抱有两种完全不同的倾向：十八世纪初期，地方官最重视的是将白帝天王跟中国传统古籍中的文字记载联系起来，在驯服蛮夷的脉络下叙述天王的历史；而地方口传故事则着重将白帝天王同中原赫赫有名的象征“忠义”的杨家将联系起来，表达对中原王朝的认同与忠诚，构建天王庙的正统性，在家族的脉络下追溯天王的历史。

  对白帝天王信仰做过专题研究的龙圣认为，作者注意到了明初以来雅溪天王庙所在区域就有杨姓人群的活动，但作者提到的不同时期、不同地点的杨氏之间的关系以及他们与白帝天王的联系是不清楚的，大有因为他们都姓杨便可与白帝天王及其传说故事扯上关系的嫌疑，对杨姓的讨论局限于明清以后，也大大低估了与白帝天王有关的杨姓人群在湘西一带活动的历史。（龙圣：《从祖先记忆到地方传说：湘西白帝天王叙事的形成与变迁》，社会科学文献出版社，2021年）实际上，作者已关注到，熙宁年间开拓南北江地区之后，当地最大的土著杨氏主动邀请在其居所旁边修建诚州学舍，以表现其对中原文化的态度。该书对于白帝天王信仰的研究方法，诚为我们提供了一个如何利用口述文献和地方传说的范本。

  边缘何在

  读罢该书，掩卷之时仍为书中史料解读时的谨慎态度和史论阐释中的自制力所折服。细心的读者还会在注释中寻获精彩的分析逻辑、有趣的史料补充，或了解到某些问题可以如何进一步推敲的思考方向。对于熟知历史人类学研究方法特点的朋友来说，在“田野”和“现场”阅读和理解文献、对文字史料的限度、片面甚至陷阱应保持警觉性等史料研读方法不言自明，正如作者在开篇所说，“中国社会的汉文文献传统是中国历史书写者的幸运，然而，如果缺乏批判性解读，这种幸运便会让人在文字的云雾缭绕中看不清实相”。但要在文献的字里行间和文字之外的“田野感觉”里，综合处理各方信息，深度解读并清晰地转译出不同立场的主体说辞，在史料解读功力之外，仍然需要时刻保持自觉和清醒。这种自觉和清醒，也体现在作者审慎地使用外来概念、辨析已有研究的立场以及对历史主体主位的明确标识。

  当然，该书引发了进一步的思考：如何超越边疆史和民族史？千年湘西历史中的偷渡、走私、联姻，特别是书中提到的多次战争，在这个“整合”入王朝国家的历程中，应该得到怎样的理解？除了作为连接长江流域与西南云贵川桂的通道，湘西地区对于传统时期中原王朝来说有何重要价值？不论土、苗、汉，民众在“边缘性”的制造过程中扮演怎样的角色？我相信，不同知识背景的朋友在享受阅读乐趣的同时，将提出更多不同面向的问题。

  总的来说，《制造边缘性》是一部实践历史人类学方法，以湘西为试验场，从社会史视角检验边疆史、民族史、经济史、民间信仰研究既有成果，以“边缘性”这一概念概括和拓展“西南模式”和“西南经验”系列研究的史学佳作。读之，可学习和反思不同立场不同来源的史料如何解读和运用；读之，将激发和深化对我国边疆问题和民族问题的思考和认识。