自由选择 弗里德曼珍藏版 探讨自由与经济之间关系通俗的经济学读物 许小年通货膨胀的对策 弗里德曼自由选择 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：自由选择 弗里德曼珍藏版 探讨自由与经济之间关系通俗的经济学读物 许小年通货膨胀的对策 弗里德曼自由选择在线阅读

在线听书地址：自由选择 弗里德曼珍藏版 探讨自由与经济之间关系通俗的经济学读物 许小年通货膨胀的对策 弗里德曼自由选择在线收听

在线购买地址：自由选择 弗里德曼珍藏版 探讨自由与经济之间关系通俗的经济学读物 许小年通货膨胀的对策 弗里德曼自由选择在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Gaze 发布时间：2018-04-29 18:26:07

  性别视觉心理学。

• 作者：大甜甜~~ 发布时间：2008-08-10 12:50:07

  看似平常最奇崛，成如容易却艰难。

• 作者：巴金斯老爷 发布时间：2017-10-24 17:32:11

  有点借鉴，能锻炼一下自己的注意力。

• 作者：鱼鱼爱吃饭 发布时间：2019-01-19 12:44:55

  这本书每个篇幅可以多看看标题，以及最后一小段就OK了。

  如果是以前看的话，大概还是有收获的。

  但可能是因为年纪渐长，内心完全不想取悦别人了，不想去想别人在想什么，怎么看我，喜不喜欢我。

  就随意，我对你真诚，如果收获不到真诚，那就再见了吧。

• 作者：Ashboo 发布时间：2023-11-02 21:02:51

  非常细致，非常好

• 作者：艾弗砷 发布时间：2009-12-17 17:25:49

  《前夜》优美的景物与压抑的心灵从头至尾的交叉和下行的基调，在最后的蜜月时达到顶峰，但明显用力太重。

• “批文入情”的实现途径

  作者：寻常烧烤第一家 发布时间：2018-12-03 13:08:56

  “批文入情”的实现途径

  ——读《阅读教学教什么》后记

  如果你立志来教语文，但尚在庠序，那请赶紧去精读几百篇文学作品，把阅读当成一门手艺好好钻研一番。如果你已经在一线执教数年，“知困”于阅读教学，则不妨花几天读一读这本小书。

  这本书由阅读教学研究学术讲座、专家与一线教师共同备课和名师课例三部分构成，其中渗透着的教学思想的触动、语文知识的更新和文本解读意识，是本书区别于其他同类书籍的最大特色。

  第一部分学术讲座主要是关于“阅读”的学理性探讨。“阅读理解”到底怎么一回事？这个问题一般有三种解释，一种是以钱梦龙、魏书生等人基于教学经验、并指向信息筛选和确认的“行为主义”描述。这些描述并未揭示阅读行为的心理实质，但他们据此建立了一整套知识、能力训练的法则，今日的“以练代读”、“练为战”都靠它背书。教育心理学认为“能力是完成某种任务所需要的稳定的心理特征”，但“阅读理解”的心理特征到底是什么，实验科学似乎没说清楚，语文老师们也不大买账。最后一种解释强调“语感”是阅读的核心，认为阅读中的积累、感悟是阅读主体去的自我意义与情感构建，故而强调浸润阅读。“教然后知困”，我越来越懂得一种语感浸润的天然重要，但这种解释似乎尚未区别于传统的经验获得模式，仍有教“盲人摸象”之嫌。相比之下，王荣生教授的“最新”解释似乎也无法自证合法，但却亲切。他认为“阅读包含着解码和解释两个相互关联的领域”。“解码即认识字词，建立符号与语义的链接”。“解释”分为三个层次，第一层是“表层编码”，能被能说，像“鹦鹉学舌”；第二个层次是“篇章格局”，即对语篇的文意理解到位，大致等于“信息的筛选与确认”。个人认为这就是行为主义教学的最高层次；第三个层次是“情景模型”，即语篇的命题表征与读者原有的知识结构和生活经验关联，最终成为关于语篇内容的心理表征。这一层最深刻，最终指向了“知、情、意”的层面。我觉得这就是语感教学的最佳状态。这种分类让然是以行为主义描述为基础，但分清了一线教学中“读不懂”的各种毛病，暗示我们好的阅读教学 一定不满足于信息的确认，而应该以“知情意”的触动为目的。所以我读来亲切。

  正如讲座中所说的“阅读能力是阅读取向和阅读方法之和”，但实际共同备课里老师们既难以自觉纠正自己的取向，也很难学会新的阅读方法。在《黄山奇松》的部分，绝大多数老师一定要把这篇游记性质的旅游说明当成“散文”来教，挖空心思用“语文知识”去驾驭这篇小文；在设计《花脸》的时候，有人一定要把“顺叙”作为解读文章的知识支撑。为什么很多时候我们都把阅读课上成了“四不像”？用王荣生教授的话来说就是“取向错了”。拥有一双“埃克斯射线”的眼睛，用它扫描眼前的文本，然后在课堂上庖丁解牛般讲给学生，这是我过去所追求的理想课堂。但正常阅读并不是埃克斯光扫描，学生对文本熟悉和亲切也不是靠一双“慧眼”扫描得来的，用埃克斯光去研究一尊古代雕塑的美更是焚琴煮鹤。李镇西老师教《祝福》并不搬弄研究成果，也未强调“小说”怎么读，而是从“四叔”、“柳妈”说起，和学生一起谈谈人物言谈举止，最后学生自然而然读到了“反封建”、“审视对人性冷漠”的层面。后来安公告诉我，他教读文章就是从第一个字到最后一个字读下去，哪里有问题就解决哪里，最后自然生成一个基本合理的理解。

  那么，语文工作者的“专业性”体现在什么地方呢？王荣生教授谈了语文教师作为普通人、文学专业人士和教师的三重身份差别，也谈到了“从起点到终点”阅读教学组织原则。但我觉得最“语文专业”的是他对现行教材单篇选文的文类（不是文体，文体的文体后面谈）的解读方向设定，也就是教学中的“辨体”。为什么要辩体呢？因为现存的“四大类”的划分站不住脚，把“功能性”误解为了“体裁性”，并造成广大语文教师对文类的狭隘、错误理解。比如共同备课部分有人把《花脸》说成记叙文，把《回忆鲁迅先生》说成散文。针对长时间、大规模且合法化了的文体错误。王荣生教授将教学文章的种类分为纯文学作品、古代散文（文言文）、实用类文章和现代散文四类，并提出了每一大类应注意的教学可能。比如，他认为当代散文的教学理解应该指向“体味独特的语言，分享细腻的情感”；在言语方面表达比较出色的实用类“好文章”应该从快速、理解、操作、批判和研究等几个层面展开教学。这些划分和规划及其背后对语文知识正本清源的整理，值得我们深思而慎取。

  《文心雕空·知音》说：“缀文者情动而辞发，观文者批文而入情。沿波讨源，虽幽必显。世愿莫见其面，觇文辄见其心。”这书读一半的时候，刘勰忽在大脑深处吟咏起来，直到现在，他的话仍不停回响。什么是“披文入情”？就是运用文体和文类知识，打开文本的机理，领会文字的感动。怎样才能帮助学生“披文入情”？无非是带着学生咬文嚼字。如果带着这样问题审视后面四个课例，就会发现其实优劣之别是很明显的。

  《陋室铭》教学课例有问题，因为执教者试图将“铭”的文体特征和作者的高尚情趣结合起来教学，但又将二者“知识”地割裂。举个例子，“苔痕上阶绿，草色入帘青”，从“铭”的角度来谈当然可以分析其对仗、押韵，但全文仅有的一个环境描写如何与作者表达有联系呢？因为房间的确很简陋，莫说“丝竹”、“案牍”，甚至连一盆绿草都没有，但刘禹锡并没有因住所的简陋而沮丧，反而将从外界的苍苔小草身上发现勃勃生机，人格魅力于此油然而现。执教者没有“批文”，随你怎么读，读得怎么“像”，始终不能“入情”。相比之下，《小猴子下山》的执教者茹茉莉老师从“跳”、“跑”和“掰”等处入手，兼顾字词与文情的教学，令人击节拍案。

  美中不足的是黄厚江老师执教的《孔乙己》。在第一节课，他以“孔乙己的手”为小切口，带领学生展开人物分析，大致归纳出了孔乙己的形象特征。但他又在偷偷将自己的解读概括掺入学生的解读当中去。比如“从性格角度看，‘排’可以看出自命清高，而‘摸’可以看出自卑。对比中，我们看清了人物性格”、“科举制的迫害了他的身体，还迫害了他的新”，这些都是后面需要达到但此时学生无法达到的理解程度。黄老师误在春光乍泄，误在画蛇添足，误就误在这个“情”不是学生批文所得。

  当我们感叹活脱脱的语言魅力化一具具死尸的时候，不妨看看周益民老师的苦心孤诣，他带领学生耍弄了语言修辞的狂欢。狂欢的目的是让学生进入语言变化的魔方，通过情感和游戏的方式把握“通感”的魅力所在。惜乎大多数修辞教学论为“探讨”修辞格定义，表现和作用，老师说，学生记，结果“一个比喻，学生从幼儿园到大学读不明白”。为什么读不明白？因为语言魅力不是靠知识化的信息确认得来，而是通过情感体验得来。而想要得“情”，也只能“批文”。

  此书是否有有其他的启示呢？我觉得还是有的。

  阅读教学长时间、大规模出问题，问题就在我们的阅读课程框架陈旧、模糊甚至缺位。我觉得这个课程的阅读框架大致可以包括两个部分，第一部分是阅读材料的问题，第二部分是阅读知识的问题。“观千剑而识器，听前琴而识曲”。人教版新课标的文选太少，与之相应，过去的阅读课太强调“精读”，老师热衷于“螺丝壳里做道场”式解读文本，这种阅读格局未免狭隘。所以现在各地都是整本书阅读、主题阅读和网络阅读方面大显神通。“阅读教学教什么”，老师是否也应该与时俱进地选一批文章给学生读并要求学生读到某种程度呢？这是第一。第二，过去的阅读教学不是没有知识，而是知识的陈旧、缺位甚至错误。现在是否可以探讨一套公共合法的知识框架呢？如果要，我建议首先应该注意学生阅读情感的培养，不仅是因为只有“好之才会知之”，更是因为如果孩子们书都不喜欢读了，“放辟邪侈”也就不远了。其次我建议这套知识要简单可靠，能帮助学生解决阅读中解决的篇章结构的具体问题。我们现在教的、考的阅读知识主观性太多，太复杂，老师自己都搞不清。最后这套知识应该融合古典与西方的理论。王荣生教授使用西方理论资源对中国的文类进行划分，有他聪明之处，也是力有未逮之处。古典文论不是不能解决问题，古典文论和西方文论解决阅读的问题各有擅场，但是能把它说清楚的人不多了。因此，将古典文论转型与现代语文知识框架，帮助我们对汉语的交流和表达在教学中的理解，这恐怕还是一个大有可为的领域。

• 不错的一套历史读物

  作者：小番茄 发布时间：2013-04-27 10:03:55

         偶然找到的这套书，风格介于严肃和轻松之间吧，以正史为基础两者兼而有之。可读性还是比较强的 ，一套书读下来也不会太累，对于这一长段历史的了解和感悟也有不少收获。

      自己看的是三秦出版社这套，里面作者自点自评这个方式还是蛮有意思的，对于作者的性格还是蛮欣赏的，至少是个真性情的人。（私以为作者挺适合做个说书人的）故事性比较强，所以即便是当作故事书来看也是不错的。 值得一看