品德与生活教师教学参考用书(2)/义教课程标准实验教科书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：品德与生活教师教学参考用书(2)/义教课程标准实验教科书在线阅读

在线听书地址：品德与生活教师教学参考用书(2)/义教课程标准实验教科书在线收听

在线购买地址：品德与生活教师教学参考用书(2)/义教课程标准实验教科书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

• 作者：春天的复活节兔 发布时间：2014-07-13 17:12:18

  居然这么好看！！！！仍是日本典型切片式短篇，不知为何风味全然不一样！大约选取的场景多少有点“非日常”但是牵引出的丝丝缕缕仍是一样几乎不加留意巡查就会消失的日常淡淡心绪。最喜欢的一篇，好像是“X一代”,看的难过又无法。

• 作者：火龙 发布时间：2016-06-10 22:36:55

  已藏

• 作者：Mwangi 发布时间：2012-10-07 17:01:13

  看漫画也可以学

• 作者：Miss Zhou 发布时间：2017-05-08 11:03:52

  这么说必须要好好看看，很实用的

• 作者：yew 发布时间：2017-02-02 01:05:01

  搁十年前我会被男主圈粉，但现在只会觉得这确实是只有小说才会有的情节。爱情终究是个相互的东西…

• 作者：驎樨 发布时间：2010-06-16 05:45:07

  内容不错

• “色”眼看人——知己知彼，百战百胜

  作者：锦心悦读 发布时间：2014-08-16 22:11:22

  性感的光头，犀利的眼神。

  这就是那个叫乐嘉的男人给我的印象。

  知道他缘于红遍大江南北的综艺节目《非诚勿扰》。节目里的他言辞简约，然而咄咄逼人，直击心底。后来得知他创办了中国性格色彩研究中心，是FPA性格色彩的创始人。

  《色界》是乐嘉主编的一本集百家之言的作品，来自各行各业的人们游刃有余的运用性格色彩，或认知自我，或管理员工，或观察顾客，或分析客户，或教育学生，或了解恋人，或认识孩子，或琢磨写作技巧，或指导困惑同事，或研究成功人士，或探讨历史人物。读完之后，你会发现眼中的性格色彩理论将不再是孤零零冷冰冰的，而是生机勃勃活色生香的。

  在欣赏高手们运用性格色彩学的案例之前，先普及一下性格色彩的概念吧。乐嘉将人的性格分为红、蓝、黄、绿四种。 红色性格的人积极、乐观，善交际，魅力无穷。蓝色性格的人，诚恳忠心，善于思考。黄色性格的人具有领导能力，责任心自信心强。绿色性格的人大都温和宽厚，友好善良，适应性强。

  了解了性格色彩后，可以此为依据，认识自己和身边朋友的优点缺点，取长补短，发扬优点克服缺点。

  接下来就让我们一起来看看高手是怎么灵活运用性格色彩的吧。

  房海燕是上海电视台《老娘舅》的主持人，《老娘舅》是一档民生调节类谈话节目，因此她接触到的都是家庭矛盾的事情。七年的节目做下来，她发现求助人数最多的是红色性格的人，性格时常会引发家庭大战。恩，也许，判断一下家庭成员的性格色彩，然后再调整自己和他们的相处模式，或许家庭战争的硝烟会不再弥漫呢。

  郭海燕运用性格色彩帮助同事化解了困惑，她曾经的老板是一个典型的大红色，情绪变化无常，经常好心办坏事。某次公司有个大型活动在外地举行，市场总监k刚刚修完产假回来，大红色老板就想当然认为市场总监不能参加。活动期间，公司总部高层询问市场总监为啥没来。红色老板就说：哦，她要喂奶，来不了。此话传到k耳中，并引起她的愤怒。k是红色加黄色性格，红色表现是要面子，黄色表现是求胜心切，坦率直接。郭海燕通过和她分析老板和她自己在性格和行为上的差异，引导她将注意力从发泄愤怒转移到达成目标上，帮助她停止无用愤怒抱怨，开始有益的目标追求。

  石晓娟运用性格色彩帮助员工走出自卑，认识自我，从而活得更加精彩。

  怀旧船长发现性格色彩也可以运用在创作文学作品上。

  张萌发现面对具有不同性格色彩的人可以采用不同的心理疏导法。

  许逸教你读懂每个为你看病的医生。

  白亦薇教你摸准孩子的脾性。

  你，也许是职场新人，也许是高层管理，也许是学校教师，也许是家庭主妇，你们的职业现状处境各不相同。但是，你们都需要和自己和身边的人们打交道，你和他们的关系决定着你是幸福快乐地生活还是愁云惨淡地熬日子。那么，请你带着一双“色”眼吧，区分身边人们的性格，找到和他们相处的最佳模式，为自己的幸福生活添砖加瓦。

• 用辩论检验自己

  作者：双笔青年 发布时间：2015-09-19 09:32:35

  买这本书其实是一件很巧合的事情，那天在三联书店无目的的闲逛，看摆在架子上的书的封面，随手拿起来翻翻目录，再放下，就这样发现了这本《优雅的辩论》。

  副标题是关于15个社会热点问题的激辩，作者是美国大学的老师，里面的15个问题，也是美国社会的热点问题：堕胎、死刑、安乐死、同性恋、移民、动物权利、钓鱼执法等等，在美国，这些问题的争论一直存在，每个美国总统的候选人都会需要在这些问题上做出或多或少的表态——选民需要知道他们的观点来决定自己投票给谁。

  以中国人自己的习惯认知来理解这些焦点问题的词语本身，难免会陷入一种偏差，同样一个词语，在两个不同国家会有着截然不同的理解。记得在做政治坐标测试的时候，在说明中看到过一句话，由于对词语的理解不同，选择同样的选项却出自于完全不同的原因：

  “军队应该国家化”——完全同意、部分同意、无所谓、部分不同意、完全不同意

  “军队当然要国家化，怎么能把军队交给地方政权管理呢？”——有人的回答是这样的，其出发点是主张增加中央政府权力，而依照 Wikipedia 上所说：军队国家化的实质是军队不得成为党派或私人干涉和影响国内政治的工具，即不得公器私用以枪杆子保卫政党或政权，军队不受政党指挥；军人的职责仅为保卫国家，服务全体国民。

  所以，读本书时，一定记得书中讨论的是美国的社会问题，不要把中国的经验直接套进去理解。这些词语的含义，以及围绕他们的争论，都是在美国社会这个大背景之下进行的，美国社会中非常有影响的一个部分是基督教文化，关于堕胎、死刑、安乐死、同性恋的争论，以基督教为主的宗教观点，在其中起着非常重要的作用。不管你是哪种教徒还是无神论者，你信或不信，都无法绕开基督教对这些观点的影响。

  书中的辩论，比辩论赛中的辩论少了很多剑拔弩张，没有介绍比赛中用的技巧，而更像是和朋友、网友之间的讨论。第一章里，就先介绍了这种讨论时要注意的问题：认真倾听、不贴标签、拒绝稻草人谬误、避免人身攻击、警惕折中方案、发现对立观点的可取之处，我经常会和朋友们讨论各种热点问题，有时候会平静的讨论，有时候也会陷入激辩情绪而导致僵局，读这一章时，也在反思自己，是否可以以更好的方式讨论问题。

  第二章介绍了几种对真诚讨论没有帮助的思路，第三章则介绍了一些可以考虑问题时被人采用过的经典思路，这一章中提到的功利主义、无知之幕等，建议配合那门经典的公开课：《公正：该如何做是好》，Sandel 教授的发音字正腔圆，语速适中，图像、录音效果清晰，也有中文字幕，虽然是讲公正这种抽象话题，但是 Sandel 教授会用各种事例来介绍观点，绝不枯燥。

  接下来就是干货(事实上前面几章也没有水分)了：十五个热点问题，每个问题一章，内容也很有规律：先是介绍关于这些问题的稻草人谬误，然后简单讲一讲观点对立双方也存在的基本共识，之后介绍双方各自的理由(以及对这些理由的质疑)，最后做个非结论性质的总结，给总结而非结论，是因为这些问题很可能短期内甚至长期，都无法得到结论。也是因为：答案不重要，思考才重要。

  这些热点问题，可能其中有很多是你熟知而且已经考虑过千百遍的问题，你在心中已经有了自己的答案，然而正如上一段所说，答案不重要，思考才重要，读此书的时候，可以一边看书一边思考自己的“答案”，做出此答案是基于什么原则，原则是否有例外。就比如在公正公开课中，开篇就是那个经典的扳道工问题：一辆刹车失灵的火车正在进站，前面有两条铁道，如果火车继续行驶，将会驶上其中一条轨道并碾死站在上面的5个人，你是一个扳道工，如果扳道，把火车引向另一条轨道，将会碾死那上面的1个人。乍看之下，很多人会觉得想要扳道，因为一个人的生命不如五个人的生命重要，借着教授就提出了另一个例子：五个垂危的病人需要更换五个不同的器官来恢复健康，基于同样的原则，是否可以杀死一个健康人来挽救这五个病人？

  哲学思辨的趣味性就在于此，是的，哲学也可以很有趣，从最早的拔了毛的鸡开始，哲学家们就在不断的提出原则、回应其他人对于此原则应用场景的反驳，这也正是假设问题的意义所在，正如用科幻、奇幻世界中的特殊规则，可以考察人性的可能性一样，通过一些假设的场景，也可以来检验哲学原则的有效性：经得住多少检验，就受得起多少赞美。在书中每一章的最后部分，也会有各种案例或是问题，有的是假设性的，有的是现实发生过的，通过这些案例，也可以让自己思考自己观点的有效性，其中每一个案例或是问题，如果细细展开，都够写一本两百页的、配上插图、大字体、大留白的中信出版社的口水书，而作者则慷慨的把这些问题浓缩到几百字，把大的思考空间，都留给了读者。

  正如前文所说，其中很多热点问题，对应到了中国，情况就很不一样了：比如堕胎，在中国，缺乏基督教的基础里对生命的尊重，性卫生教育的不足，加上前些年的计划生育的野蛮执行，堕胎似乎只是一个方便的选项而没有任何问题——不光是在青春电影里。比如死刑，在中国杀人偿命是一种天经地义的主流价值观，对人贩子的喊杀声能吸引大量的转发，缺乏对冤假错案的了解，也完全没有注意到刑法里杀人罪早已经不是一律死刑，而情节严重的人口拐卖，是可以适用死刑的。

  而在中国的讨论，也经常陷入贴标签、戴帽子的误区，一言不合就称对方为公知或是五毛，似乎贴上了这样的标签，对方就获得了天然的错误性，自己就可以不战而胜一样，而这样贴标签的做法，往往会让彼此的阵营更加分化，离和解更远。还经常见到的一种现象就是打脸，做事实认定是以“打脸”的方式，虽然看起来很痛快，但这痛快只限于与自己相同阵营的人，被打脸的人，反而可能会记下此仇，找机会来一个反扑。

  正如书封底上的文字：

  你以为抓住了对方的把柄，其实只是个稻草人谬误；

  你以为你咄咄逼人掷地有声，殊不知那只是人身攻击；

  你以为你的观点才是真理，却无视了对方的思想也有闪光点；

  你以为你辩赢了对方，就能让对方放弃自己的观点而接受你的……

  全书内容充实有料而不枯燥，经常会出现不长但能让你陷入思考的文字，非常有诚意，全书读完，如果用一句话让我来总结读这本书所获得的收获，那就是：

  辩论不是为了说服对方，而是为了检查自己的观点。