摄影名家大讲堂 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《摄影名家大讲堂:人物摄影指导》内容简介：按人物的构图及内容进行分类，我们一般可分为特写、肖像、场景人物（环境人物）三大类；从画面基调的角度，又可分为高调、低调和中间调三类。关于这些具体的技术问题，将在最后的章节中结合图例讲解，以便于理解。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：摄影名家大讲堂在线阅读

在线听书地址：摄影名家大讲堂在线收听

在线购买地址：摄影名家大讲堂在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《摄影名家大讲堂:人物摄影指导》内容简介：按人物的构图及内容进行分类，我们一般可分为特写、肖像、场景人物（环境人物）三大类；从画面基调的角度，又可分为高调、低调和中间调三类。关于这些具体的技术问题，将在最后的章节中结合图例讲解，以便于理解。

• 作者：杨枫.js 发布时间：2021-03-02 00:36:26

  写长评的时候忽然意识到了一件很有趣的事：这个小说的叙事原型其实和近年来的一票呼吁摆脱内卷走向群星的故事是共通的，但是霍根的小说径直从认知层面上切入，选择了在“无知”和“有知”之间构筑张力，最后呈现在读者面前的，就是非常清晰的科学方法论和一场身临其境的痛快的科研过程。相较之下，《三体》和爱手艺描绘的是这一步之后的人类生存状态，算是一种变化；但是《群星》《白银尽头》《触摸星辰》之类的作品在这点上就非常浅了。归根结底，混沌保守的社会、落魄的个人生活处境跟激进的科学探索本身就不是一个层次上的对立，搞不懂这点，再怎么写这个题，也只是在原地兜圈子。

• 作者：海苔卷 发布时间：2015-12-02 11:03:24

  热爱摄影的，一定要着重看待摄影名家大讲堂这一系列的丛书。市面上有很多类似封面这样的大标题，但其中的质量往往参差不齐，而本书中的无论选图还是讲述都能给人很大帮助。

• 作者：Frankincense 发布时间：2019-03-07 12:46:22

  相比之前看的大讲堂类书籍加上了镜头等参数非常好，不过照片的参数没有标注，也希望作者写下更多和照片人物交流的过程。不及那本震撼，个别照片看不出意义。

• 作者：bunnybun 发布时间：2010-03-30 21:02:52

  为什么不卖了 为什么为什么

• 作者：菠菜 发布时间：2017-02-28 11:32:22

  简洁，算是控制论的一个入门，后面的几何控制理论非常有趣

• 作者：Moonlady 发布时间：2019-06-04 15:20:06

  难得的一本好书

• 翻译家，作为一个职业，必定是没落的------小议谢祖钧版《国富论》

  作者：gofrom2004 发布时间：2009-11-18 21:59:39

  年初的时候，为了给柬埔寨的乡下生活储备些“粮食”，长夜漫漫，无心睡眠，我准备给自己买几本经典，于是去了广州购书中心的三联书店（当时还在三楼？尚未搬迁）。嗯 要挑一本《国富论》。尽管在网上稍微做了点功课，我还是拿不定到底选哪个翻译版本。于是在三联书店，我联系了高中同学，现在中国人民银行总部工作，询问他的意见。“一般来说，新出的版本要好一些。”我琢磨了一下，嗯，就这样定了。理论上说，新的版本必定会参考以前各优秀的版本，同时会避免以前各版本中曾犯下的错误，不是？且新近出现的材料和研究也更能阐述其原文中深奥的或者模糊的地方，加深对原文的理解不是？

   

  于是，我买下了 谢祖钧译，孟晋校，新世界出版社 2008年6月第2版，2008年6月北京第2次印刷的亚当斯密Adam Smith原著的《国富论》（国民财富的性质和起因的研究）。66.80元。

   

  买回去后我并没及时阅读。后来，我在购书中心的外文书店购得一本英文版Adam Smith <The Wealth of Nations>。75元。其版本为：

  The Wealth of Nations was originally published in 1776. This edition is based on the fifth edition as edited and annotated by Edwin Cannan in 1904. Bantam Classic Edtion/March 2003.

   

  我认真阅读了英文版中的导读，作者为普林斯顿大学的Alan B. Krueger。然后我翻开了谢祖钧的译本。才2-3页，就让我大倒胃口！还未见其真正的译文。

   

  在其译本封面的折页上，有这么一句，“据说英国国会进行辩论或讨论法律草案时，议员们常常征引《国富论》中的观点，通常是一经引证，反对者大多不再反驳。”

   

  说很多人引用《国富论》，这没有问题的，但是说“一经引证，反对者大多不再反驳”，这确是占不住脚的，从常识上就站不住脚。且不说有“打着红旗反红旗”的，亚当斯密的《国富论》也绝不是完美的。且不说由于历史的局限性造就的错误观点，有时候亚当斯密的观点也有模糊的甚至是前后矛盾的。事实上，有人利用其观点来支持最低工资制度，也有人利用其观点来反对最低工资制度。“As a Consequence, some of Smith’s arguments were at times ambiguous or in conflict, despite his precise prose. In fact, at the turn of the nineteenth century Adam Smith’s arguments were invoked by Samuel Whitbread in favor of a minimum wage and by William Pitt against it.”---来自Alan B. Krueger的序言。还有就是亚当斯密对于单一税（the flat tax）和累计税（progressive tax）的态度也是矛盾的。

   

  如此经不起推敲的话，竟然放到了首页的折页上！

   

  在谢祖钧写的导读第一页，短短3段文字，就出现了6出不妥的地方。

  1、其第一句为：“真正的科学的经济学时从亚当斯密开始的。”

   

  亚当斯密本来打算把《国富论》献给法国的Quesnay，可惜他在此书印刷前逝世了。Quesnay本来是个医生，后来转而研究经济，写下了《Tableau Economique》(an economic model of the macro-economy.---来自Alan B. Krueger.)。“laissez-faire”作为市场经济的经典标语“自由放任” 来自法语，来自重农学派，Quesnay就是重农学派的代表。《国富论》作为现代经济学的奠基之作，其源头可以可以在其他思想家中找到，直接甚至抄用了其他人的文字而未做注释。（当然，现今的论著规则经过这么多年的发展和当年已经不可同日而语了。）作为导读，应该要把这些背景简单给提一下。Edwin Cannon的注解中详细具体的标明了每一处“借用”。

   

  2、“父亲是一个海关官员，但在斯密出事后不久就去世了。”

   

  这是一处硬伤！亚当斯密是一个遗腹子。“His father, … , died before Smith was born.”(Alan B. Krueger的导读。)

   

  3、“斯密。。。14岁（1737年）就进入了格拉斯哥大学”。一个“就”字，体现了译者对亚当斯密盲目的崇拜。实际上，在那个年代，这是很正常的一个上大学的年龄。”The adolescent genius attended university in Glasgow when he was fourteen years old, the normal age of matriculation early in the eighteenth century.”(Alan B. Krueger)

   

  4、“1748年，斯密应爱丁堡大学之聘，讲授修辞学及文学。”

  亚当斯密1746年离开牛津之后，回到了家乡。花了5年时间，他才找到一份教师的工作。1751年被母校格拉斯哥大学选举为“Chair of Logic”。（逻辑学教授）”Smith returned home to Kirkcaldy after leaving Oxford. It took him nearly five years to find a teaching position. In 1751, Smith was unanimously elected to the Chair of Logic at his formal school, Glasgow University.”(Alan B. Krueger)

   

  5、“1751年，他回到母校格拉斯哥大学担任逻辑学和道德哲学教授。”

  1752年，斯密才获得道德哲学的教职。“In 1751,…Chair of Logic….He assumed the Chair of Moral Philosophy after another professor retired a year later.”(Alan B. Krueger)

   

  6、“他结识了农业体系的一些重要代表。”

  农业体系在此处应为“重农学派”（physiocrats）。作为标准学术名词，前后要保持一致和规范。

   

  7、翻页之后，“‘奴隶的劳动是最昂贵的劳动。’——难道这不是实情吗？ 这些话说得多么好呀！他们饱含人生哲理，耐人寻味。”

   

  此处是我最难以理解和接受的地方。正式的译文还未及，这个译本对我来说，已经不值得继续花时间仔细阅读了。

   

  我们当然不能以现代的道德伦理来要求18世纪的亚当斯密。但是竟然摆出一副依然为奴隶制度来唱赞歌的姿态，是现代人都接受不了的。尽管译者他本人可能没有意识到自己的这个姿态。大门没关好，小鸟探出头来了，他还在那里得意：“多么好呀！饱含人生哲理，耐人寻味。”

   

  先说“奴隶的劳动是最昂贵的劳动”不是实情。这体现了译者阅读能力的差距-对原文没有读透；也体现了译者闭门造车，没有参考相关的《国富论》研究成果。这个论断和亚当斯密自己的结论不一致：亚当斯密认为蔗糖种植园比玉米种植更有利可图，而前者蔗糖种植大量使用奴隶，后者玉米种植没有使用大量的奴隶。“And Smith’s argument that the cost of slave labor was unexpectedly dear is inconsistent with his conclusion that sugar plantations, which heavily used slave labor, were more profitable than corn cultivation, which was not produced with much slave labor in the English colonies.”( Alan B. Krueger)

   

  再说，亚当斯密从头到尾都没有体现出任何反对奴隶制度的原则。我们当然不能回过头到18世纪再去批判亚当斯密，但我们至少要清楚的认识到这个天才，这个闻名历史的自由主义者最大的缺陷。To err is humam. 是人就总是会有缺陷。译者竟然似乎丝毫没有意识到这一点。没有直接说透亚当斯密的不足，而竟然是将此一句作为“经典”，特意在导读中大加吹捧！“In any event, Smith did not enunciate a principled stand against slavery, an odious deviation from perfect liberty.”“his meek stand on slavery must be considered a disappointment.”(Alan B. Krueger)

   

  关于一个注脚的翻译，也彻底暴露了译者的水平（见另外博文）。

   

  人家200多年前的著作，到现在依然是经典；人家100年前为此做的页边提要和注脚到现在依然完美且可靠。可是，在可以享用互联网优势资源时代的这个译本，一个经济学门外汉，英语也不fluent, 仅仅对着字典和answers.com读了一篇短短的对《国富论》的评论，尚且可以轻易找出如此多的错误，实在让人失望。

   

  当然，我们有《红楼梦》， 也有朱熹注四书。。。

   

  翻译家，作为一个职业，在现代的一个开发社会，必定会走向没落。如亚当斯密所预言，专业分工越来越细，翻译家可以对应于哪一个行业？经济学著作必定得有经济学家才能如实翻译；历史学著作必定得研究通一时期的历史学家翻译；法律著作归给法律专业人士翻译；文学作品必定得文学家才能翻译出风格；科技作品当然可具备相关科技专门知识的能才能翻译。相应的书籍归给相应专业的认识翻译， 那么翻译家的位置在哪里呢？

   

  当然，也还是有一种情况，就是即使译者缺乏相关知识背景，只要不是特别专业的内容，还是可以通过自身的努力，研读相关的重要研究文献，使自己成为这方面的零时专家，在翻译的过程中学习，还是可以作出得体的译文的。遗憾的是，这种情况，我没有在这个译文版本《国富论》中体会到。

   

• 情网VS 法网---评《非常囚徒》

  作者：珰湖 发布时间：2017-01-04 14:25:34

  在这个反腐倡廉火热的时代，市面上围绕这个话题展开创作的畅销类小说也层出不穷。最近这些时日，我乘着闲暇刚读完了《非常囚徒》这部小说。

  总体而言，《非常囚徒》这个故事紧紧地围绕着反腐倡廉的警醒之组。整个故事紧扣着“囚徒”二字展开了发人深省的勾勒描绘。热门的题材，深刻的主题，惊心动魄的开场白，接二连三地高潮迭起，收放自如的情节把握------所有的这些都是本书的看点所在。

  作为一部作品，这里的故事内容其实并不复杂。小说的最初以一起恶性的车祸肇事逃逸案起始。如此的创作无疑让书外的读者除了有义愤填膺的愤慨，更有着迫切希望一同跟随着交警大队们的干警们缉拿罪犯的念头。尽管车祸案件看似普通，但是这样的普通背后更有着诸多连锁反应般的不同寻常。一如本书编者推荐的，这部小说的精彩在于其故事背后掩藏着的一个个惊人的内幕。“一起车祸引发出连环命案，随着一个个证人的死亡，剥开一层层惊人的内幕！”事实上，这样的一个车祸在作者巧妙的设计下又有着不同的伏笔。哪怕是真正车祸肇事者的身份也是在故事的不断推进中才让人可以抽茧剥丝地发现真正的玄机。既然书名定性为《非常囚徒》，这里罪犯的确又有着与众不同的身份地位。从最初造成车祸触及法律，到随后的包庇，深陷情感的牢笼，到最终真正被绳之以法地沦为阶下囚----是非对错其实早已经一目了然了。而书外读者更加深切感触到的则是从最初的愤慨到最终的惋惜。全书自始至终的“囚徒”追缉过程更是对人性，法律，亲情和正义等等的诸多深入探讨。不得不说的是这个饱受心理煎熬的“囚徒” 国资局局长苏常胜自身也并不好受。因为他除了挣扎于私欲和良知的纠葛，他更沦陷在情网和法网突围----也正是因为这样的一场突如其来的车祸逃逸案件，更是牵连了随后不断的罪案发生。无论是黑势力的内斗，又或者是为了瞒天过海的欲盖弥彰，还或者是欲盖弥彰之后的不断遮掩犯罪----正所谓一着不慎满盘皆输的真理亘古不变。触及了法律的人无论有着多大的权利又或者是有着多少人的包庇，他终归无法逃脱法律的制裁---整个小说故事情节紧凑，玄机重重且又暗藏深意，谱写下了一曲暴露人性丑恶罔顾国法的悲叹囚歌。

  情网和法网；正义和邪恶；权利和欲望；沦为囚徒自然无法真正独善其身。难能可贵的醒世之作更是为了留给书外读者无限的深思和警觉。