史念海读史札记 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书为我国著名历史地理学家史念海先生读史治学的手稿，由陕西师范大学历史文化学院王双怀教授整理编录。这些手稿是史念海先生在重庆北碚国立编译馆供职时所写札记的一部分，内容与《汉书》《后汉书》《三国志》有关，且书法精美，笔力遒劲，兼具艺术审美价值。这些手稿在内容上多为史料之摘录，并无太多观点与评议，然正如钱穆先生所言，史料在不同史家眼中，会有不同的诠释和意义。读者或能从史念海先生所择取的史料中得到启发和益处。

琅邪附近之海运

卒史

汉登庸守相

汉驿置

颖川为天下劲兵处

诸侯王得以罪杀其属县令

韩信斥项羽不都关中

传舍

代为天下精兵处

关东足食

定陶初年曾为国都

汉军由蜀汉运粮

诸侯王相得将边兵诸侯相以汉法治国

吴会风俗

汉初诸王自赋敛于国中

淮泗口

下邳人户

王国官吏

刺史郡守任免迁徙刺史察吏

郡守任免迁徙

京县令

国相任免迁徙

郡守以不能防边免及边郡守将屯

国相可受理人民控王事王将兵

齐临菑人户财富

诸王国置官

县掾

安定属凉州

睢阳出缯

交州刺史治所

扶风沿革

济南郡

舆图

南中物产

容斋续笔十汉武留意郡守

州牧行部事

太守将兵

县令为司空太傅

长吏有罪不得辄杀

罢都尉官

初断州牧自还奏事

太守将兵

边吏御敌之科

郡守为三公

州牧刺史为三公

边民自称太守

汉舆图藏司徒府

郡守度田不实死

令长郡守捕盗

罢州牧置刺史

牧吏下狱死

百官俸

太守将兵

诏责贪吏

郡守为三公

三老

长吏考绩

郎官出宰百里（孝廉）

刺史察举

呼泡水道

修汴渠

太守将兵

刺史、二千石修水利

郡国上计吏补郎官

县令可直上书中朝南海交通

长吏不将无故去职

王国人得与计相入京候补

刺史得将兵

太守将兵

水利

二千石、刺史行三年丧

中朝掾属出补吏

三公等举循良

刺史将兵

三署郎出宰民

郡国守相视事不满一年得举吏

太守丞尉年老不任军事者免

太守将兵

刺史、二千石任命权归三司

太守将兵

京尹为大将军司隶为三公

太守坐杀无辜者死

太守贪赃者死

太守坐讨贼逗留下狱死

长吏参选条件

州郡察司

刺史将兵

刺史、二千石行三年丧

太守将兵太守畏懦死

县令直谏死

太守坐奔北弃市

刺史将兵

太守将兵刺史

司隶为太尉

国相诬王死

水利

太守将兵

太守坐讼党人罪免

太守为三公、大将军

刺史将兵太守

王双怀，1961年生，陕西铜川人。历史学博士，生态学博士后。现为陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师，兼任中国武则天研究会会长

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：史念海读史札记在线阅读

在线听书地址：史念海读史札记在线收听

在线购买地址：史念海读史札记在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：濟世雨 发布时间：2024-04-09 19:30:04

  纯只有收藏意义的书籍，所谓读书札记就是史料卡片的收录，定价也颇高，没必要买，也不建议买，

• 作者：殷顽民 发布时间：2021-08-03 13:33:49

  如果不是学术追星就不必收了。够不上札记，只能算读书卡片，摘抄史料拟一标题，便于日后作文时翻检。70%撷自《后汉书》，从史料的辑录选择看，虽然能看出对地理的关注，但当时筱苏先生似乎对官制兴趣更浓？此外，彼时史先生未及而立，学力不可方诸日后，从书中各纸所拟标题可以看出，若干史料解读是值得商榷的。

• 作者：Ying 发布时间：2015-08-16 16:30:06

  从哲学角度来讲建筑设计，主体客体关系云云。反正我是没有看懂。

• 作者：仙林野人 发布时间：2022-04-07 13:51:21

  編者序“初觀此稿，書法精美，筆力遒勁，翰逸神飛，拜讀審思，受益良深，時先生尚不到三十歲，即有如此功力，實在令人敬佩。”我尋思琢磨著這得有多厲害，翻開一看，好傢伙，全是小標題抄撮史書材料，引而不斷，未有按語。編者是真的有心，還把這些材料給一一標注出處，是方便讀者不假，但看完出處後就真的更不能理解出這書的意義何在，我不懂，但是我大受震撼。

• 作者：冷漠是什么 发布时间：2022-10-03 10:50:41

  还不错

• 作者：夏蟲语冰 发布时间：2021-10-29 09:34:09

  这次没法参加考试了，明年三月再参加。

• 读过的最好的游戏设计书

  作者：矩阵 发布时间：2011-08-02 22:19:53

  09年朋友去英国出差，我让她帮我带本《Rules of Play》。她走遍了伦敦的所有书店，总算在一个大型书店里找到仅存的一本。遗憾的是，我到现在也没有读完它。

  《Rules of Play》也是一本不错的书，不过也许对我来说读它还早了点。它太厚重，我还没有足够的积累去消化它。相比之下，Raph的这本书就要有趣多了，我用了两天时间就读完了。

  没有太多的概念，理论（相比之下，《Rules of Play》就如同一本百科全书），Raph从我们大脑的认知开始，循循善诱地抛出他对游戏的理解。每一章节很短，信息量却不小，废话不多，给了读者充分的空间思考。阅读体验类似于读《失控》时的感觉。由于其短小精干，隔断时间再读一遍也不会花太多时间，读每一遍应该都会有新的认识。游戏设计的书虽然不少，但大多是滥竽充数，真正能做到理论和实践平衡，有趣而有用的书不多。在我已读过的游戏设计书籍里，这本是最好的。

  作为UO的设计师之一，Raph属于那种old school，游戏设计的原教旨主义者，设计游戏时着重突出挑战和有趣，而不是利用人性的弱点。这一点似乎和任天堂的“简单好玩”理念十分相似，但更有弹性。事实上，Raph认为简单的设计其实很容易导致玩家的厌烦，一旦玩家完全掌握了游戏内容，认为无法再学到新东西就会对游戏失去兴趣。学习游戏中的模式，攻克设计师设置的挑战，玩家就会感到fun。但人类同时也是懒惰的，如果难度过大产生挫败感，玩家也会放弃挑战。是把游戏复杂度控制在所针对的玩家群体可接受的范围之内是设计师一项十分重要的工作。

  游戏系统的复杂度之前自己也有琢磨过，衡量游戏系统的复杂度虽然不能直接地帮助设计，但是作为设计的辅助工具是一件十分有用的东西。但似乎对于这方面的研究还不太多，现有的也是针对极为个别的游戏类型（如两人棋盘类游戏），没有一个通用的复杂度模型。如果能够有效地衡量游戏系统的复杂度，就可以通过统计得到不同性别，年龄，地区人群对于复杂的容忍区间，以此可以作为游戏设计中的一个参考数据。当然游戏系统自身的复杂度和玩家所面对的游戏系统的复杂度并不是同一的。设计师可以通过多种方式吧系统自身的复杂以简单的形式让玩家接受，或隐藏复杂只给用户提供简单的输入输出，或一点一点地把复杂性揭示给用户让其有个适应过程。

  Raph在书中以祖父的疑问贯穿全书，即是全书的主旨也是Raph本人对游戏设计热情的抒发。作为拥有文学硕士学位差点当作家的人，Raph优秀的文笔把一本本应枯燥的游戏理论书籍写出了轻松愉悦。就凭这点，本书也值得一读。

• 民国政治的不二之作

  作者：理想国 发布时间：2006-03-31 17:13:46

  民国政治的不二之作：《李宗仁回忆录》

  据说，历史是要让人读得头脑清醒的。但是，回过头来看民国时期那段历史，却总有如坠云中的感觉，拨不开迷雾。

  有意无意的，一些人和势力在掩盖那段历史，希望把它们裁剪得为自己所需要。

  李宗仁回忆录，是别一种声音。

  说实话，民国历史我也看得不少了。对李宗仁并无什么了解，只知道在国民党政权烟雨飘摇之时，他干过一段时日窝囊的代总统，然后就是解放后十多年他突然从海外投诚，私心里，究不免把他看做了一个趋炎附势之徒。看了这本书，才发现历史真不可以貌相。

  唐德刚先生称这一本书为他一生中用功最勤、着力最多的大制作。煌煌两册，比史记还厚。是李宗仁口述，唐先生整理而得的，费时凡七年。援用李敖的话：唐德刚先生是现代中国最活泼最优秀的历史家，他说动李宗仁，应美国哥伦比亚大学中国口述历史学部之请，开始口述回忆录。但是李宗仁记忆有限、见解未周，回忆的内容与结构，必有待于高明之士的指引与协助，才能问世；而高明之士，天生一位唐德刚先生正在身旁。就在这样的绝配下，最后由唐德刚先生撰写完成这一名著。

  在我们的历史里，李宗仁和白崇禧，都是反动桂系军阀代表，人民公敌，万死难咎。然而并不这么简单。他们以贫瘠边地省份为依托，历几十年，都未曾被蒋介石所消灭，每在历史转折之时，为一支举足轻重的力量，甚至完全可以说，今日中国之形成，多次有决于李宗仁一念之间。而终于成为今日之中国，不能不追根溯源，了解这个人物的历史和思想，并借着这个风云人物本身的经历，来反思我们民族的习性和制度的得失。观之未来，大而言可求得安身立命之道，小而言可窥探得失因循之机。

  民国时期，那些身处激荡历史顶端的人物，每每自称来自社会底层，以反衬其个人的不凡。而真正出自赤贫人家的，并不为多。李宗仁先生，却是道地边远地区的农民，投身军旅，也是一步步从底层做起，因缘际会，不及而立，遂为一方之主。然而，他却不是张宗昌、孙传芳这样的草包军头，唐德刚先生在检讨民国时期那段历史的时候，曾把国民党数十位翎顶辉煌的上将，做过一个比较，认为李宗仁当算第一，在将兵、将将、理政的方面，不特那些武将无法比较，便是蒋介石，也远不能及。然而李宗仁先生赤足牧童出身，为人浑厚，可为良相，只因蒋介石私心自用，终不能尽全力，最后两相交恶，把大陆拱手送人。历史的味道，就出现在这种遗憾之中。

  唐德刚先生治史的目标，和哥伦比亚大学有些出入，哥大成立中国口述历史学部，很大一部分意思，是在于从那些昔日风云人物的身上，套出一些秘闻内幕。而唐先生的目标，却更在于找出这些人物在中国历史演进过程中成长的经历，进而把他们与整个“民国史”作平行的研究，如是则不求内幕秘闻，而内幕秘闻自在其中；不求“社会科学的处理”，而它也探囊可得。这一本回忆录，的确达到了唐先生的这个目标，趣味和义理兼在。八百多页的两本书，我几乎是一气就读完了。

  义理不是我能够精炼并转述的，但是有些疑义，却不妨解说一下。

  比如北伐。我们也许一直认为，北伐的促成，在于早期***的努力，以及黄埔同学的大力推动，而北伐的最大功臣，是粤军第四军的先锋叶挺独立团。然而当你看过这本书，就知道不是这么简单。以孙中山在国人眼里的巨大号召力，他的北伐未及出粤，便潦草收场。而北伐时，中央并没有有力的领袖。

  事实上，北伐可以说是桂系一手促成的。李宗仁、白崇禧统一广西后，励精图治，且一反民国以来地方首领据地自雄的态度，宣布悉归广州革命政府领导。是时云南唐继尧图谋两广，举兵十万东向，又有沈鸿英在桂北夹击，要李、白让出一条通往粤境的路来，而这是他们兵不足两万，武器也不精良。可是李、白决然拒唐抗沈，运筹帷幄，抢占先机，各个击破，以极劣势的兵力，获得完胜，从而解决了北伐的后顾之忧。李宗仁径往广州，主动请缨，立陈北方直奉正在内斗，为北伐良机。可是这是蒋介石、汪精卫却在争领导权，***正在国民党内部发展势力，都不愿北伐。屡经挫折，最后李宗仁想出了一个法子，说动粤军首领李济深，让他的第四军也主动请缨，逼迫在粤的其它国民军不得不响应，从而造成北伐之实。

  北伐既动，蒋介石虽任司令，而迟迟不就职，中央亦以观望态度。这时，前线只有大捷，才能打消上头观望的念头。李宗仁领导的广西子弟兵第七军及粤军第四军，遂在前线屡获大捷，数次击溃多倍于自己的强敌。而其中，第七军居功尤伟，吴佩孚和孙传芳的主力，都是由它击溃的，所历战役，都是硬仗。吴、孙两军的战斗力，都是民初诸军阀中最强的，且人数都数倍于桂军。李宗仁的指挥、分析敌情能力，得到了很好的体现。

  自此以后，李宗仁的这支桂军，虽然是蒋介石眼里的杂牌，而取得的战绩，一时无两。

  李宗仁尤善于训练军队，能使将士效命，这在于他能以身作则军纪严明。战斗力很差的部队，到了他手上，也能迸发强大的战斗力。抗战时期，他以一些缺枪少衣老弱残兵杂牌部队，牵制徐州南北强大日军一百天，在徐州这样无险可守的地方，不仅争得了时间，而且还取得了台儿庄大捷，这是国军在抗战期间战略意义上取得的唯一一次胜利。

  我们并不缺乏人才，只是这种人才通常为无耻政客所利用、剪灭。

  当然，李宗仁的自述，免不了有他的一面之词，未可抱全信的态度。某些历史事件，发生在暗室之中，无法去证实。然而，一个人不会突然由婊子变成烈女，也不会由圣徒立马转成恶魔，只要不是极端的情况，人性多少也是慢慢转成的。所以大体上，李宗仁的回忆，还算得中肯。仔细去和历史相比照，他的话，显然更符合历史的逻辑。比如***在江西的坐大，原是蒋介石有意为之，用来打击杂牌部队，筹取巨额军费。

  决不要轻信一家之言，尤其是当权者钦定的历史。《回忆录》在大陆的出版，也终究表明了，在这样一个时代，愚弄百姓的智慧，其实就是愚弄自己，倒不如放开来的好。

  唐德刚在他的后记里说，在那个时代，有很多人都愿意口述自己的历史。然而哥伦比亚大学缺乏人手，待遇又低，终使很多资料，埋在尘烟之中。比如宋子文，主动要口述自己的回忆录，结果唐德刚抽不开身，未己，宋子文吃鸡被噎死了。机会不再，殊为可惜。

  而值得庆幸的，毕竟还有《李宗仁回忆录》这样一本书。