杭州丁氏八千卷楼书事新考 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《杭州丁氏八千卷楼书事新考》内容简介：石祥君的博士学位论文《杭州丁氏八干卷楼书事新考》，经修订后即将付梓。曾经称为导师的我，承命为缀数语于卷首。而首先想起来的，还是那次博士论文开题报告时的情形。

那应该是二○○四年初的事吧。当时石君报告打算撰述的论文选题，就是晚清四大藏书楼之一的杭州丁氏八干卷楼，重点做其藏书刻书史的研究。对此参加开题报告评审的专家，同声赞许。但是，对于如何设计博士论文架构，出现了两种不同的意见，其中之一，即以质询的形式发问：为何像石君这样基础扎实、专业出色的学生，博士论文的选题，不考虑对八千卷楼作一全体性的完整的研究？

序

凡例

导论：以研究史回顾中中心

上 编 八千卷楼藏书史考

第一章 丁氏聚书史事考

第一节 八千卷楼早期藏书史事考

第二节 同光间丁氏访书事迹考

第三节 八千卷楼购藏书籍的原始记录

第二章 丁氏蟫林交游考

第一节 与同时代藏书家之书籍交游

第二节 与同时代学者之书籍交游

第三章 八千卷楼藏书流散考

第一节 八千卷楼藏书转归江南图书馆始末

第二节 八千卷楼藏书零星散出之考察

中 编 丁氏著述新证

第一章 《善本书室藏书志》考

第一节 丁氏藏书题跋与《善本书室藏书志》

第二节 写本形态的八千卷楼善本书目

第三节 孙峻、缪荃孙与《善本书室藏书志》关系考

第四节 《善本书室藏书志》体例特点考述

第二章 《八千卷楼书目》考

第一节 《八千卷楼书目》的作者与诸版本

第二节 《八千卷楼书目》特点之分析

第三章 《武林藏书录》考

第一节 稿本《武林藏书录》

第二节 体例与特点

下编 丁氏编刻丛书考

第一章 丁氏编刻丛书史述

第一节 丁氏编刻丛书史述略

第二节 刊行丛书的背景与动机

第三节 丁氏所刻书版的流出

第二章 丁氏的师友交游与其丛书校刻

第一节 丁氏刊书助刊者考

第二节 丁氏丛书编刻的运作方式

第三章 丁氏编刻丛书所用底本考

第一节 《武林掌故丛编》所用底本考

第二节 《武林往哲遗著》所用底本考

第三节 其他丛书所用底本考

附录 丁丙年谱述要及杭州图书馆所藏稿本《丁丙年谱》小考

参考文献

后记

石祥，1979年生，2001年毕业于北京大学中文系古典文献专业，获文学学士学位。2006年毕业于复旦大学古籍整理研究所古典文献专业，获文学博士学位。同年起至今，任天津师范大学文学院讲师。2008年起，进入南开大学文学院博士后流动站。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：杭州丁氏八千卷楼书事新考在线阅读

在线听书地址：杭州丁氏八千卷楼书事新考在线收听

在线购买地址：杭州丁氏八千卷楼书事新考在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《杭州丁氏八千卷楼书事新考》内容简介：石祥君的博士学位论文《杭州丁氏八干卷楼书事新考》，经修订后即将付梓。曾经称为导师的我，承命为缀数语于卷首。而首先想起来的，还是那次博士论文开题报告时的情形。

那应该是二○○四年初的事吧。当时石君报告打算撰述的论文选题，就是晚清四大藏书楼之一的杭州丁氏八干卷楼，重点做其藏书刻书史的研究。对此参加开题报告评审的专家，同声赞许。但是，对于如何设计博士论文架构，出现了两种不同的意见，其中之一，即以质询的形式发问：为何像石君这样基础扎实、专业出色的学生，博士论文的选题，不考虑对八千卷楼作一全体性的完整的研究？

• 作者：Adiósardour 发布时间：2015-06-12 15:45:51

  多元而立体的问题意识。新史料的开掘不仅使常规研究更趋完善，更重要的还在于能够促使研究者提出新问题。作者对各种形态的原始文献的利用有着充分的方法论自觉，在论述中，这些史料都被视为丁氏著述形成过程中的特定环节。作者对稿钞本的利用就体现了这一点，通过对丁氏藏书题跋、书志稿本、钞本、刻本细致比对，从书目增删、议论详略到文字涂乙、笔迹工拙，巨细靡遗。表面看来，似乎只是寻行数墨的常规校勘，其实是通过文本比对重构了一部“著作形成史”。这样的校勘工作，目的不是还原静态的“著作之真”，而是动态的“著作形成之真”。而探求“著作形成之真”，当然源于作者新颖而自觉的问题意识。作者不只致力于挖掘丁氏著述的第一手材料，更注重广泛钩稽与丁氏书事相关的周边史料。

• 作者：杜秋筠 发布时间：2016-07-14 15:56:32

  n62

• 作者：月岩 发布时间：2022-10-26 17:17:18

  着重看了有关丁氏藏书和编目的两部分，以及论文所用的参考文献。

  站在前人的肩膀上学习如何作藏书和版本目录研究，受益匪浅。。

• 作者：[假装已注销] 发布时间：2014-01-15 14:53:53

  略读一过

• 作者：漂葉 发布时间：2012-07-30 20:33:28

  我們老師的書～

• 作者：Elact 发布时间：2013-03-18 19:01:26

  4.0星，入门书，介绍了心理咨询大门派中的行为疗法。

• 彭德怀历史悲剧的深度解读

  作者：一蓑烟雨伴书香 发布时间：2013-10-14 14:03:52

  1928年，彭德怀领导的红五军从湘鄂赣到井冈山与毛泽东领导的红四军会师，奠定了中央红军的基本骨架，史称彭毛会师。自此，这两位湖南湘潭县的老乡走到了一起。一个倜傥书生，一个行伍出身，这两位性格脾气神奇相似而又有着惊天不同的老乡，开始了他们长达半个世纪的合作与分歧。他们的悲欢离合浓缩了半个世纪的风云沧桑。

  本书按时间顺序，以与毛泽东和彭德怀有关的重大历史事件为叙述单元，系统梳理了两人自1928年到1974年共46年相处的历史。对彭德怀的历史悲剧进行了深度解读。

  读过本书，我对这两个伟人的历史恩怨有了一个全面、清晰、深入地了解，对庐山会议彭毛冲突的历史缘起和现实因素有了一个客观解读。我认识到：彭德怀的悲剧结局是一种历史必然性和现实必要性相结合的产物。

  彭德怀悲剧的历史必然性首先在于毛泽东对彭德怀的历史评价。

  虽然自上井冈山后两人是并肩作战的同事，并且关系还不错。但由于历史发展的曲折性，彭德怀在一些事情上与毛泽东有分歧，所以毛泽东认为，彭德怀在大是大非面前，立场不坚定。

  尤其是1945年华北工作座谈会上毛泽东对彭德怀的批评，由于批评时工作方法不细致，彭德怀思想上的一些疙瘩没解开，两位生死相依的战友内心蒙上了一层很厚的阴影，造成两人之间的历史成见。

  1959年的庐山会议上，处在气头上的毛泽东对彭德怀说：“我们历史上是三分合作，七分不合作。”毛泽东认为：第一、二、三次围剿彭德怀与他合作得很好，很融洽；长征中反对张国焘右倾分裂错误时，彭德怀与他是合作的；八年抗战基本不合作，先是跟着王明右倾投降主义路线走，后又闹独立性，擅自发动百团大战，但抗战中也有合作；解放战争时期，彭德怀与他是合作的，很让他满意；抗美援朝是合作的，有个别问题合作很不好；抗美援朝回国主持军委工作，不大靠的拢了，卷入高饶事件。

  造成彭德怀悲剧的现实必要性是源于当时彭德怀身居高位而又不那么听话，党内包括毛泽东都有所顾忌。

  曾任贺龙红二方面军总政委的关向应1946年病重时，彭德怀与刘少奇去看他，关曾流着泪说：“彭总，你不要反对毛主席，闹派别。我是快死的人了。”黄克诚回忆，早在庐山会议前，毛就曾开玩笑似的对彭说：“老总，咱们定个协议，我死以后，你别造反，行不行？”庐山常委会上，毛又说：“我66岁，你61岁。我快死了。许多同志有恐慌感，难对付你。”会议期间，聂荣臻和叶剑英两位元帅劝彭向毛认错时，说：“主席在时都管不了你，主席死后谁管得了你。”说罢，热泪盈眶，让彭很受感动。

  特别是抗美援朝后的1954年，彭任国防部长，以中央军委常务副主席主持军队的工作。此后，毛没有具体过问军事工作。1958年前后，彭在军内的威望达到了高峰。由于性格原因，身为一名军功极大、地位极高的国防部长，彭有时锋芒逼人。用毛泽东的话讲，就是“闹独立性”，“好犯上”，有时个人决定重大问题。

  还有彭对毛不够尊重的问题：彭长期多以“老毛”相称，是党内最后一个改口称毛泽东为主席的人，但觉得不习惯；1945年“七大”前起草党章时，彭建议党章中不要写毛泽东思想；建议在外国代表团来华接待时，不宜唱《东方红》，因为把主席说成是“大救星”，到处喊“万岁”，这与《国际歌》中早就有“从来没有什么救世主，只有自己救自己”的话是矛盾的。这些虽然是一般性的问题，但影响到毛对彭的看法。

  当时彭德怀说话不注意，诸如议论毛以个人名义发党内文件不妥当，党内集体领导不够，毛不大听取不同意见，“各省都给主席盖房子”等问题。在议论中间，也有少数不妥当的话，如说毛很厉害，个人专断、像斯大林晚年等。虽然这些背后议论毛的话有一些是正确的，但这种背后批评的方式令毛很生气。

  到了50年代后期，毛泽东在巨大的胜利面前，不大容易听进不同意见，尤其是与他有历史成见的人的意见，这也成了一个庐山冲突的诱因，也是毛泽东晚年的一个悲剧。

  总之，好犯上，性格过于刚烈的为人处世方式，是造成庐山冲突的重要原因，也是造成彭德怀悲剧的主要原因。

  本书在目录中简介该部分内容的形式非常实用。美中不足的是书中每部分内容都有一些导读性的文字在前面，本来这有利于读者把握本部分的内容。但由于其与正文混在一起，显得比较凌乱。建议将导读文字与正文内容隔开，并用不同的字体，这样，眉目就清晰了，读书时能很轻松的把握书的内容。

  文字指瑕：

  1.第047页，引文第七行“他问我们是那里的”中，“那”当为“哪”之误。

  2.第059页，最后段首行“中央的指示、电函、命令雪片般似的飞来”中，“般”、“似的”意思重复。

  3.第174页，倒数第三段首行“彭德怀部署具体部署”，两个“部署”搭配不当。

  4.第182页，第四段“酒香甜冽”的“冽”应为“洌”。

  5.第189页，倒数第二段“《为达到一、四方面军会后的战略任务指示》”中，“会”后疑脱一“师”字。

  6.第202页，末段“一会赞扬彭德怀”、“一会说聂荣臻”中，“会”后宜加“儿”字。

  7.第205页，倒数第五段“最不适宜干这细活的入首推陈赓”中，“入”当为“人”之误。

  8.第210页，宋体字的两段中，上段说“电报在深夜二十二点发出”，下段说“就在同一时间，即9月22日24时”。据上文，“同一时间”应为9月8日22时，怎么成了“9月22日24时”呢？而这个时间在第212页第六段又成了“9日24时”。

  9.第228页，末行“徐海尔”当为“徐海东”之误。

  10.第249页，倒数第二段第一个标点“.”当为“，”。

  11.第289页，第三段“用钝刀割刀”中，“割刀”疑为“割肉”；

  12.第298 页，第十段漏了后引号。

  13.第380页，第二段“毛泽东一连连续召开中央政治局常委会议，一边向会议印发各种文件”中，“一连”当为“一边”。

  14.第390页，倒数第二段“被检查都百口莫辩”中，“都”当为“者”之误。

  15.第394页，第四段“骂娘”的前引号成了后引号。

  16.第401页，第二段“另一件事是关于提议不唱《东方红》的问题，对这个问题。”中，“，”、“。”应互换。

  17.第429页，第六段“.”应为“。”。

  18.第441页，倒数第四段“景希珍那肯接受”中，“那”当为“哪”。

  19.《后记》第一行，“两人伟人之间”中，“两人”当为“两个”或“两大”。

• 读遍牙签三万轴，欲来小邑试牛刀

  作者：思适斋中小学生 发布时间：2019-04-14 02:33:55

  甲、考证

  利用江南图书馆《馆藏善本书题跋集录》、赵鸿谦《松轩书录》等材料，考证丁氏历年购书情况；利用《缪荃孙日记》，梳理江南图书馆购入八千卷楼旧藏的过程；利用近代藏书家书目、题跋，考证丁氏藏书流散情况；利用丁氏日常零散题跋、稿本《善本书室藏书志》，考证《善本书室藏书志》的编纂过程；利用稿本《八千卷楼书目》，考证《书目》的编纂过程，等等。

  （因为深挖已有材料，所以不是那种讨厌的表面文章。比如对于大量重要藏书，都考出清晰的递藏源流，虽然散见于论文专著之中，实际上只需稍微改换体例，就是一部《善本书室藏书志》《八千卷楼书目》的“详考”、“知见目录”类巨著。）

  乙、新材料

  静嘉堂文库藏写本《当归草堂书目》、南图藏写本《八千卷楼藏书目》、南图藏稿本《善本书室题跋》、南图藏稿本《武林藏书录》 诸种新材料，皆作搜集、整理、刊布、研究。

  （新材料的使用既增加了研究深度，又让读者应接不暇，阅读体验很好。）

  丙、制表

  丁氏历年所得书目、写本《八千卷楼藏书目》与《善本书室藏书志》之异同、丁氏刊行丛书子目 诸项目，皆为制表穷举。

  （个人读文献学著作时最喜欢的一种附录形式：既然研究这个课题，就把该列成表的都列成表，这样做真心方便其他学者的翻检。）

  丁、新典范

  陈正宏《序》：“以其标准的古文献专业科班出身，做一篇诸如‘晚清藏书家杭州丁氏研究’那样首位完足的标准的文献学博士论文，至少表面上看，确乎很合适——事实上在入学之初，石君本人也有此意。但无论是开题报告之前，还是开题报告之中，我坚持认为，正是因为石君有很好的专业积累与素养，就更应该做一项既能充分展现其专业水准，又对文献学研究有实际触动的工作，而不是在人所共知的问题上旧话重提，在人所未知的问题上泛泛而谈。”此书可以“启发中国的人文学科如何展开非覆盖前人研究成果为旨趣的真正合乎学术规范的研究”。

  （此书没有废话，不穿靴不戴帽，直接切入关键问题，一开篇即高潮，自首至尾高潮迭起，没有中断。读者既然翻开此书，对于丁氏藏书的大致情况必定早有了解，不用再说“丁氏生平如何如何”“藏书先聚後毁、再聚终散”“文澜阁的补抄”这类人云亦云的屁话。毕竟写博士论文又不是南图办展览。事实上，作者真的没有说。别人说透的地方一句不说，别人没说透的地方下功夫深挖，这是对读者的尊重，是对同行的尊重。）

  总之，以作者这样的水准，却在小题目上开刀，最後果然出彩...