双螺旋（插图注释本） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

l 诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森里程碑式著作，插图注释本珍藏巨献！

l 300余幅珍贵历史照片全景展示DNA双螺旋结构波澜壮阔、激动人心的发现历程！

l 全景讲述DNA双螺旋结构发现历程的经典之作，有着好莱坞式的戏剧张力，又保持了历史叙事的真实性！

l 1928年4月出生于美国芝加哥。

l 15岁考入芝加哥大学，1947年获得芝加哥大学动物学学士学位。1950年获得印第安纳大学遗传学博士学位。

l 1953年4月25日，詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克在一篇题为《核酸的分子结构》的论文中向世人宣告：引导生物发育和生命机能运作的脱氧核糖核酸（DNA）具有双螺旋结构。而这篇论文仅用了1 100个单词和1张图片。1962年，沃森和克里克与英国分子生物学家莫里斯·威尔金斯分享了诺贝尔生理学或医学奖。

l 20世纪60年代，詹姆斯·沃森入主冷泉港实验室，在他的努力下，冷泉港实验室从一个濒临破产的小机构成了世界上最有影响力的综合性科研教育中心。

l 1988年，詹姆斯·沃森加入美国国家卫生研究院，并于1990年被任命为“人类基因组计划”主任。詹姆斯·沃森是“人类基因组计划”的主要发起者和推动者。

l 1928年4月出生于美国芝加哥。

l 15岁考入芝加哥大学，1947年获得芝加哥大学动物学学士学位。1950年获得印第安纳大学遗传学博士学位。

l 1953年4月25日，詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克在一篇题为《核酸的分子结构》的论文中向世人宣告：引导生物发育和生命机能运作的脱氧核糖核酸（DNA）具有双螺旋结构。而这篇论文仅用了1 100个单词和1张图片。1962年，沃森和克里克与英国分子生物学家莫里斯·威尔金斯分享了诺贝尔生理学或医学奖。

l 20世纪60年代，詹姆斯·沃森入主冷泉港实验室，在他的努力下，冷泉港实验室从一个濒临破产的小机构成了世界上最有影响力的综合性科研教育中心。

l 1988年，詹姆斯·沃森加入美国国家卫生研究院，并于1990年被任命为“人类基因组计划”主任。詹姆斯·沃森是“人类基因组计划”的主要发起者和推动者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：双螺旋（插图注释本）在线阅读

在线听书地址：双螺旋（插图注释本）在线收听

在线购买地址：双螺旋（插图注释本）在线购买

如果不能清醒地人知道下面这一点，那么你就不可能成为一个成功的科学家：与媒体和那些科学家母亲所说的截然不同，相当多的科学家不仅器量狭小，而且反应迟缓，甚至是愚人一个。

The final version was ready to be typed on the last weekend of March. Our Cavendish typist was not on hand, and the brief job was given to my sister. There was no problem persuading her to spend a Saturday afternoon this way, for we told her that she was participating in perhaps the most famous event in biology since Darwin's book

These insights made possible great advances in the understanding of life. On the theoretical plane,they provided a firm basis for understanding evolution. It could now be seen that gene mutation, being the prime source of biological novelty, is the motor that drives evolution. And it was realized that what the mechanism of natural selection put forward by Charles Darwin actually selects are organisms carrying novel genes, or novel combinations of genes, that confer greater fitness in the struggle for survival. On the practical plane, genetics brought tremendous benefits. In agriculture, it had become possible to design rational breeding procedures by means of which economically superior varieties of traditional crop plants and domestic animals could be produced. And in medicine, the recogn...

与报界和科学家的母亲所支持的一般观念相反，相当多的科学家不仅器量小、反应慢，而且简直是愚蠢的。如果没有认识到这一点，你就不能成为一个成功的科学家。

在没有排除答案是简单的这种可能性之前，就担心问题很复杂，那是非常愚蠢的。

沃森把值得做的事做得十分出色，如果事情根本不值得做，也就不值得做好

书籍介绍

l 诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森里程碑式著作，插图注释本珍藏巨献！

l 300余幅珍贵历史照片全景展示DNA双螺旋结构波澜壮阔、激动人心的发现历程！

l 全景讲述DNA双螺旋结构发现历程的经典之作，有着好莱坞式的戏剧张力，又保持了历史叙事的真实性！

• 作者：Moon 发布时间：2017-02-07 10:21:34

  忘掉专业名词、八卦、争议、千差万别的评价和那些无厘头的插图，最基本而言，沃森的确讲述了一个极为精彩科学发现故事，让人沉醉其中。多少年之后，关于当初细节都烟消云散，荣誉都归于尘土，但或许会有2个年轻人受这样故事激励，循着前人的道理，继续破解关于人类生存繁衍的终极秘密。双螺旋就像一把钥匙，开启了人类改变命运之门。有人评价DNA双螺旋结构的发现是20世纪最重要的科学成就之一，其在未来影响不可估量，21世纪或为生物学的世纪，人类发展轨迹将就此改变，而发端就是DNA结构的破解。

• 作者：Ryan 发布时间：2017-11-19 18:35:24

  这个版本对于门外汉而言好读。把科学家真实的一面反应出来了。

• 作者：私享史 发布时间：2020-02-14 14:31:12

  莫名地重读此书，注释版+新译本。首先，这本书的内容仍然是三星评价，沃森试图把一个重大科学发现的过程写得高潮迭起文采飞扬宛如小说，可惜力所不逮。然后，新译本的翻译有点干，没有体现第一人称叙事的独特味道，使得原书的文采又失色不少。最后，煞有介事新增的注释和图片（源自英文原版）大部分属于充数的，而且注释太多太长，非常干扰阅读。就算是那些有信息量的注释，也只让我觉得干嘛加注的人不自己利用这些史料去专门写一本双螺旋发现史，何必对一个本来就是主观色彩的讲述加那么多客观说明。于是“注释版+新译本”也并不给本书加分。

• 作者：璃人泪@2011 发布时间：2018-10-15 16:46:48

  诚如克里克最初对它的评价，主要还是写人和事，涉及的专业知识实在太浅了

• 作者：Obersoldaten 发布时间：2021-11-28 12:20:30

  1. 资本主义体系中酝酿的反体系、反美国霸权的政治、文化叛逆的运动在21世纪迭代兴起，同样表现为反对各国执政的旧的左派和右派，但在组织性上反体系运动还没有什么好的表现。

  2. 19和20世纪的革命表明，革命成功必须依靠强有力的组织结构和动员，自发性的BLM、MAGA、Anitifa、LGBT在相互攻伐中要形成自己的组织，才能将政治运动提升到下一个等级，才能在立法、司法、行政层面确保自己的诉求得到声张。

  3. JKL被网暴污名terf，MAGA民兵基诺沙枪击案无罪释放，西方盛行一时的各类公司组织的“多元化训练”，均是反体系运动（在20世纪也是次级、少数群体的诉求）在【觉醒资本主义】支持的【取消文化】下被疏导进攻方向，延缓了体系自身的瓦解，也是体系的自我学习。

• 作者：跋涉 发布时间：2021-01-20 09:16:02

• 关于田洺教授的翻译（转载）

  作者：FreeMyMind 发布时间：2009-03-19 08:36:31

  （载《书评周刊》2003年6月）

                   科普著作的翻译还有救吗？

                       ·方舟子·

      当前翻译著作质量普遍低下，早已不是什么新鲜事，在报刊上也常常见到露文章，像把“孟子”翻译成“门休斯”、“体质人类学”翻译成“物理人类学”、“氨基酸”翻译成“阿米诺酸”之类的笑话，为人津津乐道，甚至有因此惊呼为“中国学术界的耻辱”。但平心而论，这种人名、术语的笑话，虽然很形象生动地暴露了翻译中存在的问题，但它们只能说明译者的知识面太、缺乏专业常识或翻译得粗心马虎，还不足以说明整体翻译能力的低下。我对国内译作向来不怎么留心，一则自己没有阅读译作的必要，二则不容易接触这些译作。最近一个偶然机会，让我亲身了解到，国内翻译著作，特别是科普著作的翻译问题，要比已揭露出来的严重得多

      有一位网友摘录了美国著名进化生物学家、科普作家古尔德的名著《自达尔文以来》的中译本，欲在网上推荐。原著我读过，是本介绍进化论的好书。中译本由田洺教授翻译，田教授在中国科学院研究生院教科学哲学，专攻生物学哲学，似乎正是恰当的翻译人选，而书也是由三联书店这样深受读者信任的著名书店出版的。因此我也就没有任何理由要怀疑该译作的质量，准备帮助推荐。不料细读之下，顿生疑窦。拿来原文，对前面几页做个校对，更是大吃一惊，几乎每一句都有不同程度的翻译错误，有的错得相当离谱，不由让人怀疑田教授是否有读懂英文著作的能力。我从网上查知田洺几年来翻译过多部英文科普名著，且多由三联书店这样的著名出版社出版，于是设法找来了这些译作，包括古尔德著《熊猫的拇指》、《追问千禧年》，皮特·鲍勒著《进化思想史》，沃森著《双螺旋》，威尔逊著《论契合——知识的统合》，一一与原文做了校对。

      我已在网上发表了十来篇文章详细地分析这些译作，在这里没有必要再做仔细的分析。简单地说，田洺的这些译作，除了《双螺旋》一书是全盘剽窃1984年由科学出版社出版、刘望夷等人翻译的《双螺旋》旧译之外，其他的译作都是完全不合格的胡编乱译之作。综合起来看，我们可以认定，田洺翻译的问题不是一时疏忽或马虎，也不是像某些教授那样把翻译当成作业分配给学生做、然后汇集起来做为自己的译作出版，而是田洺的英语水平过于低下，看不懂完整的英文句子，只是根据句子中某些英文单词的意思（他认得的或查字典而知的），随心所欲地拼凑句子。有时候拼凑出来的意思与原文相差不远，有时候则意思恰好相反，更多的时候是与原文的意思完全无关，而是自己在创作。例如在《论契合》第6页短短的一段中，就接连出现了把“他们会不会并非真的明白上帝的思想？”翻译成“难道可以认为上帝是真的有可能不与个人的利害休戚相关？”，把“我儿童时期的牧师虽然善良又可亲，但是他们会不会搞错了呢？”翻译成“按照我孩童时期遇到的那些善良可敬牧师的说法，他们真的受到了不公的对待？”，把“这一切太让人受不了了，而自由是多么甜蜜。”翻译成“天下太大，自由太令人陶醉。”，把“我离开了教会，还不完全是不可知论或无神论者，只是不再是个浸信会教徒。”翻译成“我远离了教堂，不是出于明确的不可知论或无神论，而是因为施洗教徒不多了。”……种种气死原作者的“翻译”。

      不管外语水平多高，翻译一本书都不是一件轻松的工作，个别地方出现错译、误译、漏译，是难免的。但是像田译这样把一本书译得几乎无句不误，甚至错到荒唐的程度，则是不可原谅的。奇怪的是，田洺如此一本一本地胡编乱译科普名著（除了上面提到的译作，最近又出版了迈尔的名著《很长的论点》（准确的译名应是《一部长篇争辩》）和《进化是什么》，据称正在翻译威尔逊的伟大著作《社会生物学》），而且都是由著名大出版社出版，却从来没有人怀疑过其翻译质量，好像反而成了各出版社争相约请、翻译水平高超的著名科普翻译家。我想，田洺的翻译水平之所以被信任甚至出名，除了他有科学哲学教授这个还有点份量的学术头衔之外，还可能是由于他的译文读起来让人觉得很“通顺”，不像许多译作那么拗口。但翻译之所以难以做到通顺，乃是因为要忠实原文的缘故，如果像田教授那样干脆把翻译当写作，不顾原文意思而自己胡编，要做到通顺有何难哉？只要会写中文文章就行了。

      这当然不只是田洺一人的问题。我顺带也校对了卡尔·萨根《魔鬼出没的世界》（李大光译）、库恩《哥白尼革命》（吴国盛等译）的中译本，同样都是错误百出的不合格译作。当前科普著作翻译的报酬非常低，一千字不过四、五十元，与认真翻译所付出的劳动完全不相称，也就难以吸引高水平的译者。如果有高水平的译者从事科普翻译，肯定是因为喜爱原作而愿意为此做出牺牲。但是报酬低绝不是劣质翻译流行的借口。虽然难以吸引高水平的译者，但是吸引外文水平够格的译者，还是可以的。即使让英语水平较好的大学生、研究生来翻译这些科普名著，质量肯定会在田洺等人之上，起码会更忠实于原文。

      因此问题的关键，在于缺少鉴别。像田译这样劣质的翻译，只要校对几页原文就可以明白其底细——你甚至不需要手头有原著就可以做校对，到亚马逊网站找到原书，上面一般会有开头几十页的原文可供对比。但是多年来，却从来没有人想过要对田译做一番校对、揭穿其著名科普翻译家的画皮，甚至他的译作还被当成优秀科普著作推荐乃至获奖，这只能归咎于出版者和书评家的失职。由于国内原创科普著作不景气，引进国外优秀科普著作在很长时间内仍然会是中国科普出版的重点，但是如果听任劣质的科普译作横行，让被不够格的译者有意无意地歪曲的乃至伪造的科学知识误人子弟，则可以说是一种社会公害。对那些科普名著的糟蹋，危害更大。

  2003.4.8.

• “成对的腺嘌呤幻影般在我眼前翩翩起舞”

  作者：幽梦影 发布时间：2020-06-02 00:05:15

  读完沃森的《双螺旋》后，掩卷之余，仍难忍自己激动和兴奋的心情。

  说实话，这本书只是一本自传体性质的科普读物，只不过是由双螺旋的发现者沃森现身说法而略显特殊。这不是一本小说，但是很明显的，不知是不是受到战后“垮掉的一代”思潮影响，沃森竟有着塞林格式的笔触，心手不一的叙事有着《麦田里的守望者》一样的趣味。书中略显拖沓的故事并没有影响其可读性，甚至在经历了如厚厚小麦一样的细节堆叠之后，最后出现的惊人的双螺旋发现反而变得更加闪闪发光了！

  除了沃森谐趣的讲述和译者流畅的翻译外，于我而言，这本书的动人之处有两点。

  第一点是，这本书详细展示了在现代科学框架下生物学家是如何发现知识的。前段时间还和朋友聊起，现代科学之所以贡献了人类发展史上绝大多数成体系且得到广泛利用的知识，主要原因是现代科学从根本上摆脱了那种朴素的、碎片化的观察经验，创建了有章可循的知识发现路径，通常来讲就是我们常说的：发现问题-提出假设-逻辑推理-实证检验。如本书中叙述的，在沃森和克里克受到鲍林的蛋白质α螺旋模型的影响后，他们开始设想是否可以将DNA也用立体化学模型表达出来，之后他们不断尝试了三链螺旋和双链螺旋的假设，在证明和修改的过程中，他们利用立体化学原理（查加夫定律和多纳什的帮助）进行逻辑推理，并结合了威尔金斯、富兰克林等人的X射线实验照片来进行实证检验，并最终发表了DNA的双螺旋互补结构。以上就是一个绝佳的现代科学发现知识的例子，我们可以很清楚的了解科学家产生想法，受到挑战，修改想法，取得科学界同行认可的详细过程，并且由于沃森本人事无巨细的讲述，这份感受也更容易被外行或普通人共情。

  第二点是这本书从沃森——一个科研新鲜人的视角展示了科学界的运行逻辑。沃森在书中详细的讲述了（甚至披露了过多的隐私或尖刻的评价，这也是导致这本书在开始被出版社拒绝的原因）他是如何被导师卢里亚派到丹麦学习化学知识，并在意大利的学术会议上被威尔金斯的X射线照片吸引，如何维系funding解决经济困难，以及科学界的私人关系和社交网络图景的大量细节。这些细节在半个世纪之后的现在来看，都是对科学世界非常生动的刻画，这也让我们清楚的认识到科学是客观的，但是科学家却会经常受到政治、个人性格以及人际交往影响。令我印象深刻的一幕是，沃森为了能够离他感兴趣的DNA结构相关的工作近一点，另辟蹊径申请了肯德鲁和佩鲁茨的血红蛋白项目，而这仅仅是为了顺利拿到资助（书中经常出现的“奖学金”应为“资助”，因为在沃森前往欧洲大陆前已经是一个取得博士学位的研究人员了，而且他的钱并非来源于高校，而是美国小儿麻痹学会这样的学术组织），这一点足以可见，在科学界为了实现某种科研目的而“挂羊头卖狗肉”的行为其实司空见惯，而这一行为只是为了解决行政上的困难，并非学术不端，最终也促进了科学的进步。另一个令人唏嘘的事情是，书中大量叙述的对于富兰克林的误解以及威与富的矛盾问题，其实本质原因只是由于富兰克林作为一个能力极强的女性科学家为了争取平权而做出的努力而已，但是这一点却使富兰克林在科学界饱受孤立（甚至最后诺贝尔奖没有颁发给她也和这一点有一些原因）。

  总而言之，在我即将入学进行博士研究生阶段的研究之际，这本书给了我极大的触动。虽然我无望在沃森（发现双螺旋结构时沃森仅25岁，仅仅比现在的我大一岁）这样的年纪取得如他一样的成绩，甚至很大可能此生都无法达到，但是我仍然可以感受沃森对于科学研究的极大热情——“有两个多小时，我躺在床上，闭着眼睛兴奋难眠，成对的腺嘌呤幻影般在我眼前翩翩起舞”，我同时也感受到了对问题的感知对于一个科学家是多么的重要！最后，附上硕士毕业论文中的最后一段话，如果社会科学也能被认为是科学的话，我愿意以学术为业，愿意为了看到如“翩翩起舞”般的场景而奋斗终生！