潘序伦与立信文化知行教程 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书是从文化形态上研究潘师信德的书，它以潘师24字校训为线索，升华立信文化；以潘师思想言行解读立信文化。我们认为，“信”，既为做人之本，又是会计职业道德的精髓，因此，24字为表现形式的立信文化的基本内涵，应是蕴涵了会计职业道德精髓的做人准则，24字既是培养人才的目标，又是培养人才的途径和方法。我们同时认为，潘师创意立信文化有两大基石(或说两大支柱)：其一是他深刻的会计职业观；其二是他具有深厚的传统文化底蕴，因而使校训建立在科学合理和扎实可行的基础之上。

本书定名为《潘序伦与立信文化知行教程》，并是以讲义的形式写作的。在综合、归纳、引申、拓展、解读立信文化时，是按是什么、为什么、怎样做来展开的。目的是既使学生能深刻认知，又要使学生认真践行，达到知行统一。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：潘序伦与立信文化知行教程在线阅读

在线听书地址：潘序伦与立信文化知行教程在线收听

在线购买地址：潘序伦与立信文化知行教程在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是从文化形态上研究潘师信德的书，它以潘师24字校训为线索，升华立信文化；以潘师思想言行解读立信文化。我们认为，“信”，既为做人之本，又是会计职业道德的精髓，因此，24字为表现形式的立信文化的基本内涵，应是蕴涵了会计职业道德精髓的做人准则，24字既是培养人才的目标，又是培养人才的途径和方法。我们同时认为，潘师创意立信文化有两大基石(或说两大支柱)：其一是他深刻的会计职业观；其二是他具有深厚的传统文化底蕴，因而使校训建立在科学合理和扎实可行的基础之上。

本书定名为《潘序伦与立信文化知行教程》，并是以讲义的形式写作的。在综合、归纳、引申、拓展、解读立信文化时，是按是什么、为什么、怎样做来展开的。目的是既使学生能深刻认知，又要使学生认真践行，达到知行统一。

• 作者：贾湖图 发布时间：2022-09-30 19:29:57

  用小故事讲博弈论。小白友好。

• 作者：KOVSH 发布时间：2022-07-09 22:59:23

  堆叠史料，又梳理不清，读之枯燥无趣。

• 作者：Sherry~ 发布时间：2020-06-21 17:27:50

  难

• 作者：momo 发布时间：2023-08-24 18:55:18

  学到了不少。但感觉编排得不是很富有逻辑性。而且关于衣服形制有前后矛盾的地方，比如曲裾到底是上衣下裳还是深衣？

• 作者：匿 发布时间：2014-09-11 19:36:50

  不同的年龄，不同的阶段，对康会有不同的解读吧。

• 作者：N 发布时间：2017-05-31 08:52:12

  作者脑洞很大，思想比库兹韦尔更激进。本书前面部分给我们描绘了一个未来人类和他的思维克隆体（大脑意识下载的产物）、网络意识体（网络痕迹的生成品）一起构成了意识集群，很有启发，因为这是一种可能。后面部分完全科幻系了，作者假设思维克隆体和网络意识体都和本尊一样，是同一主体，我即我的虚拟人，我的虚拟人即我，由此花了三分之二篇幅去讨论一个意识集群生活的年代，我无法赞同他的观点。事实上他所谓描绘的虚拟人有一个错误或者说至少是不扎实的假设，即人就是他的大脑，甚至只是他的意识或者记忆，所以复制记忆就是复制意识，复制大脑就是复制人。然而我必须说，在具身范式下，虚拟人很可能不过是意识研究者大卫·查默斯所谓的「僵尸」罢了。

• “我将欢迎能下决心的拙笨的民主”

  作者：西风吹吹 发布时间：2014-01-28 17:34:34

  作者记录了延安整风到粉碎四人帮这十几年中各种运动的荒诞，可贵的是责人容易责己难，作者作为这些运动的受害者、参与者更多的反思了自己，同时也对这些运动对执政党肌体带来的伤害痛心疾首。但更可贵的是虽然饱受折磨，作者在结语中依然体现出的赤诚之心。这个结语的写作之日颇为特殊：1989年4月30日，作者在结语中就写到了当时的局势“国家经济形势很不好，物价飞腾，贪官不少……”。但是作者依然清醒的认识到“我们把这一条最坏的国策取消了，这才是最大的成就。天下最笨拙的民主也远胜于最高明的独裁，他使我抱着最高的希望”。读完结语让人眼睛湿润。

• 躲不开的政治

  作者：云有心 发布时间：2010-10-11 19:03:40

  我心里对政治存有太多怀疑疑问质问，它们曾经困扰过或者仍然困扰着我。而且骨子里对政治有偏见，觉得它不是我这样的人玩的，所以总是自觉不自觉的与政治保持距离。但是政治是躲不过去的，你无时无刻不被政治控制着。不管是最近钓鱼岛撞船事件，还是最新公布的GDP数据还是房价调控政策，即便是你上网灌水也会碰到敏感词、敏感话题之类，这些都受到政治的影响和控制。从这个意义上说，古希腊哲学家亚里斯多德说的“人是天生的政治动物。”是非常正确的，虽然我对这句话是持保留意见的。

  这正是我对格伦.廷德《政治思考：一些永久性的问题》一书感兴趣的原因。作者在书中列举了六大类共30个与政治有关的哲学问题，这些问题有些我曾经思考过，有自己的答案，比如关于政治人的本质问题，比如关于阶级差异的问题，关于人类在本质上是不平等的问题……还有一些没?自己的答案，有些问题根本没有思考过。有人说人类一思考上帝就发笑，何况这些政治问题这么空这么大，上帝一定笑得喘不过起来。第一我是不信上帝的，第二他再怎么笑我也听不见。所以我是不理他会不会笑的。

  假如真有上帝像牧羊人管理羊群一样管理着人类，人类就只需要按上帝的旨意做就好了，根本就不会有政治了（似乎大多数政府就是在扮演着上帝牧羊人的角色），即使羊群出现矛盾也是牧羊人的责任。从某种角度说政治的本质就是要解决羊群（人类）管理和自我管理以及羊（人）的自我选择与社会选择的问题。

  政治一词是来源于希腊语的城堡，后来建立希腊城?制就成为了就有政治意义的城邦，再后来又衍生为指城邦中的城邦公民参与统治、管理、参与、斗争等各种公共生活行为的总和。这应该是西方政治的基础。

  而在中国政治一词早在先秦时期就出现了，《周礼》中有“掌其政治禁令”之语，“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令；“治”则主要指管理人民和教化人民，也指实现安定的状态等。

  从中可以看出中外政治的区别，西方政治重在公民参与，中国的政治重在权利控制与管理与教化。所以西方的政府公职人员是公务员，拿纳税人的钱为纳税人服务，中国的则是官——父母官，像?子女一样管教百姓，百姓像赡养父母一样供养官员。所以在中国说政治，我的第一概念就是政治与老百姓无关，政治只是官场政治权谋术，就是是非祸端，所以安分守己的普通百姓一般都是信奉远离政治是非“莫谈国事”的。

  回想起来，活了几十年所参与的政治活动真是屈指可数，基本是自绝于政治。最多参与的是与政治完全不相干但是也挂上政治之名的“办公室政治”，但也是被政治的，在有人政治我的时候不得不施以政治还治其身。似乎这些就是我政治生涯的全部了。因此虽也算是人民的一员却从来没有过当家作主的感觉的原因之一。

  对于政治问题每个人都应该有自己的答案。

  比如书中提出的那些问题，我的答案当然和书中的答案不同。

  “人类在本质上是不平等的吗？”（当然，人类什么时候平等过。）

  “谁应该掌权？”（毛泽东回答：枪杆子里面出政权。）

  “是否每个政府都只是为‘强者的利益’服务？”（你见过穷人的政府吗？）

  “人类能够掌控历史的进程吗？”（人可以通过文字改写或虚构历史的进程）

  《政治思考》一书让我重新审视自己的“政治立场”（我也是有立场的，虽然这立场未必‘正确’），也让我重新思考了一些政治命，对于了解当前或未来的形势有了一定作用。比如书中讲到“一个开放的社会中，对所有问题——包括科学和政治问题——进行批评性的探讨是得到鼓励的。”目前得到鼓励的基本没见过，像韩寒这样的也只不过是含沙射影、指桑骂槐，也不敢直接进行批评性的探讨政治问题，方舟子因为探讨科学问题还挨了打，说明我们的社会开放的还远远不够。

  还有书中讲到关于自由主义者对废除阶级差异的可能性的观点，他们认为“阶级差异不能够用武力废除（或缓和），但是无论如何必须废除（或极大的缓和）。其手段是建立超越阶级分歧的理智共同体。”我?为是痴人说梦，阶级差异是不会被废除的，缓和的希望也不大，看看全球贫富差距的越来越大就知道了。所谓“超越阶级分歧的理智共同体”也只能是痴人说梦——理想化的乌托邦幻想。

  你可以不搞政治，但你一定要懂政治。不搞政治最多发不了大财，不懂政治你可能死的很惨。

  而最现实的的政治课题就是，个人权利与掌握权力的部门或官吏之间的矛盾如何解决，比如如何避免像佘祥林一样的遭遇、不用躲猫猫、不用在拆迁时以死来争取应得权益，就像书中指出的“如何维护个人权利不受政治权力机构和权威以集体和社会的名义进行侵?……仍然是一项艰巨的任务。”

  一切政治背后都是经济利益在作祟，可能以政治的面目出现，但是根本还是经济问题，绝没有单纯的政治，你看书中有三章的标题与权力有关“权力和掌权人”“权力的限制”“权力的目的”可见政治是和权力紧密相关的，或者明讲政治就是权力。

  列宁说：政治是一门艺术。我认为政治不是艺术，政治是技术。艺术是讲究创造力和想象力的，越是超越常识越标新立异越有价值，而技术是一板一眼有根有据来不得半点虚的。因为每一项政治方针政策都可能决定着一国一地的国计民生大事，像搞艺术一样搞政治，简直是开玩笑。所以有言道：不怕傻瓜搞政治，就怕艺术家玩政治。有道理。