公司正义：以公司股东的权责配置为视角展开 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

公司正义是公司法的灵魂。公司的本质是股东、公司、董事、监事、 管理人员、债权人等多方参与者不同利益关系交汇的平台。“利益关系 ”不同于法律关系。公司法需要沿着分配正义与矫正正义、实体正义与程序正义的不同路径，结合利益衡量方法，对不同主体之间的利益关系作出恰如其分的规范。法官也需要在公司正义的指引下，借助利益衡量等方法来填补法律漏洞，创造性地适应社会对法律的需求。公司正义与公司自治都是公司法的基本原则。公司正义 是一种思考的力量，是一种促使大家去反思我国公司立法与适用，进而推动我国公司法不断进步的力量。

目　录

章　公司正义的理念

　　一、公司正义原则的引入

　　　（一）认识正义的路径

　　　（二）引入公司正义的必要

　　　（三）公司正义的存在模式

　　二、公司正义的基本构造：实体正义与程序正义

　　　（一）行为法属性——实体正义

　　　（二）程序法属性——程序正义

　　　（三）实体正义与程序正义的交织

　　三、公司正义与利益衡量

　　　（一）解析公司构造的工具：从法律关系到利益关系

　　　（二）公司利益构造的解析

　　　（三）利益关系的层次与制度修正：以清算义务人责任为例

　　四、公司正义对法律适用的指引

　　　（一）公司正义原则对法律适用的指导

　　　（二）对不正义行为的规范有利于实现公司正义

　　　（三）适用公司正义原则应结合利益衡量

　　五、公司正义对公司自治的制衡

　　　（一）对公司自治的误解：法院不能干预公司自治事项

　　　（二）公司正义对公司自治的制衡

　　六、结论

第二章　公司人格否认

　　一、公司人格否认的法律机理

　　　（一）法人独立人格的意义

　　　（二）法人人格否认的引入：衡平正义的体现

　　　（三）公司人格否认理论的体系性重构

　　　（四）滥用法人人格否认的控制：法人人格否认的再平衡

　　二、公司人格否认的规范模式

　　　（一）公司人格否认的判例法模式

　　　（二）公司人格否认的成文法模式

　　　（三）成文法模式的问题与克服

　　三、当事人的诉讼地位

　　　（一）公司人格否认诉讼的原告

　　　（二）公司人格否认诉讼的被告

　　　（三）公司人格否认诉讼中的公司地位

　　四、公司人格否认的行为模式及其重构

　　　（一）以资本显著不足为由否定公司人格

　　　（二）以人格混同为由否定公司人格

　　　（三）以过度支配与控制为由否定公司人格

　　　（四）公司人格否认行为模式的重构：资产显著不足+X

　　五、股东对公司债务承担连带责任抑或补充赔偿责任

　　　（一）连带责任的解释没有太多空间

　　　（二）股东对公司债务承担连带责任并不合理

　　　（三）对《公司法》第20条第3款的修改建议

　　六、对指导案例15号的评析

　　　（一）指导案例15号的基本情况

　　　（二）对指导案例15号的评析

　　七、逆向公司人格否认

　　八、结论

第三章　股东派生诉讼

　　一、股东派生诉讼产生的基本逻辑：基于公司正义

　　　（一）民事诉讼的法律障碍

　　　（二）股东派生诉讼的突破：基于公司正义

　　　（三）股东派生诉讼有赖于相关主体之间的利益衡量

　　二、股东派生诉讼的适格原告

　　　（一）股东作为适格原告

　　　（二）监事会是否可以作为原告

　　三、股东派生诉讼中的被告

　　　（一）以董事、监事、 管理人员为被告

　　　（二）以他人为被告

　　四、股东派生诉讼的前置程序

　　　（一）《美国示范商事公司法》的前置程序：先诉请求

　　　（二）中国的前置程序：交叉请求

　　　（三）我国前置程序的豁免

　　　（四）对交叉先诉请求及其豁免的反思

　　五、派生诉讼中的公司调查程序

　　六、股东派生诉讼中的反诉

　　七、股东代表诉讼的和解

　　　（一）原、被告之间的和解需要经法院批准

　　　（二）《九民纪要》应注意的问题

　　八、股东派生诉讼中的费用承担

　　　（一）诉讼费用的负担

　　　（二）股东因参加诉讼支付的合理费用

　　九、结论

第四章　股东强制盈余分配请求权

　　一、问题的提出：胡克案的疑问

　　二、股东盈余分配诉讼的主要类型与区分处理

　　三、法院对非基于公司决议的盈余分配诉讼不予支持的理由

　　　（一）理念上的理由：公司自治原则

　　　（二）具体制度上的理由

　　四、法院一概不予支持：可能与公司正义原则相冲突

　　　（一）公司自治不能违背公司正义

　　　（二）替代性救济措施不一定可行

　　　（三）公司正义原则要求司法适度干预

　　五、股东盈余分配制度的重新检讨：忽视小股东利益保护

　　　（一）公司盈余分配制度的利益结构

　　　（二）强调对债权人利益的保护

　　　（三）公司盈余分配制度的漏洞：忽视对小股东利益的恰当保护

　　六、强制盈余请求权救济的具体问题

　　　（一）公司类型对强制盈余请求权的影响

　　　（二）诉的种类：不能局限于撤销之诉

　　　（三）董事、控制股东的被告地位

　　　（四）股东盈余分配请求权之诉的司法审查：以美国为借鉴

　　　（五）多年未分配是董事失职的重要证据

　　　（六）公司盈余分配具体数额的确定

　　七、结论

第五章　未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任

　　一、债权人保护在2013年《公司法》修正后面临的新问题

　　二、作为补充责任的未出资股东赔偿责任

　　　（一）补充责任是独立的责任形态

　　　（二）作为补充责任的未出资股东赔偿责任

　　三、“未履行或者未全面履行出资义务”的区分解释

　　　（一）“狭义说”的主要理据

　　　（二）“未履行或者未全面履行出资义务”应该采取“广义说”

　　　（三）解释方法的再解析：情境区分与适应性解释

　　四、“公司债务不能清偿”的确定

　　　（一）“不能清偿”的确定：股东先诉抗辩权

　　　（二）未出资股东的共同被告地位不会改变赔偿顺序

　　五、出资人的“未届到期出资”与期限利益

　　　（一）“未届到期出资”的解释路径选择

　　　（二）出资人的期限利益与利息扣除

　　六、对《九民纪要》第6条的评析

　　　（一）《九民纪要》第6条 项的评析

　　　（二）《九民纪要》第6条第2项的评析

　　　（三）《九民纪要》第6条的修改建议

　　七、结语

第六章　股东违规增持的民事责任

　　一、大额持股信息披露规则面临的生存危机

　　　（一）2019年前大额持股信息披露规则的基本构造

　　　（二）违规举牌难题的由来：从“宝延风波”开始

　　　（三）2019年前大额持股信息披露规则面临的生存危机

　　二、违规持股的救济：从行政责任转向民事责任

　　　（一）大额持股信息披露规则的利益衡量

　　　（二）2019年《证券法》对大额持股信息披露规则的修改

　　　（三）理想的解决方案：违规行为的恢复原状

　　三、违规增持民事救济的路径选择：基于信息错误的解构

　　　（一）信息错误的类型及其特性

　　　（二）违规增持的构造及其改正规则

　　　（三）违规增持救济途径的探寻：私法救济的引入

　　四、超比例股票买卖合同的效力

　　五、限期转让违法所购股票

　　　（一）责令限期转让的一般可行性：其为证券法上常见的改正措施

　　　（二）责令限期转让的具体可行性：向内幕交易与操纵市场“借用”

　　　（三）可行性的实现路径：从“责令限期转让”到“判决限期转让”

　　　（四）判决限期转让的可行性旁证：来自美国的经验

　　　（五）小结：判决限期转让具有适用空间

　　六、违规收益的吐出规则

　　　（一）违规收益应归公司所有

　　　（二）违规收益的吐出规则：美国法上的经验

　　　（三）收益归入权的行使

　　七、股票转让前的表决权限制

　　　（一）违规增持股份的表决权可以限制

　　　（二）表决权限制与表决权保全的区别

　　八、结论

第七章　有限公司清算义务人：从股东到董事

　　一、问题的提出：基于指导案例9号的质疑

　　二、有限公司股东作为清算义务人的演进与现状

　　　（一）有限公司股东责任体系的形成

　　　（二）股东与债权人遭遇“冰火两重天”：以温州为例

　　三、股东不是清算义务人：在公司治理结构的寻找

　　　（一）股东不参与公司的经营管理

　　　（二）与董事相比，股东不应成为清算义务人

　　　（三）与监事相比，股东不应成为清算义务人

　　　（四）与直接责任人相比，股东也不应成为清算义务人

　　　（五）小结：董事才是真正的清算义务人

　　四、制度错位的根源：陷入误解之网

　　　（一）《公司法》 83条的误植

　　　（二）对《公司法》 83条的误读

　　　（三）对公司解散效力的误解

　　　（四）对公司清算制度与破产清算制度差异的忽视

　　五、董事保护债权人利益的制度建构

　　　（一）清算义务人制度不应废止：解散与清算之间需要衔接

　　　（二）制度漏洞的弥补：董事申请破产义务的特别设置

　　六、对《九民纪要》相关条款的评论

　　　（一）对《九民纪要》相关条款的整体评价

　　　（二）对《九民纪要》具体条款的评析

　　七、结论

参考文献

后　记

梁上上浙江新昌人，主要研究民商法学、法律方法论。现为清华大学教授，博士生导师，兼任中国商法学研究会常务理事。

  在《法学研究》《中国法学》等刊物上发表多篇论文。代表性论文有：《利益的层次结构和利益衡量的展开》《制度利益衡量的逻辑》《物权法定主义：在自由与强制之间》《论公司正义》等；代表性著作有：《利益衡量论》《论股东表决权——以公司控制权争夺为中心展开》《图解新公司法》等。

  博士论文获得“全国百篇 博士论文奖”；其他论著多次获得中国法学会一等奖等省部级以上奖励，并获得方德法治研究一等奖等全国性民间基金会奖励。

  2017年入选“第八届全国十大杰出青年法学家”；2008年入选 “新世纪 人才”； 2010年入选浙江省“151人才工程” 层次；2011年入选浙江省“钱江人才”。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：公司正义：以公司股东的权责配置为视角展开在线阅读

在线听书地址：公司正义：以公司股东的权责配置为视角展开在线收听

在线购买地址：公司正义：以公司股东的权责配置为视角展开在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

公司正义是公司法的灵魂。公司的本质是股东、公司、董事、监事、高级管理人员、债权人等多方参与者不同利益关系交汇的平台。“利益关系 ”不同于法律关系。公司法需要沿着分配正义与矫正正义、实体正义与程序正义的不同路径，结合利益衡量方法，对不同主体之间的利益关系作出恰如其分的规范。法官也需要在公司正义的指引下，借助利益衡量等方法来填补法律漏洞，创造性地适应社会对法律的需求。公司正义与公司自治都是公司法的基本原则。公司正义更是一种思考的力量，是一种促使大家去反思我国公司立法与适用，进而推动我国公司法不断进步的力量。

• 作者：NaviGator 发布时间：2007-12-24 18:45:48

  觉得唱戏的人挺单纯的

• 作者：StackOverflow 发布时间：2019-08-29 13:20:42

  某天在Westlife贴吧看到有人发照片脑袋一热就买下来了。

• 作者：yyjjqq 发布时间：2022-10-25 10:57:46

  翻译略生硬。

• 作者：zwllwy 发布时间：2013-10-07 22:23:44

  看了两遍，好多没看懂

• 作者： 发布时间：2022-01-10 11:00:01

  蜥蜴、大象……这个作者想表达什么？

• 作者： 发布时间：2022-10-04 13:52:16

  更多是应然

• 平凡的天才

  作者：JDK 发布时间：2020-02-01 15:26:49

  达尔文异常简练地概括了自己的生平，倾诉的对象是自己的子孙。

  两个印象是最深刻的：

  1. 达尔文对科学的热爱。

  2. 达尔文很实事求是，时时注意收集不利于自己假说的证据并修正自己的假说。

  另外：

  达尔文很有追随自己兴趣的勇气，有为科学献身的精神，对名誉重视但并不刻意追求；

  达尔文的家庭经济条件优越，且充满理性氛围；

  达尔文并不聪颖，但很能得到前辈和同僚的尊敬和喜爱；

  达尔文的勤奋被人低估了，几乎所有健康的时间都在研究和写作。

  “只和自己尊敬的人交朋友。”这是达尔文父亲的守则，当然前提是有达尔文父亲那样的识人慧眼。

• 黑客与画家

  作者：Fenng 发布时间：2011-05-06 09:17:04

  URL:

  http://www.dbanotes.net/review/Hackers_and_Painters.html

  四月份读的最好的一本书是 Paul Graham 的大作 《黑客与画家》(中文版)，这是一本能引发技术人思考的佳作。真正意义上的黑客精神、创业(Start-up)、编程语言，是这本技术散文集的三个主题。阮一峰的翻译很到位，很喜欢他的译文。国内做技术图书翻译属于「高投入低回报」的工作，能埋头做事情的人越来越少了。

  这本《黑客与画家》从解释为什么书呆子(Nerd)不受欢迎到阐述黑客精神的意义，实际上是给程序员进行了正名。保持黑客精神，就有可能改变这个世界。那些不服从管教的人们，是这个社会力量与财富的源泉，是的，现在很少有人关心这些，大家更关心房子和油价，粮食和蔬菜。

  从利己角度来说，强烈建议每一个从学校即将毕业的人，或是所有的技术人都先读一下这本书的第六章，「如何创造财富」(How to Make Wealth)，技术人有必要建立起对财富的价值观。说到「财富」，似乎是很让人不齿的事情，但是又是看到周围有很多技术人热衷谈论股票、炒房，谁让我们生活在这个糟糕的时代呢？少有人同时谈谈财富和技术的关系，还好有这本书。金钱只是财富的一种表达方式，但财富不等于金钱，不止是房子与车子。Paul Graham 的观点是：致富的最好办法是创造财富（而不是掠夺），自己创业或是加入创业团队是致富的可靠方法(就我来看，如果你是官二代或是富二代，那么另当别论)。Paul 与那些常见的忽悠大师不同的地方在于，他同时也会给出稍显冰冷的事实：创业的付出与回报总体上是成比例的，但是在个体上则不成比例，不要把创业过于神话，但创业的确给了我们更多的可能。

  给我带来不小启发的还有关于 「不能说的话」的论述。身处当前这种复杂的社会环境中，如果你发现了这个社会的某种禁忌 ——你肯定会发现的，发现了不能说的话，怎么办？最恰当的办法是挑选合适的场合再说，而不是到处去说，我们要学会「只打值得打的仗」。想想我们平时在网上耗费大量精力而做的口水战，难道不是么无谓之争么？别去赞同这个社会任何一种歇斯底里，但是又不告诉他们你具体不赞同哪种狂热。如果不得不面对这样的挑衅，要么将争论提升到一个抽象的层次－实际上这比较难；要么，使用隐喻－这也不容易，作者还提示了一个办法，那就是幽默(他妈的, 这家伙太有意思了)。如果自己是潮水的一部分，你无法看清潮水的方向，唯一的办法是永远保持质疑，提升自己的思辨能力。

  事实上，这本书在国内出版后还可能有两个后果：

  会有更多人产生创业的想法（记住，是创造财富而非掠夺财富）

  会产生更多的 Lisp 程序员（中国有多少个 Lisp 程序员？两位数还是三位数?）

  后果自负 :)