抗日空战烈士丁寿康家书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

丁寿康长年保持与其在泰国的叔父丁季平之间的通信，这一批通信一共63封，较为完整地反映了丁寿康从1933年离开家乡，在外求学、从军、报考航校、飞行训练，以及参加对日空战直至牺牲的过程，为我们研究抗战时期的中国空军，特别是重庆空战与大轰炸提供了极其宝贵的资料。

序

编写说明

第一章 为生存出走他乡

第一节 广州求学

一、1933年3月7日家书

二、1933年3月14日家书

第二节 南雄入伍

一、1933年8月10日家书

二、1934年1月6日家书

三、1934年6月2日家书

四、1934年7月10日家书

第三节 燕塘军校

一、1935年3月28日家书

二、1935年5月5日家书

三、1935年8月2日家书

四、1935年9月8日家书

五、1935年11月17日家书

第二章 走上航空救国之路

第一节 广东航校

一、1936年2月8日家书_

二、1936年3月21日家书

三、1936年5月9日家书

四、1936年6月13日家书

五、1936年7月17日家书

第二节 北上洛阳

一、1936年8月14日家书

二、1936年9月2日家书

三、1936年10月9日家书

四、1936年11月26日家书

五、1937年2月7日家书

第三节 重返杭州

一、1937年5月1日家书

二、1937年6月5日家书

三、1936年7月21日家书

第四节 一路向西

1937年9月19日家书

第三章 在昆明的日子

第一节 高级飞行

一、1937年12月31日家书

二、1938年1月25日家书

第二节 损机事件

一、1938年4月1日家书

二、1938年5月6日家书

三、1938年6月21日家书

四、1938年7月7日家书

五、1938年8月20日家书

六、1938年9月8日家书

……

第四章 兰州受训

第五章 战斗在重庆的天空

附录

后记

丁身尊，男，1929年出生于泰国，广东潮安人，为抗日空战英烈丁寿康的弟弟。丁身尊先生曾任广东省政协副秘书长，兼任文史资料研究委员会副主任，现已离休。

丁身尊先生长期从事孙中山和民国史的研究工作，曾在国内公开刊物上发表多篇论文，并主编、出版了《广东民国史》一书（该书共103万字，为广东“八五”社科规划的重点项目）。

唐学锋，男，1963年出生于重庆，历史学硕士，经济学博士：唐学锋先生曾在西南师范大学历史系任教，从1993年起，先后在重庆国际实业投资股份有限公司、深圳华新股份有限公司、贵州信邦制药股份有限公司等数家国内公众上市公司担任副总经理、总经理、董事职务。现为北大医药股份有限公司独立董事、重庆中国三峡博物馆特邀研究员、四川风之旅摄影俱乐部副理事长。

唐学锋先生曾先后在《抗日战争研究》《西南师范大学学报》《红岩春秋》等国内公开刊物上发表学术论文上百篇，并出版《中国空军抗战史》《重庆天空的守护者——重庆空战英雄传》等多部学术著作。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：抗日空战烈士丁寿康家书在线阅读

在线听书地址：抗日空战烈士丁寿康家书在线收听

在线购买地址：抗日空战烈士丁寿康家书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

丁寿康长年保持与其在泰国的叔父丁季平之间的通信，这一批通信一共63封，较为完整地反映了丁寿康从1933年离开家乡，在外求学、从军、报考航校、飞行训练，以及参加对日空战直至牺牲的过程，为我们研究抗战时期的中国空军，特别是重庆空战与大轰炸提供了极其宝贵的资料。

• 作者：四部居士 发布时间：2013-01-11 00:11:31

  颇便于练习

• 作者：0aizai0 发布时间：2020-05-13 14:38:28

  我喜欢彩色的地图

• 作者：蓝莓派 发布时间：2021-10-20 15:55:37

  杨广喵很帅的样子。

• 作者：拉风小芸豆 发布时间：2013-12-28 15:14:59

  很惭愧，居然在大学毕业之后，在去到欧洲之后，才对意大利的这段艺术史产生了兴趣和了解，感谢大师们给我们留下的，没有留下的但是存在过的艺术品，能了解这段历史已是我至高的荣幸.。只是此书的翻译，让阅读陡添困扰。

• 作者：Pershing 发布时间：2021-08-24 13:52:02

  2021.06.30

• 作者：_巫巫欣 发布时间：2023-11-05 11:59:38

  都是大而全的道理

• 孤独的宿命，宇宙的永恒

  作者：猫刹 发布时间：2021-02-18 15:22:48

  “她是一个孤独的存在物，明白吗？”

  这本书看到最后块结束的时候，忒弥西的这句话一下子触动了我。

  对这本书感兴趣一开始是因为设计感的封面，乌云之下，一人面对茫茫的机械怪，那种萧瑟感的背景一下打动了我。这个背影下面，似乎藏了难以严明的情绪。

  看完整本书后，我终于明白，那种情绪叫做，孤独。

  这个情绪一直贯穿在小说的几个重要角色的成长里。

  主角卡利纳姆，生为好战的埃萨克，却被爱好和平的埃蕊收养，被同族人所排斥，养母也因自己而死，他一直是很孤独的。

  忒弥西，经历过上次的惨烈战争，战友基本都牺牲了，她独自支撑着联盟的大局，维系着欧菲亚的和平，她也是孤独的。

  露西，作为一个赛忒怪物，被所有人害怕，生命的形式和本质难以被理解，最后只能从欧菲亚逃走，不知道未来的命运，她也是孤独的。

  所以他们才会那么被吸引到一起，因为本质都是一样的人——宇宙再大，孤独永恒。

  反派奥拉德斯，一个被权利欲望绑架的人，何尝不是孤独的？

  故事虽然架空，情绪却有共鸣，人类永恒的那种孤独感，不管在哪个世界下，都是那么的特殊而迷人。

  孤独的解药是对话，是理解，是爱，是阅读一本好书。

  卡利纳姆，希望你旅途顺利，能找到你的所爱露西；

  忒弥西，希望你能维系联盟的和平，被民众所敬仰；

  露西，希望你的存在能被理解；

  希望所有的孤独都有答案。也希望有续集。

• 也许并非那么有趣

  作者：漂泊 发布时间：2016-09-10 11:53:28

          不久之前，当集体公厕还是我们日常生活的组成时；在遥远的法国，他们却惊诧于世界上居然还有如此咄咄怪事。没有隐私，没有羞耻。随着时代的进步，我们也许不会回到集体旱厕的时代，但我们也没有觉得这有什么不妥。就像南方人难以想象集体浴池的尴尬，而北方人并不觉得有什么不妥一样，充其量在我们看来只是习惯而已。很多事在我们大多数人看来也是这么见怪不怪的。

          见怪不怪其实是件好事，不至于使我们的注意力过度分散。想象一下，如果我们每天醒来就像完全失忆一样，看到身边的一切甚至自己的身体都感觉无比新奇，想要探索一番，恐怕我们就没办法完成当天的工作了。小朋友可以观察一只蚂蚁，度过一个快乐的下午。如果成人也这么强烈的好奇，恐怕是要有问题的。

        于是，当安东尼奥·菲谢蒂将一个个奇葩问题抛出的时候，我们固然惊叹居然有这样的搞法，但并不真的愿意具备这样问问题的能力。因为对于大多人来说，这种提问的能力，不仅不是馈赠，反而能成为负累。不然为什么我们没有将幼儿时期的这种能力保留下来呢。仅仅是因为变得世故了吗？

          就像我们喜欢看憨豆先生，但没几个人愿意成为他一样。我们只是想让自己的生活增添些许趣味而已。所以这本书本质上也是媚俗的。它无法真的将大众引入科学的殿堂，因为科学工作本身并不吸引人，至少不能吸引大多数人。而理解科学本身也不是件容易的事。

         本书题目叫《如果科学可以这么搞》，其实在我看来科学从来都是这么搞的。只是没人去拾取那些鸡毛蒜皮的的事写出来。之所以没人干，大概因为这本身无益于科学工作者，同时也不能带来所谓的科学票友加入科研队伍。因为你一旦踏足，可能发现事实真的不那么有趣。这本书更切题的题目应该是《如果科学可以这么提问》，因为本书的新奇还是在于问题的提出，但大概“提问”没有“搞”来的简洁而又有冲击力吧。

           本书大概也反映了科学的方法，有严格的研究出处，参考文献也标记很清晰，这都是科学研究需要的东西。在对问题的回答中尽可能的涵盖全面，避免一家之言。对，就是这个涵盖全面，在我看来才是问题的核心。

         

          全面覆盖意味着没有疏漏的完美论断。这种精神大概从自然科学最基础的数学就有了。比如证明一个问题，一定要毫无疏漏，这样才能有说服力。一种常用的办法是数学归纳法，从1开始，由递归推断至无穷的成立。说到这里就有些无聊了，但这就是科研的方法，一定要尽可能的论证，直到全面总结得出定论。安东尼奥·菲谢蒂在本书中不也是这么解决问题的吗？当无法全面论证时，就给出一个开放的解，以期待有更好的回答。

      上面说的是解决问题，是第二部分的事情。那在此之前呢？提问的事情呢？我们总不能指望上帝真神什么的赐给我们那个关键问题，然后大家一起冲上去围剿解决吧。如此不靠谱的事，恐怕连童话故事都不敢这么写。那么怎么办呢？这个事情大概就是最痛苦的。有了目标，我们一起从四面八法围剿，就是用穷举的极笨的办法也是可能解决的。可是找目标呢？茫茫世界呀？煌煌宇宙啊？还有微微尘埃，须弥幻境？怎么找？科学能告诉你的就是：同志们，给我上！科学根本没告诉你怎么提问，所以你当然可以自设问题。这里面也是有套路的，就是学科呗。以学科为界，界内提问，将问题选择范围缩小。

      那跨界问题呢？难呀！可是安东尼奥·菲谢蒂 告诉我们可以这么提问（回答相对就是简单的多的事情了）。是呀，其实我们早就知道这么搞，也是这么搞的。只是像孩童一样，随着科学像成人一样的长大，我们褪去了一些好奇。目的在于免于无休止的繁杂而无意义的工作。所以成熟的科学工作总是一本正经，且大多无聊（不相信就随便翻翻科学著作或是论文之类的）。

      那个稀奇古怪的问题就不重要了吗？其实也不是，只是也没那么重要。这种问题的提出会是如此的无边无际，而让我们应付起来疲于奔命，从而不能有更多的时间解决更根本的主干性质的问题。人类的样本量如此的庞大，有极小比例的人去好奇这些就足够了。还是让科学家集中精力关心一些更根本的问题吧。说到底，这还是个效率成本的问题。

      所以说如果科学这么搞或者说提问会怎样呢？在我看来，这也只是如果，因为科学归根到底不是在搞怪。