侵权法解剖 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《侵权法解剖》作者通过对传统侵权法体系的深刻剖析，认为传统侵权法未能清晰揭示各种侵权行为的本质，也混淆了侵权责任与其他民事责任（如违约责任等）的界限。侵权法应被重塑为一个以保护各种权利、合法利益为基础的民事责任体系。在《侵权法解剖》中，作者新颖的方法视角、严谨的分析论证，殊值参考；其所得结论，也由晚近欧洲侵权立法所证明。

第一章 分解侵权法 导言 食谱式的侵权法 单个侵权行为的解剖结构 相关性和侵权法的前瞻功能 制定法与相关性 中间小结 复数的侵权行为法抑或单数的侵权行为法 侵权法之外 作为伦理原则集合的侵权法 侵权法和道德的关系 结论第二章 受制裁行为 责任引致行为 引发抗辩的行为 作为和不作为 结论第三章 受保护利益 人身利益 财产利益 合同利益 非合同预期 商业价值 财富与经济损失的概念 损害要件 利益等级 对抗性的利益(对抗原告利益的利益) 结论第四章 制裁措施 对责任引致行为的制裁 侵权损害赔偿法的伦理基础 对受害人行为的制裁 结论第五章 重构侵权法 人身利益 财产利益 合同利益 非合同预期 商业价值 施加经济损失 因果关系 结论第六章 侵权法的特性 迄今为止的观点 侵权法在债法中的地位 侵权法的特性 侵权法的统一性 绘制债法地图 结论第七章 结构、功能和作用 侵权法的功能 侵权法的结构、功能和作用的关系 结论术语索引

彼得·凯恩(Peter Cane)，自1997年至今，一直为澳大利亚国立大学社会科学研究院的法律教授。从20年前其在牛津大学基督圣体学院任教以来，其研究领域一直极为广泛。研究领域为：义务法，特别是侵权法；公法，特别是行政法和法理学。最近出版的著作为2002年《法律和道德中的责任》与Mark Tushnet教授合作出版了《牛津法理学手册》。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：侵权法解剖在线阅读

在线听书地址：侵权法解剖在线收听

在线购买地址：侵权法解剖在线购买

尽管诉讼程式已被废除，但是，通行的侵权法 思维方式实质上仍然是程式化。。。

［GSS：这恐怕就是所说的“英美法系”司法传统中的一个重要的表象＋例证。。。］

a.加深对侵权法结构、功能的理解

b.加深对侵权法与其他相关法语的理解

传统程式化思维方式明显不够。。。

作者提出：

——依据一套构成传统侵权行为基础的 个人责任的伦理原则 来分析侵权法。。。

司法机关判例造法 v. 立法机关制定成文法

之间存在的“制度竞争”的问题，

并提出，有些法律领域，立法机关在竟争中胜出：

a.知识产权

b.反歧视法

法律／侵权法 是社会制度，

是组织和诠释社会生活的方法。。。

生活 是多变、复杂＋杂乱的事情。。。

因此，法律作为社会制度的一项功能，

就是把秩序引入生活。。。

生活复杂，同样人类的伦理原则／规则——侵权法是其字集 或应用［GSS：参考前言］

也是复杂的。。。

我们：

a.常常同时 有相互冲突的伦理原则，

b.而且这种冲突会使我们很难就什么才是我们在特定情况下应该做的正确的事作出决定。。。

虽然，我们会用法律作为一种给我们的生活＋伦理信念导入秩序的方式，

但是，法律却无力彻底消除社会的无序或解决所有伦理冲突。

法律在某种程度上反映的是：

a.生活的无序性

b.目标＋伦理信念的多样性

c.无序、多样之间的抵牾

。。。

侵权法：

a.立法机关制定成文法——花园主人 提供花草树木

b.法院解释＋协调法律——园丁 按照主人指示 种植＋照料 这些花草树木。。。

法院的自由裁量权——花园主人 把许多方面的园艺工作交给园丁自由处理。。。

a.原告——个体利益＋积极保护＝侵权责任

b.被告——社会利益＋消极保护＝责任／范围限制

书籍介绍

《侵权法解剖》作者通过对传统侵权法体系的深刻剖析，认为传统侵权法未能清晰揭示各种侵权行为的本质，也混淆了侵权责任与其他民事责任（如违约责任等）的界限。侵权法应被重塑为一个以保护各种权利、合法利益为基础的民事责任体系。在《侵权法解剖》中，作者新颖的方法视角、严谨的分析论证，殊值参考；其所得结论，也由晚近欧洲侵权立法所证明。

• 作者：道阻且长 发布时间：2021-03-17 11:40:46

  汪老师是社科院民法博士毕业，也算师出名门。但是就本书内容而言，翻译属实有些拉胯，赘述太多，部分内容不知所云

• 作者：铭 发布时间：2019-08-26 14:18:40

  本书条理不足

• 作者：伊卡洛斯 发布时间：2016-03-08 14:50:05

  只有将侵权法的功能和作用也考虑在内，将侵权法视为一系列个人责任的伦理规则和原则的意义和价值才能被正确理解。

• 作者：海阔天空 发布时间：2021-11-06 15:28:09

  很难想象这是公募基金经理的起步，类似于当年三大报的股评，可能有一些有意义的东西，但难以区分，对于量价时空的判断不确定性很大。最吊诡的是现在以深度价值投资标签示人。

• 作者：青青子衿 发布时间：2016-02-23 12:19:11

  简洁而又纯粹的理论建构，以诉因主导的侵权法并不是侵权法区别于合同、信托及衡平之法的意旨所在，而作者以受保护利益、受制裁行为和制裁建构的内在体系结构却为我们打开了认识侵权合同信托的另一扇窗。

• 作者：饿师兄 发布时间：2016-06-18 11:15:29

  1.尝试将英美法上以不同侵权行为为脉络组织起来的侵权法“体系“进行重构，在作者看来这种传统结构太过于”程式化“和”形式化“，不仅没有必要而且有害于相同利益相同加害行为相同救济的平等性。2.作者重构的结构是：受保护利益、受制裁行为和制裁措施（救济措施）。3.在作者看来，侵权法是一个个人行为责任的伦理归责和原则体系。在比较法上如法国法仅有一个条款规定侵权行为和责任。就是这种思想的例证。4.在这里似乎观察到了英美法与大陆法之间的相互学习，毫无疑问大陆法系就是以极度抽象的方式规定了一般侵权责任。也可以观察得到作者的体系化程度相比于大陆法系的教科书是比较简单的。我国现行法的规定是以一般侵权责任和特殊侵权责任一起规定、相辅相成的，这个做法似乎很少见，在这种立法结构下，侵权法的问题也具有特殊性，值得注意。

• 【笔记】侵权法是一个伦理规则和原则体系，也是一个道德体系

  作者：伊卡洛斯 发布时间：2016-03-10 19:22:57

• 读书笔记

  作者：ZA大人 发布时间：2016-06-19 16:42:07

  全球经济已经从制造导向的工业时代走向服务导向的信息时代。GDP中服务业占比超过60％以上。

  工业时代随着生产力的快速发展，社会产能过剩个人拥有的消费产品越来越多，导致人对于产品的占有开始逐渐转化为体验。也即是未必拥有某件产品，只是在需要的时候使用它，然后再释放它。共享经济由此诞生。

  工业时代的生产力主要表现为：技术+管理

  这里举个小例子来说明：

  当初福特发明汽车的时候，可以理解为他拥有了生产汽车的技术。

  随后福特研发了一条能够更快生产汽车的流水线，实现了自动化，也就是管理。

  因此我们可以把管理理解成规范+流程。

  生产流水线建成后，福特汽车的生产效率大幅提升，之前生产一辆汽车需要18小时28分，之后却只需要1小时33分。

  强悍吧，长此以往，必然产能过剩啊。

  生产力的提升，让消费产生了变化：<图片4>

  客观总趋势发展为：物质 》 体验 》关系，意味着全球的产业发展开始软化，服务开始创造新的业态。

  产品设计与服务设计的对比：<图片2>

  服务设计则是通过设计来组织和人之间的互动，从而来进行服务系统创新，包括：产品，交互和环境。