红色方案 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

众所周知，英国是世界老牌霸主、殖民强国，不仅国力强盛，而且是海军强国；

而法国是仅次于英国的殖民强国，国力不弱，陆军更是其他国家无法匹敌。

既然如此，为何英法联手都打不过德国？

人们普遍认为法国战败的那些原因，是否是决定性因素？关于1940年法国战败的著作已有多部，为什么还要再写一本关于该主题的书？

传统观点：

1. 和平主义和失败主义风行导致士气低落。

2. 错误的法国军事学说，特别是机动战和坦克的运用。

3. 和平时期预备役部队训练不足，导致陆军装备无法应对现代化战争。

4. 马其诺防线的不利影响，据称它破坏了法国陆军的战斗精神且占用了资源，这些资源本可以更好地用于发展装甲师。

5. 呆板的军队指挥机构在战役之前犯下了多项错误，事实证明，他们也无法应对变化无常的现代战场。

6. 法兰西第三共和国内部无法调和的政治分歧与腐败现象，据称，这些现象削弱了国家团结一致面对侵略的能力。

新观点：

1. 陆军缺乏空中支援，野战军战术层面的防御火力不足。

2. 法军和政治领导人执着于联合作战的概念，没有采用将自身资源投入重大战役的计划。法国工业没有做好大规模制造新武器的准备，军事领导人无法及时训练士兵，为他们配备新装备，重建本土陆军和空军的努力失败。

3. 法国长期痴迷于维护大国形象，没有与盟国制定阻止德国入侵的军事计划；忽略了帝国形象并不能加强法国安全的事实。

4. 英国无法在地面或空中为法军提供支援。英国投入的远征军规模小且训练不足，并且缺乏拥有火炮坦克的装甲师，皇家空军战斗机部队拒绝投入“喷火”战斗机，无法夺取了空中优势。

而且，现有著作几乎只关注“黄色方案”德军西线攻势的开始阶段，而摒弃了德军攻势后来的阶段，即“红色方案”，或者仅将其当成短暂的尾声。许多著作在1940 年6 月3日英国远征军从敦刻尔克撤退后就停止了叙述，似乎那就是法国战役的结尾，从而忽略了英国在敦刻尔克大撤退后又向法国派出第二支远征军并再次撤退的事实。

那么，法国战役真的在敦刻尔克大撤退后就结束了吗？之后又发生了什么？

即便是对这段历史很感兴趣的读者也往往认为下一件大事是不列颠之战。

可是，法国战役还持续了数周。英国又派了一支部队在法国登陆，意图继续战斗或者帮助法国人坚定信心。此后发生了许多不为人知的事情，例如，英国第二支远征军司令布鲁克违反命令不战先逃；德军对屠杀战俘毫无悔恨之心，尤其是对那些英勇奋战的法国殖民地部队；“兰开斯特里亚”号的灾难；1940年6月21日—24日与意大利的短暂冲突……

1940年6月传奇式的敦刻尔克大撤退后，仍有大量英军部队与法国盟友并肩抗击德军。在阿布维尔发动一次猛烈反攻，接着又在索姆河沿线顽强防守后，英军被迫从勒阿弗尔、瑟堡、布雷斯特和圣纳泽尔再次撤退。法国垂死挣扎的同时，政治家和军人却在争论该做什么——到底是逃往英国或北非，还是寻求停战。

本书焦点是“红色方案”和1940年6月的海军和空军的行动，详细介绍了法国战役结束前三周的情况，并解释了这段时期对战争余下阶段英法关系的影响。本书还从军事、政治与人性的角度讲述了1940年6月法国的崩溃，以及意外缴获的军事装备、燃油和工业资源如何增强了第三帝国打击下一个对手苏联的能力。

前言

第1章 迈向灾难之路，1918—1939年

第2章 疑云

第3章 中路无法守住

第4章 走向大海

第5章 阿布维尔之败

第6章 魏刚防线

第7章 埃纳河决战

第8章 瓦解

第9章 墨索里尼的豪赌

第10章 占领

词汇表

附录A 盟军战斗序列，1940年6月5日法军最高司令部（GQG）

附录B 德军战斗序列，1940年6月5日

参考文献

作者简介

罗伯特•福尔奇克（Robert Forczyk）：拥有马里兰大学国际关系与国家安全博士学位，有着深厚的欧亚战争史背景，曾在美国第2和第4步兵师担任装甲军官18年，后又在第29步兵师（轻型）担任情报军官，目前是华盛顿特区的一名顾问。他也是装甲战历史研究的先驱，著有《东线坦克战1941—1945》。

译者简介

姚军：福建厦门人，军事爱好者，从事军事历史书翻译工作多年，已出版《二战精锐对决系列》《决胜诺曼底：登陆战中的科技、工程与特种装备》《第二次世界大战：战略与战术的历史》《第二次世界大战军服、徽标、武器图解百科》《阿登战役：希特勒的冬季攻势》等译著。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：红色方案在线阅读

在线听书地址：红色方案在线收听

在线购买地址：红色方案在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

众所周知，英国是世界老牌霸主、殖民强国，不仅国力强盛，而且是海军强国；

而法国是仅次于英国的殖民强国，国力不弱，陆军更是其他国家无法匹敌。

既然如此，为何英法联手都打不过德国？

人们普遍认为法国战败的那些原因，是否是决定性因素？关于1940年法国战败的著作已有多部，为什么还要再写一本关于该主题的书？

传统观点：

1. 和平主义和失败主义风行导致士气低落。

2. 错误的法国军事学说，特别是机动战和坦克的运用。

3. 和平时期预备役部队训练不足，导致陆军装备无法应对现代化战争。

4. 马其诺防线的不利影响，据称它破坏了法国陆军的战斗精神且占用了资源，这些资源本可以更好地用于发展装甲师。

5. 呆板的军队指挥机构在战役之前犯下了多项错误，事实证明，他们也无法应对变化无常的现代战场。

6. 法兰西第三共和国内部无法调和的政治分歧与腐败现象，据称，这些现象削弱了国家团结一致面对侵略的能力。

新观点：

1. 陆军缺乏空中支援，野战军战术层面的防御火力不足。

2. 法军和政治领导人执着于联合作战的概念，没有采用将自身资源投入重大战役的计划。法国工业没有做好大规模制造新武器的准备，军事领导人无法及时训练士兵，为他们配备新装备，重建本土陆军和空军的努力失败。

3. 法国长期痴迷于维护大国形象，没有与盟国制定阻止德国入侵的军事计划；忽略了帝国形象并不能加强法国安全的事实。

4. 英国无法在地面或空中为法军提供支援。英国投入的远征军规模小且训练不足，并且缺乏拥有火炮坦克的装甲师，皇家空军战斗机部队拒绝投入“喷火”战斗机，无法夺取了空中优势。

而且，现有著作几乎只关注“黄色方案”德军西线攻势的开始阶段，而摒弃了德军攻势后来的阶段，即“红色方案”，或者仅将其当成短暂的尾声。许多著作在1940 年6 月3日英国远征军从敦刻尔克撤退后就停止了叙述，似乎那就是法国战役的结尾，从而忽略了英国在敦刻尔克大撤退后又向法国派出第二支远征军并再次撤退的事实。

那么，法国战役真的在敦刻尔克大撤退后就结束了吗？之后又发生了什么？

即便是对这段历史很感兴趣的读者也往往认为下一件大事是不列颠之战。

可是，法国战役还持续了数周。英国又派了一支部队在法国登陆，意图继续战斗或者帮助法国人坚定信心。此后发生了许多不为人知的事情，例如，英国第二支远征军司令布鲁克违反命令不战先逃；德军对屠杀战俘毫无悔恨之心，尤其是对那些英勇奋战的法国殖民地部队；“兰开斯特里亚”号的灾难；1940年6月21日—24日与意大利的短暂冲突……

1940年6月传奇式的敦刻尔克大撤退后，仍有大量英军部队与法国盟友并肩抗击德军。在阿布维尔发动一次猛烈反攻，接着又在索姆河沿线顽强防守后，英军被迫从勒阿弗尔、瑟堡、布雷斯特和圣纳泽尔再次撤退。法国垂死挣扎的同时，政治家和军人却在争论该做什么——到底是逃往英国或北非，还是寻求停战。

本书焦点是“红色方案”和1940年6月的海军和空军的行动，详细介绍了法国战役结束前三周的情况，并解释了这段时期对战争余下阶段英法关系的影响。本书还从军事、政治与人性的角度讲述了1940年6月法国的崩溃，以及意外缴获的军事装备、燃油和工业资源如何增强了第三帝国打击下一个对手苏联的能力。

• 作者：欢愉 发布时间：2012-08-14 12:18:35

  书籍配有详细的地图，很不错。便于携带。

• 作者：Cpkudragon 发布时间：2020-07-12 20:06:39

  一般讲二战中德国闪击法国，似乎到敦刻尔克撤退就一切结束了，事实上后面还有几次重要的战役决定了法国最后的选择。一本特别细致的考据作品，通过罗列各种量化的指标，对比交战双方从备战到打完的一系列数据，让人清楚的意识到，英法之败源自战争准备的不足，双方军力对比几乎是完全失衡，战术选择只是加速了失败的过程。而且，看这本书会有一个很强烈的感觉，战争不是几个完全理性的决策者运筹帷幄搞的沙盘游戏，会被各种个人因素、偶然因素影响，英法大战在即却赶上政局动荡，法国指挥官开始是个废物、换人以后又是个情绪冲动爱走极端的老头，孤注一掷不成就直接走向投降派，国家命运交到这样一群人手里，不得不令人感慨，哪怕有一个常凯申，法国都不至于在军迷圈被沦落到如今的地步。至于英国嘛，果然是一贯的死道友不死贫道的王八蛋样。

• 作者：Die Katze 发布时间：2020-05-20 18:16:38

  法國戰役第二階段故事集。五十年前奇書《如何輸掉一次戰役》的續篇，對於法國為何只有戰略投降一條出路論述不足，對於阿爾卑斯集團軍如何保住維繫法國半壁江山缺乏論述。

• 作者：saidelizi 发布时间：2022-02-14 10:51:18

  看的很舒畅，考虑到短评字数限制，见书评吧

• 作者：人民委员尼基塔 发布时间：2020-06-28 13:24:19

  两颗星留给翻译，原作者福泽克属于典型的看了两页史料就开始标新立异发明爆论的小专家

• 作者：Chat Noir 发布时间：2020-07-08 12:52:47

  优点就是没有贬低法国陆军

• 历史不应简化

  作者：老了的老豹子 发布时间：2020-06-05 10:57:16

  面对历史，偷懒的人类常常将复杂的事件发生原因简化为几个因素，特别是对失败的一方，人们并不愿意分析其真正的原因和这些原因之间复杂的关系，也是，既然人类本不可能从历史中汲取什么教训，又何必多此一举呢？法国的战败常被归纳为几条，什么战略思想落后，马其诺防线的保守，更多的是夸耀闪电战的威力，赞赏敦刻尔克的至暗时刻，法国军队的努力甚至不值得简单勾勒。但是，做为战前欧陆上举足轻重的法军的战败，其实足以对后世产生巨大的战略战术思考影响。本书作者努力排除历史的定论干扰，以细致的笔触描写了敦刻尔克之后到法国战败投降的这一时段，也就是德军所谓的“红色方案”的实施阶段。从中可以看出来，法国军队的战略失误，很大程度上在于对集体安全和盟军的依赖，当英国政坛军界消极战争而努力自保的时候，第二支远征军BEF不战即撤造成了法军防线的彻底瓦解。同时，这本书还能够回答好些过去的疑惑，包括在敦刻尔克为什么古德里安的装甲部队被命令停止前进。闪电战转化为不具有突袭效果的攻击的时候，必然会严重消耗，而对城市的争夺对双方都是巨大的消耗。德军后来在东线的失败，其实在西线已见其端倪，可是巨大的胜利掩盖了这一点。战争是最复杂的政治，即使遭遇重大挫折，也并非没有机会，一个民族的真正意志要远重于所谓的机会。

• 作者有少许刻意强调非主流观点的倾向

  作者：孢子杨 发布时间：2021-09-26 23:05:28

  1940年的法国军队在作战思维方面的落后已经被许多人论述的很清楚了，在战役过程中少数法军将领当机立断的正确决策并不足以反驳主流观点。法军面对德军机械化部队突破之后的应对乏力，表面上看大可以归结为技术因素：空中支援缺乏，预备队调动受阻，仓促发动反冲击导致无谓损失等等。然而实践过程中遇到的各种阻力通常都来自于思想落后导致的准备不足，战争固然有摩擦因素作祟，但是理解机动作战和多兵种联合作战理论的将领，能够懂得在重点地段预留机动预备队，也明白兵力投送问题的重要性。1940年5月的法军在短短半个月内就输掉战争，并且接下来也只能徒劳的招架，绝不能把责任都推脱给备战不充分、统帅无决心以及盟友不出力上。

  英法军事家脑中残留的静态作战思想，也影响了技术装备的发展路线。当德国人为了保障装甲突破的快速性建设了以对地支援为主要任务的空军时，英国却认为空军是用来远程轰炸，消耗敌国战争潜力的手段。英法长期以来殖民帝国的地位导致他们偏爱打一场逐步升级的消耗战，依赖自身体量压垮对手。然而英国尚有海洋与舰队的保护，法国却寄期望于虚幻的外交威慑与来不及完成现代化升级的陆军来对抗一个做好准备一心决战的邻国。

  最后提一下翻译，这本书的翻译真是难得用心了，无论是“灰背隼”航空发动机（劳斯莱斯公司航空发动机均以猛禽命名，故不应当译为“梅林”发动机），还是“皇家坦克团第x营”（英国陆军的团太奇葩）都能正确翻译，点赞。

  当然，等时光机器发明之后，我一定要回到某个敷衍的译者翻译航空技术文章却把劳斯莱斯第一次翻译成罗尔斯-罗伊斯的那一天，狠狠地敲碎他的脑壳。