建筑装饰设计基础（建筑装饰专业） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：建筑装饰设计基础（建筑装饰专业）在线阅读

在线听书地址：建筑装饰设计基础（建筑装饰专业）在线收听

在线购买地址：建筑装饰设计基础（建筑装饰专业）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：大明战神朱祁镇 发布时间：2024-03-09 22:53:06

  字例极其不全，并且涉及繁体的地方多次出现低级错误，如把“仆”和“僕”的用法弄反。总之，这本书应该单纯是为了完成任务而编的，不具备多少学术价值。

• 作者：Sarcophagus 发布时间：2013-07-19 22:26:06

  大陆普通学人如何体察香港文化尤其独立书店的命运是我觉得最有价值的部分。相识两年，长谈数次，完全是从专业角度认知作者。此书让我大感意外，读到太多类似困惑、焦虑与嗨点。向读书和写作都很勤奋而不肯屈服于学院规训的学友致敬——虽然不能免俗还得祝你博论顺利……

• 作者：三日 发布时间：2012-03-20 16:02:02

  最讨厌庞中华的字了，司马彦、田英章都比他好！

• 作者：Joseph 发布时间：2022-06-12 14:10:18

  在“趣谈事源”里介绍了一些新的理论观点；“趣谈考古”里对于中国古明的介绍很详细。

• 作者：后浪 发布时间：2023-03-13 16:02:47

  三个专色对应三种时空秩序，以非线性叙事手法玩转时空、颜色的排列组合，追索人与自然的关系、生命的本质意义。

• 作者：恰若初见 发布时间：2018-09-11 16:22:46

  浮光掠影， 穿凿附会，不值一读

• 看完直男《流浪地球》，再来看看暖男《残次品》

  作者：申仙 发布时间：2019-02-24 15:58:58

  新星历时代，星际联盟建立“伊甸园”系统，此后，人类自出生起便能远离一切痛苦烦恼。不幸的是，八大星系中仍有1%的人口无法接入“伊甸园”，他们被放逐到第八星系，成了人们口中的“残次品”。就在联邦与反抗者的拉锯战之中，联盟上将林静恒被人陷害，颠沛流离至第八星系，与理想主义青年教育学家陆必行相识，新的时代也即将开始。

  我们从历史中得到的唯一的教训，就是我们从没有从历史中得到过教训。

  对于所有主动伸手送出苹果的人，我们都需要去提防他的目的

  。无论决策者将“伊甸园计划”包装的多么华美，我们都应该明白，这种毫无保留的暴露隐私和自我的方式，从本质上来说，就是精神上的剥夺，而在“伊甸园”被毁后，流传出的芯片技术，依旧在循环着这类当权者的控制欲望。

  在法律中，我们一般都明确一个观念，即义务与权力的对等原则，你想要接受什么，就必将承担什么，反之亦然。八大星系里的人们享受着高科技带来的欢愉和便捷，自然就消退了精神自由的可能性，而当权者在将整个国家看做是一套严丝合缝的机器操控于自己手中的时候，也总得遭受被操控者们醒来的一天。

  《残次品》中所铺写的每一场战争，无论是旧星纪的反压迫武装浩浩荡荡建立自由联邦，还是反乌会的理想主义反抗，亦或是各个大大小小的内战，领导者似乎都在用“光荣”、“自由”、“独立”等口号来包装着自己。所以我们才可以看到这样一场场闹剧出现——自由的军队打败了自由平的另一支军队，建立了新的平等政权。

  谁站在正义一方为人类高举大旗？没有人知道，所有人都试图在浩劫中分一杯羹，而愤怒和牺牲等字眼也一次次被“领袖们”利用，这才是未来集权主义里最荒诞也最现实的一点。

  而相比于大背景下的利益纠葛，林静恒兄妹的离散和刀兵再见，其实也反映了战争中的大无奈，为了自由意志所做出的牺牲站在全人类的角度来说自然是有价值的，可对于每一个单独的家庭而言，都是不可承受之重。

  林静姝一步步走上女皇的位置，抛弃了诸多感情的牵绊，仅余的一丝热情系于哥哥身上，又一次次在命运巧合中错过，林静恒总是迟到的那一点点，也成为压倒她的最后一根稻草。

  其实当这个冬天，观众们见证了国产第一流科幻电影的横空出世之后，我们不禁会对后来者有了更高的期待，理工科学霸刘慈欣以《三体》闻名，在今年春节档又接连贡献《疯狂的外星人》和《流浪地球》，无论从票房、口碑还是市场来看，我们都能清晰觉察到国产科幻作品的觉醒。

  名声渐起，自然就会多了些比较，刘慈欣的专业水准放在文学创作里等视而看，自然是吊打众人，但看完电影中感情线的强行煽情又不得不让人觉得直男属性的过分。而对于文字工作者们而言，人物整体的塑形构造才是他们的强项所在，早前有江南的《上海堡垒》，后又有桐华写出《散落星河的记忆》，在宏大背景中建造言情戏份的确可以称得上是妙笔，但p大的这本《残次品》又分明在拒绝一种常态化的感情叙事。

  对于自己的转型，priest其实已经默许了诸如《有匪》那般可读性的下调，在书中，我们能够看到《双城记》《1984》《人类简史》《未来简史》《动物庄园》等等作品的影子，她在努力书写一个高度集中的政治体系如何过渡为联邦，又如何走向民主自由的大人类文明。林静恒和陆必行的友谊也好，林静恒、林静姝兄妹的牵绊也好，都是建立在整体文明的推进当中的。

  当集体意志与自由意志相碰撞，没有哪个真正的大人物可以总揽所有荣誉，每个人都是时代洪流中的一份子，他们有传奇、有荣耀、有骄傲、也有失败，但历史向来如此，毫不费力地可以将一切推翻掩埋。

  这样的节奏，也就足够在并不出奇的设定中，走出了一步难得的悲壮感。

• 被上帝遗弃的人

  作者：安東尼GZ 发布时间：2008-06-18 08:28:24

  被上帝遗弃的人

                                                                    ——巴尔扎克《高老头》的人物原型与典型性研究

   

      巴尔扎克作为19世纪中期批判现实主义的代表作家，他的文学观念是用小说来进行社会研究。他认为，“从来小说作家就是自己同时代人们的秘书。”“法国社会将要作历史家，我只能当他的书记。”因此，他在《人间喜剧》中为我们展开了一条历史长廊，塑造了两千多个性格各异的人物。

      他的作品《高老头》中则出现了很多文学作品的原型，按批判现实主义的定义，便是“典型环境中的典型人物”。而在我看来，《高老头》中的人物典型则是“被遗弃的人”。

      高老头。高老头是作品中的主要人物，也是被遗弃的典型代表。

      先于《高老头》，莎士比亚在其悲剧代表作《李尔王》中塑造了一个被遗弃的昏君的形象。李尔王有三个女儿，他要将自己的土地分给她们，而条件就是让她们表述对父亲的爱。大女儿和二女儿口甜舌滑，骗得李尔的信任，而三女儿则是深沉地爱着自己的父亲，但她并没有用恭维的言辞去取悦父亲，结果遭到李尔的唾弃。他把自己的国土一半分给了大女儿，另一半分给了二女儿，而三女儿则没有任何财产作为嫁妆。然而当他需要帮助的时候，先前把自己对父亲的爱吹得天花乱坠的两个女儿则把父亲当作皮球踢来踢去，而本是国王的李尔反倒无处容身，露宿风雨之中。最后还是三女儿在父亲落难的时候伸出了援手，助他起兵收复国土，可惜以失败告终，而三女儿也死于非命。

      而到了巴尔扎克塑造高老头的时候，作者启用了“极端情欲模式”，将人物塑造的典型性提升到了一个新的高度。

      总的来说，如果将《高老头》仅作为一篇独立的小说，它和《李尔王》有着太多的相同点了。李尔王有三个女儿，而高老头只有两个。然而高老头也有拉斯蒂涅，可以在他落难的时候倾力相助，虽然拉斯蒂涅最后也不免卷入了巴黎上层社会的堕落漩涡。我们可以把李尔王和高老头设为F，把李尔王的大女儿和二女儿，以及高老头的两个女儿设为B与C，把李尔王的三女儿和拉斯蒂涅设为A。那样我们就可以得出一个原型模式：F把自己的所有资本留给了后代B和C，但B和C则共同将F遗弃，最后F在落难中得到了A的帮助，然而还是以悲剧收场。可以看出，这是《李尔王》的故事模式，同时也是《高老头》的故事模式。

      在F中，李尔王和高老头有着相同点和不同点。相同的有：1，他们都是作为父亲（Father），是财产的最初拥有者；2，他们的财产所托非人（B和C），最后惨遭遗弃；3，他们都得到了A(assistant)的帮助；4，他们最后都醒悟了，认识到了自己的错误；5，悲剧的下场。在第1点和第2点中，他们表现得最为相似：同是财产的最初拥有者，同样毫无保留地把财产分给了不该分给的人。而遭受遗弃的方式不同，李尔王虽然一开始还分别在女儿家住，但和高老头相比，他应该是一开始就被彻底遗弃；至于高老头，他把女儿们送进了圣日耳曼的上流社会当贵族夫人，而自己则在伏盖公寓里面过着下层人民的生活。一开始由于他还保有一份比较丰厚的年金，因此他的女儿还和他有着联系。然而每一次他的女儿来找他，无非也是来找他要钱抵债，这使得高老头最后穷困潦倒到无以复加的地步。因此，我们可以认为他是被逐步遗弃的。在第3点中，他们得到的是不同的帮助，相比高老头，李尔王是幸运的：他有一个忠心的大臣和三女儿的帮助，甚至是法兰西的军力援助。而高老头的身边只有拉斯蒂涅和一个医科学生，总的来说还是拉斯蒂涅对他的帮助比较多。然而拉斯蒂涅对他的帮助，一开始也只是满足了他对女儿的思念，他从拉斯蒂涅的口中得到了两个女儿的情况，尤其是二女儿但斐纳。另一方面就是在他临死的时候，为他送终，替他收尸。而从第4点看来，他们也有很大的不同。同是醒悟，但李尔王醒悟得更早，也醒悟得更彻底，他甚至在三女儿和法兰西王的帮助下，试图收复失地。而高老头则是在将死之时才得以悔悟。他终于知道原来“钱可以买到一切，买到女儿”，他终于明白到了假如自己把家私留着，“她们就会来了，会把她们的亲吻来舔我的脸”。可惜的是这个时候，他说出了一直潜藏心中但一直不敢相信的话后，依然在为自己的女儿申辩，这就是高老头的“极端父爱”。

      在此，我们应该对莎士比亚和巴尔扎克的两种处理方法的不同探究一下原因：为什么李尔王可以到最后反戈一击而高老头却始终在父爱的泥潭中难以自拔？这除了作家个人的风格以外是不是也应该有一些更为深层次的原因呢？我想也许在作家的思想和他们所处的历史时期中可以得出答案。首先莎士比亚的思想较巴尔扎克来说比较单一，他纯然是一个人文主义者，他提倡以同情、仁爱、真诚等人文主义原则来同丑恶的现实相对立，表达出他对人文主义理想的信念。而巴尔扎克的世界观则是充满了矛盾的。他既是一个中产阶级作家，又对贵族阶级充满了向往，力图跻身贵族的行列。他曾是启蒙思想家的信徒，也接受了空想社会主义的思想，也接受封建的教义；他既是唯物主义者，又对神秘主义感兴趣。但是他的现实主义创作观念却是十分明确的，他虽然倾心于贵族的身份，但从现实主义的创作角度来说，他“不得不违反自己的阶级同情和政治偏见，……他把他们描写成不配有更好命运的人”。在莎士比亚的创作时代，封建社会衰落，资本主义处于萌芽的阶段，人文主义思想号召解放“人”，因此莎士比亚的创作是以人为中心，是“以人为本”的。他可以看到封建道德的堕落，然而也存留着道德上的希望。到了巴尔扎克的时代，资产阶级节节胜利，封建主义强力反扑，而工人阶级则走上了历史舞台，社会形势变化剧烈，政治体制迅速更迭，阶级关系和力量对比经常出现不稳定的局面。而在这样的形势下，在巴尔扎克看来，没有什么思想是绝对正他确的，因此，也许当“法国历史的书记员”，把看到的一切以现实主义的方法记录下来是唯一可行的方法。因此，他在典型环境中塑造典型人物；因此，他用“绝对情欲”的模式来增加人物的典型性；因此，高老头的结局则是必然的了。

      下面我们来讨论一下《高老头》中的另外两个人物，伏脱冷和拉斯蒂涅，他们同样具有人物性格的典型性。他们的共同特征应该是具有绝对的野心，伏脱冷更是“极端利己主义”的代表。而他们两人的关系，同样可以在先前的作品中找到人物的原型。

      伏脱冷的原型是“引诱者”和“野心家”以及“异类”。从“引诱者”的原型来看，伏脱冷和《圣经》里面的蛇是一样的，蛇引诱夏娃吃禁果，从而被逐出“伊甸园 ”。当然讲到相似点的话，他和弥尔顿《失乐园》里面的撒旦更为相像。弥尔顿塑造的撒旦，既有野心和能力，也是神界的异类。他反叛上帝，起义失败而被打下地狱，但他并没有气馁，而是冲破了地狱之门，潜入蛇神，引诱夏娃和亚当吃禁果，导致他们被逐出伊甸园。而另一个和可以作为伏脱冷的人物原型的则是《浮士德》传说中的靡菲斯特。靡菲斯特和上帝打赌，以浮士德的灵魂作为赌注。浮士德和他签订契约，去经历人生。而一旦浮士德满足，他的灵魂就归靡菲斯特所有，他则代替靡菲斯特下地狱。靡菲斯特同样是“引诱者”、“野心家”和“异类”。除此之外，无论是撒旦，靡菲斯特，或是伏脱冷，他们都有一个共同特征，或者说是有相似的一面，那就是既有破坏的一面，又有促进改革的一面。和靡菲斯特的以恶来推动善的发展不同，伏脱冷的主要促进作用表现在他对社会的腐朽败德进行了淋漓尽致的揭露和毫不留情的鞭挞，可以说是“以恶抗恶”了。伏脱冷的典型性表现在他的极端利己主义以及极端的野心之中。作为一个苦役犯，他为了自己能够获得巨大的利益，不惜引诱拉斯蒂涅走上堕落的道路，来满足自己的目的。这既是可耻的，又是可悲的，其可悲之处在于这种做法是可以被当时巴黎的道德准则所理解的。可以说，作为一个苦役犯，他是被社会遗弃的人；而作为一个野心家，他确实可以被社会理解的人。

      而拉斯蒂涅的原型则是“被引诱者”、“从善良走向堕落”以及“野心家”。作为一个外省的贵族，他有着淳朴的道德观念。然而他在巴黎上的三节课，则把他的人生观彻底改变了。他从一个善良的青年变成了一个以逐利为生的资本家、野心家。他是一个被道德遗弃的人。他如同夏娃被撒旦诱惑一样，被伏脱冷为他指出的前景诱惑。当然，除了伏脱冷以外，鲍赛昂夫人对他的“教导”：让他把别人像驿马一样去骑，除了自己，一切都微不足道。然后，高老头之死为他上了巴黎社会的最后一课。他终于知道了这个社会的游戏规则：金钱决定一切，道德微不足道。他和浮士德一样，为了实现人生的价值——虽然他们的价值并不相同，浮士德是追求人类的终极意义，拉斯蒂涅追求的是上流社会的名声和金钱——而走上了魔鬼为他挖好的道路。不同的是，浮士德由于上帝的救赎而幸免于难，没有堕落到地狱；而拉斯蒂涅则彻底把灵魂出卖给了魔鬼。究其不同的原因，也与上述的一样，是由作家所处的时代而决定的。在巴尔扎克的时代，没有人能够得到救赎——欧也妮·葛朗台不能，邦斯舅舅不能，高老头不能，拉斯蒂涅不能，伏脱冷就更不能。

      可以说，在《人间喜剧》的时代，巴尔扎克的所处的社会，正如尼采所言，“上帝已经死了”。