婚姻家庭与财产分割 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

刘玉民主编的《婚姻家庭与财产分割》紧密围绕当前婚姻家庭领域的热点、焦点和难点问题，遴选了一批典型真实的案例，以案说法，精选精评，从中既能学习婚姻家庭法律知识，提高法律素养，又能深化对焦点和难点问题的探讨和认识，为婚姻家庭法律制度的进一步完善提供了管窥之见。 本书坚持问题导向，在体例上将每一个案例安排为四个部分——【宣讲要点】、【典型案例】、【专家评析】和【法条指引】，以设问方式提出问题，以简洁、质朴的语言阐明要点，用时效性、现实性强的典型案例讲述故事，从专家视角作出深入浅出、细致入微的法律和学理分析，选精准权威的法条呈供读者参考，每篇案例中还包含有不同意见的展示和交锋，使读者能够多角度地理解有关的法律问题。

第一章　结婚

1．继兄妹之间能否结婚?

2．养父女之间能否结婚?

3．表兄妹之间做了绝育手术后能否结婚?

4．表兄妹自愿结为夫妻，父母劝阻无效可以向法院申请婚姻无效吗?

5．登记时不到法定婚龄而起诉时达到的，婚姻关系是否受法律保护?

6．生理有缺陷，不能发生性行为者能否结婚?

7．一方无性特征的，婚姻是否无效?

8．结婚时附加一定条件的，婚姻能否撤销?

9．借订婚索要财物的，是否构成买卖婚姻?

10．解除婚约后，彩礼应否返还?

11．结婚证没有登记存根的，应否确认婚姻关系无效?

12．重婚的前一婚姻关系解除后，后一婚姻关系是否转化为有效婚姻?

13．未经当事人申请，人民法院能否直接宣告婚姻无效?

14．同居关系纠纷应当如何解除?

15．婚检是否为结婚登记的必经程序?

16．我国公民在国外结婚，能否要求国内公证机关进行未婚证明7

第二章　家庭关系

1．夫妻一方不履行生育义务的，对方如何维护自己的合法权益?

2．人工授精所生子女，能否享受婚生子女的权利?

3．“借种”所生孩子的抚养义务应当由谁承担?

4．亲子鉴定结论能否作为认定亲子关系的依据?

5．母亲无法母乳喂养能否取得对非婚生子女的抚养权?

6．单身母亲要求解除非婚生子女抚养权，应当如何受理?

7．夫妻互不承担扶养义务的约定是否有效?

8．因生活困难而将子女送养，经济条件好转之后能否要求解除送养协议?

9．女方再婚后，能否将祖父母抚养的子女接回7

10．男方因不明真相抚养配偶与他人子女，能否要求返还抚养费?

11．生父死亡后，继母能否要求生母抚养继子女?

12．生父母未尽抚养义务，寄养他处的子女是否具有赡养义务?

13．生母死亡后未成年子女拒绝随生父共同生活的，应当如何处理?

14．父母去世但叔父健在，孙子女对祖母是否有赡养义务?

15．弟、妹成年后生活不能自理的，兄、姐应否承担扶养义务?

16．擅自购买贵重物品，是否侵犯了配偶对共同财产的平等处理权?

17．被继承人对财产未明确表示是否赠与，该财产应否作为遗产继承?

18．被继承人同时死亡，遗产应当如何分配?

19．法定继承人同时又是代位继承人和转继承人的，遗产如何分配?

20．未经允许将他人子女带回家中照顾，能否要求劳动报酬?

第三章　离婚

1．男女双方是否必须亲自办理离婚登记?

2．夫妻开玩笑约定离婚协议，是否具有法律效力?

3．手机短信能否作为感情破裂的依据?

4．因配偶有同性恋行为而起诉离婚的，能否得到支持?

5．配偶患精神病久治不愈的，能否起诉离婚?

6．有通奸行为并坚持要求离婚的，应否准许?

7．女方婚前性行为导致婚后怀孕的，男方能否在怀孕期间要求离婚?

8．男方将婴儿送养的，能否在女方分娩后一年内起诉离婚?

9．一再阻挠配偶外出工作并经法院调解后仍不思悔改的，应否准予离婚?

10．以侮辱、谩骂方式长期进行精神虐待的，能否以家庭暴力为由起诉离婚?

11．为减轻对方负担而起诉离婚的，应否支持?

12．分居四年但其间曾短暂恢复同居生活的，能否认定为夫妻感情确已破裂?

13．未成年子女的证言能否作为认定夫妻感情破裂的依据?

14．军人一方无过错但夫妻感情确已破裂的，应否准予离婚?

15．重婚案审理因故中止的情况下，能否先行审理离婚案?

16．男方有父母帮助其照顾子女而女方已做绝育手术的，子女应当由谁抚养?

17．经济困难的，离婚协议约定的抚养费能否暂缓给付?

18．离婚后一方能否更改子女姓氏并拒绝另一方进行探望?

19．直接抚养子女的一方阻挠对方探视子女的，应否给予精神损害赔偿?

20．离婚后男方探望孩子时引诱孩子抽烟喝酒，女方能否要求剥夺男方的探望权?

21．离婚后一方带着孩子生活，可否因孩子生病要求增加抚养费?

22．离婚后一方条件优越而另一方生活困难的，应否给予帮助?

23．债权人不知情的，债务由一方承担的离婚协议是否有效?

第四章　婚姻家庭违法犯罪

1．已婚者又与他人以夫妻名义同居，是否构成重婚罪?

2．家庭暴力犯罪的受害人能否提起刑事附带民事诉讼?

3．医学鉴定和打妻协议能否证明家庭暴力的事实?

4．在离婚诉讼中查明有虐待家庭成员致重伤的情形，应否追究其刑事责任?

5．民警不制止家庭暴力的，受害人能否请求公安机关承担赔偿责任?

6．第三者破坏他人婚姻的，应否承担损害赔偿责任?

7．因通奸行为被发现而承诺给予精神赔偿的，该债务是否受法律保护?

8．在家中对配偶婚外性行为进行拍照，能否作为合法证据使用?

9．通过殴打和侮辱强迫他人离婚的，能否以暴力干涉婚姻自由罪论处?

1O．丈夫强行与妻子发生性行为的，能否以强奸罪论处?

11．为考验妻子而乔装实施强奸的，是否构成犯罪?

12．由于医务人员的疏忽导致婴儿被抱错的，能否要求精神损害赔偿?

第五章　财产分割

1．婚姻关系无效的，同居财产如何分割?

2．不公平的夫妻财产约定是否有效?

3．婚前继承的财产婚后取得的，能否作为夫妻共同财产分割?

4．专用生活用品能否作为夫妻共同财产分割?

5．凭发票能否认定夫妻个人财产?

6．结婚后，一方个人所有房屋取得的拆迁安置房是否属于夫妻共同财产?

7．一方承诺赠与房产但未履行，离婚时该如何处理?

8．一方擅自处分夫妻共同房产，是否有效? 离婚时房产如何分割?

1O．离婚后要求分割曾经放弃的夫妻共同财产，能否获得支持?

11．离婚时房改房如何分割?

12．一方持有属于夫妻共同财产的公司股权，离婚时应当如何处理?

13．一方婚前持有的股票在婚后增值的，能否作为夫妻共同财产分割?

14．知识产权收益在离婚时尚未实现的，能否作为夫妻共同财产分割?

15．婚前完成著作婚后在配偶的帮助下出版的，稿酬是否属于夫妻共同财产?

16．办丧事收取的人情款是否属于家庭共同财产?

17．向单位预支的业务款，是否属于夫妻共同债务?

18．未成年子女受赠的钱物，能否作为夫妻共同财产加以分割?

19．离婚时未缴纳的计划生育罚款能否作为夫妻共同债务分割?

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：婚姻家庭与财产分割在线阅读

在线听书地址：婚姻家庭与财产分割在线收听

在线购买地址：婚姻家庭与财产分割在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

刘玉民主编的《婚姻家庭与财产分割》紧密围绕当前婚姻家庭领域的热点、焦点和难点问题，遴选了一批典型真实的案例，以案说法，精选精评，从中既能学习婚姻家庭法律知识，提高法律素养，又能深化对焦点和难点问题的探讨和认识，为婚姻家庭法律制度的进一步完善提供了管窥之见。 本书坚持问题导向，在体例上将每一个案例安排为四个部分——【宣讲要点】、【典型案例】、【专家评析】和【法条指引】，以设问方式提出问题，以简洁、质朴的语言阐明要点，用时效性、现实性强的典型案例讲述故事，从专家视角作出深入浅出、细致入微的法律和学理分析，选精准权威的法条呈供读者参考，每篇案例中还包含有不同意见的展示和交锋，使读者能够多角度地理解有关的法律问题。

• 作者：神前逃避吧 发布时间：2024-01-06 14:33:08

  案例经典、分析专业，绝对的好书

• 作者：mOco 发布时间：2013-07-15 20:56:09

  没想到早读过笔者的《解读疯狂》。笔者用详尽的事实/一件件触目惊心的实事从原生家庭对幼儿心理的影响分析解读这些看似千奇百怪成因各异的案件，不抖书袋，没有充满优越感的态度，有理有据，也算是值得读的通俗心理读本。

• 作者：像一把刀子 发布时间：2021-12-02 21:48:52

  没有雪孩子那样的悲情结尾

• 作者：Chao 发布时间：2014-10-06 10:59:49

  考研指定教材，真心好，讲的很详细很透彻

• 作者：班贝格的春天 发布时间：2019-08-03 10:24:15

  普及婚姻法的好书，把涉及婚姻，财产纠纷的问题讲的很清楚，学法知法，才能保护自己的合法权益不受侵犯，同时也是了解情感，人性，让内心更加强大，理性的途径！

• 作者：铅笔刀客三分部 发布时间：2020-05-03 14:10:01

  作为一本普法宣讲类法律书籍，这样就不错：有要点，有案例，有评析，有法条

• 二刷完再来好好写

  作者：没有特点的人 发布时间：2019-07-23 15:53:23

  终于读完了，公司法沫晋级为公司法渣了！看到解散清算的时候，竟莫名有些伤感，一生就这样结束了呀。公司法的制度设计精细比之合同法有过之无不及，看到有些案例中公司或股东为规避法律强制规定而使出的“招数”散发的智慧之光思路清奇真的由衷感叹（拿小学语文课文来举证“空气可以为交易标的“的时候我是真想笑），所谓“道高一尺，魔高一丈”。

  是本研习公司法的好书，越看越想看是真的。案例翔实，每个案例后面都会指出案件争议焦点并启发看书人思考，没有列出标准答案。看案例的时候会一边看一边自己总结出案件关键词或关键内容，后来看到这些东西出现在案例评析与问题中的时候还是挺开心的——证明找法律关系的能力还是有那么一点？不过这样好也不好，有些问题也确实是现有水平不能解决的，甚至连思路都没有（找解决方案都不知道应该从哪里下手），那种感觉，百爪挠心。“并购分立”一章很多点都没get到，之后有空结合朱锦清老师的《公司法论》再好好看一遍。目前感悟：解决问题思路很重要，民法基本知识很重要。

• 《记者与凶手》

  作者：iommi/佛界易入，魔界难进 发布时间：2024-03-19 08:21:08

  珍妮特·马尔科姆为《纽约客》撰写的文章，并于1990年以书籍形式出版。通过审视主题与记者之间的关系，马尔科姆将新闻业描绘为一种本质上具有精神变态倾向的职业，她认为新闻业在客观性的幌子下利用真相的扭曲来牟利。为实现这一目标，马尔科姆将名为杰弗里·麦克唐纳的已定罪的谋杀犯与乔·麦金尼斯撰写的关于此犯罪的书《致命幻觉》进行对比。通过对双方在这起案件中描述真相的批评，她的文章既是一篇新闻报道，也是对新闻业本质的评论。马尔科姆采访了被告、原告、陪审团和证人，展示了记者由于其角色的本质，总是保留着将主要和次要信息综合起来的最终地位，而这一切得益于客观记者的误导性说法。这篇文章以案件中各方的历史背景为开头。1979年，杰弗里·麦克唐纳因1970年谋杀怀孕的妻子和两个年幼的女儿而被定罪。在他的传讯过程中，他与记者乔·麦金尼斯建立了亲密的关系，并请求他写一本关于审判的书。麦金尼斯观察了审判过程，并最终成为麦克唐纳辩护团队的一员。然而，在1983年的一次突然背叛中，麦金尼斯出版了《致命幻觉》，他在书中将麦克唐纳描绘成一个明显犯下被控谋杀罪行的精神病患者。麦克唐纳以欺诈罪起诉麦金尼斯，提交了在监狱期间交换的数十封信件作为证据，麦金尼斯在信中表达了对他的同情和支持，同时暗中为他的书提取素材。这场欺诈案最终因陪审团意见分歧而未能作出裁决，麦克唐纳获得了325，000美元的赔偿。

  马尔科姆在1987年开始个人参与这个案件，当时麦金尼斯的法律团队找到她，希望她撰写一份关于麦克唐纳 v. 麦金尼斯案件的报告。马尔科姆接受了，但在仅仅进行了五个小时的初步采访后，麦金尼斯终止了这个计划。然而，马尔科姆决定写关于这个案件的报告，她认为这个案件对于分析新闻故事中隐藏的动机和权力关系是非常有用的主题。马尔科姆的分析开始于将记者的权力位置与斯坦利·米尔格拉姆的实验进行比较。在他的实验中，每个受试者被告知要给一个看不见的第二个受试者施加他们认为的连续的、电压逐渐增大的痛苦电击。最后，他们的反馈显示，这个实验实际上是看感知的权力关系如何影响人类的权威冲动。然后，马尔科姆认为记者与他们的采访对象之间存在着类似的权力关系，因为他们开启对话窗口只是为了完全控制通过作为预定翻译真相和事件为有序语言而出现的故事。记者还能够操纵语调、场合和其他对读者如何处理和感知文本中真相价值的风格至关重要的方面。

  马尔科姆开始她的分析时，将记者的权力地位与斯坦利·米尔格拉姆的一个实验进行了比较。在他的实验中，每个受试者被告知要对一个看不见的第二受试者施加他们认为会连续产生的、电压逐渐增强的痛苦电击。最后，在告知他们真相时，他们才意识到这个实验实际上是观察感知到的权力关系如何影响人类的权威冲动。马尔科姆接着认为，记者与他们的采访对象之间有着类似的权力关系，因为记者只会在开启对话窗口的时候，通过身为那个被预先指定将真相和事件翻译成条理清晰的语言的人，才能完全掌控出现的叙述。此外，记者还能够操控语气、时机以及其他对读者如何处理和感知文本中真相价值至关重要的风格方面。

  在阐述了这种记者与采访对象之间的权力斗争模型后，马尔科姆又回想起了麦金尼斯及其律师的可疑行为。她选择不关注麦克唐纳是否有罪的问题，而是运用临床心理学概念，特别是精神变态学的概念，分析了麦金尼斯如何控制《致命幻象》一书的叙述风格。她观察到了麦克唐纳实际上相当平庸的个性和行为，并特别关注了他那些不合常理的单调行为，这些行为与麦金尼斯描述的狂妄、外向的精神变态者形象相矛盾——例如，他在警方讯问期间吃糖粉甜甜圈时的小心翼翼，就像处理一只受伤的鸟一样。她还回忆起麦克唐纳在一系列意识流诉求信中写给她的内容，指出这些信件代表了一种与精神变态状况不相关的混乱思维，以及一种深层的、潜在的无助和无能。

  马尔科姆随后沉思，在大多数新闻报道中，作者最终必须将平庸和自我矛盾综合成一致的叙述，并在此过程中，有意或无意地用他或她自己的修辞和先入之见进行替换。马尔科姆认为，麦金尼斯只是意识到麦克唐纳是一个无趣的角色，并利用语言的力量和记者地位的特权，以及采访作为一种提取真相的叙事设备的公认模糊性，故意扭曲了公众对麦克唐纳的看法。她进一步指出，由于大多数生活都是不原创的，因此几乎必然存在一层歪曲，真相必须通过这层歪曲才能作为媒体形式成功传播。马尔科姆的文章最终没有提出如何使记者与主题之间的权力关系更公平的方法，而是揭露了公众质疑叙事真相的机制的匮乏。如果有一个“好”记者的模型，马尔科姆无法确定一个。相反，她将新闻诚信建模为一个连续体，介于平庸、原始数据和解释之间，记者必须承认并协商以产生足够的代表性作品。