2017年证券业从业人员资格考试 金融市场基础知识历年真题详解与考前押题试卷 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书是证券业从业人员资格考试科目《金融市场基础知识》的历年真题详解与考前押题试卷。全书由两部分组成：*部分为历年真题详解，精选了5套机考真题，并对全部真题的答案进行了详细的分析和说明；第二部分为考前押题试卷，根据*考试大纲及近年的命题规律精心编写了1套考前押题，并根据大纲和法律法规对所有试题进行了详细的分析和说明。

部分历年真题详解

证券从业资格考试《金融市场基础知识》真题及详解（一）（共24页）

证券从业资格考试《金融市场基础知识》真题及详解（二）（共24页）

证券从业资格考试《金融市场基础知识》真题及详解（三）（共24页）

证券从业资格考试《金融市场基础知识》真题及详解（四）（共27页）

证券从业资格考试《金融市场基础知识》真题及详解（五）（共27页）

第二部分考前押题试卷

证券从业资格考试《金融市场基础知识》考前押题试卷及详解（共27页）

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2017年证券业从业人员资格考试 金融市场基础知识历年真题详解与考前押题试卷在线阅读

在线听书地址：2017年证券业从业人员资格考试 金融市场基础知识历年真题详解与考前押题试卷在线收听

在线购买地址：2017年证券业从业人员资格考试 金融市场基础知识历年真题详解与考前押题试卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：樱桃酒气泡 发布时间：2019-07-31 00:27:38

  奇怪的是到处找不到这本书的订单，忘了在哪买的。作为完全的心理学门外汉又不甘心被各种伪心理学忽悠，这本书很好地解答了很多疑惑，并且对人的身体，大脑，压力，简单的自我调节有了深入一点点的了解。惊叹于人类对自身的探索，也对人生有了更多信心。不过翻译和校对真的很差，有印象的错误就有大概五六处吧，译者还很自豪地感谢自己的学生对这本书的翻译，真的无语。不知道另一个版本的怎么样，这个版本的封面和插图就做得还挺吸引人的。

• 作者：春夏秋 发布时间：2021-03-28 21:00:25

  对我来说知识很新，全插图，不太花时间，大致了解脉络，还有推荐的曲子。

• 作者：书儒琴玉 发布时间：2023-11-04 09:53:37

  这本书的译本不太好，读起来感觉不怎么强烈，可以试一下其他书的译本。但老人的思想却没有打折扣，老人在面临困境的时候，想的不是放弃，而是坚持下去，在低谷中继续坚持奋斗，直到最后胜利。哪怕现实的残酷，让许多鲨鱼来争夺他的战利品，可他也没有屈服于那些鲨鱼，而是拼命抗争，哪怕战利品一无所有，可他仍然是勇敢的！

• 作者：lex 发布时间：2013-06-22 17:00:07

  微生态讲的太少了。。。

• 作者：淇迹 发布时间：2016-06-09 17:43:09

  《(2016年)证券从业人员资格考试辅导系列·金融市场基础知识：历年真题详解与考前押题试卷》，同样是考前翻翻2015年11月和2016年3月的真题，又碰到几道原题，剩下的就靠底蕴。“金融万题库”App用来刷真题卷还不错，虽然朕懒得用。

• 作者：de;liasio 发布时间：2016-11-20 08:22:07

  竟然能找到这本书真神奇，是本不错的微表情入门书，我会好好消化的。

• 为了不耍流氓，好好学测量

  作者：RickyZhang 发布时间：2019-02-24 23:38:49

  首先这是一本教材，最近教材看的比较多。所谓教材也就是说，如果你不是系统学习心理学的话，或者不要做心理学研究的话，你是不会碰到这本书，当然也不必看这本书。

  这也是心理学中相对科学的一部分，也许也适合那些对于心理学有成见的朋友来翻翻。当然，在社会科学、心理学和自然科学之间剪不断理还乱的关系及争论并不是这本书涉及的内容，这本书主要还是集中在心理学，主题是关于“测量和评估”。

  其实无论是什么学派，哪怕你不学心理学，生活中都会有心理测量的影子。其它暂且不提，光是成就测验，大到中考高考，小到做一个性格测验，比比皆是。如果知道背后的原理的话，先不说一眼就能看出靠不靠谱，最重要的还是对于测验的结果有了更加客观的认识。

  随着社交软件的推广，做三、五道题对你的能力、人格做些评估的“测量”比比皆是，乐此不疲。不过很遗憾的说，那些都不是心理测量。无论结果是否“准”，从心理学的角度来看，都是在忽悠。而且用“准”不“准”来评判，本身就是在耍流氓。

  也许这就是在这本书中我收获的核心内容。心理测量是一件非常严谨的事情。虽说任何测量的方法都会有优劣之分，没有一个完美的测试，但通过科学的方法和分析，还是可以帮助你了解一些心理特征，同时也可以帮助你发现测试本身哪里会有逻辑漏洞，以及你可以怎么做。

  而且有点非常重要的是，测量和统计息息相关，不懂统计学真的没法做心理学的科学研究。其中统计学的部分是比较头疼烧脑的，然而这也的确是作为一个心理专业工作者必须要过的一关。曾经涉及且执行过几次问卷和测量，我的经验是往往第一次模拟的结果效度或信度总是不太理想，往往要有很多的调整。这本书虽然没说很深，但是调整的思路都点播的非常到位。

  很有意思的是花了很多篇幅在讨论SAT，SAT也是一种心理测验。出于公平原则，SAT的分数应该不会显著的受培训的影响。这条考量似乎放到中国就变味了，中国最擅长的就是SAT考前培训了。同时也能看到文化不同对于测验的理解也会不同。

  测验本是应该促使机会平等，这点对于习惯应试教育的人们来说，还是需要多多品味一下的。

  另一方面，也会引发我的好奇，在学院派殿堂之中，怎么会有人喜欢相对“最不科学”的精神分析的。深思熟虑的测量尚且如此，那些拍脑袋出来的想法就更难验证其合理性和有效性了。特别对于我们一些笃信的观点，是不是尝试做一下研究或测量，也许会有不一样的发现。

  其实这些只是这本书的一个铺垫，或者说测量的部分只是在科学的收集数据而已，而最关键的还是在于“评估”。只测量不评估，或者不认真评估的都是在耍流氓。

  在看过书中介绍的上百个不同领域的测量范本和研究以后，越来越觉得这是在满足测试人的需求，需要一个关于被试对象的一个结论，或者说一个标签。

  哪怕你做的再“科学”，在结论部分只会有程度副词或者甚至就只是一个判断。研究的人也许知道背后的效度，而对于被试对象来说，这就是一个判决……甚至是非黑即白的生死令。

  试想把那么多测验都做完，谁还敢说自己是正常人。总有一个测试会让你低于“平均线”，你真心会欣然接受吗？

  在我看来测量部分已经非常细致的在研究，为了达到更高的信度及效度真是操碎了心。而我现在能看到的只是大家更多的关心测验的结果是什么，而忘记了测验的初心。

  如果起点是为了促进机会均等，那是不是测量后的评估不应该产生不平等，或者说善后的妥善处置就显得尤为重要了。能够给予被试对象拓宽的空间，或者成为“例外”的可能，也许是心理测量的一大课题。这也是心理评估的价值。

  心理测量也许可以看成是最高级的贴标签，或者说是真正的科学测试。而心理评估则是将这些标签真正合理有效的反馈在你的日常工作和生活中。

  虽然这本书一般书友都不会去读，但看完以后对于生活上思考还是很多的。而且进一步的想到所谓的“科学”，其实本身是否科学并不是很重要，关键的在于不要打着“科学”的旗帜做不科学的事情，而且还想到很多不科学的对科学的质疑，这才是真正要命的。

  同时，做研究还真的是一件需要非常耐心严谨的事情，也许这辈子真的可以如此的做一次科学的研究。

  2019-2-15

• 丹诺：未来在我这一边

  作者：南区熊猫 发布时间：2011-02-19 22:02:22

  　克拉伦斯·丹诺美国历史上最伟大的刑辩律师。十九世纪后期、二十世纪初的传奇人物，律师界永不褪色的偶像，被称为“二十世纪社会正义的代言人”

  　　◎“我憎恨罪恶，但不憎恨罪人。”

  　　◎“我祈求生命、理解、仁慈、友好以及体谅所有人类的无限慈悲，我祈求我们能用仁慈去征服残酷，能用爱去征服仇恨。我知道，未来在我这一边。”

  　　同大多数人一样，作为一个律师，克拉伦斯·丹诺也想多挣些钱，过上风光舒适的日子；同少数挣钱比较成功的大律师一样，他也有成为富裕律师的专业素养与个人能力。所以，丹诺走出乡村小镇的律所，来到了当时美国最大的工业城市，谋求更好的工作，更高的收入。

  　　在芝加哥，丹诺的才华很快得到体现。他进入政府做政府律师的工作，在短时间内连续升迁，后来又进入芝加哥西北铁路公司担任律师。这些年，他所挣的薪水也水涨船高。但是，富裕的生活中，总让他感到缺些什么。小时所处的家庭氛围和一年前为工人运动领导人戴斯辩护的经历让丹诺的人生目标日益清晰：“每个工人都有权利过上幸福的生活，我要尽自己微薄的力量去帮助他们。”

  　　就这样，在他事业蒸蒸日上的1894年，丹诺辞去了芝加哥西北铁路公司的律师工作，开始了他为弱者辩护的事业。

  　　镀金时代的理想主义者

  　　丹诺生于1857年，逝世于1938年，一生恰逢美国历史上著名的“镀金时代”。

  　　“镀金时代”得名于著名作家马克·吐温的同名小说，指的是美国内战之后到二十世纪初期这段历史时期。在这一时期内，美国工业迅速发展，大量人口从乡村走入城市，成为产业工人。然而，在这一时期内，各种工业托拉斯使得雇主谈判地位异常强大，工人的报酬很低，权益受到普遍漠视，工伤层出不穷，遇到周期性的经济危机更是连最基本的温饱都难以维持。

  　　为了提高劳动待遇，维护工作权益，工人群体也开始联合起来，成立工会，与雇主进行谈判。但由于政府腐败，袒护大公司，而且司法分支奉行“契约自由”的司法理念，忽视工人与公司在谈判过程中严重失衡的谈判地位和谈判能力，在斗争过程中，往往都是工会遭到失败，甚至被政府血腥镇压。

  　　1894年，在金融危机的持续影响下，普尔曼车厢制造公司削减工人工资25%，引起工人抵制。当公司拒绝同工会谈判时，美国铁路工会领导人戴斯号召铁路工人抵制列车拖挂普尔曼公司制造的车厢，很快形成有15万人参加的全国性罢工，从芝加哥到太平洋岸的全线火车顿时停开。这使铁路雇主和美国政府大为震惊，决计以暴力摧毁铁路工会。7月2日，联邦法院发布不许工会采取任何妨碍铁路业务活动的“禁令”。当时的克利夫兰总统违宪向芝加哥派遣军队，并武力镇压了罢工工人。随后，戴斯被政府逮捕，并被控以谋杀罪、煽动叛乱罪、破坏价值30万美元的铁路财产罪等一长串罪名。

  　　从芝加哥西北铁路公司辞职后，丹诺即投入到为戴斯的辩护工作中去。经过认真细致的调查，他明白，这是一场陷害，是政府和大公司一起策划的打击争取合法劳动权益的工人的阴谋。与此同时，他也发现了当时美国法律所隐含的巨大不公。根据普通法判例，工人联合起来要求雇主提高工资即可以被判处共谋罪，虽然他们只是提出一个谈判要求，并未采取任何违法行动。但是，行业雇主联合起来，一致行动压低工人工资或解雇罢工工人的行为却被认为是“契约自由”的一部分，受到法律的保护。在庭审中，丹诺展开了无可挑剔的雄辩，认为应受到指控的是雇主组成的经理联合会的成员们，而非工会领导人戴斯。

  　　丹诺的辩护很成功。在他的雄辩面前，法庭似乎也无法找出一个讲得过去的理由判处戴斯有罪，而且也已有11个陪审员被丹诺说服。但关键时刻，却有一个陪审员莫名其妙的“生病”缺席，法官强行裁定暂停审理。不久，戴斯又被联邦巡回法院传唤，并判他藐视联邦法院“禁令”罪名成立，并以此将他关进监狱。

  　　丹诺重新“下海”后的第一个案件就这样结束了。他成功了，因为他伟大的辩才；他也失败了，因为他所处的弱肉强食的社会。但丹诺虽然伤心，却并没有灰心。他深信，“随着十九世纪的逝去，其特有的机器文明也一定会随之消亡，在此基础上，一个新的社会一定会诞生”。

  　　富人也可以是弱者

  　　丹诺不计报酬，全力支持美国劳工运动，为此他赢得了巨大的声誉，成为弱势群体眼中的保护神。但作为一位辩护律师，丹诺的伟大并非仅止于为弱者呼喊，他的伟大，还在于他在刑事辩护上所作的贡献，特别是他对死刑制度的反对。

  　　1924年，芝加哥警方破获了一起骇人听闻的谋杀案，芝加哥两位富商的儿子理查德·娄伯(19岁)和内森·利奥波德(20岁)被发现绑架并谋杀了14岁的男孩罗伯特·法兰克斯。当地民众为这起残忍的谋杀案所震惊，舆论情绪激昂，两个孩子面临死刑的惩罚。危急时刻，娄伯的叔叔找到了老友丹诺为两个孩子辩护。当时有人质疑，一贯为弱者呐喊的丹诺怎么能为这两个犯下残忍罪行的“富二代”辩护。但丹诺并不以被告的家庭背景来选择自己的立场。在丹诺看来，面对国家的法律，特别是刑事法律，被告人都是弱者。而在刑事法律中，对被告人判处死刑，仅是为了报复，不但不科学，同时也对社会不公。

  　　丹诺在法庭上指出，站在被告席上的两个年轻人由于富裕的家庭生长环境，从小养成了心理疾病，在犯下绑架杀人的恶行前，已处于严重的精神疾病状态。同时，他旁征博引，指出死刑并不意味着公正和正义，处死他们不但于社会无益，反而可能会刺激更多人为寻求刺激效仿。

  　　辩护十分感人，法庭中的人们听后都满眼泪水。最终，法官排除社会舆论压力，判处二人终身监禁，免去了极刑惩罚。两个年轻人得救了。具有讽刺意味的是，丹诺的那位老友、娄伯的叔叔在案件判决后却赖了丹诺的律师费，让他赔了一笔钱。

  　　正如欧文·斯通在《世界上最伟大的辩护律师：丹诺辩护实录》一书中所言，“他不一定能成为一位成功的检察官，因为他总是站在弱者一边，他也不一定能成为一名成功的法官，因为天性使他更容易受同情心的左右而不能作出公正的判决”。

  　　但他的这种特性，正适合成为一名律师，因为只有对弱者的同情才能给予一个律师以最坚强的信念，把一生的精力都投入到为弱者呐喊，对抗强权的事业中去。

  　　书摘

  　　直到最近，我们才开始发现有关人的起源和本质的一些问题。最初建立在有关人的起源、能力、责任等原始概念上的法令，是作为古老的风俗习惯流传到今天的。人们一般认为，人被创造出来的时候就比其他一切动物具有优越性，因为只有人被赋予了灵魂以及分辨善恶的能力。最初的人是完美的，随后却屈从于诱惑，变成了光明的力量和黑暗的力量为拥有它的灵魂而展开永不停息的斗争的对象。人不仅能分辨善恶，而且被赋予了 “自由意志”和选择善恶的能力。当他犯错误时，他是出于放纵和邪恶的心理而故意这样做的，因此人类天生具有这种控制自我的力量，所有的人都要为自己的行为负责。

  　　———摘自《世界上最伟大的律师·丹诺辩护实录》