我爱学韩语·中级2·练习册 北京大学出版社 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书的出版得到韩国教育人力资源部以及韩国鲜文大学的研究费资助。鲜文大学韩国语教育院的老师们自1989年起就在韩语教育事业中展开了坚持不懈的努力，并取得了丰硕成果，在此基础上撰写了这套教材。本教材中文版根据学习者的学习能力细分为6阶段：初级1-2册，中级1-2册，不错1-2册，每一册都配有语法练习册辅助教学。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：我爱学韩语·中级2·练习册 北京大学出版社在线阅读

在线听书地址：我爱学韩语·中级2·练习册 北京大学出版社在线收听

在线购买地址：我爱学韩语·中级2·练习册 北京大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《我爱学韩语·中级2:练习册》的出版得到韩国教育人力资源部以及韩国鲜文大学的研究费资助。鲜文大学韩国语教育院的老师们自1989年起就在韩语教育事业中展开了坚持不懈的努力，并取得了丰硕成果，在此基础上撰写了这套教材。本教材中文版根据学习者的学习能力细分为6阶段：初级1-2册，中级1-2册，高级1-2册，每一册都配有语法练习册辅助教学。

• 作者：歪么米 发布时间：2016-04-29 16:25:27

  /0421-0429/，相比微观部分，难度稍大一点，例子没有微观部分多及有趣。但即使是难度稍大的宏观部分，也不用担心一句话看不懂就卡住看不下去了，每一章节都互相联系，讲的很透彻。读通宏观部分，能对中国在国际上的很多政策有个正确的思考和认识。两册加起来九百多页，算是大部头了。

• 作者：宗清 发布时间：2019-10-07 03:08:25

  看上去很像盗版的，实际上可以算作是紫砂茶器的宝典之书了，囊括了几部重要典籍。

• 作者：谌诺 发布时间：2022-02-05 16:45:59

  非常好，谢老在近期颐之年时的大作，美中不足是末后与周总理残局着法有讹，看了从宽的讲解方明就里。

• 作者：龙马四代 发布时间：2024-04-17 11:15:59

  有独到见解，于诗意解读有益……

• 作者：望云 思亲 发布时间：2022-10-04 23:18:06

  烂书一本 里面盗用太多马老师的语录 一点深度都没有

• 作者：端木曦言 发布时间：2022-05-04 01:06:02

  这种类型的文，也就看一乐呵，分册出版也就算了……还几个月才憋出一本分期出，就无语。

• 漫画鬼吹灯

  作者：糍饭糕 发布时间：2011-11-28 22:50:36

  我没有看过鬼吹灯，但我知道鬼吹灯的故事很有名，而且很精彩。对于长篇我一直没有什么耐心~漫画就不一样了，有时候比小说更引人入胜。

  我很喜欢姚非拉对自己漫画的一番评论。

  小说可以千言万语，千头万绪，左右逢源，东成西就；漫画则必须靠一个一个镜头起承转合，所以故事必须凝练，人物和线索必须清晰。抛开原作开个新副本又失去了改编的意义，形似与神似，抑或形神兼备？这是个值得考虑的问题。

  确实小说改编的漫画少之又少，漫画改编的小说电影电视却数不胜数。小说之所以精彩，因为作者在读者的脑子里编故事。而漫画确是实打实的把故事画出来，幽默故事情节人物一个都不能少。

  初看封面比网上的照片更加渗人。血红的女人配之血红的鬼吹灯，气氛就已经宣扬起来了。翻看里面的内容会发现，里面除了漫画时不时的还有一些作者的感受和故事简要，对于没看过原著的可以更加清晰的了解故事背景和情节，给那些看过原著的人知道改编了那里，为什么要那么改编，使之合乎情理，而不是让人一味的追求原著的直译版。闲来的时候还是要翻一下原著，除了漫画本身，对于漫画改编的内容也让我充满了好奇。

  里面的画风不用说还是姚非拉的画风。第一次看恐怖漫画，忽而轻松忽而紧张的画面，让我这个多年不看漫画的人也觉得很过瘾。

• 梳理一下书本的结构和一些闪光论点、概念。

  作者：eisoncen 发布时间：2019-05-28 15:22:12

  梳理一下书本的结构和一些闪光论点、概念。

  整本书可分为两个部分：

  1-3章

  ：辩论的意义和原则的探讨。

  4-17章：

  14个观点之间的辩论。（我并没有找到15个)

  辩论的原则

  1，认真倾听。

  认真倾听并不意味你必须同意对方，而是表明你尊重对方。认真倾听为心平气和的讨论打下基础。认真倾听让我们理解对方真实的观点和理由。认真倾听才能找出对方对你的立场的扭曲和误解。我们的观点可能有错，并需要改正。

  2，不要贴标签。

  贴标签给了自己不去探究对方观点的理由。

  3，拒绝稻草人谬误。

  不要曲解、夸大对方的错误来使得对方更易受到攻击。在论证过程中偷换概念，就失去了改变对方观点的希望。攻击他们并不持有的观点，是不可能说服的。

  4，不要人身攻击。

  对论点进行判断，不是论点的来源。

  5，警惕折中方案。

  原则问题无法折中，折中并不代表正确。

  6，寻找对立观点中的积极面。

  一些无用的伦理学方法

  心理利己主义：

  所有人为了自己的利益

  都在

  自私行事。

  论据1

  ：社会上层出不穷的事实。

  论据2：

  扩展到生理学范畴，“自私的基因”。

  上述两者的问题在于无法解释社会上同样存在着的无私的、奉献自己生命的行为。

  论据3：

  重新定义，“每个人都是自私的，至少是在追求自己的快乐。”

  在定义上空洞，没有定义出非自私，使得这个定义没有意义。

  伦理利己主义

  ：所有人

  应该做

  符合自身利益的事。

  即使市场经济运行有效率，把道德生活与市场等同起来是个错误。

  社会达尔文主义的错误。达尔文主义并不代表进步，仅仅是对环境的适应。同时在不断变换的环境中，维持基因的多样性是物种生存的最大机会。

  相对主义：

  所有的价值观在文化上都是相对的，正确的行为是被其文化认可的行为。

  问题1：在多种文化混合时，如何自处？

  问题2：文化仍然有对错之分，我们需要抵制错误的。

  问题3：这使得所有对文化进行道德改革从根本上是错的。

  价值：我们不能对其他文化轻易的做出评判和谴责。

  神命论：

  一切是上帝的旨意。

  问题1：使得伦理分析变得不可能。

  问题2：妨碍我们反思自己的道德观念。也不可能思考不同或对立的观点。

  问题3：盲目的忠诚，省去了自我思考。

  只有当我们有充分的理由认可我们的道德原则，这一过程才有价值。

  一些有用的伦理探讨法则。

  功利主义

  ：以幸福指数衡量。

  责任为基础：

  以是非曲直衡量。

  黄金法则：

  “己所不欲勿施于人”。

  一种衡量方法

  ：什么样的政策能带来最大的快乐和最小的痛苦。即社会总福祉的最大化。

  价值观（美德理论）

  ：选择有时候是策略性行为和价值观之间的衡量，即可能不符合个人利益，却符合个人的价值观选择。或者相反。

  冲突和排序

  ：我们经常会在不同的价值观之间冲突，其实是在排序上冲突。我们有共同的价值观，只是我们的排序不一样。多元化是力量和创造的源泉，也是深刻冲突的来源。学会与不同价值观的人共存。

  后面的这些辩论

  展现了不同的价值观排序

  ，比如合法堕胎和禁止堕胎，其本质是妇女的身体控制权和婴儿生命权的排序问题。死刑，是社会正义和冤假错案的排序问题。言论自由，是社会安定和个人言论权力的排序问题。

  以上。