肖斯塔科维奇书信集 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

这本书中收录了近300封肖斯塔科维奇亲笔信，几乎包括了肖斯塔科维奇的大部分生平和创作经历。

《肖斯塔科维奇书信集》的原编者格里克曼教授是肖斯塔科维奇生前的密友，他们的友谊持续了长达40多年。

在书信集中，格里克曼把300多封肖斯塔科维奇的信收入其中。比较特别的是，收信人和本书作者在每封信尾附加了详细的注释。

暂无相关目录，正在全力查找中！

作为一位植根于俄罗斯黑土地上富有革新精神的音乐作曲家，肖斯塔科维奇身上的诸多特质，注定使他脱离不了中国知识分子的关注视线：他的命运与他所处的时代、社会环境及文化氛围始终相连，因此被称为“时代编年史”作家；他的音乐是对现实中强力冲突的极度神经质的、极其敏感的呐喊，但又绝非战争与政治的具体图解，这又使他不见容于他所处的时代。聆听肖斯塔科维奇，对于曾经深受俄罗斯艺术影响、而又经历过“文革”的一代中国知识分子来说，早已超越了音乐层面，而精神层面更多的敬意，则来自艺术家面对批判的浪潮与死亡的威胁，所留下的那句掷地有声的话：“如果有一天我的双手被砍断，我还可以用牙齿咬住笔继续作曲。”

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：肖斯塔科维奇书信集在线阅读

在线听书地址：肖斯塔科维奇书信集在线收听

在线购买地址：肖斯塔科维奇书信集在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

这本书中收录了近300封肖斯塔科维奇亲笔信，几乎包括了肖斯塔科维奇的大部分生平和创作经历。

《肖斯塔科维奇书信集》的原编者格里克曼教授是肖斯塔科维奇生前的密友，他们的友谊持续了长达40多年。

在书信集中，格里克曼把300多封肖斯塔科维奇的信收入其中。比较特别的是，收信人和本书作者在每封信尾附加了详细的注释。

• 作者：翻车美人鱼 发布时间：2021-02-28 20:20:29

  一定一定要把紫色外封皮扔掉~ 内封是黑底金闪，细细的金色标题

• 作者：Mephistopheles 发布时间：2009-11-11 20:40:33

  图书馆借到。

• 作者：流亡的語速 发布时间：2006-11-17 13:43:21

  还有什么是可以说的？在那暴君的国度里，这本私信如同“缪司传递过来的秘密的手电筒”，不是为了照亮什么，而是让我们更深地置身在黑暗中。作为一个补充，去再看一次老塔的《乡愁》吧。

• 作者：夏浟子 发布时间：2019-05-31 16:53:09

  肖大自己都承认，不知是怎么回事，我的书信风格掌握得不太好。(笑)

• 作者：被迫改名 发布时间：2009-03-26 20:12:47

  没法给出评价。据说很多删节...我听说的肖斯塔科维奇很多私底下下的话语都没有看到。

• 作者：冲鸭 发布时间：2019-01-02 17:10:10

  终于买到了，兴奋得一宿没睡

• 这本书的价值在于

  作者：Alex 发布时间：2009-11-16 23:53:51

  1 知道俄罗斯人写信用“热烈的吻你”结尾是很正常的，即使是老肖这样内敛倨傲的人

  2 知道不但老肖体弱多病，一家都是这样，一多半的内容是“我又病了”“马克西姆也病了”。。。

  3 从内容到译笔，都为《见证》做了一个很好的反面衬托，让我更加意识到那本至今真伪不定的书是多么值得一读

  。。。

  总体而言，这本书完全不具备收藏价值，随便翻翻罢了，不推荐购买

  p.s.：一个很有分量的八卦是，老肖的第一位爱人，物理学家尼娜，竟然和朗道（超流）相熟，看来这个女人相当牛

• 有多少是修正的内容？

  作者：schonne 发布时间：2006-07-18 11:02:26

  问这个问题，似乎大不敬。但是这本书确实有点奇怪。

  先是听说有这样一本“肖斯塔科维奇书信集”，作为老肖的粉丝，心想非买不可，于是买来了。买的时候瞥了一眼封面，发现这好像只是老肖给一个Glikman写的信，但是没多在意，也许他只是编者呢？拿回来一看，确实“只是”老肖给给Isaak Glikman写的信。于是我无语。当下就有些失望，心想这个Glikman是谁？为什么从来没听说过这个人？连《见证》里也没怎么提到这个人！

  不过，既然买了，就开始读，而且我很不幸地把Glikman写的前言放在最后才读，因此看完全书才知道他原来当过老肖的秘书。于是，在读的时候对这些信及其注释的真实性的怀疑有所降低。但是仍然觉得很奇怪，而且有点遗憾。

  遗憾一：我不知道为什么Glikman只公开了老肖写给他的信。如果双方的信件都发表出来，显然会对我们了解老肖起到更大的作用。

  遗憾二：由于没有Glikman写给老肖的信，Glikman不得不对这些信件作了详细的注解，以方便读者了解信里说的一些事情的来龙去脉。但是这些注释的语气就让我很怀疑其客观性。Glikman仿佛一有机会就迫不及待地向读者声明老肖是一个怎样完美的人。我不知道记忆的夸张起了多大的作用。正如Rostropovich所说（as I paraphrase here）：老肖在世时请他去演一两首曲子，他会很开心也很乐意，但如果现在老肖还魂归世，再请他去演他的曲子，他恐怕会敬畏得动都动不了。如果从老肖逝世到Glikman出版这些信的17年间，老肖在Glikman心目中被放大到这个样子，那我们确实不得不对他作的注释打点折扣。这样说，并不表示我怀疑老肖的为人。从他的信件来看，他是个不折不扣的好人，从道德到行为到思想都是一个彻头彻尾的楷模。

  遗憾三：Glikman在注释中也回避自己给老肖的信里的一些关键内容。每当读到老肖信里说“我同意你的观点”，我就在想他到底同意Glikman的什么观点。然而Glikman没有一条注释是提到自己的观点的，无论是关于事情还是人物还是文艺。那我要知道他同意你的观点干什么？我知道不该以恶意去揣度别人，Glikman的回避或多或少出自他对老肖的敬畏，出自他在老肖（的灵魂）面前的妄自菲薄。但是一些本应很有价值的信息就这样被回避了。