读史方舆纪要 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：读史方舆纪要在线阅读

在线听书地址：读史方舆纪要在线收听

在线购买地址：读史方舆纪要在线购买

卷三十八◎山东九外国附考 江华岛在开城南海中。元时，高丽王植庶族承化侯居此。《图经》：今有江华府，盖以岛名。○紫燕岛，在广州海中，旧有客馆，曰广源亭。又有岛曰和尚岛。又大青屿，亦在广州海中，一名大青岛。元文宗徙其兄子妥欢帖木尔于高丽，使居大青岛，寻徙于广西静江。是也。又有小青屿，亦在广西海中

暂无其它内容！

• 作者：四条眉毛 发布时间：2021-02-09 16:57:52

  一手本书，一手谭图，另正史地理志，只有读过，才知道顾祖禹是真的弔！史地最爽快的享受！ 陕西巩昌府，读过，用过。足矣！

• 作者：Yugapat 发布时间：2022-10-02 11:08:59

  好书 对 和 的补充

• 作者：金金金拾钻石 发布时间：2022-04-01 00:17:13

  必读

• 作者：北方的勒拿河 发布时间：2023-08-15 12:44:45

  虽然还没读完，但是作为工具书每去一个地方之前做个查访是真的棒。此书需要配合谭图（APP版更方便）、当代行政区划地图集、手机地图、手机百度同时使用，边看边查。

  左图右史，走遍历史地理。虽然书里也有诸多错误，如陕西实际有三对漆水、汭水，书里把关中和延安的并为一处，就导致河流流向迷之神奇；甘肃庄浪卫古浪河是否北入沙漠等。但考虑到成书背景，所以瑕不掩瑜，顾祖禹能从二十一史里辑录出这么多地理山河且大致正确，很棒。

• 作者：Esdese 发布时间：2022-06-30 15:33:57

  两京布政使司之疆域、山川、关隘

• 作者：鹿鸣东轩 发布时间：2023-08-25 16:44:58

  这也太厉害了

• 非熟稔二十四史，且休读此书

  作者：abing 发布时间：2008-12-13 23:30:52

      关于古代历史地理之专著，此书可谓第一。“清代三大奇书”之中，其余两书作者不过抄掇而已，全不可与顾祖禹相提并论。即使“二顾全书”之另一顾炎武，其《肇域志》和《天下郡国利病书》亦不如此书之体系精核，非研究明史及古代方志者，此书足矣。此书又专为读史而定，无意于文人骚客风景名胜者亦不必买《舆地纪胜》、《太平寰宇纪》、《大清一统志》等古代方志丛书。而今人所著军事地理之书，如《兵家必争之地》等，更是拾古人牙慧，实不值一读。

      而读此书需熟稔二十四史，不然实不能理解顾祖禹之评论以及书中无处不在之史事。又读此书，需配备谭其骧先生主编之《中国历史地图集》，第十二册虽然有舆图，但毕竟古代地图学有限，仍然太过粗略，不如前者直观。按图索骥，更佩服顾祖禹作此书之全面精核。最好再附以各省地形图，则古之史事何以如此更了然于心。

      此书体系庞大，而古今水道变迁多有，而山峰却基本依旧。每县下面之山之水之镇，不必一一细读，尤其水道不必细究。有志于古代史地者，当详细研读此书，于融汇贯通二十四史亦颇有功效。梁启超等人每每谈及古代地理之书，虽然以为此书太过偏重军事，但也认为此书至今尚无可替代。顾祖禹积二十年著此书，余每读此书均佩服不已。

  PS：该书之北直、南直、山西、河南、陕西、山东、湖广、四川部分，需要重点阅读，其中河南、陕西、北直，更是重中之重，其余如浙江、江西、福建等省，可暂不甚着意。

      又北直、山东、四川数省，其政区变迁较为繁琐，余取中国历史地图集（明代部分）之分省地图A4纸打印出，夹于每一册中，凡有不解之府县地名，一阅则事半功倍。

• 5星都給顧祖禹先生，3星給中華書局

  作者：邁 发布时间：2016-04-16 15:21:55

  5星都給顧祖禹先生，3星給中華書局。

  顧書之地位已毋庸贅言，我是來吐槽中華這版本的。

  本來雙行夾注的產生，一是為便利學者考釋，一是為便利讀者閱讀。中華把雙行注變為單行注，真是拖沓冗長，浪費紙張和人力物力，又佔據大量空間，除了藉此抬高書價，無一助益！譬如，卷二十“石頭城”條下夾注多達3頁+7行！每頁15行，則“石頭城”下的夾注多至52行！如若是雙行夾注，只需半數——26行即可。這種情況在中華此版真是比比皆是，不禁令人驚惶。

  記得就此現象，嚴耕望先生也曾批評曰：“有些人務欲張大其書的體積，以‘大’為貴，那就不足與論！”不僅中華的編輯要反省，就算是他社的編輯，亦當好好思忖。

  ========================

  此書點校不錯，點校者功力可見。想想畢竟是歷史地理學專書，不容易。但其實值得商榷之處亦頗多，點讀的風格，一是不一致，一是某些句子段落頗拗口。【我懷疑流傳另一個版本的點校，無論文字和標點都多有出入，有些地方反倒比中華版要好。而一些細節處的句讀，雖二書皆無誤，仍可看出各自在句讀上的思量。】但中華此版在校勘上仍存在一些問題，務以上海古籍出版的顧氏原稿本對勘一過。

  劄記隨後獻上——不附於此。