保护公共健康视角下的商标使用限制法律问题研究/武汉大学国际法博士文库 武汉大学出版社 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书的结构安排主要包括五个部分：第一章为对公共健康视角下商标使用的立法实践和国际争端进行系统梳理，并通过实践分析明确本书所要研究的研究对象和研究范围；第二章为对公共健康视角下商标使用措施的理论正当性进行分析。本书选取了价值序列论、知识产权法哲学和法经济学三个理论维度对商标使用的理论正当进行分析；第三章为对公共健康视角下商标使用措施的实体要求进行分析，论述了商标使用的适用对象、主要内容和适用条件；第四章为对商标使用规则的程序要求进行分析，论证了作为一项公共健康法律的商标使用在法律制汀、法律执行和法律救济三个层面上的程序要求；第五章则从国际法的角度论述全球健康治理和商标保护二者之间的关系问题，探讨如何在国际知识产权法上解释和适用商标使用条款，以保护和促进全球公共健康，分析如何完善知识产权保护国际机制和全球健康治理机制，以机制协调的方式保护和促进人类健康。

英文对照表

导论

一、研究背景及研究意义

二、国内外研究现状

三、研究方法与主要内容

第一章 公共健康视角下商标使用的缘起、现状与趋势

第一节 肇始：乌拉圭烟草控制法案及其争端

一、乌拉圭烟草控制法案简介

二、菲利普莫里斯与乌拉圭仲裁案

三、乌拉圭烟草控制法案及其国际投资争端述评

第二节 升级：澳大利亚烟草平装法案及其争端

一、澳大利亚《烟草平装法案》简介

二、《烟草平装法案》的国内诉讼

三、《烟草平装法案》的国际投资争端

四、《烟草平装法案》的WTO争端解决

五、《烟草平装法案》及其争端述评

第三节 扩展：烟草平装法案的全球推行

一、烟草平装法案的国别推行：新西兰、爱尔兰、英国

二、烟草平装法案在欧盟的立法尝试

本章小结

第二章 公共健康视角下商标使用的正当性分析

第一节 公共健康与商标权的价值序列分析

一、健康权：作为一项基本人权的考察

二、商标权：作为一项拟制私权的考察

三、人权与私权：人类权利体系中的价值序列

第二节 公共健康视角下商标使用的法哲学分析

一、公共健康：作为“公共利益”的法哲学基础

二、公共健康保护与私权干预规则

三、商标权：权利保护和公共利益之间的平衡机制

第三节 公共健康视角下商标使用的法经济学分析

一、商标的基本经济功能

二、商标功能的变异与商标权

三、商标权保护的法经济学意义

四、商标使用的法经济学意义

本章小结

第三章 公共健康视角下商标使用的实体性问题研究

第一节 的对象：公共健康视野下的商标

一、全球公共健康的主要议题

二、公共健康视野下的烟草产品、酒精饮料和肥胖食品

三、商标使用的对象：烟草商标、酒精商标和肥胖食品商标

第二节 的内容：商标使用及其方式

一、商标、商标权和商标使用

二、商标使用：商标展示与商标载体

第三节 的条件：必要性检验与“三步检验”

一、商标使用的特殊性及其适用条件

二、作为公共健康措施的条件：必要性检验及其适用

三、作为权利措施的条件：三步检验及“合理”检验

本章小结

第四章 公共健康视角下商标使用的程序性问题研究

第一节 法律制订：公共健康、商标使用与立法程序

一、公共健康立法程序概述

二、民主：公共健康立法中的公众参与和利益表达

三、科学：公共健康立法中的风险评估与影响评估

第二节 法律实施：效果评估及其指标设计

一、立法后评估概述

二、商标使用措施的立法后评估指标

三、法律的实施与废止

第三节 法律救济：私权不当干预及其救济途径

一、行政执法

二、司法保障

本章小结

第五章 全球健康治理与商标保护的国际法再审视

第一节 TRIPs协定的“公共健康条款”及其适用

一、TRIPS协定下的药品专利强制许可与公共健康保护

二、TRIPS协定下的商标使用与公共健康保护

第二节 全球健康治理与商标保护的国际法协调FCTC与TRIPS协定

一、全球健康治理理论与实践

二、国际法的冲突：以FCTC与TRIPS协定为例

三、FCTC与TRIPS协定的协调方式及其扩展

本章小结

结论

参考文献

后记

附录

澳大利亚烟草平装法案

澳大利亚烟草平装法案实施细则

肖声高，男，1987年12月生，江西赣州人，北京大学深圳研究生院博士后研究人员，武汉大学国际法专业（国际经济法方向）博士，博士期间赴海牙国际法研究院（Hague Academy of International Law）和巴黎国际仲裁法研究院（International Academy for Arbitration Law）学习。主要研究方向为国际知识产权法、科技法、区际私法与国际仲裁。主持中国博士后科学基金项目《粤港澳大湾区建设中的规则衔接与法治创新研究》，在国内CSSCI期刊上发表论文数篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：保护公共健康视角下的商标使用限制法律问题研究/武汉大学国际法博士文库 武汉大学出版社在线阅读

在线听书地址：保护公共健康视角下的商标使用限制法律问题研究/武汉大学国际法博士文库 武汉大学出版社在线收听

在线购买地址：保护公共健康视角下的商标使用限制法律问题研究/武汉大学国际法博士文库 武汉大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书以各国的**控制法案为研究参照，尤其是对澳大利亚《**平装法案》及其实施细则进行了深入分析研究，试图探讨保护公共健康视角下的商标使用问题。作者对公共健康视角下的商标使用的正当性、相关实体性与程序性的问题进行了分析，并结合trips相关条款进行了靠前法的审视。作者深入分析了公共健康与商标保护之间的关系及其背后的法理，对相关立法提出了改进建议。

• 作者：佩洛洛奇诺 发布时间：2016-08-02 22:24:33

  算是近期买的最有价值的书了

• 作者：ღ 狐不悔， 发布时间：2020-07-14 07:40:28

  蒸汽朋克·巴洛克画风，很难不成为繁华盛世啊！让我忍不住想起高中时追过的那些CLAMP笔下的华丽风。说实话，我真的建议漫画就应该看这种大开本啊，画面感太舒服了。

• 作者：唯尔那 发布时间：2020-02-02 15:22:24

  体量很大，所以免不了失于精细，当然德国公司法是一个包含了众多单行法的庞大体系，想要通过一本书全盘掌握也不太可能。部分章节还是很有启发性的，可以了解到德国当前的司法实践，但也有很多地方只是单纯地罗列法条。一分扣给翻译，有不少看了令人挠头的表达，甚至法条都标错了……

• 作者：之之 发布时间：2022-01-03 14:52:58

  有些技巧还是不错的，可以试一试。如果孩子有专注和分心两个特质，要记住那不是缺点，而是特点，合理的引导和控制，才能帮孩子激发内在的潜力

• 作者：空旷 发布时间：2019-09-14 13:43:01

  村山齐的科普书都比较简单易懂

• 作者：弥生 发布时间：2022-05-07 19:40:57

  终于有一本书可以给出细腻的解释，为什么我不喜欢一切线上的人际交往，视频音频都算上。音频更甚，经常听不懂对方在说啥[捂脸]可能是对某些信息渠道非常依赖，也可能是对某些变化非常敏感。

• 迟到的致敬

  作者：carried 发布时间：2012-02-12 18:32:17

  是的，直到现在我才读福尔摩斯。

  回想一下，过去十几年里我与这位大侦探到底擦肩而过多少次呢？

  小学里开始一本本干掉小说书的阶段，麦太从图书馆借了好多武打书给我看啊，怎么就没给我借回来本福尔摩斯呢？

  是中学里看的柯南吧，小侦探一天到晚说起福尔摩斯啊，我倒是一点也没想到要去看看福尔摩斯是怎么回事呢。纵然在我最爱的剧场版《贝克街的亡灵》出现之后（都记不清到底看了几遍了），我居然也没有动心。。。

  大学里阅读英文原著的事业艰难起步啊，清楚地记得从学校图书馆借了爱伦坡，倒也没有顺藤摸瓜到爵士那里喏。

  后来看House了嘛，爱死这个贱大叔了，看这个也住在221B的家伙跟Wilson作天作地，我还是没有想到去看看真正的侦探和医生的生活。BTW，到如今2012，我要读完爵士的原著了，House也走到终季了，唉。

  然后就是2010了，BBC给我们送上Sherlock第一季，那年12月27日我还真到了伦敦的贝克街走进了221B；

  2011年的书展上还邂逅了这套英文原著，把它背回了家；

  所有这些，都是为了等待2012，等待我被The Reichenbach Fall的真爱击中倒地的那一刻，这才让我走进了侦探和医生的世界，不可自拔。

  所谓timing？还是注定？

  于是，我读福尔摩斯的时候，已经不为功课之余的消遣，也不为那所谓的英语泛读；看到侦探和医生来到Charing Cross, King's Cross, Paddington, Euston, Tralfagar Square, Victoria, Strand这些地方会倍感亲切（感谢伦敦之行）；读到luncheon, butler, footman, valet这些字眼也能微微一笑（感谢唐家屯）；我甚至也不用为那些案情而揪心了（这是12季CSI、7季CM以及数百集其他各类罪案剧种下的苦果，与各种变态的当代案件比起来，19世纪末的那些罪行简直太normal太straightforward了）。

  拔开当年锁住伦敦的迷雾，我看到的是侦探和医生的每一天（吐槽点实在太多，都往笔记里写了），而19世纪末的生活在我眼中也前所未有地清晰起来。

  首当其冲的是爵士绝对old-fashioned English，不说please说pray，不说but不说except for说save，不说what the hell说what the deuce，不说oh my God说by George/Jove，不说thirty three or four说three or four and thirty，tomorrow和tonight要写成to-morrow和to-night，nonetheless要写成none the less，还有那字母上的两点分音符号也一丝不苟地经常到场。

  那时没有短信有电报，没有black cab有马车，虽然电灯已经出现但是用得更多的还是蜡烛和煤气灯；货币不只是英镑和便士还有几尼先令等等等等，换算还都不是十进制噢；证券交易已算成熟；当时的摄影术虽远不及现在这般普及，但是照片也算是经常出现了，snapshot也有，条件好的还能有自己的暗房；指纹也许开始应用于刑侦（维基说：1901年，Edward Richard Henry设计了一套指纹辨识系统，并在英格兰和威尔士率先使用）；死刑还未被废除；狙击枪的概念已经出现，但肯定并未普及，否则莫兰上校的枪也不会这么惊艳；最后，那个年代还能听到萨拉萨蒂的演奏，以及被Jack the Ripper吓得心慌慌。

  这本1088页的卷一，包括了5本书，1887年出版的"A Study in Scarlet"（中篇）、1890年出版的"The Sign of Four"（中篇）、1891年出版的"The Adventures of Sherlock Holmes"（12短篇）、1892年出版的"The Memoirs of Sherlock Holmes"（11短篇）和1903年出版的"The Return of Sherlock Holmes"（13短篇），的确是工程浩大。For those who don't have the luxury of time and patience both of which I fortunately possess，列一个我心目中的必读篇目吧，in reading order:

  1. A Study in Scarlet，第一案，我们怎能错过医生与侦探的相遇呢？！更不用说可爱的医生还给自己的室友列了张单科成绩表呢，哈哈。对了，读的时候还可以顺便找到A Study in Pink里的致敬点。

  2. A Scandal in Bohemia，爱BBC Sherlock就一定要读一读这篇原著，看一看The Woman未施脂粉的样子。A Scandal In Belgravia里致敬点无数。

  3. The Greek Interpreter，Mycroft出场噢。

  4. The Final Problem，Moriarty出场了，传说中的最后一案，the fall of Reichenbach。

  5. The Adventure of the Empty House，喜极而晕的空屋，说真的，之前只知道标题的时候，我一直以为这个空屋是指没有了侦探而只有医生一人独守的221B。。。

  6. The Adventure of the Dancing Men，侦探破译的密码，如今在伦敦福尔摩斯博物馆的官网上还有它们的身影。

  7. The Adventure of the Six Napoleons，让雷探长真情告白的奇案。

  8. The Adventure of the Second Stain，让英国高官激动地把侦探称为wizard和sorcerer的案子，当然，我们侦探可淡定了。

  经典之作当然还要配上同样经典的背景音乐啦，我的list如下：

  首选当然是官配啦，熟悉的音乐响起，各种场景就能浮现在眼前；可惜我读完书的时候第二季的OST还没有出来。

  Sherlock - Original Television Soundtrack Music From Series 1

  http://music.douban.com/subject/10416522/

  Sherlock - Original Television Soundtrack Music From Series 2

  http://music.douban.com/subject/10460806/

  接下来就是门德尔松了，我跟侦探一样，其实并没有特别喜欢他，但是门德尔松是医生的最爱啊，当然要配合一下的。

  门德尔松小协的版本实在太多，我就拿了一个手头最近的版本。

  Heifetz-Mendelssohn Violin Concerto & Prokofieff Violin Concerto No.2

  http://music.douban.com/subject/3017235/

  拿这张CD的时候旁边就是海菲兹另一张安可曲集，都是小品，反倒比小协这种长篇的更适合担当配乐，特别推荐其中门德尔松的两首——Sweet Remembrance (Songs without Word, Op. 19-1) 和 On Wings of Song, Op. 34-2，读过《协奏交响与独自沉迷》的童鞋你们懂的。

  Heifetz Encore

  http://music.douban.com/subject/4213561/

  接下来要推荐的这张是新惊喜，近来各种机缘巧合下发现的，21世纪的英国小提琴家演绎约阿希姆那个年代的浪漫主义作品，正是19世纪末的侦探和医生的同时代人，真是再合适不过了。

  The Romantic Violinist: A Celebration of Joseph Joachim

  http://music.douban.com/subject/6014200/

  Daniel Hope还有一张新版的门德尔松小协，可惜我一时没有办法听到。

  Daniel Hope Plays Mendelssohn

  http://music.douban.com/subject/2313302/

  除了门德尔松呢，还有一位原著中也提到的就是萨拉萨蒂，不过印象中我手头似乎并没有相关的CD，只好空白了。

  真的是因为侦探的小提琴，我视察CD架的时候就是忍不住去挑他那个时代的小提琴独奏和奏鸣曲，勃拉姆斯绝对是上选之一啊，特别是这张我本就非常喜欢的。

  Brahms - Complete Violin Sonatas: Henryk Szeryng & Arthur Rubinstein

  http://music.douban.com/subject/4908018/

  小提琴听多了呢，还会需要稍微换一换音色，大提琴又显得一下子过于厚重了，中提琴则刚刚好，还是勃拉姆斯，这张还是我从伦敦亲自背回来的呢。

  BRAHMS, J.: Viola Sonatas Nos. 1 and 2 / Violin Sonata No. 1 (arr. for viola) (Diaz, Denk)

  http://music.douban.com/subject/4743115/

  对了，还有一套双张的Bach, Brahms, Tschaikovsky Violin Concertos, Beethoven Violin Romances推荐，能稍微给浪漫加点巴洛克和古典，呵呵。

  Oistrakh Plays Concertos

  http://music.douban.com/subject/1439278/

  谢谢你们，让我的阅读更精彩。

• 我们到底要神经科学做什么

  作者：_pKuz 发布时间：2020-03-13 22:51:45

  中心思想和结构

  本书从列举脑成像、解剖学、临床医学研究的错误结论入手，批驳神经科学已经接近解释人类意识的观点。作者强调，想真正理解心智，首先要考虑到无意识大脑机制如何引导我们关于心智和想法的研究。

  本书在列举各学派心智研究之前，先定义了与心智相关的重要概念。第1章定义有意识思维和无意识思维、自我、心智体验和心智概念，2-7章解释无意识思维的组成要素。接着，8-13章从神经镜像元、临床医学判断病人无意识心理状态、磁共振脑成像和解剖学的研究等角度切入，分析热门观点的错误性，并提出用神经科学解读心智可能所引发的伦理问题。

  主要观点

  书中从神经科学不同方面的举例论证，全是为了最后一章节的观点概括服务：“所有关于心智的想法和研究都受到了无意识大脑机制的引导，它们共同形成了一种错觉：以为独特的自我能够对大脑如何产生心智，进行有意的、无偏见的探究。尽管这种理解总是有偏见的，但想真正理解心智可能是什么，非常必要的第一步是，考虑到这些无意识心理状态如何产生了我们对心智的感觉。不承认心智在认识自身时所具有的生物局限性，只会导致神经科学被进一步夸大。”作者认为对无意识思维研究的无解会限制神经科学研究心智，除非人们能够对无意识思维有突破性的了解，否则无法从神经层面解释意识。不认识到这一点，只会引发对神经科学的盲目崇拜和各种伦理问题。

  1)

  心智相关概念

  有意识思维和无意识思维。有意识思维即平时所理解的有意识的决定，无意识思维相当于抽象的认知感受，如口渴等生理感受、愤怒等情绪。两者关系是，多数我们认为的有意识思维其实属于无意识思维。由此，作者提出“无意识的心理感觉”概念。

  心智载体是自我。自我意识的基本方面（身体范围/自我位置）由感官知觉塑造，这也证明了自我意识可以被操控。著名的实验有橡胶手错觉、身体互换错觉，还有相关的疾病躯体完整性认同障碍。

  心智体验和心智概念不同。人们往往对于心智的感觉和心智是什么东西分不清，即使我们知道了心智的概念要素，我们还是会相信我们对心智的感觉认知。

  2)

  镜像神经元

  作者对于镜像神经元的发现提出了两个问题：行为意图和心理状态是充分必要的吗？共情能力和心智解读一定同时存在吗？实际上，镜像神经元只能解释简单动作意图和基本心理状态，比如猴子观察和模仿人类的动作。而单单测出脑区一对镜像神经元的激活，并不能分清猴子究竟在做观察还是在模仿的行为。第二个问题的答案显然也是否定的，擅长心智解读，无法代表具有与他人任何情感产生共鸣的能力；能感受他人情感，不代表就能理解他人心理。类似于理论和实践的关系

  3)

  临床医学证实意识存在

  本章提出的问题来自对临床病人无意识心理状态的理解。如何确定意识水平和心理状态？如何区分有意识和无意识认知？

  作者指出，理解心理状态的前提是，了解某种心理表象的激活的来源是有意识还是无意识思维。以痴呆为例，痴呆症患者高级皮层受损，但运动记忆保存完好。所以，有运动记忆不能代表有认知能力。同理，临床医学功能性磁共振成像中，植物人运动行为的脑区激活无法代表有意识的认知能力。意识水平无法确定，无法区分病人的有意识或无意识思维，更谈不上理解他们的心理状态了。而且，就算能证明意识的存在，并区分有意识和无意识认识，也无法得知意识的具体内容。

  4)

  判断意图

  功能性磁共振成像是否能识别思维？镜像神经元已经证明单一行为解读不可靠，有意识思维不可测。那么无意识思维呢？认知意图的心理学最佳测量方式是，测量基线水平后，通过被试的主观心理报告来推理大脑状态和心理状态的关系。而潜意识是无法通过这种方式得到的。被试的潜意识报告难以得到，故无意识思维不可测。有意识、无意识思维都不可测，答案自然也就有了。

  能否在神经层面客观认识意图，取决于对意图、意志的定义，对某一行为是否自主、故意的定义。作者对此持悲观态度。很简单的一个例子，就算科学已经证明了药物上瘾者的大脑系统尤其渴望毒品，人们还是会夹带个人道德观地认为，上瘾者吸毒的意愿在某种情况下是可控的。

  尚可确定的是，“意图是有意识大脑活动与无意识大脑活动，以及过去与现在之间动态的相互作用。它们之间不存在明确的界限。” 1983年加州大学旧金山分校的实验表明，在被试报告称有活动手指的意图之前，控制手指运动的大脑运动区域中就出现了持续的活动。其他实验也证实了这个发现，这使得研究者相信移动手指的无意识意图，早于任何对意图的有意识感知。

  5)

  解剖学解读思维？

  本章从研究恶习切入。部分研究靠数据的堆砌来得到相关关系的结论，把行为观察中获得的数据作为心理状态的客观证据，而不是把数据作为观察资料（从外部，即主观的视角进行的观察）。这相当于为不确定的假设编造了一个理由。实际上，数据不一定与心理状态有关，而是解释了生物学上的原因。

  在解剖学界就是如此。一些解剖学实验用单一的数据证明大脑体积与特定神经功能之间相关关系。作者担心，类似的逻辑跳跃以及对孤立而可疑的科学数据的滥用，甚至会成为人种改良实践的理论基础。此外，仅依靠某一时刻的数据得出结论是不够的。需要对个体一生大脑解剖学和生理变化，然而这是一个大工程。因此，解析解剖学结构无法解析心智。

  6)

  决定善恶

  脑成像能得出行为的道德成分？实际上人们在做道德决定时，没有脑区会激活。也没有哪一神经激活后会产生公平感。“看起来像道德行为的行为，不需要正式的语言或复杂的推理过程。我们的道德判断主要由潜在的情绪和心理感受所引发，有意识的心智事后会对行为合理化。”人们希望在大脑神经和道德之间寻找关联，是带着构建完全理性社会的美好愿景。然而，完全理性化的社会无法将人类的幸福最大化。“请想象这样一个时代。在这个时代中，科学发现恋爱就是催产素达到了极高的水平，智力取决于髓鞘的厚度，目标感只不过是边缘系统被激活了。以这个角度看人类的本质，有些人找到了安慰和道德方向，而有些人则会感到惊恐，因为他们要通过这样的事实来认识道德，完善自己的生活。”道德判断由潜在心理感受激发，所以是情感而不是生理机制决定道德判断。著名的有轨电车实验说明了这一点。

  除了道德，人们还试图证明神经和性格、智能的关联。作者提出，性格是内在特征和外在经历的概念，远无法用激活的神经突触来体现，智慧除了智能，还包含了许多其他特征，如幽默、讽刺、共情等。任何可量化的“终极智能测试”都是将人类复杂的情感能力简化为数据。

  此外，将磁共振结果作为存在某种疾病的证据，还会引发长期影响。比如，缺乏性欲被认为是脑子的问题，会令“病人”长期不安。实际这是一种情绪反应，人内心的诸多方面都会影响情绪；辉瑞制药公司曾发明一种治疗纤维肌痛综合征的药，称对治疗情绪症状如焦虑、抑郁等有效，还在欧洲得到推广。人们用磁共振结果研究道德和情绪，却无法区分生理疾病和心理状态的区别。

  评论

  本书想要证明的观点非常明确，但译文和书本内容的编排让人摸不着头脑。作者为了解释清楚一个问题，经过了层层推理，但每一层的观点不够明确，也许是因为很多问题本身都没有答案，这使我在阅读过程中较难理清作者的思路。看到后面实在忍不下去找了原文，发现原著的编排其实非常简单明了，不知此版本划分文章内容的理由。另外，作者除了举各个实验研究为例，还运用了大量文字描述个人的相关经历，我认为不具有代表性和说服力，至少我在阅读的过程中没有感同身受。但在阅读时努力梳理作者思路的这一过程还是有所获益的。

  联系

  为了补充对神经科学目前研究成果的背景，也是加深对书中所谈内容的理解，我另外看了许多与神经科学相关的影片和文章。对神经病学、老年痴呆症、潜意识有了新的理解，比如《绝对好奇：洗脑实验 第一季》中证明，人确实可以受催眠操控，感觉输入会激发自我意识；《深入大脑》解释了上瘾源于多巴胺水平过高；《BBC地平线：精神变态病因调查》了解到，精神病患者的反社会行为是可控的，但无法根治。但更深刻的感受来自于对犯罪、人性的反思。曾经确实一直认为神经科学是一门高大上且无所不能的学科，但如果同本书中所说，解决神经科学的困境无法减少人们的痛苦，只会造成更大的麻烦，那么这样的困境还是保持原貌较好。