50000词现代汉语词典(彩图版)(精) 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本词典十分注重为读者学习语文知识提供方便。收词以现代汉语词汇为主，兼顾古今，释义详备。为使读者 好地理解字、词、成语及其他熟语的意义和用法，词典在释义之后配有十分丰富的例词、例句，设置了“备用词”栏，附列了一些以单字字头结尾的词语，以便读者了解单字的构词能力和词汇信息，为读者选词、用词提供参考。同时，书中配有大量精美插图，使之不仅可以作为查阅的工具书，还具有一定的欣赏价值，是一部适合学生、教师及学生家长使用的中型语文词典。

暂无相关目录，正在全力查找中！

《汉语大字典》编纂处的成员由全国从事语言文字研究的专家、学者组成，他们具有丰富的字典编纂经验，编纂出版了一批 的工具书，所编《汉语大字典》先后荣获 图书奖、中国图书奖等 奖项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：50000词现代汉语词典(彩图版)(精)在线阅读

在线听书地址：50000词现代汉语词典(彩图版)(精)在线收听

在线购买地址：50000词现代汉语词典(彩图版)(精)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：qiji 发布时间：2019-12-06 17:08:48

  write it down & 写作能力还是要是实打实培养

• 作者：Avalon 发布时间：2015-10-05 20:59:35

  刻画的挺有意思的！

• 作者：兔子 发布时间：2012-07-04 23:10:29

  大奖小说，应该不错吧，过几天再看

• 作者：migochan 发布时间：2020-12-25 07:50:25

  时不时看看河合隼雄的书，只是为了“听”他说说话，在一个充满弹性的空间，放松一下自己，治愈一下自己。

• 作者：小兔芭妮 发布时间：2021-11-28 21:05:15

  感觉挺多国产绘本背后的价值观都很别扭

• 作者：逆流的糖醋狸 发布时间：2012-12-04 21:32:43

  挺详细的 可以捧着书游故宫

• 关于社会经济的一个完整的分析框架

  作者：叶岩 发布时间：2022-07-03 20:37:34

  之前几年翻了很多经济学的书，感觉经济学越来越走向了纯数学化的抽象模型分析的路，而不考虑历史因素，并隐含去了价值取向，经济学作为一门显学在当代越来越成为资本主义辩护的学科，而制度主义、马克思主义等带有对资本主义现有秩序批评的一些学派成为了非主流。有感于经济学越来越抽象科学化，且从不说他理论成立的前提假设，或者只说其建立在理性经济人基础上，而这一基础本身就不够全面，是不足以撑起整个经济学大厦的。

  最早的政治经济学除了研究生产、消费外，还研究政治分配，后来连政治也不再提，忘却自己的历史渊源，把各种带有前提假设的结论统一说成是一种普遍真理。

  忘记历史就是一种背叛，而这种背叛纯粹是因为资本主义掌权后，开始掌握话语权，而抹去了各种批评质疑之声。而在十七十八世纪，包括十九世纪，资本主义还在进攻夺权，还并未成为现有秩序的既得利益者，也还并未掌握话语权，还可以大规模听到各种批评和质疑之声。

  基于对经济学的不满，我曾想重新塑造一种新的经济学，把社会各种因素纳入其中，我把它初步命名为社会经济学，而基本的想法是有了，可只是一个模糊的思想，具体的构思没有，我当时只知道自己这一套新理论应该是建基于早期的政治经济学、德国历史学派、马克思主义学派、制度主义学派之上，并综合其它理论，核心的作家应该包括坎蒂隆、马克思、韦伯、熊彼特、凡伯伦等。

  最近在读布罗代尔这本15～18世纪的经济通史，有很多收获和感悟，而关于我的社会经济学的具体思想框架也突然从潜意识的深海慢慢浮了出来，关于社会经济学的一个完整框架应该是如下的：

  社会经济的起点应该是人口：人口的量，增长衰退情况；人口的结构：身份结构，如分层；人口的分布结构：大城市、小城市、村镇的人口；年龄结构。最后这些统一构成了确定的需求和供给。

  第二是地域，具体所处的国家的制度及习俗。社会的风俗习惯及文化传统，还有意识形态；在此基础上的制度安排，包括政治制度、土地制度、经济制度、法律制度、军队制度、教育制度、社保制度。

  第三才是建基于其上的经济。具体的资源禀赋；农业、手工业、工业、服务业的理论，及具体情况；科技的发展情况；货币的理论，及具体情况；财政的理论及具体情况；金融的理论及具体情况；生产理论及具体的土地、劳动力、资本、科技、数据、管理（企业家）各要素组合情况；需求理论（分配理论？），消费、投资、出口及具体的分配情况；生产和消费综合的经济周期理论及具体情况；交易理论基础上建立的商业、贸易及关税的具体政策。

  此框架也许过于静态，但是在分析具体历史时期的具体国家情况时可以根据此框架做一个灵活的综合分析。

  也许除此理论之外，我已经无精力再去写一本《十九世纪到二十一世纪的经济通史》，继承马克思、韦伯、熊彼特、布罗代尔、沃勒斯坦的衣钵，但我希望以这样一本综合的理论分析将尽可能多的历史时段纳入其中，并在能力之余在理论之后做一两个具体的个案综合分析，而这种综合分析可以选择几个典型国家，霸主的英国、美国，追赶的德国、俄国、中国，落后的巴西。

• 專訪李碩：大国的中亚迷思与《俄国征服中亚战记》

  作者：Fal Conde 发布时间：2022-06-17 21:16:30

  

  這位碩是真的定居在內亞叻

  

  南北战争三百年

  8.0

  李硕 / 2018 / 世纪文景 /上海人民出版社

  已入手

  

  楼船铁马刘寄奴

  7.9

  李硕 / 2020 / 文津出版社

  已下載電子書

  

  從大漠綠洲到玉石山谷

  8.3

  李硕 / 2017 / 香港中和出版有限公司

  待讀

  

  孔子大历史

  8.3

  李硕 / 2019 / 上海人民出版社

  待讀

  問：李老师您好！感谢您在百忙之中接受全历史微博的专访！今年3月和7月，您分别出版了《俄国征服中亚战记》和《楼船铁马刘寄奴》。在您看来，与《南北战争三百年》相比，这两本书在写法上有什么根本性区别？

  答：《南北战争三百年》其实是我的博士论文，没怎么改动，清华的博士论文有个格式要求，章节小标题必须带数字序号，改书稿的时候我把这些数字序号删掉了，其他的没怎么改，初版的有些错别字甚至都没改过来。

  《楼船铁马刘寄奴》和《俄国征服中亚战记》

  是我自己写着玩的，就没有学术论文的那些套路规范了，可读性更强一点。学术论文要讲规范，必须引用前人的“相关研究成果”，其实这有时会变成一种形式主义，因为原创性越强的东西，能够引用前人的地方就越少，没有任何原创性的东西，却容易填满各种引注（其实照抄别人的引注更省事，而且安全）。如果不受这套形式的束缚，写东西会更自在。

  《楼船铁马刘寄奴》写得比博士论文《南北战争三百年》更早，这两本书其实有点

  互补性

  。因为《南北战争三百年》里面关于兵种、战术的部分，读者反映比较容易看懂，但关于战例的部分，读者就觉得不好读，这是因为古代的地理政区、官制兵制等等，现代人不太容易理解。《楼船铁马刘寄奴》其实是博士论文战例部分两章的内容，我把它掰开、稀释了，用更通俗易懂的方式表达出来，现代读者就没什么阅读障碍了，所以这两本书可以搭配着看。

  問：读者们发现，《楼船铁马刘寄奴》和此前著作《南北战争三百年》有着密切的承接关系，那么，又是什么推动您跨越到《俄国征服中亚战记》的写作呢？

  答：我是2013年到新疆大学工作的，我本来是河北人，之前上学和工作也都在内地，博士毕业之前，可以说从来没到过西部地区。因为找工作的原因，第一次到了新疆，然后就感觉跟以前的生活环境差别很大，

  首先就是地理上的隔绝感，出了河西走廊，要经过上千里的戈壁滩、大沙漠，才能看到一点有人的绿洲城市

  。这是之前在东部地区从没有过的感觉。

  当时就想把这种感觉写出来，当然，中国历史上的西域故事，也有很多可以写的题材，但我总感觉文言文的记载过于简单，复原不出来太多细节。这个时候，就想到了

  俄国人征服中亚的题材

  ，因为新疆跟中亚，地理上、人文上都非常相似，像张骞、唐玄奘这些中国古人，也都游历过中亚地区，而且俄国征服中亚已经比较晚近了，留下的记载更多、更详实，还有很多随军画家的油画、素描作品，摄影师的照片等等，这些图像也是非常珍贵的素材。所以，带着这种初衷，我就写了《俄国征服中亚战记》。

  問：不同于西方古典时代的战争史著作，中国古代对于战争的描写整体非常简略，往往是一笔带过，请问您是如何填充这些精彩细节、并保证其合理性的呢？

  答：跟欧洲相比，中国古代史传确实缺乏对于战争的详细记载，但细分起来，不同朝代的史书，记载的详略程度又有不同。按我的印象，

  关于宋代的史书，对战争的记载就比较粗略和不真实，所以想写好宋代的战争史肯定会很困难的，巧妇难为无米之炊

  。而魏晋南北朝这段，不仅战争多，关于战争的记载也相对多一些，而且比较真实，所以我就选择了这段来写《南北战争三百年》。

  至于具体的写作，还需要比较充分的历史知识和文言文能力，因为中国古代历史都非常简略，关于一场战争，记载可能就几百、甚至几十个字，如果你具备充分的历史背景知识和文言文能力，首先就能判断这段记载的真伪和“含金量”，其次，也能把其中有价值、有信息量的内容梳理出来。

  問：除了地理环境，您认为还有什么决定性因素影响了中国古代南北战争的基本形态？

  答：主要是

  民族层面

  吧，因为古代的南北战争，北方多数是入主中原的少数民族，他们的政治发育程度和战争水平有很强的关联性。其实西罗马帝国在所谓蛮族入侵时陷入崩溃的境地，也是这个问题，这些进入罗马的北方蛮族能够学习一些罗马帝国的东西，但还是很有限，所以他们没有能力继承罗马比较复杂的那套社会体系和文化，只能进入比较粗朴的、自然经济的“封建式”社会。

  問：相比于波斯、准噶尔蒙古、清帝国、还有大英帝国等地区强权与世界大国，为什么是俄罗斯帝国征服了内亚世界的最后保留地？

  答：在进入近代之前，中亚地区经历的最明显征服，其实是自西向东的伊斯兰化。伊斯兰教把这里旧有的佛教、景教（基督教变种）、拜火教等等都征服和取代了。这是一个非常值得研究的现象，目前学术界还少有讨论。

  我个人的感受，像中亚、中东这些地区，有个最明显的特点就是

  地理隔绝性比较强

  ，多数地区是不宜居的荒漠，宜居的绿洲零散且距离遥远。这种情况下，以官僚制为基础的世俗帝国就很难进行统治，因为人口密度低，交通通讯不便，

  世俗的军政体系很难维持

  。

  作为反例，伊斯兰教就非常适应这种环境，因为它完全是自下而上的草根模式，它的经典主要是关于小型宗教社区的管理规范，非常适合内亚干旱地区的社区规模和大环境。

  問：那您觉得俄国的优势主要在哪？

  答：做个比较的话，俄国能占领中亚，

  可能是占了军事技术和人文地理这两者的综合优势

  。比如波斯、准噶尔蒙古、清帝国，它们熟悉内亚，但对十八九世纪的欧洲新军事技术吸收的很有限；大英帝国虽然在技术上领先，但它是个岛国，有自己的一套很现实的殖民扩张策略，对于没有眼前利益的大陆地区，它不愿花太大成本去打仗。俄国正好处在这两者之间，它既有大陆扩张的传统，又有比较新的欧洲军事技术。

  問：您在书写俄国征服中亚史的时候，也在书中交错穿插了张骞、玄奘、高仙芝、亚历山大等历史人物的足迹，俄罗斯人所进入的中亚和这些人所目睹的中亚相比，有哪些东西未曾改变？

  答：

  自然地理、地貌层面的东西，跟几千年前都没太大差别，甚至人文上也是

  。当然，自唐朝中叶以来，中亚已经伊斯兰化了，但我们印象里很多中亚风情的东西，比如馕和羊肉串，婉转激扬的音乐歌舞，土坯垒砌的房子等等，我个人猜测，这些在伊斯兰化之前应该就都有了，它们自身的历史更古老，说不定亚历山大东征的时候就这样了，不用等到伊斯兰教的产生。

  問：为了书写此部著作，您有亲自重走某些行军路线吗？有没有什么难忘经历，想和读者们分享的呢？

  答：没有，我还没去中亚五国游历过，我以前好像有种成见，对从“计划经济时期”过来的地方兴趣不大。不过在写这本书的2014年春天，我去一个深山里的哈萨克牧村住过几天，那里当时还没通电，老乡们能说的汉语很少很少，都是住在木屋里。我给房东家每天一百块钱，房东小伙子很热情，主动跑到客房陪我睡，第二个晚上就想“打炮儿”，这段经历我写了一篇游记。说来好玩，我的游历生涯里面都没什么女人缘，但时而能招来男同志，我为此很惋惜和不满。

  問：您的著作中有大量精彩的战争史细节描写，关于战争史书写，长期以来饱受争议，有人认为，未曾身临战场的人，无法描摹战地细节，也有人认为，亲历炮火的人，反而很难把握战争全局，您认为如何才能写出一部优秀的战争史？

  答：我们目前的战史都是二手作品，就是根据前人已有的作品改写的。

  如果自己亲历过战争，再加上案头研究工作，应该能写成更出色的战史。

  不过在现实生活里，我还是很珍惜和平的，绝对不想看到任何战争。这个两难处境就不知道该怎么解决了。

  問：在魏晋南北朝历史研究领域，有许多知名学者与经典著作，您最为推崇哪位学者，最为推荐哪部著作？

  答：具体到这个领域里，不同的学者有不同的专业方向，有些学者侧重政治史，有些侧重社会经济史或者民族史，我个人比较喜欢的，是

  田余庆的《东晋门阀政治》

  ，因为里面的各种复原和推论比较大胆，虽然未必都能确立，但能刺激人产生新的想法。

  問：您认为历史上和今天的中亚，对于过去和现在的中国意味着什么？

  答：历史上的中亚，是各种物质和精神文明交流的通道，比如佛教进入中国、丝绸之路等等，但中亚只是通道，不是原产地。

  至于现实，作为友好邻邦和文化参照就好，千万别有大国扩张冲动。我之前在一个印度游记写过，内亚是个大国迷思之地，一战之前的德国，二战之前的日本，都有过在内亚寻找战略盟友的想法，觉得能剑走偏锋，实现国际战略大翻盘，其实这都是不切实际的，最后都赔得血本无归。

  好像在十九世纪里，还有个地缘政治学派，讲什么“金新月地带”，说谁主宰内亚，谁就主宰了亚欧大陆和世界。其实这是纯粹的无稽之谈。

  問：您说得有道理，那么您觉得如何能打破这种迷思呢

  答：其实，实地到内亚走走就知道了，这里自然条件差，人口密度低，如果没点什么天赐的矿产，经济上注定永远落后。早年这些地缘政治家，都是看着地图发挥想象力，而且看的是没有地形和人口密度因素的平面政区图，他们但凡有机会看看卫星地图，也不至于成这样。真正游历考察过内亚的内行人，像斯坦因、斯文赫定、马达汉、拉铁摩尔等等，都没有堕入这套意淫地缘政治学的。

  本文為轉載，原文鏈接：

  https://mp.weixin.qq.com/s/KfW5rQZ3PFnseCde63Jk9Q