鸡艺：中国古代养鸡智慧附书法艺术 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：鸡艺：中国古代养鸡智慧附书法艺术在线阅读

在线听书地址：鸡艺：中国古代养鸡智慧附书法艺术在线收听

在线购买地址：鸡艺：中国古代养鸡智慧附书法艺术在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：黎戈 发布时间：2018-07-01 16:10:31

  皮皮的书。好可爱。

• 作者：背双肩包的坏猫 发布时间：2021-03-11 14:39:59

  翻译太差，但书印刷质量很好。可以了解欧洲人做鱼的方法，虽然很多材料国内可能很难买，但可以获得一些灵感。

• 作者：风独 发布时间：2014-05-16 15:36:16

  被埋没低估的佛罗里达小住宅系列

• 作者： 发布时间：2023-03-07 17:23:50

  零基础入门

• 作者：人邮科普 发布时间：2023-05-22 16:45:32

  微积分在数学发展中占据着举足轻重的作用，但是大多数初学者都因其晦涩难懂望而却步。本书作者以精炼的语言、有趣的实例详细讲述了微积分的起源，从与微积分紧密相连的坐标、函数、极限等概念入手，逐步推导出微积分公式。

• 作者：陈毓秀 发布时间：2014-01-23 23:45:32

  《周礼》和《仪礼》我没有认真读，因为实在太繁琐了。倒是《礼记》当中的许多篇目，很是吸引人，虽然高中时候还是有好多读不懂。我印象里是在读过不知道什么版本后的《礼记》后，买了这个版本，这应该是我家里第三本《礼记》了。

• 常读常新的一本书

  作者：魏剑峰 发布时间：2022-05-05 23:56:56

  《英语常用词疑难用法手册》目前已经出了第二版。新版和第一版相比新增了不少词条，而且对旧版的一些词条进行了修订完善，有需要的同学可以考虑入手新版。

  

  这里详细介绍一下这本书：

  我们在英语阅读和写作中难免会遇到一些疑难问题，对此，很多人会求助于英语词典，但有时候即使是词典也难以给出令人满意的答案，这是因为词典编者往往是英语母语者，他们并不能完全考虑到外语学习者会遇到的问题。在这种情况下，我们更需要一本针对中国学习者量身定做的英语用法书，而《英语常用词疑难用法手册》就能满足这样的要求。

  这本书的作者陈用仪是资深翻译。他旅居海外多年，还精通葡萄牙语、西班牙语和德语等多门欧洲语言（比如商务印书馆出版的《葡汉词典》就是他主编的），语言功底非常深厚。作者在多年的英语学习使用经历中归纳和总结了大量语言疑难点，最终形成此书。

  《英语常用词疑难用法手册》研究的对象主要是英语中常见的单词和词组，因为一个单词越常用，对应的问题就越多，越值得研究。书的英文名Beyond the Dictionary也高度概括了它的精髓：针对词典中未能解释清楚的知识点进行详细说明，着重探讨中国英语学习者最应该注意的语言知识点。与同为疑难用法手册的

  《牛津英语用法指南》

  相比，这本书会更加符合中国学习者的特点。

  《英语常用词疑难用法手册》初看起来并不起眼（这跟书朴素的排版风格也有关系），但随之英语学习的深入，你会逐渐发现它的价值，产生相见恨晚之感。如果你发现一个英语用法翻遍了各大词典都找不到答案，不妨去翻一翻这本书，很多时候经常有惊喜。举个例子，最近我在外刊上读到了这么一句话：

  

  Elsewhere, in societies where ancient skills have been

  lost to modernisation

  , the collapse of a five hundred year-old temple might be the end of the story.

  …ancient skills have been lost to modernisation 这一说法如何理解呢？在各大英英词典中查找lose/lost的用法都没有找到对应的搭配和解释，但这一用法确实在英语材料中经常看到。在《疑难用法手册》的lose词条中我们可以找到这样的说法：

  

  从这里可以知道，lost to modernisation是由lose something to something这一用法变换而来，ancient skills have been lost to modernisation 字面意思是“古老的技艺已经输给了现代化”，引申为“古老的技艺因现代化而失传”。

  又比如，《卫报》在关于气候变化的文章里面有这样一个句子：

  

  The global target to prevent climate catastrophe, crafted at a landmark summit last year in Paris, will be very difficult

  if not impossible

  to hit, said some of world’s top scientists meeting this week in Oxford.

  if not impossible怎么理解呢？《疑难用法手册》专门给出了一个if not词条的解释：

  

  if not在这里可以理解为“甚至是……”，比如 Their behavior was reproachable, if not criminal. 他们的行为是恶劣的，甚至是罪恶的。the global target to prevent climate catastrophe will be very difficult if not impossible to hit 即“阻止气候灾难的全球目标将会很难实现，甚至不可能完成”。

  除了探讨单词疑难用法，这本书还着重介绍了下面一些知识点：

  （1）受汉语表达习惯影响而容易出错的表达

  比如药品说明书上的“禁忌”有人翻译成taboos，但taboos是指宗教或社会习俗方面的禁忌，不能用来指药品使用禁忌，这里正确说法应该是contraindication；中文里面有“建议某人做某事”的说法，但英语不能说成suggest somebody to do something，而要说suggest somebody do something，关于这类错误书中有不少总结，可以重点关注。

  （2）中国英语学习者理解有困难的表达

  如果一个英语用法在汉语中找不到对等的概念，我们理解起来通常会比较困难，比如ever/at all/out there/community/engage等，《疑难用法手册》考虑到中国学习者的特点，对这类用法进行了详细说明，有助于我们更好地掌握它们。

  （3）容易混淆的同义词和近义词

  英语中有一些很容易混淆的同义词和近义词，比如amount/number, hurt/wound/injure, safety/security, because/for/since, treatment/therapy 等，书中对于这类用法也有比较详细的总结。

  《英语疑难用法手册》涉及到的知识点虽然琐碎，但非常有深究的必要，正如作者所说：

  对英语的一些难点，如果采取蜻蜓点水、不求甚解的态度，一时看来似乎可以避免麻烦，暂时清净，但是学习难以深入，印象难以深刻，记忆难以牢固，更不容易做到举一反三，见微知著。

  只有坚持刨根问底的精神，我们才能真正理解并应用知识点。如果你平时对一些英语用法有疑惑，不妨翻一翻这本书，通读一遍词条，相信会有新的收获。

• 《本草纲目》版本概况

  作者：七月七日晴 发布时间：2009-09-13 10:03:24

  《本草纲目》版本概况

  中央文史研究馆 刘山永

    《本草纲目》是祖国医药学宝库中极为珍贵的科学遗产，它以精深的学术和丰富的内涵，羸得国内外医学界和其他学术界的珍视，被誉为“中国古代的百科全书”。此书刻本甚多，还被翻译为日、法、英、俄、德等多种文字。就国内而言，最早的版本是由南京胡承龙约在1593年刻成的“金陵本”，于1596年由李建元进疏、发行。胡承龙对这部伟大巨著的问世，建有不可磨灭的功绩，然而“初刻未工，行之不广”。至1603年，由夏良心、张鼎思序刊的江西本，刻印精良，并改正了金陵本的很多错误，同时也出现了一些新的错误。再次是1606年由杨道会、董其昌序刊的湖北本，它与石渠阁(梅墅烟萝阁)本、张朝瞞本，是照江西本翻刻的，但逊于江西本。不过石渠阁本和张朝瞞本保存下来不少。现许多图书馆所藏石渠阁本无扉页、牌记，常被人们误为江西原本。与张朝瞞版本相同的有金阊绿荫堂、文雅堂本，清畏堂本和五芝堂本。1640年由六有堂出版的钱蔚起本，是对江西版本经过比较仔细的校勘，精心刻印成的。它改正了不少原本的错误，同样也发生一些新的错误。它第一次对《本草纲目》附图进行全面改绘，并请当时最有名望的画工、刻工完成，但有的药图失真。1655年太和堂出版的《吴氏重刻本草纲目》，实际是钱蔚起本的原版，但经过吴毓昌认真校勘，又剜改了约二百处错误，而新出的错误不多，著名的四库全书本即是以它作底本。现存太和堂本也较多，后期印本字迹已不太清晰，有的甚至十分模糊，或残破空缺。其后，张云中以太和堂本为底本，与张朝瞞本合参，新改错字不少。张云中校订本，除故宫的朱格大字抄本质量较好以外，还由书业堂、本立堂、大文堂、务本堂以及芥子园等多家书坊纷纷出版，其中文会益本还将附图加以彩绘，为其增色。但是，这批坊本由于刻印粗疏，又似乎不加复核，新出现的错字极多，有的版本纸质印制都很低劣。直到1885年合肥张绍棠味古斋出版重校刊本，它刻印最为精良，因直接吸收了钱蔚起本、太和堂本、张云中校订本以及张朝瞞本的校勘成果，订正了很多错误，可是它在大量增改中所发生的错误也很突出，并抽换了几百幅图，又造成很多混乱。尽管它有严重缺点，却又有明显优点，因而以后各种石印、排印本，以至1957年人民卫生出版社的影印本，大多是以它为底本了。总的说来，历代由于抄写、刻版、校订所发生的错误，数以万计，严重地影响了本书的质量。

     1975年至1981年人民卫生出版社出版由先父刘衡如校勘(我协助工作)的《本草纲目》校点本，是以次刻江西本为底本，经过仔细校勘，写出校记12600多条，改正了原书大量讹误，受到广大读者的好评，荣获全国首届古籍整理一等奖和国家图书奖提名奖。迄今大小印本已发行30多万部，成为流传最广的一种版本。但由于规划、校点等工作开始于“文革”中后期，受到当时条件的限制，遇到困难很多。如无首刻金陵本可据，只好以江西本作底本(直到校点后期才得见金陵本)，书中不少问题未能解决。同时，排印中也出现一些新错误。因此全书出版后，先父刘衡如立即重新校勘。先父病逝后，由我继续未竟之业。1998年10月，由华夏出版社出版以金陵版作底本的《本草纲目》新校注本，是父子两代人经十多年努力完成的。

     近年来，《本草纲目》又有好几种版本面世，同时，还有白话、通释、导读等本，如雨后春笋般地呈现在读者面前。自《本草纲目》问世以来，已有80多个版本，即平均6～7年便出现一个新本。如此长盛不衰，充分表明了它的实用价值和对人类社会的深远影响。

     在《本草纲目》众多版本中，明清两代，以金陵、江西、石渠阁、六有堂—太和堂、张朝瞞、张云中校订本以及张绍棠本等七种版本最具代表性，而尤以首刻金陵本珍稀。我在整理、新校《本草纲目》过程中，详查各种版本，发现除次刻之江西本以外，无一是以金陵本作底本。古今许多著名学者也未能亲见金陵版本，例如顾观光按《本草纲目》所载《神农本草经》目录，辑复《神农本草经》文，他在序中说，《本草纲目》卷二“神农本草经目录”中“时珍曰：又拆出青葙……”之“葙”，疑当作“飤”。其实金陵本正作“飤”，只是江西本及其后各本误作“葙”，便表明他未曾见过金陵本。

     当今，国内仅存两部金陵本，流传于国外有五部，分别藏在日本、美国和德国，广大读者无缘相见。1993年8月上海科技出版社影印上海图书馆珍藏的金陵本，本当是保存和传播金陵本之善举，可惜印发量较小，加之印制时对书中字迹不清及笔划残破之处，普遍进行添描，已非金陵本原貌，而且描改错误百出，令人十分遗憾。如果以此作为底本或校本，则难免发生错误(中医古籍出版社出版的金陵版点校本便是如此)。总之，金陵本对许多人来说，仍是“不识庐山真面目”。