生理心理学原理 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书为德国生理学家、心理学家威廉·冯特的代表作，以铁钦纳的英译本为底本，包括德文原版《生理心理学原理》第一卷的“引论”和正文第一部分“心理生活的人体基质”。本书主要探讨了以下六方面的问题：“心理功能的有机进化”、“神经系统的结构元素”、“神经物质的生理机制”、“中枢器官的形态学发育”、“神经传导通路的进程”、“中枢部分的生理功能”。可见，本书的绝大部分内容并非严格的心理学，而是和心理学家相关的实验方法和手段，如：精细和粗糙的解剖、神经组织的胚胎发育和生理机能、以及对这两者进行特定的和比较的研究等等。冯特在有限的篇幅中对以上这些主题做了一个整体的回顾，并区分了感觉和情感这两种基本类型的心理元素，通过自创的理论对“特定神经能量定律”进行了讨论。

暂无相关目录，正在全力查找中！

威廉·冯特，德国生理学家、心理学家、哲学家，被公认为是实验心理学之父。他于1879年在莱比锡大学创立世界上第一个专门研究心理学的实验室，这被认为是心理学成为一门独立学科的标志。他学识渊博，著述甚丰，一生作品达540余篇，研究领域涉及哲学、心理学、生理学、物理学、逻辑学、语言学、伦理学、宗教等。主要著作有《对感官知觉理论的贡献》《关于人类和动物心灵的讲演录》《生理心理学原理》《心理学大纲》《语言史与语言心理学》《民族心理学》。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：生理心理学原理在线阅读

在线听书地址：生理心理学原理在线收听

在线购买地址：生理心理学原理在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书为德国生理学家、心理学家威廉·冯特的代表作，以铁钦纳的英译本为底本，包括德文原版《生理心理学原理》第一卷的“引论”和正文第一部分“心理生活的人体基质”。本书主要探讨了以下六方面的问题：“心理功能的有机进化”、“神经系统的结构元素”、“神经物质的生理机制”、“中枢器官的形态学发育”、“神经传导通路的进程”、“中枢部分的生理功能”。可见，本书的绝大部分内容并非严格的心理学，而是和心理学家相关的实验方法和手段，如：精细和粗糙的解剖、神经组织的胚胎发育和生理机能、以及对这两者进行特定的和比较的研究等等。冯特在有限的篇幅中对以上这些主题做了一个整体的回顾，并区分了感觉和情感这两种基本类型的心理元素，通过自创的理论对“特定神经能量定律”进行了讨论。

• 作者：阿珂 发布时间：2013-12-30 08:50:17

  林心意你这个疯子！

• 作者：健三 发布时间：2019-06-02 14:21:29

  开篇第一章一大段关于文学的讨论差点看不下去，好在后面的内容开始有趣了起来。关于方言和地方民俗传承的关系，对日本传统中为大义赴死的否定，以及平权主义的内容等等都令人印象深刻。最后吐槽一句，这书根本就是肉彦对柳田国男先生写的情书吧

• 作者：cissy 发布时间：2022-01-10 13:45:33

  低幼看了一年

• 作者：勿一鸣 发布时间：2010-06-24 12:29:39

  人的一生，总是为了追寻生命中的光，而走在漫长的旅途上。

• 作者：P'i-ls³√⌒ 发布时间：2020-11-14 16:57:14

  喜欢她对韵律的解释 跟桑爷的perfect rhyme背道而驰 但好美。

• 作者：用户7380642495 发布时间：2020-04-30 23:29:09

  纲要

• 挑战不可能 想到的一些

  作者：DueSouth 发布时间：2019-01-29 09:17:40

  我们会请孩子们的朋友来家里做客，以防止孩子们交友不慎。

  这一点还是让我很受启发，虽然李博士是在举例，但防止孩子们交友不慎还有这么好的一个办法，甚至让我感到惊喜。我回想起自己小时候去同学家里做客（写作业），好像要么是一去了就躲在同学的小屋里，要么就是在朋友的父母不在的时候，甚至是同学的父母会为了避免尴尬找个借口出门。那个年代，总是不够十分不open，对于性别、年龄总是有过分的梳理、甚至是假装出有过分的疏离，生怕和女生或者大人相处亲近而显得格格不入，而那个时候最大的酷刑，是老师在全班面前评价一个人自私。其实能够和同学的长辈相处不仅有利于孩子的成长，长辈也可以在这个过程中评价孩子，更好地了解自己的孩子，让孩子能够在健康友情的陪伴下健康成长，而避免被严加管束脱离集体或者放浪形骸变成阿飞。工作越久，越发现人常常人为竖起藩篱，需要去冲破阻力达成连接的情况远远小于需要放下戒心和虚假的自我意识即可达成目的的情况。不要去刻意关注自己的标签，往往就能达到很好的效果。

  这位律师见我的证词无懈可击，试图诱导陪审团关注我的英语水平。我转过头去，问坐在旁边的陪审团员们：”请问你们听懂我刚才说的话了吗？“陪审团员们纷纷点头。这时，我回过头来，对律师说：”这里只有你听不懂我说的英文，看来是你的问题呢。“……我没有和他争论什么，无论结果如何，都会在陪审员心里留下不好的印象，我微笑着回答道：”对我们来说，你们美国姑娘都look alike,你们不也常说我们亚洲人look alike吗？“听到这里，有几个陪审员都大笑着表示赞同，律师们自知纠结这个问题已经不是明智之举了。

  李博士的幽默跃然纸上，专家证人不需要顾忌太多。生活中幽默在对抗愚蠢的问题时是很有效的武器，。

  在我频繁与法院打交道的30多年中，我看到每一个司法人员都在以自己的微薄之力来努力完善它，我很高兴能够参与其中。

  楼梯血案之谜

  虽然李博士生动重构了当年场景，哈市很难让我相信，陪审团也认为有罪，虽然被告多年后因为控方的专家作伪证而重获清白，但是倘若这个案件真如李博士假设的那样，我想的是，一个人的意外，可以来地如此戏剧，就是饮酒之后上楼梯，最后在现场弄出几千个血滴，我想到了电影《死神来了》，也想到了一个苏州客户，也是酒后卫生间摔了一跤，导致歇了一两年，现在上楼梯的时候步伐诡异，人生从此改变。

  恶灵节之夜的谋杀

  看过这个案子，体会到孩子晚上没按时回家是多么可怕的事情。在小学的最后一个元宵节，我可能是逛街时遇到了同校的人，就成群一起玩耍游荡，还在观看烟火的桥上因为玩那种铁丝上的烟花被警察从后面掐了脖子。烟花结束后，我们依旧沿着街游荡，直到路上碰到了家人。每次没有按时回家，都可能是一场永别，看过这样的一个案子，恐怕我再也无法忍受和亲人失去联系这样的事情了。

  媒体和家人的努力是冷案侦破的关键。

  虽然李博士对媒体的态度以批评为主，但他还是承认媒体对冷案侦破的积极作用。有媒体记者的穷追不舍、无论是出于什么目的，有家人誓不罢休的坚持，不仅对于案子的解决，主要对于亡者本身，我觉得是莫大的安慰。当年表哥在监狱意外身亡，一个普通家庭，确实没有什么办法挖掘真相。

• 达尔文的启示

  作者：venokerlin 发布时间：2010-11-10 23:19:14

  昨天晚上和导师会面，他要我将论文的文献综述部分再斟酌一下。

  回来的时候，我又想起了以前曾经看过的达尔文的《物种起源》，这本书的第一部分，其实就是很好的文献综述。

  所有的科学研究，都不是闭门造车，一定是站在前人的肩膀上继续前行。换句话说，当你着手进行一项研究的时候，需要回顾一下以往的研究成果。这一方面是让自己清楚，以往的研究已经进展到了什么地步，另一方面也是让读者清楚，自己的研究和以往的研究相比，创新的地方是什么。

  达尔文在《物种起源》第一部分，即“本书第一版刊行前，有关物种起源的见解的发展史略”，也就是他的文献综述部分，我看了有好几遍了。有了这一部分，才让我感到《物种起源》是一部完整的科学著作；也只有看了这一部分，我才对达尔文的伟大之处有了更深的认识。

  如果没有读过《物种起源》，而仅是对达尔文的进化论有所了解的话，那么我们就会一直以为，在达尔文之前，没有人认为物种是进化的，也没有人提出过自然选择，更没有人提出过环境的变化与物种进化之间的关系。实际上，在达尔文之前，有许多人都提出过上面这些问题，只是没有形成普遍的共识：“直到最近，大多数博物学者仍然相信物种是不便的产物，并且是分别创造出来的。”但是，并不是所有的人都这样认为，换句话说，达尔文的发现以及理论并不是完全凭空的。他列举了很多对这一问题有所认识的学者，并概括了他们的观点。他在“发展史略”中提到的有亚里士多德、布丰、拉马克、圣提雷尔、H. C. 韦尔斯博士、赫伯特牧师、葛兰特教授、帕特里克·马修、冯巴哈、拉菲奈斯鸠、雷尔德曼教授、《创造的痕迹》的匿名作者、M. J. 得马留斯·达罗、欧文教授、小圣提雷尔、弗瑞克博士、赫伯特·斯潘塞、M. 诺丁、凯萨林伯爵、沙福赫生博士、M. 勒考克、巴登·鲍惠尔牧师、华莱士、冯贝尔、赫胥黎教授、胡克博士。

  上述学者的文献的列举，达尔文是按照文献发表的世间顺序的。从1801年拉马克的文献开始（达尔文首推布丰，但是他认为他的见解在不同时期变动很大，也没有讨论到物种变异的原因和途径，因而没有详述），一直到1859年12月胡克博士的为止。正如达尔文自己所说，这些文献至少都表明，这些“少数”的博物学者“已相信物种经历着变异、而且相信现存生物类型都是既往生存类型所真正传下来的后裔。”可见，物种是变化的，并非达尔文首先发现，或至少不是达尔文首先发表的（达尔文并没有在著作完成后就立即发表）。

  我注意到了两个人。一个是拉马克。他也提出了物种可变的观点，但是与达尔文不同的是，拉马克认为物种变异的途径“更重要的归因于使用和不使用、即习性的作用”。这就是著名的拉马克所谓的“用进退费论”。达尔文在“发展史略”中也提到了拉马克的观点。在当时，物种变化虽然不是共识，但是，先见的少数博物学者已经意识到了这一现象。然而，究竟用什么理论去解释这一现象。而拉马克也有其自己的理论。然而，达尔文的研究正是要挑战这一理论，换句话说，对于同一问题，他要做出不同的解释。达尔文对拉马克的理论不无批评之意：他“似乎把自然界中的一切美妙适应都归因于使用和不使用的作用；——例如长颈鹿的长颈是由于伸颈取食树叶所致。但同时他还相信‘向前发展’(progressive development)的法则。”同时达尔文还提出了拉马克的理论在解释上的薄弱之处：“既然一切生物都是向前发展的，那么为了解释今日简单生物的存在，他乃主张这些类型都是现在自然发生的。”

  另一位是H. C. 韦尔斯博士。1813年，韦尔斯博士在皇家学会宣读了题为《一位白种妇女的局部皮肤类似一个黑人皮肤的报告》。当指出黑人和黑白混血种对某些热带疾病具有免疫力之后，韦尔斯博士提出，第一，一切动物在某种程度上都有变异的倾向；第二，农学家们利用选择来改进他们的家养动物。他接着说道：“人工选择所曾完成的，自然也可以同样有效地做到，以形成人类的一些变种，适应于它们所居住的地方，只不过自然选择比人工选择来得徐缓而已。最初散住在非洲中部的少数居民中，可能发生一些偶然的人类变种，其中有的人比其他人更适于抗拒当地的疾病。结果，这个种族的繁衍增多，而其他种族则将衰减；这不仅由于他们无力抗拒疾病的打击，同时也由于他们无力同较为强壮的邻族进行竞争。如上所述，我认为这个强壮种族的肤色当然是黑的。但是，形成这些变种的同一倾向仍然存在，于是随着时间的推移，一个愈来愈黑的种族出现了：既然最黑的种族最能适应当地的气候，那么最黑的种族在其发源地，即使不是唯一的种族，最终也会变成最占优势的种族。”然后他又把同样的观点引申到居住在气候较冷的白种人。事实上，韦尔斯博士的研究已经相当深入了，他的理论的确已经很接近进化论了。他至少提出了变异——自然选择——积累，这一进化的途径。韦尔斯博士的研究，对达尔文十分有帮助，因为他非常感谢来自美国的罗利先生通过布雷斯先生使他注意到韦尔斯博士著作中的这一论述。虽然韦尔斯博士“明确地认识了自然选择原理，这是最早对自然选择的认识”，但是，达尔文在评价韦尔斯博士的研究时也表示“他仅把这一原理应用于人种，而且只局限于某些性状”。

  达尔文在综述了“发展史略”之后，在“绪论”中写道：“博物学者们接连不断地把变异的唯一可能原因归诸于外界条件，如气候、食物等。从某一狭义来说，正如后面即将讨论到的，这种说法可能是正确的；但是，譬如说，要把啄木鸟的构造、它的脚、尾、喙，如此令人赞叹地适应于捉取树皮下的昆虫，也仅仅归因于外界条件，则是十分荒谬的。在檞寄生的场合下，它从某几种树木吸取营养，它的种籽必须由某几种鸟传播，而且它是雌雄异花，绝对需要某几种昆虫的帮助才能完成异花授粉，那么，要用外界条件、习性、或植物本身的意志的作用，来说明这种寄生生物的构造以及它和几种不同生物的关系，也同样是十分荒谬的。”在这里，达尔文举了两个简单的例子，来说明以往的理论的不足。他很坚定地指出，仅仅将变异唯一可能的原因归诸于外界条件是荒谬的。因为，“外界条件”已经不足以解释全部的现象。

  我们可以很清楚地看到，在达尔文之前，出现了许多博物学者关于生物物种在变异的观点，达尔文的确是在已有的研究成果基础上进行的开创性研究。简单说，由于达尔文收到马尔萨斯人口论的影响，在进化中提出了繁殖过剩和生存竞争的观点。也许，物种会变异只是摧毁了造物的上帝，但是，生存竞争这一理论却险些摧毁了人类。这便是达尔文理论的力量所在。

  达尔文的《物种起源》本身就是一部非常好的研究范例。这样的例子还很多，只是囿于专业，我们不知道而已。我相信，任何一项科学研究都是如此的。只有了解现有的研究成果，并且发现现有的理论在解释上的局限，才能够发现问题。也只有发现了问题，才能说是研究的开始。