通鉴纪事本末 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《通鉴纪事本末（套装共12册）》42卷，是将《资治通鉴》中所记载的1360余年间的重大史事，归纳为239个题目，从“三家分晋”开始，至“周世宗征淮南”结束，全书脉络清楚，每事首尾明晰，可以省去不少翻检之劳。此书开创了纪事本末的体裁，对于史料的整辑、排比之功值得肯定。本书以宋宝祐五年的大字本为底本，加以校点分段，以便阅读。

暂无相关目录，正在全力查找中！

袁枢（1131～1205），中国南宋史学家。字机仲。建州建安（福建建瓯）人。幼年就能赋诗，很有抱负，在故乡南桥上曾题诗：“玉龙倒悬过寒潭，人在云霄天地间。借问是谁题柱去，茂陵词客到长安。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：通鉴纪事本末在线阅读

在线听书地址：通鉴纪事本末在线收听

在线购买地址：通鉴纪事本末在线购买

上用法严，多任深刻吏[2]。太子宽厚，多所平反，虽得百姓心，而用法大臣皆不悦[3]。皇后恐久获罪，每戒太子：“宜留取上意，不应擅有所纵舍[4]。”上闻之，是太子而非皇后。群臣宽厚长者皆附太子，而深酷用法者皆毁之[5]。邪臣多党与，故太子誉少而毁多[6]。卫青薨后，臣下无复外家为据，竞欲构太子

贾谊论曰：秦以区区之地，致万乘之权，招八州而朝同列，百有余年，然后以六合为家，肴、函为官。一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者何也？仁谊不施，而攻守之势异也

杨子《法言》：或问：“楚败垓下，方死，日‘天也’，凉乎？”日：“汉屈群策，群策屈群力，楚橄群策而自屈其力。屈人者克，自屈者负，天曷故焉2！”

十一月，北匈奴围关宠于柳中城。会中国有大丧，救兵不至，车师复叛，与匈奴共攻耿恭[1]。恭率厉士众御之，数月，食尽穷困，乃煮铠弩，食其筋革[2]。恭与士卒推诚同死生，故皆无二心，而稍稍死亡，余数十人[3]。单于知恭已困，欲必降之，遣使招恭曰：“若降者，当封为白屋王，妻以女子。”恭诱其使上城，手击杀之，炙诸城上。单于大怒，更益兵围恭，不能下[4]。关宠上书求救，诏公卿会议[5]。……

酒泉太守段彭等兵会柳中，击车师，攻交河城，斩首三千八百级，获生口三千余人[1]。北匈奴惊走，车师复降。会关宠已殁，谒者王蒙等欲引兵还。耿恭军吏范羌，时在军中，固请迎恭[2]。诸将不敢前，乃分兵二千人与羌，从山北迎恭，遇大雪丈余，军仅能至。城中夜闻兵马声，以为虏来，大惊。羌遥呼曰：“我范羌也，汉遣军迎校尉耳[3]。”城中皆称万岁。开门，共相持涕泣[4]。明日，遂相随俱归。虏兵追之，且战且行。吏士素饥困，发疏勒时，尚有二十六人，随路死没，三月至玉门，唯余十三人，衣履穿决，形容枯槁[5]。中郎将郑众为恭已下洗沐，易衣冠，上疏奏：“恭以单兵守孤城，当匈奴数万之众，连月逾年，心力困尽，凿山为井，煮弩为粮，前后杀伤丑虏数百千计，卒全忠勇，不为大汉耻[6]。宜蒙显爵，以厉将帅。”恭至洛阳，拜骑都尉。

左回天，具独坐，徐卧虎，唐雨堕。

自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：「楚雖三戶，亡秦必楚。」

书籍介绍

《通鉴纪事本末（套装共12册）》42卷，是将《资治通鉴》中所记载的1360余年间的重大史事，归纳为239个题目，从“三家分晋”开始，至“周世宗征淮南”结束，全书脉络清楚，每事首尾明晰，可以省去不少翻检之劳。此书开创了纪事本末的体裁，对于史料的整辑、排比之功值得肯定。本书以宋宝祐五年的大字本为底本，加以校点分段，以便阅读。

• 作者：顾文 发布时间：2020-04-23 20:27:07

  “《通鉴纪事本末》字字源于《通鉴》而已非《通鉴》，原因就在于在改写的过程中失去了司马光的写作语境。”——姜鹏《学术研究》2011年第12期。通鉴也是抄，本末又抄通鉴，但论起抄书人的水平，后者还是要差一截的。司马光是宰辅，袁枢只是知府，政治见识、调用资源天壤地别。若论简短易读，《通鉴》300多万字，《通鉴纪事本末》200多万字，也没精简多少。另外，这个版本没有任何注释。

• 作者：斯派赛斯的暴雨 发布时间：2019-08-25 22:07:24

  终于读完了！！从2017年上半年开始，本来预期毕业前读完，没想到耗时两年多才结束，从矿大图书馆，到国图，再到手机，总完成了研究生时期的一大心愿，开心！！只可惜汉书和后汉书还没看完。犹记得上次去面试实习的时候看到韩马之叛，今天终于读完了世宗征淮南，时光匆匆，该开始新的征程啦！！

• 作者：文史资料选辑 发布时间：2016-11-30 17:50:27

  书本身很好，错字，错误太多。能不能找个负责的编辑，校对认真点。

• 作者：五岁抬头bbz 发布时间：2017-06-02 02:10:15

  作为社科资料还是很好的，各方面都大致梳理了一遍。只是因为各人的回忆记述的偏差而产生的关于内部空间布局的争论实在是让人很无语的，明明看一眼平面图就清楚的事情。

• 作者：脉望 发布时间：2016-12-28 21:34:24

  电脑重新排印，标点错误多，错字多。

  取材不出《通鉴》，《通鉴》好比千年账目，难免读前忘后。纪事本末好处在于比编年体好记，比纪传体简略，对一些历史事件比较清晰有条理。重大的缺点是难免一些小事情会有遗漏。

• 作者：LILDonkey 发布时间：2019-03-13 10:37:51

  众史学家入门推荐，轮廓都话不清，上什么细节？读纪事本末和读通鉴又不冲突。

• 看到有一条评论实在看不过去

  作者：麦心 发布时间：2020-04-15 17:51:34

  这套书我只是翻过，没有细读，所以不打分了。（谁能“读过”……）

  看到评论区有一个评论，很有意思，完美演绎什么叫外行混充内行，一本正经的胡说八道。（原文链接：

  https://book.douban.com/review/12191824/

  ）

  本来想在文章后面回复，但是实在吐槽点太多，索性单独开了一帖。时间宝贵，我就说评论前两段里的槽点。

  文章一开头就“没有对比就没有伤害”，我还以为要对比什么，结果直接拿古人注释《资治通鉴》和这版现代人注释的《通鉴纪事本末》放一起比较……兄弟，这能放一起比么？！

  退一步说，就算拿另一个版本的《通鉴纪事本末》，就能和这个版本的《通鉴纪事本末》并列一起比较么？这就像是拿影印本《杜少陵集》、仇兆鳌《杜诗详注》、上海古籍本《杜诗镜铨》、人民文学版《杜甫全集校注》，放一起比较。你要说收录的杜诗原文是不是基本一致，确实一致，但你要说这几本书是同一本书？等待你的只能是黑人问号脸。

  对古籍毫无了解，对版本一窍不通，对出版和定价更是个门外汉，然而一样跑来谈古籍整理类图书定价问题。一个字，服。

  文章的含金量基本就这样。

  本来不想掺和这事儿，但文末这位朋友来一句“出版方肆意破坏生态环境”，我有点愤怒，就说两句。

  懒得打字，就截一段原文说：

  这套浙江人民出版社的《通鉴纪事本末》，原文是简体中文版，1500万字，电子版，价格竟然标 2880元，促销150元，相比之下，标价疯了，促销特价翻了５倍，电子版毕竟是零边际成本，1本也好，100本也好，运维成本没啥区别，至于内容，成本主要在勘校和注释上，这两者做得好，白话译文水到渠成，毫不费力，所以与浙媒严谨勘校的胡注本相比，内容成本并不见得高出多少，恐怕勘校成本更低，把别人勘校严格的本子拿来，直接上文本比对工具即可，

  定价对比的坐标就是前面提到的繁体注释本《资治通鉴》：

  浙江出版集团数字传媒有限公司 BookDNA 出的《資治通鑒 胡三省注釋本 （繁體豎排本）》（见附1）Kindle版，完整版，且是最好的注释本，无论是勘误质量极好，排版极其精美，800万字左右，价格在 29.99-99 元

  我先说结论，这两段话里充满了对古籍版本、古籍整理、出版行业常识、图书定价规则的无知。

  首先，拿来对比的浙江出版集团数字传媒有限公司其实并不是出版社，并没有版权运营资质，而BookDNA是数传公司的一项线上服务，本身更加不生产内容。它们的内容或依托于浙江出版集团旗下11家出版社，或者来源于别的内容提供商。数传公司一般不设置专门文字编辑部，也没有校对室，没有太强的专业校勘能力。把文本校勘精当的功劳归到数传公司头上？真是笑死人。

  这版《资治通鉴》之所以便宜，是因为从原文到注释（胡三省，宋元时人）都已公版，数传公司的内容提供商在这个书的版权上不花一毛钱。连这也不知道，还来评论定价问题？

  但浙江人民这一版通鉴纪事本末，我们瞧一下，图片来源亚马逊电子书该书页面：

  

  为啥有“总主编”“注译者”？因为出版社没有拿一个古代人的现成注释本来用，而是请了现在学界活生生的学者来干这个事。

  学者干了这个事儿，能给你白干么？肯定是要给稿费的。

  能力越强、水平越高，稿费标准越高。这一版《通鉴纪事本末》，袁枢原文本当然不用钱，但原文本外所有注释全部要算钱。稿酬标准多少我不知道，反正这书都以千万字数记了，估摸着注释稿费没个百万是很难拿下来的。这是这版《通鉴纪事本末》比胡三省《资治通鉴》定价高那么多的理由之一。

  电子版虽然边际成本很低（也不是零），但前期巨大的成本在那儿，定价怎么可能低得下来。何况制作成本难道只有稿费么？真正熟悉出版的人知道，一本书从策划到出版中间有许多流程，每个流程都在产生成本。这个不细说了。

  还有非常重要的一点，影响定价。胡三省《资治通鉴》是一个纯电子版，并无对应纸书，浙江人民这套《通鉴纪事本末》是纸书项目，出版后定价1.2万。我在各个网店上没怎么搜到纸书，估计是觉得一般人也不会买，所以主要走的图书馆、大学档案室之类的渠道，市面上很少。这么又大又贵的一套书，首印量估计也不会大。

  这类书一般不会出电子版，但这个书还是推出了电子版，说明出版社其实也希望更多人能读到这套书，毕竟花了这么大力气，而且估计也有顺便收回一些成本的念想，虽然电子书的利润能让你回收多少成本，行业内的人都知道，只能呵呵。

  纸书定价1.2万，电子书标价2880元，促销价150元。电子书价格是纸书的百分之一，然而这位朋友竟然还不乐意了，觉得标价太高。

  恕我不能理解。

  要我说这么费力的项目，促销价150元实在太低，1500元差不多，纸书定价的十分之一，也远低于一般的电子书定价标准。当然要真这么标，估计也卖不出去。目测超过100的电子书都很难卖。

  再说简体横排和繁体竖排的问题。

  实在不知道是怎么想的，这也能抵触。出版社做成简体横排还不是为了方便一般读者阅读，你要研究《通鉴纪事本末》自己去看影印本不好么，全篇无标点、无注释、繁体竖排，来看什么简体横排注释本？当然，看这文章的水平，看不看得懂影印本还是个问题。并且，老实说，个人而言，《通鉴纪事本末》这个书，特点在于方便一般读者了解历史，但要说搞历史研究，史料研究价值，很难说。

  另外，在古籍整理这行当里，变繁体竖排为简体横排再加标点，是个技术活，这也是为什么要请名家来干这个事儿，必须要有厉害的主编把关。即便如此，也未必就敢说没有错误。估计这版也一样，谁敢说一本书里一点错误没有。但我看亚马逊简介文案，这版的价值或许在开创之功，除了柏杨那版之外，好像这版是《通鉴纪事本末》在国内的第一个完整的简体横排注释本。这就很不容易。这年头非专门的古籍出版社花这么大力气来做古籍整理的书，很少见。也不见得赚多少钱还愿意做，这其实是出版社和出资人有出版情怀的一个表现。

  结果被说成这样：

  

  连盗版都不如出版方这样“肆意破坏生态环境”的行为危害来的大。

  朋友你是认真的么？

  实在看不下去。到底是这家出版社破坏生态，还是这位不懂装懂，胡乱评论。是谁在真正付出劳动做书，谁在不明就里瞎说？

  文章里还有许多可笑的观点，我也不浪费我时间了，真懂书籍制作和出版业态的人自己也能看明白。而且肯定会有和我一样的愤怒。

  最后说一点，图书定价是个技术含量很高的事情，需要考虑的因素很多。一般来说，当一个读者对出版行业不了解的情况下，如何判断一本书价格是否恰当呢？我觉得最快的办法，其实很简单，你要觉得定价太高，那很可能不是出版社的问题，而是你从一开始就不是出版社设定的目标读者……

  还要顾自评论一大通，甚至很可能没有仔细看过这套书的简介。我觉得那篇评论的作者很可能就没有仔细看过这套书销售页面上的简介，不然不至于写那么牛头不对马嘴的评论，亚马逊简介：

  

  另外，我看得到上好像也要上这套书，宣传页有北师大周少川教授对这套书的评语，顺便截个图：

  

  到底这套书怎么样，读者自有判断，但显然，不该是那样的瞎判断。

• 注解详实，工程浩大，功德无量

  作者：柯达兔子 发布时间：2022-12-25 14:29:53

  这套书的编撰是花了大功夫的，内容很丰富，翻译和注解也很详细。我个人比较喜欢他的注解，特别是通鉴中人名很多，一下子很难理清关系，这套丛书中对于人物大多会详细注解生平，能让我们连贯阅读。但是可能卷帙浩繁，翻译工程量太大，还是有很多翻译不贴切和明显错误的，细心的读者很容易发现。整体来说，瑕不掩瑜，编者能够发此宏愿，将这一套重要史书全文翻译，让我们现代读者能够学习见识这套伟大作品，也可谓功德无量。本人希望编写组能够趁热打铁推出修订版本，让真正爱此书的人能够买得到纸质书籍。