自然学家的野外之旅 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：自然学家的野外之旅在线阅读

在线听书地址：自然学家的野外之旅在线收听

在线购买地址：自然学家的野外之旅在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：___的云中鸟 发布时间：2019-01-05 17:16:10

  多一些图就更好了，主要介绍借助人类的力量物种迁移进化的一些案例，人类加速了甚至创造了更多进化变异的可能和机会

• 作者：湮没人群 发布时间：2020-05-12 00:28:30

  https://www.gutenberg.org/files/59512/59512-h/59512-h.htm

• 作者：没缸 发布时间：2021-08-28 21:12:25

  翻译有够不走心的，阅读全程血压拉满。病句是没有多少，但是不查资料真的能气死人。南美洲冒出来京燕就算了，西猯非要翻译成野猪，还有“陆地蟒”这种莫名其妙的物种，最离谱的是“三带犰狳”居然硬给你译成了“一些有着三道条纹的犰狳”，哪怕只读了两篇科普文也错不到这么离谱。这种质量还分到科普历史类简直就是害人。

  书本身还是有些亮点的，作者当时拍摄的图像资料比较有价值，提到的西奥多罗斯福的南美探险之旅可以和《探秘困惑河》对读。记录的动物生态和南美印第安人群体生活状况也是比较有参考价值的，可惜受制于时代的局限，作者对落后地区的有色人种始终是带有一些歧视眼光的。

• 作者：禴祠烝嘗 发布时间：2014-01-22 14:59:47

  正在读，第一版已读过两遍，这应该是第三遍了。也是本人最喜欢的2000年以来出版的四本诗经书之一。这纯粹是依学术来说，不涉及文笔。学术的不需要文笔，只要简洁明了即可。

• 作者：许少宏 发布时间：2022-03-06 16:45:42

  视听，语言与艺术4

  1.与颜色（光谱色）一样，声音同样是一种先验的存在，在宇宙大爆炸之后不久就出现了声音。（宇宙大爆炸本身是寂静无声的）

  2.声音的本质在于振动，与热类似；声音作为一种振动波，与光一样，同样具有可测量的波粒二象性，与光子对应，声子行为是研究固体传导热与电的重要机制。

  3.南极的鲸居然能听到北极同类的声音。

  4.声音的一项重要的社会功能:展示力量，尤其是对空间宣示所有权。这就是噪声与空间的关系。

• 作者：进入漫长白天 发布时间：2021-06-12 19:48:43

  罪与罚最好的中译本，装帧设计有审美。非常差的轻型纸，质感类似报纸，薄且粗糙，由于过于粗糙，整本装订起来非常厚。

• 反小说家的存在主义哲学

  作者：faith 发布时间：2007-04-07 19:04:25

  近日读完了纳博科夫的《绝望》。

  主人公赫尔曼，德国人，在布拉格推销巧克力的商人。

  精明的纳博科夫把他塑造成一个冷漠、自私、残忍的靠谋害别人（一个跟他长相想像的流浪汉菲利普）性命来诈骗保险金的男人。一个充满了分裂式妄想和躁郁性格的热爱嘲讽的主人公。延续了纳博科夫一贯的主人公性格。只不过这次的赫尔曼更加地存在主义，更加地虚无与绝望。文字延续了纳博科夫的擅长风格，他的小说里总是有一种居高临下的，洞悉万物的嘲讽口气，刻薄而精确。

  在我读过的纳博科夫的小说《洛丽塔》、《黑暗中的笑声》、《斩首之邀》、《绝望》中，《绝望》无疑是他最反小说化的实验形式。处处充满无聊的主人公的无意识跳跃，繁琐的日常生活场景、器具、细节描述。当然，还有纳博科夫时常跳出来的作家主观叙述、点评，这种故意暴露自己创作思路的技法实在是极端反小说的。因为传统小说提倡把作者隐藏起来，并且用大量诗化文学化的语言来描述（尤为描述）小说人物的心理活动。而在《绝望》中，纳博科夫极力避免的正是这样一种传统小说/经典小说的禁锢，并且处处洋溢着对学院式技巧的嘲讽与不屑。

  阅读《绝望》像一次艰难的戈壁旅行。正因它如此地破碎、简单、无聊、不相关，如此地不像小说，带给人的冲击也无疑是难以言传的，甚至无可理解的。大多数时候，你会感觉自己在和一个满口胡话脾气暴躁的奇怪的中年男人结伴，让旅程索然无味，绝望阴郁。但是当进行到旅行尾声的时候，面对赫尔曼对逃脱现实法律制裁的想象，并且把自己想象成一部庸俗的好莱坞警匪片主人公的时候，你会突然间觉得生机盎然，柳暗花明，并且恍然大悟，自己再一次上钩了，再次被善于游戏的精明的纳博科夫戏弄了，嘲笑了一把。并且，他也机智而无意地地把后来真根据小说拍成电影的导演法斯宾德也顺便嘲讽了一把。

  摘录一下小说最后一段的文字：

  “法国人！这仅仅是一场演练而已。挡住这些警察。一位著名的电影演员马上就会从这楼里冲出来。他是一个主犯，他必须逃亡。请你们别让他们逮住他。这是整个情节中的一个情节。法国的群众！我希望你们能他从门口到汽车之间留出一条道儿来。把那车里的驾驶员赶走！启动汽车！挡住那些警察，把他们击倒，坐在他们身上——我们对为此付钱的。这是一家德国公司，所以请原谅我的法语。Les preneurs vues（法语，目击者），我的技师和武装顾问已经在你们中间。Attention!(法语，请注意）我想要干脆利落地逃亡。就是这样。谢谢你们。我现在就出来了。”

  《绝望》是极具现代风格的，即使纳博科夫是在1932创作的旧作。在近日读来，你当然可以用各种后现代时髦的标签来给它上色：存在主义，精神分析的，黑色幽默的，解构主义的，意识流的。但是，鉴于纳博科夫对学院派擅长“流派”分析的评论家的反感，还是谨慎地而尊重他个人意愿地仅选择“存在主义”来概括。

  “让我在补充一句，以往万一，研究文学“流派”的专家们这次应该聪明地避免随意给我加上‘德国印象派影响’，我不懂德文，从没有读过印象派作家的作品——不管他们是谁。另一方面，我懂法文，如果有人把我的赫尔曼称为‘存在主义之父’，我将会兴趣盎然。”

  ————纳博科夫《绝望》自序

• 很有收获

  作者：yupenggeng 发布时间：2013-02-28 16:33:05

  作为一名大学教师（生物专业），我每年都要读十多本与本专业无关的“闲书”。这本书是我最近两年读到的最有价值的一本书。所谓最有价值，就是说我本人从这本书学到的东西最多。

  下面谈一谈感受最深的几点：

  1）成人读书的方法和目的。也许是在大学里养成的习惯，我比较追求理论体系的完整性，不管读哲学类还是管理类图书，常常试图构建一个完整的框架，并乐此不疲。但时间长了，发现效果并不好。因为工作比较忙，时间都被切成碎片，所以很难抽出空来把一本书从头读到尾。如果总想着通读全书，那常常会觉得时间不够而放弃。即使读了几页，有别的事情就撂在一边，过几天就全忘了。

  这本书非常明确的提出，成年人读书，不是为了构建完整的理论体系，而是在自己的经验基础上添砖加瓦，用书本中的理论，结合自己的经验，进行反思，进行联想，最后要用到实际中去。这样的读书方法实际上避开了时间碎片化的问题。哪怕只有五分钟，读了一小段，也可以反复琢磨，用到实际中去，就有收获。一本书哪怕有一点启发，这也就够了。我想这是本书命名为《这样读书就够了》的缘由。

  2）为什么同一本书会得到截然不同的评价？同一本书，有的人感觉很好，收获很大，有的人感觉一般般，没什么特殊之处。其中的原因可能就在于反思的深度不同，反思越多的人，越能够将理论与自己的经验联系起来，获得共鸣，同时可以进一步用理论来指导自己今后的工作，至少不要重蹈覆辙。读书，本质上就是从别人的经历中吸取经验和教训，少走弯路。

  我以前也读过许多实用类的图书，老美的书大多数还行，中国人写的书就感觉书本说的道理都太直白，没有什么新鲜的信息来吸引我读下去。

  3）边读边反思是进步的关键。三国、西游、杜拉拉升职记，这样的小说都可以拆解，而且不同的人拆解的结果各异。有的人悟出了A，有的人悟出了B。其实，从某种意义上讲，这一类的叙事类图书只是一个刺激，其主要作用在于提供一个反思的契机。有点像德波诺发明的水平思维方法中的“随机词”，只是一个激发物，只要能够激发思考就行。

  当然，如果是实用性的书籍（例如经典的管理图书，或心理学图书），从大量实践中总结出来的道理，比单纯的个人反思更深刻一些。

  4）同样的原理可以用来阅读专业文献。我们因为职业的缘故每天都要读一些英文的论文，常常遇到一种情况就是“读过就忘”。现在看来，可能主要是反思不够，没有跟自己的研究工作结合起来。如果论文提供的信息不能与自己的经验（已经具备的专业知识）建立联系，那么是很难内化为自己的知识。

  总之，我很有收获。推荐每一个想读书，但又感觉效率不高的成年人来读这本书。