雪域天工 陈丹　著 中国藏学出版社【正版书】 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

篇　詹卡一一堪比蚁足的精妙画作

第2篇　擦擦一一巧夺天工的方寸泥塑

第3篇　壁画一一描幕在墙上的三界

第4篇　塔巴陶艺一一沉靜千年的手工陶

第5篇　毯健一一藏地无处不飞花

第6篇　玛尼后一一刻进大地的信仰

第7篇　面具一一八鬼神的另类表情

第8篇　泥塑一一点拨泥土化身成佛

第9篇　木板印刷一一让经文随风唱颂

0篇　木雕一一剥落杂裳现繁花

1篇　金綢佛像一一千缍百烁跆成形

2篇　易贡蔽刀一一彩虹一现耀人间

陈丹，媒体人、作家、纪录片编导。已出版专著、合著共11本，撰写杂志专栏3个。曾任职于《中国国家地理》杂志社、台湾THE ONE影视制作公司、中国藏学研究中心，现供职于博鳌亚洲论坛官方杂志。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：雪域天工 陈丹　著 中国藏学出版社【正版书】在线阅读

在线听书地址：雪域天工 陈丹　著 中国藏学出版社【正版书】在线收听

在线购买地址：雪域天工 陈丹　著 中国藏学出版社【正版书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：花二乔 发布时间：2018-12-21 13:05:25

  在图书馆找着这本书，拼命地看，连课也不想备了。隔壁桌的李老师问我：又看完一本？我回答：嗯。他说：你是不打算要脖子了吗？我心想玩手机时也不要脖子，倒还不如看书呢。刘墉看人性很深刻，回头有书，还得继续读。

• 作者：三次方根 发布时间：2016-01-17 15:32:49

  竟然那它做竞赛书。

• 作者：木藤_L 发布时间：2022-10-21 13:38:12

  第一次读三毛，就爱上了她的文字。前面比较喜欢，一口气没读下来，中间停顿了，再去读，总有点差强人意。但是总体还是喜欢的。

• 作者：湖2 发布时间：2022-03-09 17:58:33

  神秘气质不再，只有最后一篇《亡灵鼓声》用三角贸易的历史建立悬念，但也只是姑且能看的水平。

• 作者：韩霜雪 发布时间：2022-07-15 00:14:21

  Catti考试用书，中规中矩吧。

• 作者：死透气了 发布时间：2021-08-07 09:13:37

  典型的传播学风格的优秀学术著作，可惜书中提到的社交媒体，国内都用不了。

• 阶级斗争史观之下无真学术

  作者：新博士生17 发布时间：2018-05-20 17:00:05

  宋史研究历来是中国古代史研究的重心所在，邓广铭先生又是研究宋史的前辈中一座难以逾越的高峰。不用说邓广铭教授，就算是他的学生漆侠先生和王曾瑜先生也是宋史学界鼎鼎大名的权威专家。提到邓广铭先生的大名，我等唯有怀着一颗“高山仰止，景行景止”的心对其顶礼膜拜。邓广铭先生将年代学、历史地理学、职官制度和目录学称为研究中国古代史的“四把钥匙”至今仍是不易之论。对邓先生的古文功底、史料分析与运用能力、历史考据功力和治学态度之严谨，我一向是无比钦佩乃至无比崇敬的，读邓先生的专著我也是每一段文字都反反复复地看、逐字逐句地分析和琢磨，绝不敢有丝毫马虎之处。这篇书评对邓教授没有任何不敬之处，只是意在说明阶级斗争史观对历史研究的危害以及对中华民族的严重摧残。

  首先，应当肯定，邓广铭先生的《岳飞传》对于岳飞这位宋代历史人物的研究有开创之功。没有邓先生首先进行的一系列研究，何忠礼、虞云国等当代学者也无法在邓先生开辟的研究道路上走得那么远。

  不得不说，邓广铭先生确实是真正的大师，他早在1982年就系统提出了“大宋史”的概念。所谓“大宋史”，其实就是与赵宋王朝并存的辽朝（契丹）、西夏、金朝的历史，现在还将范围扩大到了成吉思汗统一之前的蒙古草原诸部（以克烈部和乃蛮部为代表）、蒙古汗国（1206～1271，元朝前身）、喀喇汗王朝（包括分裂后的西喀喇汗王朝和东喀喇汗王朝）、西辽、大理国（包括大理段氏王朝和高升泰的“大中国”）及吐蕃诸部（以青唐王国为代表）。我很赞同书中邓先生将金朝与南宋平等看待、一视同仁的观点，更赞同邓先生所指出的虽然在今天看来金与南宋都是中华民族历史上的政权但是岳飞抗金正义性仍然不容抹杀、岳飞本人仍是中华民族历史上抗击落后集团侵扰掠夺、保卫中华先进生产力和先进文明的民族英雄的观点。此外，邓教授对纷繁复杂又相互龃龉的众多史料的细密考证也颇见功力。在经过深入考究之后，得出了所谓朱仙镇大捷后宋高宗赵构用“十二道金牌”命令岳飞退兵完全是小说家言、于史无据的论断，这是非常令人信服的。至于邓先生提出的岳飞被害实为秦桧利用宋高宗对岳飞的忌惮心理制造的一起有“诏狱”之名而无诏旨之实的冤案的观点，也是在详细考辨了众多史料后得出的相对合理的结论。如果单纯从史学的角度来看，邓广铭教授治学严谨、功力非凡，这部专著尽管文笔略显生涩但学术价值实在是高得让数十年之后的后辈学人仍只有仰视的份。

  然而，这么一部考证严谨、逻辑精密的历史学研究专著，却因历史观的问题而增加了许多不应有的瑕疵。这是令人扼腕叹息的。

  这部著作中（指新中国成立后重写的版本，非指原版），邓先生运用阶级分析法，将赵构、秦桧作为破坏抗战的统治阶级的代表人物拿来大加鞭挞，同时却把岳飞视作“劳动人民利益的维护者”，从阶级斗争的角度赋予岳飞抗金以正义性和进步性。另外，在邓先生笔下，岳飞抗金不仅维护了世世代代生活在黄河流域、为中国北方的开发做出巨大贡献的汉族人民的利益，还因为打击了金朝女真贵族南侵而在客观上保护了“女真族人民”的利益。这一点实在让我感到困惑。金朝南下侵略宋朝固然因为掠夺到巨额财富而使女真贵族获益，但财富的增长、疆域的扩张、大批劳动力（因金军南侵而沦为奴隶和农奴的中原人民）的掳获对普通女真族民众来说不也是有利的吗？事实上，当时的宋人也是把所有金国女真人视作一个和自己敌对的整体来看待的，不可能区分什么“女真贵族”和“女真人民”。岳飞的《满江红》词中不就有这样的句子吗：“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”？说岳飞抗金保护了江南地区和中原地区先进生产力的发展和先进文明少受野蛮的游牧民族（广义上的“游牧民族”，包括渔猎民族）的破坏的确有道理，但说岳飞抗金客观上符合女真族人民的长远利益未免有些牵强。更令人不解的是，在本书中邓广铭教授对岳飞其他污点多有回护，却偏偏将镇压洞庭湖平原的钟相、杨幺起义作为岳飞最大的污点来看待。按照阶级斗争史观，农民阶级是“封建社会”的被统治、被压迫阶级，农民阶级反抗作为“封建社会”统治阶级的地主阶级的斗争天然具有正义性和合理性。然而，历史事实往往是所谓的“农民起义军”滥杀无辜、奸淫掳掠、屠城杀降、疯狂掠夺城市人口（包括城市贫民）的私有财产、破坏文物古迹、践踏文化、严重摧残社会生产力，孙恩、卢循、王仙芝、黄巢、方腊、刘福通、李自成、张献忠、洪秀全莫不如此，屠杀四川地区数百万人口的张献忠是其中最恶劣的代表。且不论杨幺有在国难当头之际与伪齐将领李成勾结的嫌疑，岳飞镇压钟相、杨幺民变势力也是为了巩固南宋政权对南方的统治从而集中力量对抗北方的金朝和刘豫伪齐政权，这真的应该算他的“污点”吗？

  总之，这本书在涉及与“阶级斗争”无关的内容时完全是用近代德国兰克“实证史学”“有一分材料说一分话”的态度进行研究，且态度客观平允而无预设立场，体现了邓广铭先生不凡的史学功力；一旦涉及“阶级斗争”相关问题，则是按预设的立场来说话，为了论证预设立场的合理性不惜扭曲史料。实事求是地说，在那个时期的历史学家中，邓广铭先生实在是很有节操、道德底线很高的学者了。君不见郭沫若老人之曲学阿世（郭老的“坎曼尔诗笺”事件不用我多说）？改革开放之后，“阶级斗争史观”或者说“革命史范式”典范作品当属胡绳的《从鸦片战争到五四运动》及顾诚的《南明史》。在胡氏和顾氏那里，只要你的阶级标签是所谓的“地主阶级”、“资产阶级”、“买办官僚”，那么你做什么都是出卖国家、危害人民、开历史倒车的；只要你被认定为“农民阶级”、“无产阶级”，那么你干什么都有一定的合理性，哪怕是干出了灭绝人性、丧尽天良的恶事，也能替你各种辩护和洗地。于是乎，在太平天国历史上著名的“天京事变”中，玩弄权术、搞阴谋诡计、残害忠良、卑鄙无耻的洪秀全因为“出身农民”而成为了正义一方，备受迫害后无奈退避的石达开反因出身于“地主家庭”成为了“分裂革命”的阴谋分子。阶级斗争史观是一种毫无人情味、毫无人文关怀、对历史人物毫无“同情之理解”、蛮不讲理、完全用先天因素（阶级出身）来评价历史人物的历史观，也是从毛时期直到现在官方一直奉为圭臬的历史观。在这方面，虽然平心而论与胡氏、顾氏等辈相比邓广铭先生更有作为一名历史学家、一名知识分子、一名以终身从事人文学科研究为己任、一名饱含着对人类深切悲悯的学者的良知和操守，但是阶级斗争史观仍然在《岳飞传》中打下了深刻的烙印，给这本书增加了很多瑕疵。我一向崇敬民族英雄岳飞，每次去杭州西湖必去岳王庙缅怀忠烈，也不赞同任何给宋高宗和秦桧翻案的历史观点，但我还是认为阶级斗争史观一日不去除，对岳飞的研究一日不能走上正轨。虽然我不太赞成复旦大学姜鹏先生对岳飞的评价和对岳飞案的看法，但是他的 《让岳飞回归历史》一文我仍认为说得不无道理。不能排除个人情绪和预设立场的干扰，如何能做到从史料出发平心静气地探讨一系列与岳飞相关的问题？与邓广铭先生及其弟子漆侠先生对岳飞的研究相比，浙江大学何忠礼教授对宋高宗、秦桧、岳飞、“绍兴和议”、南宋与金朝关系的研究已经较少受意识形态干扰而趋于客观平和，这是当代宋史研究的巨大进步。希望有朝一日学者们能排除阶级斗争史观的干扰而更加客观地研究岳飞。

• 把真实的斯内普从花痴手中抢救下来，还给罗阿姨~

  作者：感光盒子 发布时间：2009-02-04 14:50:33

      过年在家闲着不想学习，看了男友给买的哈7，看完之后心情很冲动啊~

      熟人都知道，作为一个高龄读者，我从来不买哈系列，但是一集不落都看，觉得儿童读物纯消遣，但是和别的儿童读物不同，看完总有一点点模模糊糊失望的感觉，因为觉得主角还有那些我觉得应该完美的人，并不完美，甚至有让我无法接受的弱点和污点。看完了整部，尤其是看到了邓布利多我才回过味儿来。

      罗阿姨之所以没让哈系列流于一般的“扭头忘”畅销小说，是她在变着法的哄小孩子以及小花痴之外真正的奋力去刺穿人性的深厚。

  　　哈利就是这样，当他对塞德里克说：我是想过眼看着你被树根拖走。

  　　赫敏也是，当她自负的相信自己的知识和经验，轻蔑的否决别人的想法。所以罗阿姨让老洛夫古德说：你可能不缺乏智慧和才华，但是你狭隘，偏执，自以为是。后来罗阿姨又让哈利认可了这个疯老头子看起来不那么着调的话。

  　　罗恩就不用多说，毛病一大堆，当然这并不影响他眨着那双睡不醒的小眼睛给我们带来无数乐趣和感动。

      甚至是邓布利多……和格林德沃那段骄傲和伤害性的少年友谊。

  　　于是，罗阿姨说：no hero， no great man， no god.

  　　他们都曾经是一群可爱又荒唐的孩子。

  　　包括哈里那个自大狂老爸，我知道他曾经调戏了广大小女生爱的天崩地裂的斯内普教授，但是别忘了我们只是看到了斯内普一个人的记忆……

  　　我们知道在生活中，我们自己的身边，不少小时候很出众的孩子都曾经利用过权势和力量排挤自己不喜欢的孩子，他们没几个是闪着光环的救世主。无论以后他们是愧疚还是忘记了，他们都不是坏人，他们长大后报效祖国善待家人帮助朋友是个好老公好爸爸。

  　　每个人的记忆都会站在自己一边。

  　　斯内普说哈利：平庸，自大，爱出风头，令人讨厌。邓布利多说，你只是看到了你预先想看到的。

  　　谁能拍着胸脯说：我！有生之年到现在从没有干过对不起别人的事，没有欺负过别的小朋友？！

  　　当然如果你就是那个虾米嘴里的泥土，我也不好说什么，但是我也不会深表同情，因为我知道即使最不堪的人也有自尊，就像斯内普。

      好了，现在我们说回斯内普，他也只是个童年不幸福的小男孩，躲在黑影里的童年和母系的血统在他的心里埋下了很多的怨恨和悲愤甚至屈辱。还有斯莱特林的纯血统思想根深蒂固，即使他深爱着那个泥巴种莉莉，也只是因为她是莉莉，他没有把这种爱延伸给其他的人。邓布利多对斯内普的轻蔑是有道理的：除了莉莉，他根本不在乎她的无辜的丈夫和孩子。

   

      总看到有花痴斯内普的小盆友说，邓布利多让他里外不是人，詹姆多么恶劣让人不能忍受，最让人不能忍得是，好像莉莉嫁给詹姆是对斯内普的背叛一样……

  Oh my god！

      虽然斯内普一生的坚持令人动容，但我觉得还是罗阿姨说的靠谱：生活里是不会有人选择斯内普当伴侣的。

   

      正常女生多半会爱上英俊和正面的那一个。就像张秋同学选择塞德里克而不是充满争议的哈利；《卡萨布兰卡》里，美丽的鲍曼选择了拉斯罗而不是复杂的里克。

      选择没有标准答案，没有对错，也没有罪过。

      感动不是爱，同情也不是，何况莉莉嫁给詹姆的时候并不知道斯内普会执着一生，不过就算真的知道，也很难说会改变什么。

      花痴观点最大的谬误在于，他们错误的理解了斯内普的心理底线，用简单粗暴的价值观去套斯内普。

      他的家庭在他心里栽下了一颗仇恨的种子，莉莉又无意之中给他补了绝望的一课。他黑暗、刻薄、不善良都是性格使然，他不让邓布利多告诉别人他“唯一好的一面”，他不屑于与小天狼星这些人为伍，虽然他站在邓布利多这边，不代表他谅解了詹姆和小天狼星，他对哈利的厌恶也是发自内心的。

      斯内普不是一个一般意义上的好人，他不在乎小天狼星他们的所谓“误解”，甚至在争吵中他还会感到一丝丝快意。

      他不让别人说泥巴种也不全是正义感使然，而是那里有他极其私密的痛苦回忆。

      可以说斯内普的正义感和是非观，是与我们一般所理解和认同的好人不一样的。起码在他投靠邓布利多那一刻之前，这种是非界限是模糊的。他的善良的唯一来源就是莉莉，莉莉就是他的正义感，他的方向，他的信仰。为了这些他是不在乎去伤害别人的，但是后来在长期与邓布利多的相处中，由于对邓布利多的尊敬和感情，他心里那些真正可以称之为正义和善良的东西才多了起来。他心里的黑暗，那些邪恶的快意也慢慢开始消失。所以那些所谓的“正义巫师对他的误解”，有很多并不确切，也根本就不是误解。他自己倒乐得如此。

      他的痛苦的核心在于他在对莉莉无望的爱和在这种爱之下，他对自己的背弃。他宁愿在世人面前露出獠牙和一双仇恨的眼，也是因为这样他执着一生的爱情才具有了这样震撼的力量。

      所以虽然斯内普的爱令人感动，我们也用不着为他喊冤鸣不平，哭天抢地，这样的生活方式和他的痛苦都是他自己乐于选择的。

  Look at me！

      最后他溺死在那双他偏执的爱了一生的绿色眼睛里，他是幸福的。

      他不是不渴望温情，他只是不能承受伤害，他不敢面对自己的善良和“软弱”，他和伏地魔和哈利一样，是一个第一次，在霍格沃茨找到了家的小男孩。

  　　他们都是普通人，他们也勇敢也怯懦也热情也恐惧，他们爱他们也恨。

  　　对于那些贬低别人以抬高斯内普的花痴YY，我只是希望我们能客观点，成熟点。

  　　

  　　最后我想说哈里一直想告诉罗恩的那个事实：这听起来比实际上伟大得多。

  　　我想这才是罗阿姨的本意。

  　　审视内心，认识自己，面对人性的弱点和污点，拿起希望和勇气，战胜他，获得爱和生活的美好。

  ======================================================

  ps：年纪大了，真的不适合抒情，很久不写评论了，呼~好累~