国际象棋残局基础 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：国际象棋残局基础在线阅读

在线听书地址：国际象棋残局基础在线收听

在线购买地址：国际象棋残局基础在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：飞雪 发布时间：2016-08-12 14:19:20

  时尚大都市的美食果然不一般

• 作者：湖2 发布时间：2022-02-17 00:27:39

  近几年最佳蝙蝠侠刊物？远胜《灭族之灾》这类重刺激性却无关系探讨的娱乐作或《三个小丑》这种烂活。在小丑与老爷的关系中，加上了哥谭市这个重要的第三者，仅凭这一思路就接近了弗兰克·米勒对哥谭市的刻画与阿兰·摩尔对丑蝠关系的探讨。哥谭民众对小丑的袒护更指涉美国政治正确的环境。并不是说进行类似颠覆小丑身份的噱头能保证成功，而是说要摆脱“主刊”的保守思路（某某反派制造某某事件，再拉哥谭各大反派轮番走秀，最后大决战，实则没有丝毫关系推进），做出突破僵死连载形式的创新，在这一点上，《苍白骑士》正是本刊末尾解冻哥谭的热光束。

• 作者：是隻嗚嗚嗚嗚 发布时间：2016-12-27 01:32:06

  翻譯和字的行距太難受了，而且因為非裔文學的關係，很多理論都只能霧裡看花。

• 作者：kayoko 发布时间：2019-10-31 01:07:20

  一般

• 作者：梦游的西瓜 发布时间：2022-03-31 22:45:31

  相爱——在偶然与必然的交织之下——一场属于怯懦者的勇敢生活实验。

• 作者：不能就这么算了 发布时间：2021-11-04 14:56:33

  翻了一下，可不算通俗

• 作为本书曾经的编辑，谈一点我的看法

  作者：草色Grassy 发布时间：2022-12-11 08:20:50

  按：我是本书版权页上署名的“特约编辑”，今年年中从这本书的出版机构离职了，离职前完成了本书大约90%的编辑工作。最近终于得到本书顺利出版的消息，也收到了作者严飞老师寄来的赠书，同时也看到在这边的短评区有不少关于这本书作者和编辑的差评。我去了解了一下前因后果，得知是上个月有读者对这本书的写作基础提出质疑，然后接手我工作但不知为什么并没有署名的编辑来做了一番解释，内容颇有些贻笑大方，不过后来已经删除。惊讶之余，我想也来谈谈我对这本书的一些看法，愿与读者朋友们商榷。

  行文啰嗦还请见谅，我先概括个结论：

  本书是由学者撰写的面向大众读者的一般读物，因此囿于文体，做社会学研究工作、对本书的理论建树期待较高的读者，或是更加讲求非虚构写作的文学性的读者，可能都会发现本书差强人意。但对愿意阅读社会纪实与社会学分析相结合的作品、增加一个观照维度的大众读者，我认为这本书值得一读。

  《悬浮》这本书的写作缘起，是作者严飞基于“附近”的社会学研究方法，将视角投向了身边的进城务工群体，继而带领学生们一起完成了一系列田野调查，最终将调查实录和社会学分析共同整理成书。对此，本书的前言和第一章做出了详细的介绍。如我在内容简介中所写的，本书的写作意图在于，“作者认为，关注身边的小世界，关注数量庞大但鲜有发声机会的进城务工人群，关注当下社会中断裂与渴望并存的‘悬浮’状态，都是社会学家愿与读者共同探讨的重要问题”。

  记得我第一次与严老师见面讨论书稿的时候，提过两个问题，不知是否也是一些读者拿到这本书时首先会存疑的问题：

  第一，本书成立的关键在于田野调查的真实可靠，那么要如何保证不同身份的受访者们在面对作者这样一位学者时，可以真实而松弛地表达呢？

  第二，以区区八个主要样本，真的可以讨论清楚“都市异乡人的生存状态”这个庞大的话题吗？

  严老师很快做出了解答：

  首先，保证田野调查的真实可靠是社会学学者工作的前提，而具体到这本书的写作过程，正与本书实践了“附近”的方法论互为因果。

  严老师说，其实这本书中的田野调查就是基于“附近”这一近年来在学界初具共识的方法论展开的，是一次前沿理论的落地实验。因此本书中提及的主要受访对象都是真实出现在严老师本人身边生活中的人，他与他们的信任几乎都是从数年之前就开始建立起来的，这符合“附近”的研究思路，同时也恰恰保证了他们之间交流的顺畅。当然，对每位受访者的访谈也都不是一气呵成的，而是数次介于日常交流和专程采访之间的对话的汇总整理。

  而我提出的第二个问题，答案是确实不能，但是，本书其实本来也意不在此。

  如前所说，本书的写作源头其实是对“附近”的观照，因此，在关注进城务工群体这个意图之前，更主要的意图是关注“身边的陌生人”。只不过，在围绕严老师自身展开的这个观察中，进城务工群体恰恰处在一个微妙的交点上：当他将目光投向“附近的小世界”，发现存在着很多“身边的陌生人”，而这些人又绝大多数都是进城务工群体，这种现象说明了什么？从社会学分析的角度，严老师认为这正是“悬浮社会”的缩影，

  所谓“悬浮”，既指在都市中无根漂泊的异乡人，也指人与人之间日益陌生的疏离状态，二者微妙地交织在了他的观察当中，这才是本书想要讨论的“悬浮”。

  而这样，也就不难理解本书中鲜明地将“我”与“他们”区别开来讲述的视角和文风了。这并不是出于什么“精英群体的傲慢”，而依然是写作意图和方法使然，

  在这场社会学实验中，“我”与“他们”必须区分开来，因为这里的“我”并不是外部身份的学者、分析者，而恰恰是一切观察的原点。

  再从体裁上看，这本书实际上是由学者撰写的面向大众读者的一般读物。它既有别于纯学术论著，并不是为发表新的理论成果而作，全书内容也并无此意；也有别于新闻特稿性质的非虚构写作，着力点不主要在文学性上，语言风格相对理性、朴素，保留了学者的分析视角。如果是对本书抱有以上两种文体期待的读者，可能确实会有点失望。但我认为，这本书虽然不承担以上两种期待，但在实录与分析、感性与理性相结合的层面上做得还是不错的，而且不管是在关注进城务工人员的话题上，还是在呈现“附近”方法论的尝试上，都有一定深度和广度，可以引向对“悬浮”这种社会现象的思考，所以如果对这类话题和文风感兴趣的读者，我认为这还是一本值得推荐的人文社科读物。

  现在来解释这本书是为谁或什么而写、应该怎么读，好像有些无趣，因为如同一切完成并发表的作品，按理说解释权和评论权都应该属于受众，如果还需要出品方反复解释，那就说明信息根本没有有效地呈现出来。但可能我作为本书曾经的编辑，确实有点觉得是编辑的工作没有做到位，才导致这本书在向读者传达的过程中出现歧义，很多讨论都偏离了作者呈现给我这个编辑的内容，所以现在也忍不住想多嘴几句，希望能够补救一二吧。

  当然，我的解释也未必十分准确，更绝非“权威”，仅备一观。且我也已经从本书出版方离职，因此本文非工作需要，仅代表我个人观点。只是想起曾经编辑这本书稿的那些日子，和严飞老师数月微信往来交流诸多编排细节，仍然有点感慨，希望还能有始有终。严老师赠我一本签名书，赠言寥寥四字“人间微光”，也让我有些希望，这点光亮不只闪烁在我们编辑和作者之间，也能更远地传到更多需要它的地方吧。

• 一个真实的非洲

  作者：风君 发布时间：2012-08-11 16:55:03

  说起非洲，我们会想起什么呢？小时候地理学得不错的，也许还记得尼罗河、东非大裂谷，以及非洲狮、角马、长颈鹿等非洲特色浓厚的野生动物。文艺腔比较浓的，也许会想起海明威的《乞力马扎罗的雪》、布里克森的《走出非洲》。但是要说更“一般”的印象，那无疑就是主流媒体带给我们的：一个又穷又乱，又脏又热的化外之地。那里政府腐败，政变频发，大众贫穷，民智未开；那里蚊虫肆虐，疾病蔓延，猛兽横行，说不定还有原始部落的食人生番……在不少人看来，“非洲”，尤其是撒哈拉以北的“黑非洲”，几乎就是“落后”、“未开化”的代名词。然而事实真是如此吗？遗憾的是，与坊间各种五花八门，广为传播的非洲印象相比，真正关于非洲的介绍书籍却并不多。所以当桂涛的这本《是非洲》进入我视线时，便一下引起了我的兴趣。

  本书作者桂涛，曾在2010年被派驻新华社非洲总分社，不仅在肯尼亚生活了2年，足迹更是遍布多个非洲国家。这种亲身经历无疑是其了解非洲的一大关键。然而，仅仅是这样并不足以成就本书。前往非洲工作、交流、经商的中国人不少，但是多数人只是把自己关在围墙和电网圈起来的“小天地”里，除了必要的工作，从不与当地人接触。这样身在非洲数年，也依旧只是一个局外人、陌生人而已，遑论见闻感想。所幸桂涛并非此类人。

  桂涛的不同，在于他敢于走出“中国圈子”，深入到当地社会的方方面面，深入到其他同事闻之色变的“危险区域”，带着一份不曾失去的好奇心来观察这片陌生而又神秘的大陆。于是，在他的文字中，你自然会有一种身临其境般的感受：仿佛跟随他一起，走进了“基贝拉”贫民窟的铁皮房，或是身处马赛人传统的房屋“马尼亚塔”中，闻到了刺鼻的牛粪味；你也会觉得仿佛和他一起乘进了非洲“黑车”马他突，感受那种紧张和刺激；你会和他一同拜访上至政府官员，下至贫穷拾荒者的各色非洲人士，这是非洲的真实一面。

  当然，要记录真实，光有走出去的勇气还不够，更要有不被成见所束缚的心灵，客观公允的视角。这一点本书作者也是具备的。全书二十多个章节，许多便是围绕国人对非洲的固有“偏见”展开。比如懒惰、危险、原始宗教、贫穷等等。作者在记叙时，并不讳言偏见，而是结合自己的经历和理性的判断来证实其真伪对错。对于丑陋之处，既不肆意夸大，也不刻意美化。于是我们能够在书中看到贫民窟里那了无希望的人们、看到如同地狱的巨大垃圾场、看到灭绝人性的种族屠杀、看到走马灯上演的政变。但是作者也一样声明：这绝非非洲的全部。在这里也一样可以看到为美好明天而努力的人们，看到繁衍不息的古老部落，看到壮丽的景色、独特的动物，看到并未断绝的古老智慧……抛弃了以偏概全的刻板，才会有一个更丰满的非洲印象。

  而读完全书，更是觉得其并非只是“所见所闻”，更有“所思所想”。作者在记叙之中也不忘插入自己对于非洲的理性思考。非洲为何贫穷？是因为懒惰，还是殖民和奴隶买卖的历史伤痕？非洲人的价值观与我们有何不同？如何增进中非之间的彼此了解？这又有什么作用？虽然限于体裁，本书中提出的思考并不算深入，但是如果能够引起读者的思考，并引发其进一步了解的兴趣，那么也同样不失为一种成功。

  读完本书，可以用“受益匪浅”来形容自己的感受。但是我也有些疑惑，本书真能帮助国人更了解非洲吗？如今人们对非洲的片面误解，部分原因自然是介绍的缺乏，但更重要的，难道不是我们自己的心态?对于戴着有色眼镜的人，即使你给他真实，他也只能看到扭曲。关于非洲的种种“传闻”之所以有市场，是因为人们想去相信。他们需要相信非洲就是一个充满了贫穷、战乱和不幸的地方，以此来庆幸自己生活的地方是多么安稳富足；他们需要相信非洲人愚蠢懒惰，以此来树立自己的一份优越感。对于这样的人，即使看了本书，恐怕依旧会说：“你看，非洲果然是又穷又乱吧！”所以，如果只是出于满足自我心理而观察世界，你永远不可能看到真实。

  另一种不看此书的论调是：“了解了又如何呢？我们又不能改变什么。非洲怎么样又和我们有什么关系呢？”现实主义的漠然也令人难以辩驳。但是，随着世界各国交往的密切，中非关系的进展，非洲也早已不是什么一辈子都不会和国人有交集的遥远存在。所谓的改变，并不是非要得援建什么公路桥梁，也可以是一个小小的态度变化。当你在街上遇见来自非洲的客人，是会给他们一个平视的眼神，一个友好的微笑，还是将他们当做人形大猩猩围观？如果是后者，那你和那些至今以为中国人还留着辫子的欧美人相比，又有什么不同？固步自封，麻木不仁，连好奇心都消散的人，同样看不到真实。

  而对于那些真正想要认识非洲，了解非洲的读者，无论出于什么目的，本书都是一个不错的入门。