建设工程法律政策全书（第三版） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《最新建设工程法律政策全书(第3版)》选取热点法律问题，全面准确收录相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释以及中央和地方的政策性文件，并进行合理分类，是广大公众及相关实务人士查阅、解决有关法律问题不可多得的参考书。

一、综合二、建设工程招标投标及发包承包三、建设工程勘察设计四、建筑施工五、建设工程监理六、资质管理七、建设工程质量安全管理八、造价与结算九、建设项目公开及诚信体系建设十、执法监督附录

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：建设工程法律政策全书（第三版）在线阅读

在线听书地址：建设工程法律政策全书（第三版）在线收听

在线购买地址：建设工程法律政策全书（第三版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

    《**建设工程法律政策全书(第3版)》选取热点法律问题，全面准确收录相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释以及中央和地方的政策性文件，并进行合理分类，是广大公众及相关实务人士查阅、解决有关法律问题不可多得的参考书。

书籍介绍

《最新建设工程法律政策全书(第3版)》选取热点法律问题，全面准确收录相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释以及中央和地方的政策性文件，并进行合理分类，是广大公众及相关实务人士查阅、解决有关法律问题不可多得的参考书。

• 作者：南宫玉泽 发布时间：2023-07-04 10:41:39

  最是秋风管闲事，红他枫叶白人头，最喜刘轻寒，只有他才是真正和女主在精神上和思想上该在一起的，但他俩命运巅坡，最终一个被累死，一个被毒死，唉，这俩真惨，而男主元灏用文中一文评价:“他或许不是一个好人，好儿子，好丈夫，好父亲，但她是个心系天下的好皇帝“。他对女主半信半疑，伤她，虐她，强暴她，囚禁她，这样的男主真的不喜欢，但不可否认他对百姓，对国家，他真的殚精竭虑，为了稳固自己的地位，把自己和女主的女儿送去了塞外和亲。而男二，他是个谪仙般的人，他待女主从最初的尊重到禁固，这个人物从身世上以及行为上真的不算啥好人，好在真心待过女主，其他配角像轻尘，常晴，离珠，还有青樱都让人难忘，而女主这一辈子太惨了，下一辈子和轻寒好好过吧，剧情，人设，台词，政治，经济，佛学造诣真的很棒，看得出来作者不凡。

• 作者：摂氏零度 发布时间：2021-12-25 17:10:19

  公司购置的一本书，篇幅都很短凑精简，论点直击要害。适合很多刚入职长的小白阅读，来提升日常的工作效率！

• 作者：Momo 发布时间：2022-09-07 15:15:30

  入门还行

• 作者：蝉 发布时间：2013-12-09 10:06:56

  :无

• 作者：DYD 发布时间：2021-11-12 15:14:56

  高中班主任真的好难呀

• 作者：藤原琉璃君 发布时间：2012-03-12 23:24:54

  有负分我打负五分！太扯了，错误连篇！

• 完美的司法是人力所不及的

  作者：三衍九思 发布时间：2014-02-14 17:14:35

        传统应当被牢记，传统是社会稳定的首要支撑力量。

                             ———题记

      对美国橄榄球明星“辛普森”的审判被誉为世纪之审，这场审判甚至引发了一场针对司法审判制度的抗议危机。我们看到辛普森是被无罪释放了，但杀害他妻子与妻子情人的凶杀十余年过去了，依然未归案。同样在2014年2月7日央视报道了2012年枪杀南加州大学两名中国留学生的两名犯罪嫌疑人之一布赖恩•巴恩斯，5日在美国洛杉矶高等法院认罪，当庭被判终身监禁。也许让我看重的一个采访细节就是，参与庭审的洛杉矶华人律师邓洪表示说：在洛杉矶每年有400多起凶杀案，但只有六成能侦破。四百六十多万人口的一个城市原来每年至少还有那么多人成了冤死鬼了吗？

      想一想自己，当年也被美国司法创造的诸多神话所吸引，大法官的判词读起来如此优雅，充满智慧，不能不叫人动容。但随着阅历的增加，实践的丰富，阅读量的提高，现在才发现，被国内一些学者津津乐道的美国司法神话，后面却是中国人不可理喻的残酷。还有一些关键性的司法制度架构，国内部分学者在一知半解的情况下动辄以导师的姿态无限夸大了对个体权利的保护，比如沉默权、比如陪审团、比如法官造法、比如危险审查、比如涉及政府的诉讼等等。

      读完弗兰克的《初审法院：美国司法中的神话与现实》后，由于弗兰克是一个法律规则怀疑论者，加上这本内容丰富的作品对陪审团制度、判例制度、法典编纂、法律推理、自然法理论、司法形式主义等进行了经典阐述，而且还对法律科学的性质、法学与史学、法学与心理学、法学教育、法律与理性、法律与正义、法律与情感、法律与音乐、司法与民主等发表了独到的见解，特别是作者作为法律人的职业性缜密推理令人折服。进一步破除了我对美国司法创造的神话迷信外，甚至都怀疑在美国是不是有“法治”这个东西了，作为一个上诉法院法官，作者认为再完美的法律由于初审法官作为一个活生生的感情丰富的人，由于知识结构、个人信仰、成长与生活阅历、年龄、爱好或癖好、审案时的情绪等必然会存在一种潜伏的甚至明显的偏见，这个偏见必然影响对事实的认定，并且初审法官在事实认定上的作用是关键的，决定性的，直接决定了诉讼参与人的权利。

      弗兰克强调法官的个性（主观理念）会对案件判决产生影响，也就是对法律产生影响， 法律规则的怀疑继续往前推进，自然就是规则面对的法律事实，理所当然的成为法律事实怀疑论者，针对美国法律界存在的“上级法院神话”这一观念，弗兰克指出上诉法院主要是审理法律适用问题，缺冷落了要进行法律事实认定的初审法院。在书中弗兰克否认由规则和判决组成的法律世界，而是开出一个“三维”，甚至“四维”的法律空间，其中不仅有规则、判决，还有法院认定的事实和真实发生但有可能永不被发现的客观事实。

      别的不说，就拿被津津乐道冠以法律背后高级法的“自然法”来说，从其人类历史的发展来看，自然法由于其由来已久的暧昧不明，自然法观念本身几乎适合于任何借口。对所有的人来说，它意味着所有的东西。它有助于促进自由、民主以及反对暴君的战争，但它也曾经为暴君和狂热分子效劳。极端民族主义者和极端普世主义者同样地鼓吹自然法，无怪乎有人说：自然法只不过是这样一种法律，即采用这一术语的人所赞成的一种法律。现实事例一再证明，信誓旦旦的忠实于自然法并不能为道德实践提供保证，而且可能实际上是在掩盖值得高度怀疑的种种行为，并不能保证它可以抵制不正义和不道德。关于这一点柏拉图早就想通了，法治再怎么整，也还是得要有人才行，因此柏拉图是的第一个推崇贤人政治的西方哲人，也是开明专制的拥护者。

      既然“自然法”被人类历史证明可以为贤君和暴君都所用，是法律背后的高级法，是为人权提出根基的原则，但历史又证明自然法自身的暧昧不明导致的可以为任何人所用，那么关于人的权利的根基到底在那里？尤其在一个人权的好时代里，但我之所以说这是一个人权的好时代，是因为相关权利在国际事务领域已经得到了更为广泛的主张。即使当今依然存在着公然绑架、肆意逮捕、美国政府所施加的酷刑，以及个人自由在美国和英国受到的前所未有的压制，这些都使得人们难以相信人权在今天更受尊重。

      如果仔细推敲，毫无疑问，人权修辞术里充斥着空洞的伪善，并且难以为其找到一个充足的根基。但却不能抵消人权在国际关系行为领域中被日益接受所带来的价值，人权实践不但获得了更好的开展，而且其范围也在不断扩张。被宣布为人权的权利数量与日俱增，例如性愉悦权、基于科学调查的性信息权以及全面的性教育权，包括现在公认的环境权。

      对“人权”的伦理原则与人权实践标准的传统理论经过逻辑分析后，结果发现无法为其找到一个根基。事实是所有道德上健全的人权，要么是普世的权利，要么是这些普世权利在这个或那个国家条件下的应用。人权的道德概念本质就在于把人权看作是应当获得制度性承认的权利，是超越了私人道德的权利。这也解释了为什么那些能达到人权所允诺状态的权利并不常见。人权在适用中也非常具有普世性，仿佛所有心灵成熟的人都能享有它。但是，它并非那种必须去获得法律或制度认可的权利。人权作出的某些允诺固然也应当获得承认，但并非全都如此。因此，没有哪一种人权所做出的允诺是持续不变的。

      只有当条件允许政府承担起义务来保护那些权利所保护的利益的时候，个人才具有相称的条件来拥有人权。一个很好的例子就是受教育权。这一项权利并不具有普世性，因为只有当社会、政治组织有相称的能力来支撑国家承担教育义务的时候，它才有可能存在。从“人权”该术语在法律和政治领域被实践、倡导时的使用情况来看，我认为它要么就是以法律认可（即限制国家主权）作为前提，要么就只是在呼吁人权应当获得认可。实际情况是某一项权利不会因为它是人权而被赋予基础性或者重要性。从某种程度上说，这也就戳穿了人权的修辞术。

      如果认为司法程序是人类社会为调整自身的许多难题而创造的最好工具。在现代法治社会里，司法机关被赋予了唯一可以制约民主制下大众暴政的机构，那么法官总是被要求为其决定给出理由，包括我们认为所有的公职人员。只因在当今的法律思考与观念中，法治的概念已与法律决定的做出者应当提供理由证成其决定这一观念不可分离。法律理由的给出即使不是法治观念惟一的本质属性，至少也是其中之一。因为法治所要求的无非是，国家无论做什么都是以一种可预期的、持续一致的方式做出，并通过理由加以证成。同样地，给出理由可以作为实质性主张的核心来加以描述。实质法治观旨在通过法律的治理方式来产生某些公正的结果。与其他做出决定的形式相比，要求法律决定的做出者给出理由被认为更易于保护我们免受权力的滥用。

      既然法院判决影响社会的普遍福利和社会善，那么不用说，如果把法院的工作仅仅看成一项制裁不法行为的司法行动，把道德规范从司法过程中分离出来，剔除法院工作的伦理化，是对司法过程的糟蹋。既然每个民族的伦理具有各自独特的传统与地域性，那么人权的概念和实践必然被一定条件下的政制架构所影响和制约，但政制却难以摆脱传统习惯的幽灵，如果真的摆脱了，只意味着我们割裂了理性，把自己推向了暴政。难道20世纪人类的历史不就是这样的吗？

• 重点推荐

  作者：Brice 发布时间：2011-01-14 23:57:25

  不是书中人物的生活，很多东西无从考证，部分事情经历过或者有过耳闻，觉得没有太多夸张（除了后面几个女人对主角的感情有点儿虚）。社会便是如此，有些人更幸运有些人更可怜，很多朋友之间可以开开玩笑却不愿认真面对残酷事实。很喜欢这书的结尾，作者其实没有给主角太多希望，然而读完以后没有让自己感到压抑和沮丧，生活总会继续，希望永远存在，完全取决于自己的态度。