韩国语能力考试系列辅导教程:听力(初级/中级)(附MP3光盘1张) 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《韩国语能力考试系列辅导教程:听力》教程由浅入深，由易到难，从初级到中级，循序渐进，以中国学生为对象，从中韩语言对比的视角，在深入剖析历届韩国语能力考试的出题原则和测试重点的基础上，给出语法类例题、解析和自学练习题等，并附中文译文和相关词语汇总。这种编写方式不同于以往的泛用教材，具有很强的针对性，不仅有助于辅导教师加深对韩国语能力考试的理性认识，也有利于培养学习者举一反三的自学能力。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：韩国语能力考试系列辅导教程:听力(初级/中级)(附MP3光盘1张)在线阅读

在线听书地址：韩国语能力考试系列辅导教程:听力(初级/中级)(附MP3光盘1张)在线收听

在线购买地址：韩国语能力考试系列辅导教程:听力(初级/中级)(附MP3光盘1张)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本套教程集中韩学者所长，从中韩语言对比视角切入，面向中国学生精心编写。

针对韩国语能力考试，初级到中级循序渐进，词汇、语法、写作、听力、阅读全面覆盖。

分类讲解、疑难解析和针对性操练，帮助学习者轻松掌握出题原则和测试重点

仿真模拟试题紧扣新的韩国语能力考试模式，让考前实战热身更充分。

既可用于教学辅导也适合课外自学，举一反三切实提高韩语水平。

书籍介绍

《韩国语能力考试系列辅导教程:听力》教程由浅入深，由易到难，从初级到中级，循序渐进，以中国学生为对象，从中韩语言对比的视角，在深入剖析历届韩国语能力考试的出题原则和测试重点的基础上，给出语法类例题、解析和自学练习题等，并附中文译文和相关词语汇总。这种编写方式不同于以往的泛用教材，具有很强的针对性，不仅有助于辅导教师加深对韩国语能力考试的理性认识，也有利于培养学习者举一反三的自学能力。

• 作者：带带你六大爷 发布时间：2020-03-31 15:48:59

  比较普通

• 作者：静嘉张 发布时间：2018-05-01 14:11:37

  这本书已经有了罗培新的新译本，但我读的是旧版，没有作比较，从阅读感受上觉得文从字顺，流畅自然。就《公司法剖析》本身来说，所讨论的都是大关节的问题，如大小股东的利益冲突、公司内部人与公司外部人之间的利益冲突、股东与经营者之间的利益冲突等三大代理难题，以公司法的经济逻辑为方法论，采用比较的视野，超越特定国家的公司法而提供一种分析框架。

• 作者：小雨 发布时间：2019-09-13 14:53:25

  喜欢巧克力，胡萝卜，桃子桃花，米饭，面条，西红柿，土豆，橘子橙子柚子，猕猴桃，山药

• 作者：心之pipo师 发布时间：2012-04-19 00:49:04

  略懂

• 作者：我叫做奈落 发布时间：2022-02-06 18:54:56

  老套路，事故，工人失业，反派很狡猾，主人翁正义凛然，有勇有谋，上级明察秋毫。仍然没有跳出个人英雄主义窠臼。

  把检察机构夸成一枝花，让人很难相信文章的独立性和真实性。

  表扬人就要得罪人，可怜的城管就成了被声讨的对象。

• 作者：黑电波 发布时间：2017-05-20 16:47:25

  配图比较小，总觉得分类有点乱

• 增强防范意识，保护儿童安全

  作者：沈灵犀 发布时间：2020-06-30 17:37:49

  在央视节目《等着你》里，我们总能看到因拐卖、走失等原因而支离破碎的家庭。他们寻找亲人十几年甚至几十年，但最后即便找到了，生活也早已被失去与寻找改变了本来的模样。为了不让悲剧上演，我们应该从源头上来减少儿童诱拐失踪等问题。在这里一方面需要国家用法律来打击犯罪，另一方面也需要家长提高警惕，同时还需要给孩子做好安全教育，让他们懂得保护自己。绘本《儿童自我保护•安全教育•防诱拐》就是这样一套写给孩子们和家长们的安全教育手册。

  这套书共有五本，分别是《找不到妈妈了怎么办》《我不跟陌生人走》《我不告诉陌生人家在哪儿》《我不吃陌生人的食物》和《我不给陌生人开门》。这五本书描绘了生活中常见的几种危险情况，并且用故事与绘画的形式进行了一场安全演练。

  01

  《找不到妈妈了怎么办》中，小英因为贪看玩具，和妈妈在商场里走散了。在生活中，孩子和家长走散并不罕见，我们经常能够在游乐场、商场、动物园里听到广播寻人，“某某某，你的孩子正在***等你”。

  能够出现在广播中的孩子都是幸运的，他们最终都能够找到他们的爸爸妈妈。不过这份幸运并可不都是随机与偶然，反倒充满了教育与训练。

  在故事中，小英找不到妈妈后，急的从这家店跑到那家店。对于孩子而言，这个行为是错误的。找不到家长后正确的处理方法应该是留在原地等待家长回来，而不是自己四处乱找。

  如果等待了一段时间后，爸爸妈妈还没有回来，那么这个时候，孩子应该选择向商场里或者其他公众场合中穿制服的工作人员求助。故事中的小英就是在商场店员的帮助下来到了广播站，通过广播找到了妈妈。

  在商场中，寻找店员很容易，如果是人多的集市、公园，我们还需要告诉孩子有问题要找警察。有的家长喜欢吓唬孩子说“再不听话，让警察来把你抓走”，这样的话会给孩子一个错误的印象，让他们不敢找警察寻求帮助，所以在平时一定要注意，要从小教育孩子有困难赵警察。

  当然了，所有的这些方法和原则都是在问题出现后的解决之道，而最好做法则是在地广人多的时候，密切关注孩子，牵住孩子的手腕，不要走散，从根本上杜绝问题的发生。

  02

  在《我不跟陌生人走》中，面貌和蔼温柔的阿姨对小俊说爸爸被车撞了，让我带你去医院。小俊差一点就和阿姨走了，幸好在关键时刻想起了妈妈说的不要和陌生人走，选择了回家找妈妈。阿姨想要强行拉住小俊，小俊大声的呼救，阿姨被吓跑了，小俊回到家，发现爸爸根本没有受伤，原来这都是骗子说的谎话。

  在故事里，阿姨用爸爸住院了这套说辞来欺骗孩子，在现实里，诱拐孩子的人还会用“小朋友我找到去某某地方的路，帮我指指路”以及“我是你家长派来接你回家的人”等等说辞来欺骗孩子。

  所以在平时，家长要和孩子强调一定不可以和陌生人走，告诉孩子爸爸妈妈不会委托陌生人接送、传递消息，告诉孩子陌生人遇到困难应该向成年人求助而不是向孩子求助，如果有人向自己求助可以不用理会。

  此外还需要特别注意的是，不仅要防范陌生人，也需要防范“熟人”。在诱拐案件中，有相当一部分是熟人作案。比如不知根底的邻居、经常在公园碰面的溜娃的人，公司聘请的临时员工，家中刚请的保姆等等。

  对这些人，大家往往会放松警惕，但坏人往往会钻这种空子，利用“熟人”这种面具对孩子实施诱拐。

  家长可以和孩子约定一个亲子暗号，告诉孩子没有暗号的人，不管是陌生人还是熟人，都不要和他们走。

  于此同时，家长还要在日常生活中对孩子进行训练以及演练，确保孩子不会被玩具和食物诱骗，保护孩子的人身安全。

  03

  在其他几本书中，小朋友又经历了不同的考验，在故事中，小朋友们都能运用自己的智慧和勇气识破坏人的骗术。但在现实中，坏人很难因为几声救命而落荒而逃，所以在杜绝儿童走失这一问题上，教育好孩子是一方面，但最重要的方面还在于家长。

  对于十二岁以下的孩子，家长最好不要把孩子单独留在家中，不要让一个人上下学，在人多的公共场所，时刻握紧孩子的手腕。对于小宝宝，最好抱在怀里，如果在婴儿车中，应该系好安全带。

  把危险扼杀在萌芽里，而不是让孩子去接受考验，在我看来是更负责也更安全的做法。

  我们要培养孩子识别危险的能力，教育孩子如何防范诱拐，但我更希望，孩子永远不会有用到这些知识和技能的那一天。愿每一个小朋友都能在爸爸妈妈的呵护下健康成长，愿天下再无等你回家的悲剧上演。

• 笔记

  作者：EmmacQQ 发布时间：2012-01-14 12:26:30

   整体框架：

   影响力的武器（刺激——触发特征，固定行为模式；捷径——简单原则；认知对比原理）：互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、稀缺。

    互惠：心理基础——负债感、感恩图报。应用：不公平交换，给小换大；“拒绝—退让策略”。案例：商业——免费试用。

    承诺和一致：心理基础——要与我们过去的所作所为保持一致；决策捷径：习惯的力量，自我逃避。应用：承诺诱导，进而一致；“虚报低价”策略；书面声明；承诺前提：主动+公开+付出努力+自主。案例：原始部落的成人仪式和大学校园的入会折磨——更珍惜付出努力得到的东西。

    社会认同：心理基础——以别人的行为作为判断标准（榜样的力量）。应用：观察他人消除不确定（孤岛效应：陌生环境，模仿他人）；多元无知效应（需要帮助时，减少人们责任和处境的不确定性，表达精确需要帮助）。案例：社会冷漠；琼斯顿910名教徒集体自杀。

    喜好：心理基础——人们愿意答应自己认识和喜欢的人提出的要求；喜欢原因——外表魅力、相似性、恭维、接触与合作（合作前提：目标一致）。应用：友谊——为影响人而交朋友；关联——名人广告、圈子文化、球迷疯狂。案例：好警察、坏警察；学校里的种族融合政策；世界上最伟大的汽车销售员乔.吉拉德；特百惠的家庭聚会。

    权威：心理基础——对权威的服从。应用：头衔；衣着（制服）；外部标志（名车）。案例：医院用错药；答题电击试验。

    稀缺：心理基础——维护既得利益（心理抗拒理论）；对稀有资源的竞争（物以稀为贵）。应用：创造稀缺——“数量有限”策略；“截止日期”策略。案例：罗密欧与朱丽叶效应；可怕的两岁；抢购；拍卖。

    细部：

    ”我们在要别人帮忙的时候，要是能给一个理由，成功的概率会更大。因为人就是单纯地喜欢做事有个理由。“

    我们会越来越不假思索地做事情，用固定的行为模式(甚至是条件反射式的)。因为社会越发展各种纷繁复杂的信息就越多，不可能每时每刻对所有的决定都进行全盘考虑。

    对比原理：这是任何人无法避免的，基于先前所发生事件的性质，相同的东西会显得极为不同。

    有些要求，要是没有亏欠感，本来是一定会遭到拒绝的；可靠着互惠原理，你很容易让别人点头答应。因为亏欠感让人觉得很不舒服。

    互惠原理适用于强加的恩惠：一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。

    违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。

    在使用拒绝-后撤手法的同时，还会借助对比原理。最初价格较高的要求不光让后面价格较低的要求看起来像是让步，还使得后者的价格显得比实际上更低。

    人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。

    我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在作出选择之后，坚信自己做得没错。

    （所以选了一个很一般的男朋友，也会渐渐因为自己的选择而觉得他不一般了。）

    信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。

    有时候，言行一致甚至比做事正确还重要。

    在接受琐碎请求时务必小心谨慎，因为一旦同意了，它就有可能影响我们的自我认知。它不光能提高我们对分量更大的类似请求的顺从度，还能使我们更乐意去做一些跟先前答应的小要求毫不相关的事情。

    并不是所有的承诺都会影响自我形象。要想让承诺达到这样的效果，必须满足一定的条件：它们得是当事人积极地、公开地、经过一番努力后自由选择的。

    周围的人认为我们什么样，对我们的自我认知起着十分重要的决定作用。

    一方面，是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致，另一方面，外部还存在一种更为鬼祟的压力，人们会按照他人对自己的感知来调整形象。

    为一个承诺付出的努力越多，它对承诺者的影响也就越大。

    费劲周折才得到某样东西的人，比轻轻松松就得到的人，对这件东西往往更为珍视。

    个人承诺能建立起一套自圆其说的系统，能为最初的承诺找到新的理由。

    在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。

    在局面模糊不清的时候，人人都倾向于观察别人在做什么，这会导致一种叫做”多元无知“的现象。

    大城市的冷漠无可厚非。要是数百万人围着你，挤着你，那么为了避免他们不断地侵犯你，唯一的办法就是尽可能地无视他们。这几乎是一种心理生存策略了。

    现场有大量旁观者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低。第一个原因：周围有其他可以帮忙的人，单个人要承担的责任就减少了。第二个原因：很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。可我们很容易忘记，其他旁观该事件的人恐怕也在寻找社会证据。因为我们所有人都喜欢显出一副镇定自若、从容不迫的样子。每个人都得出判断：既然没人在乎，那就应该没什么问题。与此同时，危险也可能累积到某个个体不受看似平静的其他人影响，采取了行动。

    多元无知效应在陌生人里显得最为突出：因为我们喜欢在公众面前表现得优雅又成熟，又因为我们不熟悉陌生人的反应，所以，置身一群素不相识的人中，我们可能无法流露出关切的表情，也无法正确解读他人关切的表情。

    在需要紧急救助的时候，最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。

    我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。（和自己有关联的事物总是具有最大的影响力）

    

    我们会持有这样的假设：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同在做反应。

    我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。

    一个人的一个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。

    长相好看的人更容易在需要的时候获得帮助，在改变听众意见时也更具说服力。

    （虽然长相和一个人的内在无必然关联，但是一般长得好看的人对自我的期许也会更高，因此会做一些更有益的事情也是符合逻辑的。）

      

     我们喜欢与自己相似的人，不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。（因为这也是代表喜欢我们自己）

    熟悉会影响人的喜好，因此它对我们的各类决定都发挥了一定的作用，包括选举哪一位政客。

    

    关联性：人们总是喜欢播报好消息的人，不喜欢播报坏消息的人。所以把自己和正面的事物联系在一起会使得别人对你的好感度增加。

    

    服从权威人物的命令，总是能给我们带来一些实际的好处。因为权威要么掌握着更多的信息知识，要么掌握着对我们的奖惩权利。

    很多情况下，只要有正统的权威说了话，本来应该考虑的事情就变得不相关了。

    头衔能让陌生人表现更恭顺，还能让有头衔的人在旁人眼里显得更高大。

    开着名车的人堵在前面，后面一辆车的驾驶员按喇叭的时间比开一辆破车堵在前面的人长很多，对前者甚至不会按喇叭，因为开名车的人身价被这辆车拉高了。

    

    对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望，更能激发人们的行动力。

    机会越来越少的话，我们的自由也会随之丧失。而我们又痛恨失去本来拥有的自由。保住既得利益的愿望，是心理逆反理论的核心。

    每当有东西获取起来比从前难，我们拥有它的自由受了限制，我们就越发地想要得到它。

    当然，影响力武器对于完全厚脸皮的、不在意外界压力的人是不适用的。对于时时刻刻很理智的人也是不适用的。