剑桥语言测试研究丛书：雅思考试的反拨作用研究9787544654180 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：剑桥语言测试研究丛书：雅思考试的反拨作用研究9787544654180在线阅读

在线听书地址：剑桥语言测试研究丛书：雅思考试的反拨作用研究9787544654180在线收听

在线购买地址：剑桥语言测试研究丛书：雅思考试的反拨作用研究9787544654180在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：momo 发布时间：2023-06-16 20:05:20

  好书感恩感谢作者

• 作者：齐泽克逛街 发布时间：2024-04-20 19:06:26

  语调很好。果然当代作家一思考，上帝就发笑。

• 作者：ifnoproc 发布时间：2023-10-25 20:28:39

  比想的有意思。开头就讲明了这个考试产业和教育问题，写作的语言清晰明了甚至本身可以作为学习材料。前面的综述部分受益匪浅。

• 作者：nani❗ 发布时间：2014-01-17 17:43:38

  純為狗狗看的這本書，其實挺一般的

• 作者：柳沧云 发布时间：2021-02-17 00:29:30

  Ethan Frome看得我好难过(｡•́︿•̀｡)

  准备去看全本了

• 作者：流沙陷 发布时间：2010-12-29 08:48:16

  粟裕的升级打怪之路，蔚然壮观，

• 对于新手小白有意义的一本书

  作者：风与风筝 发布时间：2018-08-08 16:51:03

  “你想要接受治疗，能谈谈你的具体想法吗？”

  尽早向患者解释咨询过程。

  “可以说的具体点吗？”“请继续”

  为何决定于此时求治。

  共情倾听而不是给出美好的忠告。

  共情倾听患者的痛苦，向其解释咨询过程，必要时评估其自杀风险，注意与患者建立治疗联盟。

  问问一周以来的情况，以及对上次咨询的体验。

  第一次了解患者的主要问题，评估自杀风险。

  第二次访谈采集既往躯体与精神病史。医疗，用药史，过敏。（结构化访谈。）

  第三次，采集个人成长史，通过时序乏或者相关法。

  咨询三

  除了酗酒史还有查焦虑史

  “你曾经有过惊恐发作么”

  筛查广场恐惧症与强迫症

  注意力和自尊意识一旦增强，会极大改善患者的人际关系。

  收集足够的病史资料后，根据患者的相应需要，制定相应的治疗方案。

  制定治疗方案后，向患者解释心理治疗过程。

  任何界限一旦模糊就会迅速土崩瓦解。

  若违反设置，表面上善意的举动也往往事与愿违，贻害治疗。

  "嗯，这事勾起你很多情绪。可是，提高治疗费，如何说明我不理解你？"

  她对是否继续治疗的举棋不定阻碍了付款，最好的解决办法是将商业谈判与心理治疗原则结合使用。

  她现在有一些抑郁症状，并深受其苦，那与心情不愉快完全是两码事。

  一方面是情感极度孤独的婆婆对儿子的占有欲，一方面是恐惧“被抛弃”的儿子对妈妈的依恋.

  选择这种男人的女人，

  通常是童年被忽视，对得到爱和重视缺乏信心的女人。只有反思自己，自我成长，

  才能从关系中解脱出来，否则即使再婚，可能也是相似的剧目重演。

  说到底是胆小怕死，作为一个从小自卑和不自信的人，其实是活在自己的世界里，

  对自己的关注比对他人的关注和对世界的关注是多的多，也更容易产生自私性格

  说到底是胆小怕死，作为一个从小自卑和不自信的人，其实是活在自己的世界里，

  对自己的关注比对他人的关注和对世界的关注是多的多，也更容易产生自私性格。

  焦虑，最好的办法还是请教认知行为疗法的心理咨询师。

  和格温的友谊对你如此重要，可我怎么感觉它相当脆弱？

  我很高兴你纠正了我的想法，使我可以更好的理解这一问题。（我试图巩固治疗联盟）‘

  理解患者的自毁行为，但绝不姑息纵容。’

  心理动力学冲突：一方面拒绝帮助，一方面孤立无援。

  我过早的引导了治疗方向，而不是鼓励他自由联想。其次我还试图通过建议他调整目前的处理来

  激发改变，并想通过布置作业来改变其思维。尽管认知治疗能有效帮助患者缓解情绪，重建认知，然后对于萨利

  这样需要更多情感支持的患者，认知治疗并非最理想的治疗策略。

  梦里有什么部分令你印象深刻吗？梦中的感受似曾相识吗？以前在什么地方有过类似的感受u？

  萨利也许发现自己憎恨母亲，因其以是否给予女儿关注来控制她，也许这种憎恨反过来又转向自己，表现为

  自责、自贬，缺乏自信，以及不必要的内疚。

  回避任何亲密关系的心理学原因：担心遭人误解或拒绝。

  被人误解确实使人很难过，可你为什么会有这种感觉呢？还记得上次谈话我们都说了什么吗？

  反移情

  我潜意识里担忧萨利的新朋友可能会取代我，而这是这种担忧激起了我的反移情，使我对萨利的感受视而不见，

  甚至对她的新朋友挑三拣四。

  我之所以会说那些话，是因为我的注意力不够集中。（与患者讨论我的具体反应并不具有治疗意义）

  许多人因在生活总缺少共情而前来求治,心理治疗的作用之一就是让患者体验到安全感,被肯定和被理解. 对误解进行修通而非否认或回避,往往能促进这些积极情感体验的产生.

  我所表现出的对质姿态，这是想缓解因自身经验不足所产生的焦虑，即使我的解释完全正确，可是，不合时宜的澄清更像是一种情感攻击。这是反移情。

  当患者的现实检验能力受损时，与之公开讨论移情并不能增强其洞察力。

  面对出人意料的治疗终止时，通常会产生的两种反应：情感退缩或强烈的情绪反应。

  自己对待查理的控制行为源于对母亲的认同。慢慢的她也许与adam这样欣赏并支持自己的人发展友谊，而对格温这样的人敬而远之。

  学会以一种有意义的方式与人道别，这本身就是一种交往技能。

  一旦结束了，确实有点恐慌，我希望，我们能就此多聊聊。不过，就像我前面说的，我仍很关心的健康， 很乐意与你保持电话联系。

  治疗期间，陪伴患者左右；治疗结束，精心准备并支持患者离去。

  MCI

• 《小官吏之死》：一个小人物的死，是卑微与善意的冲突

  作者：七月仟情 发布时间：2020-05-04 07:36:49

  文 |七月仟情

  （原创不易，抄袭、洗稿、未经授权的转载必究。）

  不管是谁，也不管是在什么地方，打喷嚏总归是不犯禁的。乡下人固然打喷嚏，警官也一样打喷嚏，就连枢密顾问官有时也要打喷嚏。大家都打喷嚏。 ————契诃夫

  俄国“批判现实主义”巨匠契诃夫，总是借用平凡小人物的生活片段，赤裸裸讽刺社会的黑暗面。其中这部《小官吏之死》就以打喷嚏的小事，去活活吓死一个人的荒诞结局。

  《小官吏之死》讲述一个叫伊凡.德密特里奇.切尔维亚科夫的庶务员，在剧院看戏时，突然打了个喷嚏，竟然喷到将军身上，经过三番五次的道歉，最终激怒了将军，也把自己吓破了胆，因此撒手人寰。

  小说以伊凡的内心自我猜疑为推进点，展现了一个小人物的无意义挣扎，最终激怒将军导致自己死亡的画面。伊凡的身上有着当时社会小人物特有的特征：

  多疑、害怕以及胆小，但最多的是“妄想症”。

  01、一场妄想症引发的悲剧。

  庶务员伊凡去看戏时，打了一个喷嚏，鼻涕喷到了一位将军身上。伊凡一开始是不在乎的，两人并不是上下级关系，不过出于礼貌，还是去道个歉。

  契诃夫通过五次“道歉”，着重描述了伊凡道歉场面：伊凡咳了一声，把整个身子向前探出去，凑着将军耳根小心翼翼的道了歉；开始凄凄惶惶，定不下心来，又在在休息时间，走到将军跟前，压下自己的羞怯，喃喃地道歉；第二天，穿上制服，在众多人面前道歉；众人走后，又一次道歉的不成功，引起伊凡的愤怒，就只想回去写信道歉；第三天，信没写成，又一次登门道歉，直接引起将军的愤怒。

  通过五次的道歉，我们就能发现伊凡的情绪是越来越恐慌，并且不断胡思乱想，最终将军的愤怒，让他吓破胆子的死去。

  反观将军卜里斯哈洛夫的心理：他一直都觉得没什么，也叫伊凡无需在意。他已经原谅了“打喷嚏”正常的小事，理解到了伊凡无心之失，就选择大度包容。

  但是一次次的包容却换来的是对方的一次次道歉，以至于忍无可奈的愤怒，只能叫伊凡滚出去。这样看来，将军反而是“承受者”，一直忍受着伊凡的道歉，从不在意再到愤怒都是伊凡所带来的，他并没有做错什么，还一直大度包容着伊凡。

  于是，什么也没有做的将军间接害死了伊凡。这一个荒诞结局，也只是伊凡自我妄想症所引发的悲剧。

  心理学上，“妄想症”分为很多种，有关系妄想、被害妄想、夸大妄想、自罪妄想等等。其中的自罪妄想（delusionofsin）又称罪恶妄想。患者毫无根据地认为自己犯了严重错误和罪行，甚至自己是罪大恶极、死有余辜，应该受到惩罚，以至于拒食或者要求劳动改造以此赎罪。主要见于情感性精神障碍抑郁发作，也可见于精神分裂症等其他精神疾病。

  伊凡的每次道歉，都是有着罪恶妄想症所带来的内心自我独白。伊凡也因为罪恶妄想症，再加上每次得不到原谅，就会认为自己犯了严重的错误和罪行，就算最终的吓破胆子而死，也是自己死有余辜。

  这一切都源于伊凡看到将军一次次的不谅解，甚至动怒叫他滚出去。如文中所写到的害怕：

  “可不是照您所说的那样是为了您的玩笑。我是来赔罪，因为我在打喷嚏的时候喷了您一身唾沫星子……我做梦也没想到过拿您开玩笑。我哪儿敢拿您开玩笑？要是我们沾染了开玩笑的习气，那就会……失去对别人的尊敬。……” “滚出去！”将军大叫一声，脸色发青，周身打抖。 “什么？” 切尔维亚科夫低声问道，害怕得周身发麻。 “滚出去！”将军又说一遍，顿脚。

  契诃夫通过伊凡最后一次道歉情景，描述了将军无奈之下的愤怒以及伊凡自我妄想导致的害怕，最终指引了伊凡的死亡。

  《小官吏之死》一场妄想症引发的悲剧，也是一部小人物在无中生有的思想和情绪下，有着紧张、不安到愤怒，最终是害怕而死的悲剧。

  契诃夫通过伊凡这个底层人物，一方面鞭挞当时黑暗社会等级制度和达官贵人长期飞扬跋扈、盛气凌人所造成的悲剧，另一方面也隐含来自人性的思考：卑微与束缚。

  02、伊凡的死并不是偶然，是阶层社会的卑微与束缚。

  《小官吏之死》一部荒诞的小说，一个喷嚏就能夺走人的性命。但是伊凡的死并非偶然，也是契诃夫对当时社会的黑暗面控诉，在制度严格下，是对生命的冷漠。

  “批判现实主义”契诃夫大师，其作品写作背景是俄国历史上的黑暗19世纪80年代，有着对丑恶现象的嘲笑，贫苦人民的深切的同情，更是无情地揭露沙皇统治下的不合理的社会制度和丑恶。

  这部《小官吏之死》赤裸裸讽刺了当时社会制度化，对小人物伊凡的迫害，他的死也是必然的，是死于阶层社会的卑微与束缚。

  ①、伊凡的讨好，是来自底层社会的卑微。

  卑微是什么？最直接的原因是阶层地位所带来的对比性，会让人无形中去讨好别人，内心有着难以跨越的自卑。

  因为伊凡是庶务员，卜里斯哈洛夫是将军，这是两个有着难以跨越的地位，也就注定了伊凡有着卑微的心理。就连他的妻子听闻伊凡把鼻涕喷到了将军的头上，都劝说要去再次登门道歉，尽管之前有了两次道歉。

  伊凡的悲剧起源之一，是属于来自底层小人物卑微，不得不去面对与承受“打喷嚏”的事实，促使他不得不去讨好将军，惶恐不安的背后是当时社会生命的脆弱与漠视。

  阿德勒《自卑与超越》：“当一个人遇到无法解决的问题却深信自己不能够解决时就会表现出自卑情节。”

  所以，伊凡的心理就很好理解了。他始终觉得道歉没能得到将军原谅，也让一次次的道歉有着很大的情绪变化，是紧张、不安、焦急、愤怒以及吓破胆。而情绪的变化除了伊凡的恐慌，还隐含着他身为小人物骨子里的卑微，是来自地位差异所带来的。

  事实上，地位有着很大差异时，每个人内心难免有一丝不易察觉的卑微感。尤其是在地位悬殊的情况下，又遇到了无法解决的问题，在深信自己不能够解决时，就会表现出自卑的情节：如不安、惶恐以及自我妄想，去幻想那些不必要的情节。

  伊凡惶恐不安，很大方面是地位悬殊，“庶务员与将军”，也是他产生罪恶妄想症的主要原因。契诃夫一开头就点明两人的身份地位，隐含着来自底层社会的卑微，更是直接鞭挞了当时社会等级制度的黑暗面。

  其实，伊凡的卑微并不是单单一个人，也代表整个底层社会的病态，因等级制度所带来无法扼制的卑微与惶恐。

  在这样子的情况下，伊凡为了自保，害怕会遭到将军的记仇和报复，才不断去道歉。

  试想一下，这也是人之常情。如果在一个等级制度严格的企业，不小心的做错，然而领导的满不在乎，就越会引起自我的恐慌。没人知道心里想的是什么，要是真的要报复，作为底层小员工是承受不起的。这就是伊凡自始自终的心理，不清楚将军内心想法。

  或许将军越能理解，反而是规则束缚之下的变相迫害。

  ②、将军的善意，是规则束缚之下的变相迫害。

  “不要紧，不要紧。……”、“唉，够啦……我已经忘了，您却说个没完！”、“真是胡闹，……这也太不像话啦！”、“哎呀，您简直是跟我开玩笑，先生”。“滚出去！”将军大叫一声，脸色发青，周身打抖。

  这些是将军在对伊凡一次次道歉时的话语，再到最终那句致命的“滚出去”。纵观他的行为举止，还是非常有着绅士品格，同时很有耐心。实际上他一点做错也没有，就算是一次次的道歉与触碰底线，愤怒也是表达在语言的“滚出去”，没有动手打伊凡。

  将军的善意包容非常值得让人认可，但是他的善良在当时社会看来，演变成一把双刃剑，一方面不断理解伊凡的道歉，又一方面无时无刻变相迫害着伊凡。

  基于等级制度森严社会，一个大人物的善良的包容，在小人物看来，反而会引起一定的反效果，过度的善良是种“恶”。

  雨果在《笑面人》里说过：“不要相信良心的责备，它会带你走得很远。不合理的忠贞像地下屋的楼梯一样落下去。走下一级，两级，再到目前为走一级，就走进黑暗中。聪明人就回头走上去，天真的人留在那里。”

  伊凡和将军并无交情，反而对伊凡是一直的大方的善意包容。在当时阶层社会是难以被理解的，这也很好解释了伊凡内心会有一定的恐慌原因。

  在普通人看来，善良不应该在将军这种大人物身上，并且是三番五次的温和谅解。其实将军的善意并没有错，只是没有考虑到当时社会糟糕的阶层情况，这把裹着善良的恶意之剑，足以让伊凡致命。

  《小官吏之死》除了表达卑微的伊凡，是来自对善良的质疑。不管到哪个年代，我们的善良都饱受争议：

  尽管它是伟大美德，但也会被坏人所利用，让人心与善良被一次次的泯灭。

  2006年南京“彭宇案”，法院那个“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击，社会道德滑坡的“反面典型”。随后，支付宝悄然推出“扶老人险”，以求一定的保证…

  这就是赤裸裸对善良的争议，让不少人心中迷惑，到底如何善良还是直接冷漠？在我看来，善良就应该保留一定的锋芒，这是对善良的保护，不被泯灭与冷漠。事实上，生活的不少例子，告诉我们受伤的人里总会有善良。所以，一味无原则的付出善良，是对自我的质疑，更是被心怀不轨的人反过来利用，让善良成为另一种形式的软弱。

  在《小官吏之死》里，善良的将军选择用温和的态度去原谅，反而给予了小人物的惶恐而不及。最终的愤怒与之前温和，形成两极化的对比，刺激性的促进伊凡死亡。

  契诃夫通过伊凡的死，深刻表达对善良的质疑，同时也是一场因黑暗社会等级制度、达官贵人长期飞扬跋扈、盛气凌人所造成的悲剧。

  小人物伊凡的死去并不是偶然，更像是必死不可的结局。他的卑微与将军的善良包容，形成鲜明的讽刺对比。两个地位悬殊的人，就不可能存在太多的包容，这让将军的“善解人意”成为死亡的助力，一步步把伊凡推向悲剧。

  03、一个小人物的死，是卑微与善意的冲突。

  在当时的阶层社会，伊凡的卑微是理所当然的存在，而将军的善意，是一次对等级制度的挑战。但是，根深蒂固的俄国沙皇统治下的黑暗面，只会一步步让伊凡存在误解：

  “可不是照您所说的那样是为了您的玩笑。我是来赔罪，因为我在打喷嚏的时候喷了您一身唾沫星子……我做梦也没想到过拿您开玩笑。我哪儿敢拿您开玩笑？要是我们沾染了开玩笑的习气，那就会……失去对别人的尊敬。……” “滚出去！”将军大叫一声，脸色发青，周身打抖。

  通过这段话，就能看出或许在大人物眼里，伊凡并没有价值性，但始终还是善意柔和的对待，可惜的是伊凡不懂，这种等同换来的是他的最终死亡。一个小人物的死，是卑微与善意的冲突。所以，卑微并不代表畏惧，去勇敢对抗内心的自我同时，也去面对种种的外界。

  肖央、陈冲、谭卓主演的《误杀》，是改编自印度电影《误杀瞒天记》。讲述一场误杀，一次为家庭瞒天过海的完美犯罪，其中有着道德、权力、人性与亲情的交织，在善与恶的抉择，直击人心与道德。

  同样是在大人物的威逼利诱下，卑微的小人物李维杰不去畏惧而一次次的逃脱，结局是备受争议的，他仍选择自首，担下了误杀罪名。我想作为父亲的正确行为榜样，一次无法判定对错的抉择：卑微不代表去畏惧，自首也只是善良的坚守。

  米列也曾经说过：“越是善良的人，越察觉不出别人的居心不良。”

  卑微是后天性所带来的，就造成对很多人或事存在的误解：对别人的帮助，觉得是施舍；把别人的善意，当成了讽刺，从而产生一系列的不该有幻想。我想，这也是人性最为微妙的一面。但是生活还是需要继续的，卑微并不能去屈服生活，那么生活也会越来越善待我们。一个屈服于卑微命运的人，不用被生活所打败，自己也能打败自己。

  很多人看《小官吏之死》都会把眼光放在伊凡身上，但我最为注意的是这个将军。一个久居上位的人物面对伊凡一次次冒犯，还能是温和去谅解，也是善良的一种。

  只是将军不知自己的善意，让卑微心理的伊凡一步步有了罪恶妄想症，最终没经过任何语言和事就可以杀死一个人的荒诞结局。

  综合当时俄国沙皇的黑暗统治背景，这个荒诞结局并不是真正的荒诞，伊凡死局是必然的，死于黑暗社会之下的等级制度。契诃夫只是通过一个小人物的吓破胆子的死去，无情地鞭挞沙皇统治下的不合理的社会制度和丑恶。

  《小官吏之死》是一部荒诞的小说，很多人看不透伊凡活活吓死的结局，看似平淡无奇的小事，其中揭露来自卑微与善意的思考，隐含对当时社会的讽刺。

  或许，我们不该卑微，对别人的善意也需要理解，更不应该无端端的妄想，杜撰出胡思乱想，最终一步步走向毁灭的道路。

  《小官吏之死》：卑微的灵魂下，是对善良的误解。