网络犯罪的法教义学研究（国家哲学社会科学成果文库）刘艳红 中国人民大学出版社 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

法教义学是网络刑法学的变革逻辑、发展方向和基本立场，刑法教义学能够优化网络犯罪刑事立法的司法适用；同时认为，当下网络犯罪的法教义学研究存在以下三个问题：基础性研究不多；体系化程度不深；方法论提炼不够。本书由此出发，试图从上述三个方面入手，进行网络犯罪的法教义学研究。首先，以网络犯罪的法律概念为核心，揭示当前网络犯罪刑事立法的象征性特征，指出学界对刑法教义学本身的五大误解，就犯罪学、刑事政策学中网络犯罪概念的刑法学化、网络犯罪据以产生的哲学基础等基础性问题进行抽象化研究。其次，以网络犯罪的具体事例为线索，就以属地管辖为例的刑法的网络空间效力、以网络中立帮助行为为例的共犯论等具体问题进行体系化研究。最后，以实质刑法观为基本立场，就网络时代实质解释的思维、要求和方法等进行方法论的总结与加工。与此相应，全书共分为三篇，分别是上篇“法教义学视野的犯罪概念”，下辖第一至三章；中篇“网络空间的刑法介入边界”，下辖第四至七章；下篇“网络时代的刑法实质解释”，下辖第八至十章。

上篇 法教义学视野的网络犯罪概念

第一章 象征性网络立法对刑法功能的损害（3）

一、“象征性立法”:现代风险社会刑法的应对趋势（3）

二、“象征性立法”:二十余年来中国刑事立法之趋势（9）

三、“象征性立法”对刑法功能的损害（20）

四、结语（26）

第二章 网络刑法学的法教义学基本立场（28）

一、刑法学变革的逻辑:教义法学与政法法学的较量（28）

二、中国刑法教义学化过程中的五大误区（34）

三、中国法学流派化志趣下刑法学的发展方向:教义学化（66）

（一）积淀与变迁:中国法学“流派化志趣”（67）

（二）刑法的应对:中国法学派别之争下部门法的派别化（71）

（三）审视与剖析:中国法学流派化志趣下的刑法教义学化方向（77）

四、结语（88）

第三章 法教义学上的网络犯罪的理论初建（90）

一、网络犯罪的代际特征与刑事政策（90）

（一）Web1.0/2.0时代网络犯罪的代际特征:物理性（91）

（二）Web3.0时代网络犯罪的代际特征:智能性（95）

（三）新时代网络犯罪治理的刑事政策:刚柔并济（98）

二、网络犯罪的概念:刑法学化重述（100）

三、网络犯罪的类型:外延膨胀交错（104）

四、网络犯罪的性质:进化论之提倡（108）

五、结语（112）

中篇 网络空间的刑法介入边界

第四章 新挑战:网络犯罪之于传统刑法的影响（117）

一、犯罪智能化中行为构造的演进（117）

二、犯罪平台化中行为主体的转向（138）

三、犯罪网络化中裁量基准的设置（140）

四、网络犯罪刑法挑战的解决路径（142）

（一）网络空间秩序法益遭受实质损害方可定罪（143）

（二）网络犯罪的追责重点应该由个人转向平台（146）

（三）网络犯罪的定罪标准宜升维而非降维（150）

五、结语（156）

第五章 管辖效力:刑法在网络空间的效力范围（157）

一、网络空间对属地管辖原则之冲击（158）

（一）瓦解以属地管辖为原则的管辖体系（158）

（二）恣意扩张刑罚权以建立网络“殖民地”（159）

二、实害或者影响关联性标准之否定:后天缺陷与先天不足（161）

（一）后天缺陷:形式与内容两方面（162）

（二）先天不足:兼论领土具体化说（164）

三、结果及与行为关联度标准之提出:理论模型与司法意义（170）

（一）一国立场:网络主权观的中国化（170）

（二）两种路径:效果原则和普遍原则（172）

（三）第三选择:结果及与行为的关联（176）

四、余论:网络时代管辖的建构原则（181）

第六章 共犯处罚:网络中立帮助行为的可罚性（184）

一、帮助信息网络犯罪活动罪的中立帮助行为性与正犯性（184）

（一）帮助信息网络犯罪活动罪的中立帮助行为性（184）

（二）帮助信息网络犯罪活动罪的帮助行为正犯性（187）

二、我国网络中立帮助行为可罚性的阶段性演变（189）

三、德日限缩网络中立帮助行为可罚性的实务和理论（196）

四、“全面性考察”视角下我国对网络中立帮助行为扩大处罚的批判与反思（201）

五、帮助信息网络犯罪活动独立入罪之批判（207）

（一）中立帮助行为全面可罚之批判（207）

（二）帮助行为正犯化之反思（208）

六、结语（211）

第七章 言论自由:网络言论自由的合宪性界限（213）

一、时代难题:网络时代言论自由的合法边界（213）

二、行为构成:以网络言论内容本身为核心之重构（215）

（一）事实与观点（215）

（二）私事与公事（217）

（三）客观真实和“主观真实”（220）

三、行为主体:网络服务提供者不作为传播新罪责（224）

（一）网络服务提供者的保证人地位之确立（224）

（二）网络服务提供者的保证人地位之反思（225）

（三）网络服务提供者的不作为罪责之限制（231）

四、告诉乃论:公安机关协助下网络亲告罪再审视（242）

（一）在自诉程序受理阶段的缺陷（242）

（二）在自诉程序审理阶段的弊端（245）

（三）刑法上的“告诉才处理”具有独立于刑事诉讼法的含义（246）

五、公诉程序:网络言论的可罚性基准与罚则之限制（248）

（一）客观方面的限制:现实的物理秩序（249）

（二）主观方面的限制:故意和不法目的（252）

（三）程序方面的限制:告诉意思表达之不能（253）

（四）法律后果的限制:刑罚与保安处分（254）

六、结语（256）

下篇 网络时代的刑法实质解释

第八章 实质解释的思维:出罪禁止与类推入罪的反思与批判（259）

一、前提性问题:技术层面与管理层面的区分（260）

（一）技术层面的快播（260）

（二）管理层面的快播（261）

二、网络安全管理:法律义务抑或社会责任（262）

（一）限制的法律义务说（262）

（二）网络安全管理义务的边界（264）

三、犯罪圈的扩张:两种入罪思维之批判（267）

（一）中立帮助行为的出罪禁止思维批判（267）

（二）正犯行为的类推入罪思维批判（270）

四、结语（273）

第九章 实质解释的要求:重视立法、互联网本身与案件事实（274）

一、立法技术与解释能力并重（275）

二、探究网络空间的社会哲学（278）

（一）认识网络本身的意义（279）

（二）网络空间的三个维度（282）

（三）网络空间的安全关切（288）

（四）网络空间的伦理建构（289）

三、重视案件事实的隐喻推理（291）

四、结语（302）

第十章 实质解释的方法:网络时代修正的客观解释论之提倡（304）

一、网络时代的刑事治理:“刑法客观解释应对网络犯罪”?（305）

二、网络时代刑法客观解释的演进方向:扩大化/入罪化（308）

（一）网络时代刑法客观解释等同于扩大/入罪解释的外部现实动因（308）

（二）网络时代刑法客观解释等同于扩大/入罪解释的内在机理原因（310）

（三）网络时代刑法客观解释等同于扩大/入罪解释的种种表现（311）

三、网络时代刑法客观解释的新塑造:“主观的客观解释论”（316）

（一）主/客观解释论的立场:“主观的客观解释论”之基理（316）

（二）网络时代客观解释的重新塑造:“主观的客观解释论”（318）

（三）网络时代“主观的客观解释论”的独特价值与意义（320）

四、“主观的客观解释论”之贯彻:以全国首例“恶意”刷单为例（323）

五、结语（329）

参考文献（331）

后记（353）

刘艳红，原东南大学法学院院长，现中国政法大学刑事司法学院院长，教授、博士生导师，《政法论坛》主编，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、第七届全国十大杰出青年法学家、享受国务院政府特殊津贴专家、“有突出贡献中青年专家”，入选人力资源和社会保障部“百千万人才工程”、教育部“新世纪优秀人才”等。兼任中国法学会理事、中国刑法学研究会常务理事、江苏省法学会副会长、江苏省委法律顾问等。主持国家社科基金重大招标项目等30余项，成果相继获教育部高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）一等奖、江苏省哲学社会科学优秀成果奖一等奖等20余项。个人专著《实质刑法观》《实质犯罪论》《开放的犯罪构成要件理论》《罪名研究》《走向实质的刑法解释》；合著《行政刑法的一般理论》《预惩协同型反腐败国家立法体系战略问题研究》《中国反腐败立法研究》《中西刑法文化与定罪制度之比较》等。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等发表论文200余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：网络犯罪的法教义学研究（国家哲学社会科学成果文库）刘艳红 中国人民大学出版社在线阅读

在线听书地址：网络犯罪的法教义学研究（国家哲学社会科学成果文库）刘艳红 中国人民大学出版社在线收听

在线购买地址：网络犯罪的法教义学研究（国家哲学社会科学成果文库）刘艳红 中国人民大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

法教义学是网络刑法学的变革逻辑、发展方向和基本立场，刑法教义学能够优化网络犯罪刑事立法的司法适用；同时认为，当下网络犯罪的法教义学研究存在以下三个问题：基础性研究不多；体系化程度不深；方法论提炼不够。本书由此出发，试图从上述三个方面入手，进行网络犯罪的法教义学研究。首先，以网络犯罪的法律概念为核心，揭示当前网络犯罪刑事立法的象征性特征，指出学界对刑法教义学本身的五大误解，就犯罪学、刑事政策学中网络犯罪概念的刑法学化、网络犯罪据以产生的哲学基础等基础性问题进行抽象化研究。其次，以网络犯罪的具体事例为线索，就以属地管辖为例的刑法的网络空间效力、以网络中立帮助行为为例的共犯论等具体问题进行体系化研究。最后，以实质刑法观为基本立场，就网络时代实质解释的思维、要求和方法等进行方法论的总结与加工。与此相应，全书共分为三篇，分别是上篇“法教义学视野的犯罪概念”，下辖第一至三章；中篇“网络空间的刑法介入边界”，下辖第四至七章；下篇“网络时代的刑法实质解释”，下辖第八至十章。

• 作者：多读书的赖赖 发布时间：2022-08-08 08:27:47

  原以为会是网络犯罪的起源发展，目前立法司法的现状，存在的问题和改进方向，虽然也基本上是这个脉络吧，但是总感觉理论和形而上的东西多，具体问题分析和应对措施较少，适合写论文的时候作为参考书目，但是如果想了解具体问题还是看论文吧

• 作者：JoyceCheng 发布时间：2020-07-17 18:03:40

  内容充实但毫无特色的时间管理技巧大杂烩。

• 作者：乔舒懿 发布时间：2023-04-05 10:44:58

  太过抽象，基本都是立法论，对于解决实际问题没有什么帮助。

• 作者：Ainy 发布时间：2022-11-22 08:41:23

  刑法学女大牛的最新成果，上中下三篇分别研究法教义学视野的网络犯罪概念（象征性网络立法、基本立场、理论初建等三章）、网络空间的刑法介入边界（新挑战、管辖效力、共犯处罚、言论自由等四章）、网络时代的刑法实质解释（思维、要求、方法）。pdf非原排版

• 作者：Romanonov 发布时间：2022-09-28 10:26:39

  2022.9.28，在校

• 作者：翩染雪徽 发布时间：2023-06-06 13:56:53

  李海东博士的话适合送给本书作者：“用哲学的政治的经济的社会的或者伦理的抽象展开，代替法律学本身的规范逻辑与论证。…它永远正确，绝对保险。理论说不清或自相矛盾的地方，只要往这些“原则”里一站，就可以“任凭风浪起”。这是目前刑法研究形式上繁荣、以数量代替质量…的一个根本原因，是刑法理论发展的重大障碍。如果这些东西可以代替规范的论证，我们刑法学者就应当退出，让位给哲学家政治家或经济学家。因为他们对于这些问题的掌握要比我们高明的多。”

• 野心勃勃的作品，可惜...

  作者：微叹 发布时间：2016-08-31 10:22:31

  《莽荒纪》确实是一部野心勃勃的作品，世界观之宏大比之《吞噬星空》有过之而无不及。可惜缺点也一样明显，主线散乱，细节缺失，人物性格太过臆想。

  整体来看三界篇之前还是比较不错的，明显作者有大概的构思规划，主角成长顺理成章，情感处理虽不算感人倒也不算平淡。从最开始的六道轮回被毁到三界两大派系的战争，悬念铺垫设计的都较为合理。再加上爱恨情仇柔和到主线中，最后三界大能舍身取义的悲壮场面烘托出了全书最大的高潮。主角成长速度虽然妖孽但也说得过去，毕竟无论是摘星府传承，还是菩提传承都是三界数一数二的，甚至后面的伍休世界神传承更是超脱了三界的范围。不过因为主角成长速度太快，好多铺垫的内容都没跟上，像吹了半天的千牛剑还算是发威了一两次，而三界时代铺垫了最多的兵器罗睺弓，从头到尾也就用了一次，还没起到什么作用。

  三界篇之后进入到混沌宇宙篇，从此本书也就进入了一层套一层的无聊篇章，作者似乎也是想一章算一章，前言不搭后语的地方数不胜数。主故事线几乎没有，只是一个所谓复活道侣的愿望而已。因为三界的功法太过平庸，作者为了让主角继续妖孽，莫名其妙的把之前没怎么当回事的九重禁止提升到了一个前所未有的高度。还有之前三界时代提到的一些几乎平等的异力，如剑之力，心力，太极之力，无极之力等等，到了混沌宇宙篇，也直接把心力提升到一个三大修行体系之一，还是最牛的一个，其他一概不再提了。至于修行方面不论是神力、法力还是心力，根本就不需要什么积累了，只要悟性高，说升级就升级。别人一两个混沌纪都升不了一级，主角可以几百年升好几级。

  最后的西斯族大决战虽然也做了很多铺垫，但远没有三界时代效果好。一场大战来得快，完结的也快，关键时刻的剧情几乎没什么区别，无外乎是己方死几个，然后主角就升级了。最后一级明明最难升，反而主角前前后后没用几年。最后的大结局突然又讲了个远古的故事，不知道有什么意义，感觉完全是画蛇添足。

  最后吐槽一下作者笔下人性的恒定论，像纪明月这种过了好多个混沌纪，明明都是纪家老祖宗级别了，还能表现的像个天真活泼的孩子，我也真是醉了...

• 如果「包罗万象」有名字，那它一定叫「山海经」

  作者：连牧之 发布时间：2020-03-09 16:42:58