麻辣双响炮 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

" 从前从前， 有一个快乐的男人，遇见一个快乐的人女人， 组成一个不快乐的家庭， 生下一个快乐的儿子。 有一天， 不快乐的岳母来了就没有走， 因为她的老公快乐地失踪了。 又有一天， 快乐的儿子娶回他不快乐的老婆和丈母娘， 开始了两个家庭又快乐又不快乐的生活。 还有一天， 快乐失踪的老岳父回来了…… "

朱德庸档案

朱德庸告诉我们什么是爱情

别人家和你们家的双响炮

这其实没什么道理

1 鸡蛋碰石头

2 石头碰鸡蛋

3 鸡蛋石头碰

4 碰石头鸡蛋

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：麻辣双响炮在线阅读

在线听书地址：麻辣双响炮在线收听

在线购买地址：麻辣双响炮在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

" 从前从前， 有一个快乐的男人，遇见一个快乐的人女人， 组成一个不快乐的家庭， 生下一个快乐的儿子。 有一天， 不快乐的岳母来了就没有走， 因为她的老公快乐地失踪了。 又有一天， 快乐的儿子娶回他不快乐的老婆和丈母娘， 开始了两个家庭又快乐又不快乐的生活。 还有一天， 快乐失踪的老岳父回来了…… "

• 作者：ee 发布时间：2008-05-01 22:12:17

  我的马哲课课本

• 作者：猛汉世雄 发布时间：2008-01-29 14:35:19

  双响炮就买了这一册~

• 作者：醉红自暖 发布时间：2008-08-12 16:24:15

  超有趣的

• 作者：麥田裡的狐狸 发布时间：2009-02-21 12:04:03

  双响炮好笑死啊

• 作者：巴巴罗莎蠢猫脸 发布时间：2011-11-09 16:18:29

  恶毒的婚姻笑话XD

• 作者：shaqual 发布时间：2018-09-17 06:51:39

  这本书真的是简约而不简单。条理清晰，句句实用。

• 美丽的过程

  作者：老赵 发布时间：2009-05-18 00:13:19

  一年前读的书。

  书籍装桢很精致，拿在手里很有触感

  开始的内容就像是美丽的神话故事。

  女性的视角描述生命的意义和价值，以及过程中女人心有灵犀的微妙，值得一读

• 艺术史写作

  作者： 发布时间：2009-01-24 11:07:11

      这本书读完有一段时间了，一直在犹豫要不要写书评。因为想等多看几本雕塑史之后，再写，可以有一个比较。最后还是决定先写一点吧：）

      这本书是根据梁思成先生上课的讲义写成的，因为是讲义，所以很多地方都只是捡精要处提纲挈领式的讲述，并没有铺陈开来。

      虽然如此，这本书还是很值得一读。

      梁思成的文字雅驯,初读之下,可能觉得貌不惊人,过于平淡,然而仔细读来,却是简洁典雅。

      本书很注重文献，许多地方是直接引用原典，因为许多古代作品已不可见，唯一可供参照的就是文献资料。我之前看过别的艺术史，一般是比较注重实物资料，在对实物的分析下，写出美学评价。其实在没有实物的情况下（尤其是历史久远的年代，留下的实物比较少），文献资料是很好的辅助。比如晋朝的雕塑家戴逵在当时和历史上的影响都很大,虽然没有作品留下，却是雕塑史上不可忽略的一环，梁思成就写到了。并且对文献资料的运用和考证是颇见功力的一件事。梁思成的引用是信手拈来，运用自如，可见其对史料之熟，譬如阳陵虎符，罗振玉认为是秦虎符，但是梁思成则认为：“阳陵地名，实景帝改弋阳后始有之，故当是汉景帝时物”。另外一个细节就是文中所使用的时间，有西元的注明，但大多数地方是直接运用年号，这可能是当时著书的习惯，但是也侧面反映了作者的历史修养。另外就是对文献的甄别，比如《古玉图谱》，作者认为：“其图皆欠精确，无以见其精美，更无从辨真伪，兹不赘”，寥寥数语，显示出作者的判定。

      对于各个时代的作品，作者不仅进行了时代特征的分析，还有美学价值的鉴别，意简言赅，切中肯綮。对佛教造像的分析，还联系同时代印度造像的特征进行比较。 在对器型的特征分析上，则兼顾学术上的发展，颇具专业性，如对汉代铜镜的分析，就借鉴了欧洲学者的研究。我一直不喜欢一些艺术史的写作只注重普及学科知识，不兼顾专业性，使人读完之后，仅仅是满足了猎奇和一般信息的获取，而不是建立关于这一学科的发展框架。

      本书还有一个很大的特点是，宋以后几乎没有多少内容，只有寥寥数语，一方面可能是由于当时资料不足，无物可写。另一方面则可能是作者认为没有写的价值。元明清距离作者生活的年代较近，按常理应该会留下更多作品，但是作者只用“四百年间，殆无足述也”一笔带过。所以，后一种推论似乎更为合理。

      这促使笔者思考：艺术史是否就是艺术资料的堆积？ 还是，艺术史应该是在艺术历史上有价值事物的历史？如果是后者，一件事件或作品只是产生，是不能进入历史的。

      究竟什么样的作品才能被称为艺术品，艺术的标准是什么，这就是作者的判断了。这本书虽然是写史，其实却暗含了作者的美学判断，比如笔者很喜欢的唐代陶俑，尤其是各种仕女陶俑，作者就一笔带过，没有详述，也没有进行美学分析，我猜想是因为这些作品并没有进入作者的艺术史结构。如果我是作者，必然会给这些仕女陶俑单独一个章节来描述，这就显示出艺术史写作的不同可能性。艺术史，不仅仅是史料的聚集，也是这些资料聚集的方式和它们所形成的结构和脉络，在这些表层的背后，是个人的美学判断，思维的轨迹和思想的样态。

      这本书虽然篇幅不长，却内容紧凑细密，值得细读，所以最最让人遗憾的也是，写作不充分。如果这不是一本讲稿而是一本完成的书稿，想必很多地方都会论述得非常精彩。写作的缺憾是不能弥补了，在排版上则是可以改进的，尤其是书中插图的摆放，与文字非常不默契，有时要向前或是向后翻十几页，才能找到与文字对应的图片，令看书之人不免有些恼火。